Ditemukan 68 data
1.MUSTAR
2.SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
145 — 68
Petugas Ukur;Bahwa Bukti P18 dan T17 Saksi pernah melihat peta ;Bahwa dalam Peta tersebut, dahulu masuk di Karang Dalam dan GunungSekar, tetapi ada tanah Karang Dalam yang masuk ke Gunung Sekar,kodenya S11, masuk ke Gunung Sekar nyambung padahal sebenarnyamasuk Dusun Karang Dalam;Bahwa di Karang Dalam ada 4 dusun dusun Kasenik, dusun Bacit, dusunPelethenah, dusun Kokob;Bahwa Persil 77 dan 76 dan 75 masih satu dusun masuk dusun PelethenahBahwa Saat menjabat Saksi mengatakan buku adminitrasi desa tidak adasma
38 — 11
GowaIslamTidak adaSMA (Tamat)MUH. FACHRUL alias FAHRUL Bin SYAFARUDDINSungguminasa Kab. Gowa20 Tahun / 07 Pebruari 1997LakilakiMakassar / IndonesiaBontoa Desa Tinggi Mae Kec. Barombong Kab. GowaIslamTidak adaSMK (Tamat)MUH. ILHAM alias ILLANG Bin M.
112 — 45
PendidikanMarkus HisageBiak21 Tahun / 25 Desember 1999LakilakiIndonesia Apo Bukit Barisan Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura Kompleks Gereja Allah Ninom DistrikWaibu Kabupaten jayapuraKristen ProtestanTidak adaTidak adaAbby Wamu alias AbiWamena25 Tahun / 08 Desember 1995LakilakiIndonesiaOrganda Distrik Abepura Kota JayapuraKristen ProtestanTidak adaSMA (tamat)Wesa Kosay alias Kep KosayWamena35 Tahun / 02 Desember 1986LakilakiIndonesiaDoyo Lama Distrik Waibu KabuatenJayapuraKristen KatholikPetaniSMA
88 — 30
PendidikanMarkus HisageBiak21 Tahun / 25 Desember 1999LakilakiIndonesia Apo Bukit Barisan Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura Kompleks Gereja Allah Ninom DistrikWaibu Kabupaten jayapuraKristen ProtestanTidak adaTidak adaAbby Wamu alias AbiWamena25 Tahun / 08 Desember 1995LakilakiIndonesiaOrganda Distrik Abepura Kota JayapuraKristen ProtestanTidak adaSMA (tamat)Wesa Kosay alias Kep KosayWamena35 Tahun / 02 Desember 1986LakilakiIndonesiaDoyo Lama Distrik Waibu KabuatenJayapuraKristen KatholikPetaniSMA
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Bahwa salah satu penyebab kegagalan dalam pelaksanaan proyek adaSMA Negeri 7 Kupang adalah tidak adanya dokumen perencanaan proyek;B. Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali Pemohon termasuk bukti PPK1sampai dengan PPK.10 tidak dapat menghapus atau mengurangi perbuatanatau kesalahan Pemohon dalam putusan yang dimohon Peninjauan Kembaliyaitu Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 26/Pid.Sus//2013/PT.K JoPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang Nomor : 25/Pid.Sus/2013/PN.KPG.;C.
297 — 170
di sebelah utara dari gudang, sekarang diatas rumah dariSamuel Matingfani.Bahwa Amos Fanma dan orangorang tua dari kampung datang ambil mayatLukas Fanma.Bahwa pada tahun 1976 ada gereja di cabang jalan Watatuku.Bahwa saksi tidak tahu kapan buka itu jalan Desa karena saksi ada diSulawesi, dan sesudah saksi datang jalan desa sudah ada.Bahwa Lukas Fanma juga usaha tanah sengketa berupa tanaman umur pendekuntuk makan minum seharihari.Bahwa Lukas Fanma pernah membuka hutan dengan saksi di tanah yang adaSMA
225 — 268
melaporkan bendahara dengan Kepala Sekolah sebagai pihakyang harus mengetahui;Bahwa pernah telepon kepala sekolah tetapi dijawab laporannya belumselesai dan sampai saat sekarang tidak laporan penggunaan;Bahwa tidak pernah secara tertulis meminta ke kasi kecamatan dan kepalasekolah, hanya lisan saja;Bahwa saksi tidak tahu berapa dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa saksi kemudian mengetahui ada masalah dari pemeriksaan BPKyang memeriksa sekolah dan berdasarkan hasil audit terkait BPO adaSMA
79 — 9
Amanat TatanusaDinyatakan gugur evaluasi tekniskarena dalamdokumen penawaran personil(administrasi) yang adaSMA sedangkan yang diminta dalam dokumenpengadaan D.IIl umum.2. PT. Ariesta Sukses MakmurDinyatakan gugur evaluasi tekniskarena dalamdokumen penawaran personil ada dalam penawaransama dengan personil pada paket pekerjaanpembangunan pantai Loban (Lanjutan).3. PT.