1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Adisma Jaya bin Abidin, lahir tanggal 15 September 2002, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Anah Julianah binti Asep Sumpena;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Nani binti Landelaba yang beridentitas :Nama : Adisma Jaya bin AbidinHalaman 1 dari 21 him.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon(Adisma Jaya bin Abidin dan Nani binti Landelaba) untukmelangsungkan pernikahan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Halaman 2 dari 21 hlm.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 145/320/07/2020 Atasnama Adisma Jaya yang diterbitkan oleh Kepala Desa PalowatuKecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 16 Juli 2020Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.6.

Oleh karena itu, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranAtas nama Adisma Jaya Nomor 7405011509020001, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, bukti P.5 berupafotokopi Surat Keterangan Domisili Atas nama Adisma Jaya yang diterbitkanoleh Kepala Desa Palowatu Kecamatan Tinanggea Kabupaten KonaweSelatan, tanggal 16 Juli 2020, bukti P.6 berupa fotokopi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Adisma Jaya bin Abidin, lahir tanggal 15 September 2002, untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaAnah Julianah binti Asep Sumpena;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ANAH JULIANAH BINTI ASEP SUMPENA, lahir tanggal 22 Agustus 2003, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernama ADISMA JAYA BIN ABIDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (AnahJulianah binti Asep Sumpena dan Adisma Jaya bin Abidin) untukmelangsungkan pernikahan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Atas nama Adisma Jaya Nomor7405011509020001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, tanggal11 Juli 2013, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakimdiberitanda P.6.7.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas Nama Adisma Jayadan Anah Julianah binti Asep Sumpena Nomor217/Kua.24.07.14/PW.01/07/2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.10.

Jaya dan Anah Julianah binti Asep SumpenaNomor 217/Kua.24.07.14/PW.01/07/2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan, perihalPenolakan Perkawinan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa PPN KUAKecamatan Tinanggea menolak melaksanakan perkawinan Adisma Jaya binAbidin dan Anah Julianah binti Asep Sumpena dengan alasan bahwa keduacalon pengantin tersebut belum mencapai umur 19 tahun.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAH JULIANAH BINTI ASEP SUMPENA, lahir tanggal 22Agustus 2003, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakiyang bernama ADISMA JAYA BIN ABIDIN;Halaman 20 dari 22 hlm.Penetapan Nomor 0100/Padt.P/2020/PA Adl.3.

Kampung Setu Rt. 02/02 No. 75 BintaroJaya, Bekasi Barat; nnn nn nnn nnn nen nnn nnn non nen nnn nnn connBahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang antara lain: 22202 222 sen ono RANJI ADISMA NISMARA, lahir di Surakarta pada tanggal 05 NopemberA 22222 no nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nee nn nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apa yangmenjadi pokok perkara ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan

Kampung Setu Rt. 02/02 No. 75 Bintaro Jaya, Bekasi Barat; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum melangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berpacaran terlebih dahulu, sehingga mereka kawinatas dasar saling mencintai bukan dijodohkan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki bernama Ranji Adisma Nismara yang lahir padatahun 2009, dan Rangga Adisma Maheswara yang lahir pada tahun 2012; Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga

Kampung Setu Rt. 02/02 No. 75 Bintaro Jaya Bekasi Barat;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum melangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berpacaran terlebih dahulu, sehingga mereka kawinatas dasar saling mencintai bukan dijodohkan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki bernama Ranji Adisma Nismara yang lahir padatahun 2009, dan Rangga Adisma Maheswara yang lahir pada tahun 2012;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan No. 93/Pdt.G/2015/

saling bersesuaian telah ternyata bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 3Oktober 2008 dihadapan pemuka agama Katholik Pastor Alexius Dwi Aryanto, Pr,dan perkawinan mereka tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 6 Oktober 2008 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan (Kutipan Kedua) No. 0780/2008 tanggal15 April 2015, dan dari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Ranji Adisma

Nismara, lahir di Surakarta pada tanggal 05Nopember 2009 dan Rangga Adisma Maheswara, lahir di Surakarta pada tanggal27 Oktober 2012, sehingga dengan demikian terbuktilan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, dan dariperkawinan mereka tersebut telah dikaruniai/dilahirkan keturunan;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan melihat isi gugatan Penggugat diatas maka yang menjadi inti pokok permasalahan dalam perkara a quo yaitu:apakah antara Penggugat dan Tergugat terus

melihat perbuatan terdakwa I yang membuka resliting tasdengan tangan kanan lalu megambil I (satu) unit handphone merk Nokia Type2700 warna hitam dengan Simcard 081288414042 menggunakan tangankananya dan dimasukkan kedalam kantong celana tetrdakwa I , selanjutnyamereka terdakwa turun dari mini bis Metro Mini tersebut di daerah terminalBlok M, terdakwa 1 membuang simcard liandplioiie tersebut, menyimpanhandplione dalam kantong/saku celana lalu para terdakwa ditangkap oleli saksiHERU HANDOKO, saksi ADISMA

tidak melihat perbuatan terdakwa I yang membuka reslitingtas dengan tangan kanan lalu mengambil (satu) unit handphone merk NokiaType 2700 warna hitam dengan simcard 081388414042 menggunakan tangankanannya dan dimasukkan ke dalam kantong celana terdakwa I Selanjutnyamereka terdakwa turun dari mini bis Metro Mini tersebut di daerah terminalBlok M, terdakwa I membuang simcard handphone tersebut, menyimpanhandphone dalam kantong/saku celana lalu para terdakwa ditangkap oleh saksiHERU HANDOKO , saksi ADISMA

yang lain agar tidak melihat perbuatan terdakwa I yangmembuka resliting tas dengan tangan kanan lalu mengambil (satu) unithandphone merk Nokia Type 2700 warna hitam dengan simcard 081388414042menggunakan tangan kanannya dan dimasukkan ke dalam kantong celanaterdakwa I Selanjutnya mereka terdakwa turun dari mini bis Metro Minitersebut di daerah terminal Blok M, terdakwa I membuang simcard handphonetersebut, menyimpan handphone dalam kantong/saku celana lalu para terdakwaditangkap oleh saksi, saksi ADISMA

tidak melihatperbuatan terdakwa I yang membuka resliting tas dengan tangan kanan lalumengambil (satu) unit Handphone merk Nokia Type 2700 warna hitamdengan simcard 081388414042 menggunakan tangan kanannya dandimasukkan kedalam kantong celana terdakwa I selanjutnya mereka terdakwaturun dari mini bus Metro mini tersebut ke daerah terminal Blok M , terdakwa Imembuang Simcard Hanphone ttersebut, menyimpan Handphone dalamkantong/saku celana lalu para Terdakwa ditangkap oleh saksi HERUHANDOKO, saksi ADISMA

A LUHULIMA, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa ANTONI REFI als ANTON telah ditangkap oleh saksibersama dengan saksi HERU HANDOKO dan saksi ADISMA TMP SINAGApada hari Jumat tanggal 19 Juli sekitar pukul 05.00 Wib bertempat di KampungNagrok Rt.01/09 Kel. Pamoyanan Kec.

saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membenarkan surat Dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan dan setelah ditanyakan oleh hakim terdakwa mengerti danmembenarkannya.Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi HERU HANDOW, saksiMUHAMAD A.LUHULIMA dan saksi ADISMA

LUHULIMA dan saksi ADISMA TMPSINAGA ketiganya anggota Polisi Polres Metro Jakarta Selatan berdasarkanketerangan saksi AFRIANA HABIBI Bin MUKHTAROM, dikarenakan terdakwatelah memperjual belikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNo.PoLB1536BKW kepada saksi AFRIANA HABIBI Bin MUKHTAROMseharga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), dimana terdakwa ANTONIREFI als ANTON mendapatkan (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitammetalik tahun 2011 No.PoLB1536BKW dari saksi IWAN als

LUHULIMA dan saksi ADISMA TMPSINAGA ketiganya anggota Polisi Polres Metro Jakarta Selatan berdasarkanketerangan saksi AFRIANA HABIBI Bin MUKHTAROM, dikarenakan terdakwatelah memperjual belikan (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNo.PoLB1536BKW kepada saksi AFRIANA HABIBI Bin MUKHTAROMseharga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), dimana terdakwa ANTONIREFI als ANTON mendapatkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitammetalik tahun 2011 No.PoLB1536BKW dari IWAN als GUNAWAN

ini berada dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang palsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kKerugian, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut (Voorgezette handeling), perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal dari saksi ADISMA

besar saksi dalam perkara ini berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatan , jika antara beberapa perbuatan , meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran , ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ( Voorgezette handeling ),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi ADISMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto Bin Asmuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adisma Ayu Dita Surya Binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Adisma bin Kedek R (Isteri);2. Mardalena binti Julian (Anak Kandung);3. Helmawati binti Julian (Anak Kandung);4. Musliadi Harefa bin Julian (Anak Kandung);5. Muspian bin Julian (Anak Kandung);6. Mulianto bin Julian (Anak Kandung);7. Fitra Ebisa Harefa binti Julian (Anak Kandung)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misnal Abadi Bin Atma) terhadap Penggugat (Ismawati Binti Ramli);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Candra Adisma Qolby umur 3 tahun

Saksi ADISMA TMP SINAGA ; Bahwa keterangan saksi sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan pada hariRabu tanggal 6 Pebruari 2007 jam 17.00 Wib di Polres Metro Jakarta Selatan ;3.

Penggugat:
1.damrun
2.Adisma
3.Hulijah
4.Sabardin
5.Amal
6.Suburdi
7.Mut Ainu
8.Mala
9.Isa
10.M.Sarif
11.Burman
12.Tarmizi
13.Zulhadi Efendi
Tergugat:
13.bin Aji Subriadi
14.Sukurni
15.Saparudin
16.Surman
17.Wanida
Turut Tergugat:
Kepala Desa Lawang Agung

SARIF Bin OEMAR TOYA
6.ISA Binti OEMAR TOYA
7.MALA Binti OEMAR TOYA
8.MUT AINU Binti AGUSNAN
9.SUBURDI Bin SAIDUN
10.AMAL Bin BARLIAN
11.SABARDIN Bin BARLIAN
12.HULIJAH Binti AJI SEHA
13.ADISMA Binti MAT JANI
Tergugat:
1.WANIDA Binti SUBARUN
2.SURMAN Bin SUBARUN
3.SAPARUDIN Bin SAIDI
4.SUKURNI Bin AJI SEHA
5.AJI SUBRIADI Bin MAT SUHUR
6.KEPALA DESA LAWANG AGUNG

Pol. 53 LY berdasarkan Buktiyang diajukan oleh terdakwa berupa Kwitansi pinjaman tahun 2010 dari As,adIsma mempunyai hutang kepada Hj.