MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Irzan bin Adjan) terhadap Penggugat (Lily Sulistiani binti A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Bin Mulkan) terhadap Penggugat (Nur aryati Ningsih Binti M.Aljadi Adjan Abu Bakar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofian bin Adjan) terhadap Penggugat (Ruyanah binti Sapri);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhamad Alfiana (L) lahir di Serang tanggal 08 Desember 2012 dan Qori Nurfadilla Zahidah (P) lahir di Serang tanggal

Saksi Jayanto Adjan dan Halimah tidak pernah dihadirkan di persidangan;4. Barang bukti sudah dilelang tanpa adanya perintah/putusan dariPengadilan;5. Adanya keterangan dari saksi ahli yang menyatakan tidak adanya kerugiannegara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

ditemukanrobekan lama pada selaput darah arah jam Sembilan dan sebelas sampaidasar akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa la terdakwa OBED HAMDUN Alias ADI BOM pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi koroan FATMAWATI ADJAN

Sembilan dan sebelas sampaidasar akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa OBED HAMDUN Alias ADI BOM pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membu juk anakYaitu FATMAWATI ADJAN

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut,Tergugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, yaitu: Adjan

bin Empridan Adang bin Adjan, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Tergugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung terutamaterkait pisahnya dan relevan dengan gugatan oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Abdurrahman Bin Tosin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herna Hertiana binti Adjan Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2020/PA Ktg.woh Ai beDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin:Rusdin Golonggom bin Adjan Golonggom, Tempat, tanggal lahirMongondow, 01 Juli 1972, Umur 48 Tahun, AgamaIslam ,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,Alamat JIn.

Swaran Jaya Kusuma (SJk)Sungai Pangean yang membuat Daftar Kasi Pemerintah, ADJAN, diberitanda T.I, Il, Ill. 4 ;Foto copy Surat dari Kecamatan Peso, oleh Camat Peso, LERING LAHANG,Amd.

Pontianak dan bukan atas nama saksi APAT Alias PAK RINTANG AnakAlm NAPIS.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 264 ayat (1)ke1 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SELUS Alias PAK SELA Anak (Alm) ADJAN, saksi dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat

No. 240/Pdt.G/2020/PA.YKbyandra Kinara Adjan jenis perempuan tanggal lahir 02 Oktober 2017 berada dibawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz IIhalaman 94 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan sebagai berikut:jasall a wd aolVly Ly aul golly ayalls dal gw awleodl bila,Igitia> cubaw ell 4d dem isl gio bb us Jacl wld 795 yo glullySyaratsyarat hadhanah itu ada tujuh

merek ACER warna hitam beserta perangkat kabel, tas,remot control LCD merek ACER dan 1 ( satu ) unit printer merek Canonip 2770 warna hitam dan setelah berhasil mengambil barang tersebutdan keluar melewati tembok belakang dan menuju rumah kosong yangmereka tidak ketahuil pemiliknya kKemudian barang tersebut dimasukinkedalam karung;Bahwa saksi korban menjelaskan kronologisnya Dapat saya jelaskanPada hari Selasa Tanggal 03 Oktober 2017 sekitar jam 16.40 wita sayamenyelesaikan tugas kantor saya sampai adjan

SELUS Als PAK SELA anak (Alm) ADJAN kepadapihak Tergugat III dengan laporan Polisi Nomor : LP/17/1/2014/Kalbar/Res Landaktanggal 15 Januari 2014 dengan terlapor an. Sdr. APAT dalam perkara pemalsuan suratberupa ijazah paket C yang diduga melanggar pasal 262 ayat (2) Jo. Pasal 263 ayat (2)KUH Pidana dan atau Pasal 69 ayat (1) UU No. 20 tahun 2003 tentang systemPendidikan Nasional;Bahwa proses penyelidikan dan penyidikan atas dugaan tindak pidana pemalsuan ijazahpakat C an.

Pak Sela Anak (Alm)Adjan, diberi tanda bukti TIII7;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Berlanjut (saksi) sabtutanggal delapan bulan Januari tahun dua ribu empat belas jam 10.00 Wib atas nama SelusAls. Pak Sela Anak (Alm) Adjan, diberi tanda bukti THI8;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan (saksi) hari Rabu tanggal 15Januari tahun 2014 pukul 16.40 Wib atas nama Agustinus Als.

Wahid, yang mana Sertipikat 195/R/ 8 Ulu, telah diterbitkanterlebin dahulu pada tanggal 1251978, atas nama ADJAN, GambarSituasi Nomor : 844, tanggal 29 Mei 1974, dengan luas 945 M2, yangbidang tanahnya teletak di Jalan A. Yani, Dahulu Kelurahan Kampung 8Ulu Kecamatan Seberang Ulu (Sekarang Kelurahan SilaberantiKecamatan Jakabaring ), Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;13.

karenabuti surat P2 inilah yang menjadi dasar kepemilikan nang Kecik bin Nang Asanatas tanah sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat,dengan pertimbangan Majelsi Hakim pengadilan tingkat pertama mengenai buktisurat P2, surat pemberian hibah tanggal 3 Oktober 1978, sehingga Majelis Hakimtingkat banding berpendapat lain, seperti yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa bukti surat P2, telah ditandatangani oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu: Adjan

Wahid, yang mana Sertipikat 195/R/ 8 Ulu, telah diterbitkan terlebih dahulupada tanggal 1251978, atas nama ADJAN, Gambar Situasi Nomor : 844,tanggal 29 Mei 1974, dengan luas 945 M2, yang bidang tanahnya teletak diJalan A.

Yanti Mahmud, S.Pd binti Adjan Mahmud);

Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa fotocopi tulisan Penggugat tentang curahanhati yang diakui Penggugat sebagai salinan SMS nya bersama dengan mantankekasihnya, membuktikan bahwa Penggugat masih menjalin hubungan dengan mantankekasihnya;Menimbang, bahwa bukti T.5 berupa fotocopi tulisan Penggugat tentang curahanhati yang diakui Penggugat sebagai keinginan Penggugat, membuktikan bahwaPenggugat masih menjalin hubungan dengan mantan kekasihnya;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat (Maimunah Lubis binti Adjan

Fotokopi dari Fotokopi berupa Kartu Keluarga (KK) atas namaJohanes Adjan Nomor 6404051305090007, dikeluarkan tanggal 10Agustus 2009, yang selanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alatbukti P31;32. Fotokopi dari Fotokopi berupa Surat Pemberitahnuan PajakTerhutang (SPPT) Tahun 2013 Atas Nama Naomi Murang, yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P32;33.

Fotokopi dari Fotokopi berupa Kartu Keluarga (KK) atas namaJohanes Adjan No.6404051305090007 dikeluarkan tanggal 10 Agustus2009, yang selanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti TT.I19;20. Fotokopi dari Fotokopi berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Made Gunadi, yang selanjutnya disebut dan diberi tandasebagai alat bukti TT.I20;21.

Mokodongan, bertempat tinggal di DesaBintau, Kecamatan Passi Barat;Umi Mokodongan, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Said Mokodongan, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Ode Mokodongan, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Bonata Mokoginta, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat;Kardamong Damopolii, bertempat tinggal di DesaBintau, Kecamatan Passi Barat;Adjan Damopolii, bertempat tinggal di Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat