ADRO! Bin PASIMIN, terdakwa II. MUHKIY! Bin WARDI,terdakwa Ill. SUTARNO Bin PASIMIN, terdakwa IV. SUPARYONO Bin SUPARDI danterdakwa V. BAMBANG HARYANTO Bin SUHARTO bersalah melakukan tindak pidana tanpajin bermain judi di jalan unum atau di suatu tempat yang terbuka untuk umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;2.

ADRO! Bin PASIMIN,terdakwa II. MUHKIYI Bin WARDI, terdakwa Ill. SUTARNO Bin PASIMIN, terdakwa IV.14SUPARYONO Bin SUPARDI dan terdakwa V.

bagi keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah Rasulullah SAWyang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalamrumah tangga tersebut timbul perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagaiupaya menghilangkan mafsadat tersebut harus didahulukan daripadamengambil mashlahat, sesuai dengan kaedah figh yang tercantum kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berunyi:aye Maslus adro

bagi keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah Rasulullan SAWyang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalamrumah tangga tersebut timbul perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagaiupaya menghilangkan mafsadat tersebut harus didahulukan daripadamengambil mashlahat, sesuai dengan kaedah figh yang tercantum kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berunyi:aye Maslus adro

bagi keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah Rasulullan SAWyang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalamrumah tangga tersebut timbul perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagaiupaya menghilangkan mafsadat tersebut harus didahulukan daripadamengambil mashlahat, sesuai dengan kaedah figh yang tercantum kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berunyi:aye Maslus adro

bagi keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah Rasulullah SAWyang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalamrumah tangga tersebut timbul perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagaiupaya menghilangkan mafsadat tersebut harus didahulukan daripadamengambil mashlahat, sesuai dengan kaedah figh yang tercantum kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berunyi:aye Moslus adro

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.Cagyang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalamrumah tangga tersebut timbul perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagaiupaya menghilangkan mafsadat tersebut harus didahulukan daripadamengambil mashlahat, sesuai dengan kaedah figh yang tercantum kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berunyi:aye Maslus adro al Ts Mare>Artinya Menolak mafsadat lebih didahulukan dari

Dibukanya pintu perceraian harusdifahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumahtangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi serta apabilatetap dipertahankan apakah akan mendatangkan maslahat (kemaslahatan)atau lebih mendatangkan mafsadat (kerusakan) bagi kedua belah pihak, makasesuai qgoidah ushul :6 Meslw> adro ab al Naeil>Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Majelis menilai rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sedemikianrupa

Adro') Bin H.

Hayat bin Adro', umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai PTT,tempat kediaman di Kelurahan Bangselok Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 02 Maret 2017 di Desa PabianKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon Il

bagi keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah Rasulullan SAWyang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalamrumah tangga tersebut timbul perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagaiupaya menghilangkan mafsadat tersebut harus didahulukan daripadamengambil mashlahat, sesuai dengan kaedah figh yang tercantum kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berunyi:aye Maslus adro

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Totong Carli bin Adro) terhadap Penggugat (Ani Susilawati binti Wawan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahkediaman Pemohon II di Jalan Tanjung Raya 1 RT.005, RW.005,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak pada tanggal 15 April 1997; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandungPemohon II bernama Narlindo; Bahwa yang menikahkan adalah Ustadz Adro

bagi keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah Rasulullahn SAWyang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalamrumah tangga tersebut timbul perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagaiupaya menghilangkan mafsadat tersebut harus didahulukan daripadamengambil mashlahat, sesuai dengan kaedah figh yang tercantum kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berunyi:aye Maslus adro

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rohiman Bin Ikin) terhadap Penggugat (Iin Ropikah Binti Adro);

4.

bagi keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah Rasulullahn SAWyang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalamrumah tangga tersebut timbul perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagaiupaya menghilangkan mafsadat tersebut harus didahulukan daripadamengambil mashlahat, sesuai dengan kaedah figh yang tercantum kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berunyi:aye Maslus adro

bagi keduanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah Rasulullah SAWyang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalamrumah tangga tersebut timbul perselisihan dan pertengkaran yang tidakdapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagaiupaya menghilangkan mafsadat tersebut harus didahulukan daripadamengambil mashlahat, sesuai dengan kaedah figh yang tercantum kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berunyi:aye Maslus adro

PamaPersada Nusantara dengan PT.Bagong Dekaka Makmur No: ADRO / GAD/16/037/ SM, tanggal 10 Oktober 2016;3) Fotocopy Legalisir Surat Perjanjian Sewa Mobil antara PT. BukitMakmur Mandiri Utama (BUMA) dengan CV. Bagong No. BUMA / LGL /2016 / IV / 060 / PERJ, tanggal 22 April 2016;4) Asli Surat Keterangan dari PT. Adaro Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT. Pama Persada Nusantara, PT. Bukit MakmurMandiri Utama (BUMA) dan PT. Saptaindra Sejati merupakan mitra kerjayang bekerja di lokasi PT.

ADRO'E) dengan Pemohon II (UMMAMAH binti MU'EK) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2004 di dusun Air Mata Desa Campor Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,-

tanggal 31 Mei 2013 Tergugat menjual Saham ASSA sebanyak100.000 lembar senilai @Rp 380 per lembarnya sehingga seluruhnyaberjumlah Rp 37.886.000,00c Pada tanggal 31 Mei 2013 Tergugat menjual Saham BISI sebanyak50.000 lembar senilai @Rp 850 per lembarnya sehingga seluruhnyaberjumlah Rp 42.372.500,00d Pada tanggal 31 Mei 2013 Tergugat menjual Saham MTDL sebanyak150.000 lembar senilai @Rp 310 per lembarnya sehingga seluruhnyaberjumlah Rp 46.360.500,00e Pada tanggal 03 Juni 2013 Tergugat menjual Saham ADRO

sebanyak50.000 lembar senilai @Rp 900 per lembarnya sehingga seluruhnyaberjumlah Rp 44.865.000,00f Pada tanggal 03 Juni 2013 Tergugat menjual Saham BIPP sebanyak250.000 lembar senilai @Rp 100.8 per lembarnya sehingga seluruhnyaberjumlah Rp 25.124.400,00g Pada tanggal 03 Juni 2013 Tergugat menjual Saham MPMX sebanyak50.000 lembar senilai @Rp 1,430 per lembarnya sehingga seluruhnyaberjumlah Rp 71.285.500,00eh Pada tanggal 12 Juni 2013 terdapat keuntungan Saham ADRO sebanyak50.000 lembar senilai @