melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan; Melakukan apa yang diperjanjikan, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan; Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat, atau Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan.Sejalan dengan ketentuan Kitab UndangUndang Perdata terkaitdengan bentuk wanprestasi tersebut, dalam praktek Lelangmelalui media Internet (Lelang eBay) dapat digolongkan dalamdua sisi, yaitu :Wanprestasi Lelang dari Sisi Penjual (Seller)Penjual (seller) tunduk pada user aggrement

karena itu Kodeco membuat surat Notifikasi kepada PT.MMB untuk lakukan kewajiban pembayaran sampai dengan tanggal 23 April2014 ;Bahwa pada hari yang sama pada tanggal 28 Maret 2014, KNOC kirimkansurat Somasi untuk meng houle transaksi Agreement ke II ;Bahwa beberapa hari kemudian yang saksi lupa tanggalnya Kodeco kirimsurat kepada KNOC untuk komplain terhadap 2 point, point pertama adalahKNOC ajukan kepada Pengadilan Korea Selatan untuk menangkap LoneAggrement antara KNOC dan Kodeco adalah Lone Aggrement

This aggrement is made and will refer to the Laws of The Republicof Indonesia.2. Both parties agreed to enter a good faith negotiation in the eventof any disputes arise pursuant to this agreement.3. In the event that both parties fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars days of negotiation, both partiesagreed to settle the disputes at the Indonesian National ArbitraryAgency (BANI) in Jakarta.4.

Desa Melawati Phase DMBC4, Saleand Purchase Aggrement tanggal 29112013, Notice ofLoan Differential Amount, tanggal 30052014, OfficialReceipt tanggal 13122013, Sertifikat masih ada padaSime Darby Melawati Development Sdn.Bhd,Malaysiakarena masih dalam masa kredit;Untuk Tergugat, Rumah di Komplek Bizpoint Modern MultiBusiness unit Eindhoven No.15, terletak di Jalan RayaPemda Kabupaten Tanggerang Provinsi Banten AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli : No.0160/BP/KSJ/IV/2014,tanggal 03 April 2014, Sertifikat

Lestari Lombok / Turut Tergugat kepada Tergugat yang berkaitandengan bidang tanah ............. dst, Bahwa karena Turut Tergugat tidakpernah memberikan kuasa ataupun perintah kepada Tergugat untukmelakukan jual beli, persewaan atau hubungan hokum lainnya serta TurutTergugat tidak pernah ikut serta dalam perjanjian Akta 81 Tanggal 23Desember Tahun 2010 yang sudah jelas bahwa dalam akte tersebutmenyatakan bahwa akta perjanjian tersebut murni antara Penggugatdengan Tergugat secara PRIBADI (Gentleman Aggrement

Pardin tidak mempunyaihubungan hukum apapun ;Bahwa selanjutnya Harry Mulya (Fastindo Group) menyerahkan seluruhDokumen Bukti PK 1.1 s/d PK 1.3 dan Bukti PK 2.1 s/d Bukti PK 2.3dan Service Aggrement Contract (Bukti PK 3.1 s/d Bukti PK 3.3) berikutDokumen Eksportasi (B/L) 30 (tiga puluh) kontainer barangbarang ke Jakartakepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ;Bahwa kemudian atas dasar Bukti PK 1.1 s/d Bukti PK 1.3 Suteer ogStatement Bukti PK 2.1, Bukti PK 2.3 dan Service Aggrement Contract(Bukti

PLN (Persero harusdinilai sebagai janji atau gentleman aggrement yang yang harusdilakasnakan oleh PT. PLN (Persero) kepada Penggugat DR. TergugatDR/PT. PLN (Persero) berkewajiban melaksankan keputusan tersebutkepada Penggugat DR memberikan pesangon pengosongan rumah dinassebesar 50% (lima puluh persen) dari harga tanah dan bangunan, karenatelah merawat dan memeliraha rumah dinasa yang dihuninya.

fotokopi sesuai aslinya slip setoran Bank Mndiri tanggal 14 Desember 2015 sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);

PLN (Persero) harusdinilai sebagai janji atau gentleman aggrement yang yang harusdilakasnakan oleh PT. PLN (Persero) kepada Penggugat DR. TergugatDR/PT. PLN (Persero) berkewajiban melaksankan keputusan tersebutkepada Penggugat DR memberikan pesangon pengosongan rumah dinassebesar 50% (lima puluh persen) dari harga tanah dan bangunan, karenatelah merawat dan memeliraha rumah dinasa yang dihuninya.

fotocopy sesuai aslinya slip setoran Bank Mndiri tanggal 14 Desember 2015 sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);

fotocopy sesuai aslinya slip setoran Bank Mndiri tanggal 14 Desember 2015 sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);

rumah yang telah dijadikan jaminan kredit di bank dengan menjual asetnyayang lain berupa mobil, namun mengapa justru setelah Penggugat berhasil mengerukuang atau mencairkan seluruh pembayaran dari Tergugat tersebut, kemudianPenggugat malah meminta kembali hartaharta yang telah dibagikan dan diserahkankepada Penggugat tersebut, maka dapat disimpulkan Penggugat adalah tipe orangyang tidak tahu diri dan atau tidak punya rasa malu sebagai lakilaki yang nyatanyataterbukti tidak memiliki sifat gentleman aggrement

Kalau memang Termohon Kasasi lebih ekonomis dan lebihmemberikan pelayanan yang lebih berkualitas, pengguna jasaakan menggunakan jasa Termohon Kasasi secara alamiah, untukmelaksanakan kegiatan bongkar muatnya tanpa harus diikatdalam perjanjian tying aggrement. Klausul tying menunjukanTermohon Kasasi tidak yakin bahwa penyewa lahan akanmenggunakan jasanya, sehingga perjanjian tersebut dibuat yangmengakibatkan terhambatnya persaingan jasa bongkar muat dipasar bersangkutan;Ill.

dengan demikian maka Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mengakhiri sengketa saling gugat menggugatantara Para Penggugat dan Para Tergugat maka para pihak telah sepakat antarabulan Oktober 2013 dan November 2013 membuat kesepakatan baru yangdituangkan dalam Snijder Settlement Agreement ( P6) dan Agreement To Release(P8) yang antara lain menghapuskan seluruh pertanggung jawaban yang lahir dariperjanjianperjanjian sebelumnya ( termasuk perjanjian Loan Aggrement

5. Menyatakan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) bendel fotokopi legalisir Sales And Purchase Aggrement For Delivers of 125.000 MT Urea N46 Prilled Contract No. 2796/NAM/XI/2009 tanggal 26 November 2009
2. 1 (satu) Lembar Asli Surat PT. NEWASIA MANDIRI, Ref; 073A/NAM/XII/2009, tanggal 24 Desember 2009 Perihal: Performance Bond, yang ditanda tangani oleh ANDREAS A.

This AGGREMENT is made and will refer to the Laws of The Republicof Indonesia.2. BOTH PARTIES agreed to enter a good faith negotiation in the event ofany disputes arise pursuant to this AGREEMENT.Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Srg. Hal 15 dari 113 Hal3. In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars DAYS of negotiation, BOTHPARTIES agreed to settle the disputes at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4.

Put.No.8/PDT/2019/PT JAPBandara Udara Mozes Kilangin, proses pengadaan serta pelaksanaansertifikasi telah dilakukan sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku, serta tidak didasarkan pada tindakantindakan spekulasi yangtidak mendasar, tetapi semua dilakukan secara berkepatutan hukum.Bahwa tidaklah benar Penggugat adalah pemilik 8 (delapan) bidangtanah, beserta tanaman kakao yang tumbuh diatas tanah tersebut,karena sesunggunya sebagaimana Perjanjian Tertanggal 8 Januari1974 yang dikenal dengan January aggrement

PT. ltama Rano Raya;Majelis Komisi menilai penandatanganan MoU(gentlement aggrement) antara Terlapor IV dengan2.2.9.2.2.10.2.2.11.129Terlapor Ill telah menutup kesempatan pelakuusaha potensial lainnya untuk mengajukanpenawaran kerjasama terkait pengelolaan sampahkota Bandung;MoU antara Terlapor IV dengan Terlapor III antaralainmengatur mengenai hak dan kewajiban darimasing masing pihak dimana Terlapor iilberkewajiban untuk menanggung seluruh biayayang diperlukan dalam pembangunan, operasionaldan

Bahwa tidaklah benar Penggugat adalah pemilik 8 (delapan) bidangtanah, beserta tanaman kakao yang tumbuh diatas tanah tersebut, karenasesunggunya sebagaimana Perjanjian Tertanggal 8 Januari 1974 yang dikenaldengan January aggrement, objek tanah yang disengketakan oleh Penggugatterlebih dahulu telah dilepaskan dan diserahkan oleh Masyarakat adat dantokohtokoh adat kepada Tergugat sebagai pelaksanaan dari Kontrak karyauntuk kepentingan oprasional Tergugat I, yang didalamnya termasukwilayah/area bandara

mendapatkandata tersebut dari Lamusi Didi meskipun saksi mendapatkannya dengan rentangwaktu yang lama;Bahwa pembuatan laporan akhir tidak sesuai dengan kesepakatan antara saksidengan Lamusi Didi yang semestinya selesai pada bulan November 2010, olehkarena data yang saksi terima dari saksi Lamusi Didi selalu terlambat dan lama.Sehingga mempengaruhi kinerja saksi dalam menyelesaikan pekerjaan;Bahwa atas pekerjaan yang saksi lakukan, tidak ada kontrak antara saksi denganLamusi Didi, hanya bentuk gentle aggrement