Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 116/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 4
6 — 4
:0116/Pdt.P/ 2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada 18 Juni 1978, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam dirumah orangtua Pemohon II di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sedangkan Modin yang hadirbernama ASBULLAH;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32 tahun, danPemohon II berstatus janda dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah akndung
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2013 — pemohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon FIKRI FIKARNO~ dengancalon istri keponakan Pemohon Il NURUL MARIFAH MUJAYANAHtersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak kandungPemohon dengan calon istrinya telah bertunangan sejak bulan September2012 dan hubungan anak akndung Pemohon ( calon suami ) dengankeponakan Pemohon Il ( calon istri ) sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat kawatir akan terjadi perbuatan yangdlarang oleh ketentuan hokum Islam apabila tidak segera
Register : 23-02-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 449/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 31 Maret 2009 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
ANAK AKNDUNG, umur 13 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2008ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat sering cemburu buta, sehingga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas, ataskeadaan ini Penggugat tidak tahan lagi;.
Register : 21-12-2006 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3998/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2007 —
PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
jelas setelah 2 bulan menikah Termohon pergihingga sekarang 3 bulanan dan tidak pernah kumpul lagi dengan Pemohon;Selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohon menyatakan cukup;Saksi I, umur 22 tahu, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e ~=Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena adik akndung
Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 503/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 20 Maret 2013 — PERDATA
- ANTHONY
20 — 4
20 — 4
Memberi izin kepada pemohon untuk merobah.menambah nama Pemohon yaitu :ANTHONY dirobah/ditambah menjadi ANTHONY TJIA ;MIDUK DOS TAHI NAINGGOLAN, lahir di Sei Baruhur, pada tanggal 27 Desember 1988, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke-6;Adalah benar anak akndung dari Pemohon DIRNA MANULLANG dengan suaminya ANTINIUS NAINGGOLAN;3.
Register : 08-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 116/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
:0116/Pdt.P/ 2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 18 Juni 1978, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam dirumah orangtua Pemohon II di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sedangkan Modin yang hadirbernama ASBULLAH;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32 tahun, danPemohon II berstatus janda dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah akndung
Register : 16-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2204/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 8 Desember 2010 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
ANAK AKNDUNG, umur 7 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0984/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
ANAK AKNDUNG, umur 7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulanNovember tahun2013 ketenteramanrumah tanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelahantaraPenggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat yakni menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti atau alasanyang sahb.
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4492/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 13
97 — 13
meninggal dunia, sebelum meninggal dunia RAHADISOEBIYANTORO, S.E Bin SOEJONO telah menikah dengan seorangperempuan bernama : NESTILA OCTAVIANY, dan dari pernikahanyadikarunia keturunan/anak tiga (3) bernama : NESTILA OCTAVIANY, TATADILA PANGESTU ILLAHI dan HIKMA FASA KHARISMA ISLAMI, BABYFORTUNA ARTHA MUSLIMAH. sehingga dengan meninggalnya RAHADISOEBIYANTORO, S.E Bin SOEJONO maka ahli warisnya adalah :e (sebagai isteri); (sebgai anak kandung lakilaki); (sebgai anak kandung lakilaki) (sebagai anak akndung
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
ANAK AKNDUNG I, Umur 29 tahun (sudahkeluarga) 2. ANAK KANDUNG II, Umur 27 tahun (dalam asuhanTergugat);= Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah Tergugat bila terjaditengkar sering mengusir Penggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pamit yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu kKedua belah pihak telahHal. 4 dari 8 hal.
Register : 10-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 943/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
27 — 0
27 — 0
Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: Xxxxxxxx binti xxxxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.007 Jin Jalan xxxxxxxxxxx RT.xxRW. xx No. xx Kelurahan xxxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik akndung
Register : 22-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 433/Pdt.G/2010/PA.SMD. Tanggal 31 Maret 2010 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
tersebut disebabkan , dimana termohon terlalu banyakmenuntut lebih yang tidak sesuai dengan penghasilanpemohon dan sudah 3 bulan pemohon dan termohon pisahrumah; Bahwa saksi mengetahui percekcokan dan perselisihantersebut melihat dan mendengar langsung; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, dengan cara menasehati pemohon dan termohon2SAKSI If, umur tahun, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkansebagai berikut Bahwa saksi ibu akndung
Register : 03-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0525/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
pekerjaan swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRL;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik akndungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi sebagai adik akndung
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
Bahwayang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah akndung PemohonIl yang bernama Lajemma dan dinikahkan oleh imam Mahmud, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Amir dan Baco, dengan mas kawin berupa uangsebesar 100.000, (Seratus ribu). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.
Register : 14-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 23/Pdt.G/2011/PA Plp Tanggal 7 Maret 2011 — - Pemohon
- Termohon
19 — 17
19 — 17
berupa bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/27/IV/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, untuk dan atas nama pemohondan termohon tanpa tanggal bulan April 2010 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup diberi kode (P hitam).Saksi 1, ssexwacse umur 24 tahun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah saudara akndung
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 187/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
tahun2009 bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2. terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Ateuk Deah Tanoh Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh, adalah termasuk dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kartu Keluarga) terbukti bahwa paraPemohon adalah suami isteri dengan kedudukan Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II adalah sebagai isteri serta lima orang anak akndung
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di METRO;e Bahwa saksi adalah ayah akndung kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihansecara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain;e Bahwa Sejak April 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0054/Pdt.G/2019
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Bbu Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
ROMLAN bin SYAMSUDIN
26 — 17
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
ROMLAN bin SYAMSUDIN
26 — 17
ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa Berat narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki adalah 0,18 gram yang sudahdibagi dalam 3 Plastik klip ukuran kecil;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudara RozvelVirnando;Bahwa terdakwa sempat menggunakan narkotika jenis shabu tersebut bersama samadengan saksi Rosvelt dan saksi Roberton di kamar saksi Rosvelt;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu kirakira sudah 6 kali;Bahwa saudara Rosvel Virnando adalah adik akndung
karena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa Berat narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki adalah 0,18 gram yang sudahdibagi dalam 3 Plastik klip ukuran kecil: Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudara RozvelVirnando; Bahwa terdakwa sempat menggunakan narkotika jenis shabu tersebut bersama samadengan saksi Rosvelt dan saksi Roberton di kamar saksi Rosvelt; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu kirakira Sudah 6 kali; Bahwa saudara Rosvel Virnando adalah adik akndung
Register : 18-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 142/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda Pemohonakan merasa malu kepada calon besannya dan para tetangga ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ; 1 SUBALI BIN RUKIMAN, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RW. 02 Desa NapisKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik akndung
Register : 27-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3145/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
ANAK AKNDUNG, umur 10 bulan;.