Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.134.000, (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Kamis, tanggal 11 Februari 2021oleh Rizka Fauzan, SH Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,selaku Hakim Tunggal yang bersidang di Tanjung Balai Karimun, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dimuka sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Almasih Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun

PANITERA PENGGANTI HAKIM,ALMASIH RIZKA FAUZAN, SHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000.Materai :Rp. 9.000.Redaksi : Rp. 10.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.PNBP > Rp. 10.000.Sumpah : Rp. 25.000, +Jumlah : Rp. 134.000.(Seratus tiga puluh empat ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Tbk

DANIEL HARTONO di Gereja Isa Almasih KalipancurSemarang pada tanggal 1 September 2007, Nomor : 021/2007bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan. di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, seperti ternyata padaKutipan Akta.

DIAH SETIYANI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinn pada tahun 2007 secara kristen di Gereja Isa Almasih KalipancurPendetanya Bp.

DiahSetiyani yang menerangkan bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan perkwaina pada tahun 2007 secara kristen di GerejaIsa Almasih Kalipancur, Pendetanya Bp.

TbkDemikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, olehRENNY HIDAYATI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh ALMASIH, selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun sertadihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ALMASIH. RENNY HIDAYATI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran........................

Januari sampai Desember), yaitu: 1/173 xRp1.900.000 x 4 x 13 hari (Tahun Baru pada hari Rabu tanggal 1Januari, Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari Selasa tanggal 14Januari, Tahun Baru Imlek pada hari Jumat tanggal 31 Januari, HariRaya Nyepi pada hari Senin tanggal 31 Maret, Wafat Isa Almasihpada hari Jumat tanggal 18 April, Hari Buruh Internasional pada hariKamis tanggal 1 Mei, hari Raya Waisak pada hari Kamis tanggal 15Mei, Isra Mi'raj Nabi Muhammad SAW pada hari Selasa tanggal 27Mei, Kenaikan Isa Almasih

Tahun 2015 (Bulan Januari sampai Juni), yaitu: 1/173 x Re2.075.000x 4x 9 hari (Tahun Baru pada hari Kamis tanggal 1 Januari, MaulidNabi Muhammad SAW pada hari Sabtu tanggal 3 Januari, TahunBaru Imlek pada hari Kamis tanggal 19 Februari, Hari Raya Nyepipada hari Sabtu tanggal 21 Maret, wafat Isa Almasih pada hariJumat tanggal 3 April, Hari Buruh Internasional pada hari Jumattanggal 1 Mei, Kenaikan Isa Almasih pada hari Kamis tanggal 14Mei, Isra Mi'raj Nabi Muhammad SAW pada hari Sabtu tanggal 16Mei

Felisia IrmaAkemirastiwi (pemohon) menikah dengan seorang lelaki yangberkewarganegaraan Autralia yang bernama Nataniel Ronald Smith yangdilangsungkan di Central Prsebyterian Church, Ipswich, Queensland,Australia; Bahwa kedua orang tua pemohon menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa Pemberkatan pernikahan Pemohon dilakukan 2 kali, yaitu di gerejaAustralia dan juga di gereja di Indonesia;Bahwa pemberkatan pernikahan pemohon di Indonesia dilakukan padatanggal 20 Desember 2014 di Gereja Pantekosta Isa Almasih

NGURUBahwa saksi kenal dengan Felisia Irma Akemirastiwi (Pemohon);Bahwa pada tanggal 22 November 2014, anak saksi yaitu Felisia IrmaAkemirastiwi (pemohon) menikah dengan seorang lelaki yangberkewarganegaraan Autralia yang bernama Nataniel Ronald Smith yangdilangsungkan di Central Prsebyterian Church, Ipswich, Queensland,Australia;Bahwa Pemohon sekarang tinggal atau berdomisili di Australia;Bahwa saksi mengetahui permberkatan pernikahan pemohon di Indonesiayang dilakukan di Gereja Pantekosta Isa Almasih

of Justice & Attomey General,Queensland,) serta pernikahan pemohon telah melaporkan pernikahanya diKonsulat Republik Indonesia Di Darwin Australia sebagaimana Bukti P6 (SuratLapor Perkawinan Akta Perkawinan no 181/KONS/DARWIN/VI/2016 tanggal 23Juni 2016);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endang pratiwi dansaksi Yanuarse Ferdinan Nguru pernikahan pemohon (Felisia IrmaAkemirastiwi) dan Nathaniel Ronald Smith juga dilakukan pemberkatan diIndonesia yang dilakukan di Gereja Pantekosta Isa Almasih

PETRUSFERJANTO SETIADARMA,M.Div. di Gereja Isa Almasih JemaatPringgading Semarang pada tanggal 7 September 2014bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, sepertiternyata pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374KW080920140026 tertanggal 8 September 2014 ;bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, belumdiakaruniai seorang anakpun ;bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut adalah bahagia sebagimana layaknya

Saksi NYO SETIOWATI Dibawah sumpah, pada pokoknya SAKSImenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik kandung saksi, dan Tergugat adalah adik ipar saksiBahwa Perkawinan Penggugat dan Tegugat pada tanggal 7 bulanSeptember tahun 2014 di Gereja Isa Almasih Jemaat PringgadingSemarang;Halaman 6 dari 13 hal Putusan No. 104/Pat.G/2017/PN.SmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kehidupannyabaikbaik saja, lamalama Tergugat tidak bisa memberi

Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sejumlahRp135.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 oleh TriRahmi Khairunnisa, S.H sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor16/Pdt.P/2021/PN Tbk tanggal 10 Juni 2021, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Almasih, SH, Panitera Pengganti

Pada Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Tbktersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan telah dikirim secara elektronik melaluisistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakim,Almasih, SH Tri Rahmi Khairunnisa, S.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Tbk

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018, olehkami RENNY HIDAYATI, SH, Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ALMASIH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimundan dihadirioleh PEMOHON.Panitera Pengganti,

Hakim,ALMASIH RENNY HIDAYATI, SH.

Tahun 2012 (bulan Januari sampai Desember), yaitu :Halaman 7 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20171/173 x Rp1.265.000,00 x 4 x 14 hari (tahun baru pada hari minggutanggal 01 Januari, tahun baru Imlek pada hari senin tanggal 23 Januari,Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari minggu tanggal 05 Februari, hariraya Nyepi pada hari Jumat tanggal 23 Maret, wafat ISA Almasih padahari Jumat tanggal 06 April, hari Raya Waisak pada hari minggu tanggal06 Mei, Kenaikan Isa Almasih pada hari Kamis tanggal 17

Tahun 2013 (bulan September sampai Desember), yaitu :1/173 x Rp1.500.000,00 x 4 x 14 hari (tahun baru pada hari Selasatanggal 01 Januari, Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari Kamistanggal 24 Januari, tahun baru Imlek pada hari Minggu tanggal 10Februari, hari Raya Nyepi pada hari Selasa tanggal 12 Maret, wafat ISAAlmasih pada hari Jumat tanggal 29 Maret, Kenaikan Isa Almasih padahari Kamis tanggal 09 Mei, hari Raya Waisak pada hari Sabtu tanggal 25mei, Isra Mi'raj Nabi Muhammad SAW pada hari Kamis tanggal

Tahun 2014 (bulan Januari sampai Desember), yaitu :1/173 x Rp1.900.000,00 x 4 x 15 hari (tahun baru pada hari Rabu tanggal01 Januari, Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari Selasa tanggal 14Januari, tahun baru Imlek pada hari Jumat tanggal 31 Januari, hari RayaNyepi pada hari Senin tanggal 31 Maret, wafat Isa Almasih pada hariJumat tanggal 18 April, Hari Buruh Internasional pada hari Kamis tanggal1 Mei, hari Raya Waisak pada hari Kamis tanggal 15 Mei, Isra Mi'raj NabiMuhammad SAW pada hari Selasa tanggal

Tahun 2015 (bulan Januari sampai Juni), yaitu :1/173 x Rp2.075.000,00 x 4 x 13 hari (tahun baru pada hari Kamistanggal 01 Januari, Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari Sabtutanggal 03 Januari, tahun baru Imlek pada hari Kamis tanggal 19Februari, hari Raya Nyepi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret, wafat IsaAlmasih pada hari Jumat tanggal 03 April, Hari Buruh Internasional padahari Jumat tanggal 1 Mei, Kenaikan Isa Almasih pada hari Kamis tanggal14 Mei, Isra Miraj Nabi Muhammad SAW pada hari Selasa tanggal

Saksi TUGITYEM :Bahwa jumlah anak saksi ada 5 orang dan penggugat adalahanak kedua ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada 18 Maret 2000,di Gereja Pantekosta Isa Almasih Salatiga, dandilanjutkan dengan resepsi dirumah ;Bahwa mereka menikah karena Penggugat hamil lebih dahulu,saat pacaran;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan ibu Tergugat di Karang Duwet Salatiga, dansetelah melahirkan anak berumur 3 bulan mereka kembalitinggal bersama saya di JL.Merak;Bahwa Penggugat

NECODEMUS HARYANTOBahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada 18 Maret 2000,di Gereja Pantekosta Isa Almasih Salatiga, dandilanjutkan dengan resepsi dirumah ;Bahwa mereka menikah karena Penggugat hamil lebih dahulu,saat pacaran;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan ibu Tergugat di Karang Duwet Salatiga, dansetelah melahirkan anak berumur 3 bulan mereka kembalitinggal bersama saya di JL.Merak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

EKRAM NAHDIBahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenatetangaan di Jalan Merak Salatiga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat Menikahnya Tahun2000, di Gereja Pantekosta Isa Almasih Salatiga, dandilanjutkan dengan resepsi dirumah ;Bahwa saksi tidak ikut ke Gereja yang ikut istri saksinamun saksi ikut datang resepsi dirumah Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan ibu Tergugat di Karang Duwet Salatiga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu) orang

di Persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.GnsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sugih pada tanggal 23 November 2018 dalam Register Nomor36/Pdt.G/2018/PN.Gns, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Juni Tahun 2005 Penggugat dan Tergugat, telahsah menjadi pasangan suamiistri, dengan melaksanakan perkawinan diGereja Pantekosta Isa Almasih

sendirinya gugatanpenggugat dikabulkan, melainkan harus terlebin dahulu dibuktikan bahwagugatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa apakah gugatan dikabulkan atau tidak, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada persidangan ini, pada pokoknya Penggugatmendalilkan halhalsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Juni Tahun 2005 Penggugat dan Tergugat, telahsah menjadi pasangan suamiistri, dengan melaksanakan perkawinan diGereja Pantekosta Isa Almasih

memenuhi syarat sahnyasuatu perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UUNo. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3, berupa KTP,kutipan akta perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta Kartu Keluarga,dikuatkan pula dengan adanya keterangan saksisaksi, maka dapat disimpulkanjika antara Penggugat dan Tergugat adalah benar seorang Warga NegaraIndonesia yang pada tanggal 25 Juni Tahun 2005 telah melangsungkanPerkawinan/Pernikahan di Gereja Pantekosta Isa Almasih

Titus Suheri di Gereja Isa Almasih pada tanggal 25September 2011; Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama PATRICIA EVANGELINEANABEL, umur 5 (Lima) tahun, Perempuan, lahir di Kediri pada tanggal19 Mei 2012; Bahwa, pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai, dan harmonis; Bahwa selama pernikahan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, oleh karena suami tidak mau bekerja dan hanyamengandalkan uang

YENI, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tanggal 25 September2011, menikahnya di gereja Isa Almasih Kota Kediri ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) oranganak bernama: PATRICIA EVANGELINE ANABEL, perempuan lahir diKediri tanggal 01 Juni 2012;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di rumah

AGUSTINA, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tanggal 25 September2011, menikahnya di gereja Isa Almasih Kota Kediri ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) oranganak bernama: PATRICIA EVANGELINE ANABEL, perempuan lahir diKediri tanggal 01 Juni 2012; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 25 September 2011dihadapan pemuka agama Kristen di GEREJA ISA ALMASIH,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3571KW.260920110004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri;. Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yaitu PATRICIA EVANGELINE ANABELahir di Kediri pada tanggal 19 Mei 2012;.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2018, olehAGUS SOETRISNO, SH, Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ALMASIH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun serta dihadiri olehPemohon,Panitera

Pangganti Hakim tersebut,ALMASIH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Roit Almasih Bin Moch.

,Didalam Alquran, Isa Almasih pula yg lbh dominan dibandingMuhammad, dan 75 % Kisah Yesus diciplak oleh Alquran., Bila tdk adatanda2 dari semua itu pastilah Nabi Islam palsu,; Bahwa terdakwa dengan sengaja menampilkan tulisan tersebut di dindingatau wall di akun face book milik terdakwa agar supaya tulisan terdakwatersebut bisa dibaca oleh orang lain yang berteman dengan terdakwa dansetelah terdakwa di ingatkan oleh saksi Fatar Tambunan, AMD (temanfacebook terdakwa) barulah terdakwa langsung memblokirnya

, karena tidakada tandatanda kenabian berupa : Tidak ada nubuatan dari kitab para nabinabi; Tidak mampu melakukan muzijat; Tidak ada tandatanda kelahiran, kematian, bahkan kebangkitannyasebagaimana tuhan yesus; Didalam Alquran, Isa Almasih pula yang lebih dominan disbandingMuhammad, dan 75% kisah Yesus diciplak oleh Alquran;Halaman 11 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/20 6/PN. Rap.1. Bila tidak ada tandatanda dari semua itu pastilah Nabi Islam palsu;Bahwa sebelumnya seseorang bernama M.

, karena tidak adatandatanda kenabian berupa : Tidak ada nubuatan dari kitab para nabinabi; Tidak mampu melakukan muzijat; Tidak ada tandatanda kelahiran, kematian, bahkan kebangkitannyasebagaimana tuhan yesus; Didalam Alquran, Isa Almasih pula yang lebih dominan disbandingMuhammad, dan 75% kisah Yesus diciplak oleh Alquran; Bila tidak ada tandatanda dari semua itu pastilah Nabi Islam palsu; Bahwa benar, kemudian terdakwa hendak mengirimnya ke akun M.

, karena tidakada tandatanda kenabian berupa : Tidak ada nubuatan dari kitab para nabinabi; Tidak mampu melakukan muzijat; Tidak ada tandatanda kelahiran, kematian, bahkan kebangkitannyasebagaimana tuhan yesus; Didalam Alquran, Isa Almasih pula yang lebih dominan disbandingMuhammad, dan 75% kisah Yesus diciplak oleh Alquran; Bila tidak ada tandatanda dari semua itu pastilah Nabi Islam palsu;Sehingga saksi Patar Tambunan langsung mengirim pesan kepadaterdakwa supaya terdakwa menghapus tulisan tersebut

, karena tidakada tandatanda kenabian berupa : Tidak ada nubuatan dari kitab para nabinabi; Tidak mampu melakukan muzijat; Tidak ada tandatanda kelahiran, kematian, bahkan kebangkitannyasebagaimana tuhan yesus; Didalam Alquran, Isa Almasih pula yang lebih dominan disbandingMuhammad, dan 75% kisah Yesus diciplak oleh Alquran; Bila tidak ada tandatanda dari semua itu pastilah Nabi Islam palsu;dibuat/ ditulis oleh terdakwa didalam akun facebook milik terdakwa yangterdapat dalam 1 (satu) unit handpone

pertimbangan PengadilanTinggi, dan secara kasuistis berdasarkan alasan dan pertimbangan (ratiodecidendl), sebagai berikut:Bahwa terhadap eksepsi ke1 sampai dengan ke4 yang diajukanTerbanding semula Tergugat telah benar dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Pertama dan dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Bahwa dalam pokok perkara, maksud dan tujuan gugatan Pembandingsemula Penggugat a quo adalah gugatan sengketa hak kepemilikanterhadap tanah objek sengketa yang di atasnya berdiri bangunan GerejaIsa Almasih

(kurang lebih tiga ratus delapan puluh empat meterpersegi), yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal/Gereja Isa Almasih, terletak di Jalan Poros/Antar Desa/Jalan PirHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 221/PDT/2021/PT SMRPait Ill (Jalan Poros Ex Inhe Dhing whao)/dahulu RT/LK:13/IV, sekarangBlok , RT.12, Desa Sawit Jaya, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara: berbatasan dengan HR.

SITIRUWIJJAH ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahansecara agama Kristen di Gereja Isa Almasih Karang Kepoh Salatiga pada tanggal 22 Juni2000, dan selanjutnya pernikahan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terguggat hidup dan tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Karangkepoh, Tegalrejo, Argomulyo, Salatiga ; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan

Penggugat, sedangkanyang menafkahi RICKY adalah Penggugat ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai seles ;e Bahwa saksi berpendapat, antara Penggugat dengan Tergugat lebih baik bercerai ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Penggugat membenarkan dan tidak akanmenanggapinya ;2, BUDIARSO; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Kutowinangun ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri karena pernahmenikah secara agama Kristen di gereja Isa Almasih

JIMAH;e Bahwa saksi adalah orang tua kandung Terguggat dan mertua Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara agama Kristendi gereja Isa Almasih pada tanggal 22 Juni 2000, selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Salatiga ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi diKarangkepoh, Tegalrejo, Argomulyo, Kota Salatiga ;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Andi Riyanto Bin Darman) terhadap Penggugat (Yohana Almasih Binti Wahyu);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

memperhatikan segala sesuatu kejadian dalam pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, tertanggal 14 April2014, yang di daftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 April 2014, di bawah Register perkara Nomor : 171/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR, telahmengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 September 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta Isa Almasih

pandangan Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauh berbeda antarasatu dengan lainnya.B Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan satu denganlainnya sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Maka : berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat, agar berkenan kiranya :a Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sepenuhnya ;b Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilakukan di Gereja Pantekosta isa almasih

., dan Tri Rahmi Khairunnisa, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Tbk tanggal 10 Maret2021, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Almasih, Panitera Pengganti, Penggugat, KuasaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alfonsius J.P.