Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dari almh.Hj. Hamida.2. Bahwa Hj. Hamida telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember2019 berdasarkan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 67/ BPKP/VI/ 2020 Tertanggal 02 Juni 2020.3. Bahwa Hj. Hamida semasa hidupnya menikah dengan alm. H. Badorradan tidak memiliki anak kandung atau keturunan akan tetapi Almh. Hj.Hamida dan suaminya H. Badorra mengangkat anak dari kalangan keluargaSt.

Bahwa, objek gugatan tersebut terakhir tetap dikuasai oleh Almh.HJ. ROYANAH binti MARHAW!I sampai meninggal Dunia pada tahun 20167. Bahwa, oleh karena Penggugat adalah anak kandung dari Alm.H. MAMUR bin OHA dan Almh. AAN binti H. MAKBUL dan Penggugat II.Ill,IV adalah saudara kandung dari Almh. HJ. ROYANAH binti MARHAWI,maka menurut Hukum Islam adalah ahli waris yang sah dari Alm. H.MA'MUR bin OHA dan Almh. AAN binti H. MAKBUL dan Almh.

Zakaria Bin Ahmad dan Almh.Hj. Hendun Bin Asyig selaku OrangTua para Penggugat Rekonvensi ;Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak beritikat baik kepada AnakKandung/Ahli Waris dari Alm. Tgk. H. Zakaria Bin Ahmad dan Almh.Hj.Hendun Binti Asyiq yaitu para Penggugat Rekonvens!

Zakaria binAhmat dan Almh.Hj.

Zakaria Bin Anmad dan Almh.Hj. Hendun Bin Asyigq selaku OrangTua para Penggugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak beritikat baik kepada AnakKandung/Ahli Waris dari Alm. Tgk. H.

Zakaria binAhmat dan Almh.Hj. Hendon Binti Asyiq;Menyatakan kerugian Inmaterial para Penggugat Rekonvensi sejumlahRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta kekayaan milikTergugat Rekonvensi berupa 1 (Satu) unit Rumah Toko (RUKO) berlantal2 (dua) yang terletak di Jalan Kartini nomor: 41 Gampong Peunayong,Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda AcehProvinsi Aceh ;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bna9.

Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris Sah dari Alm AhmadRadjo Alam dan Almh.Hj. Nursyam;2. Bahwa ayah Penggugat adalah Alm Ahmad Radjo Alam telahmeninggal dunia pada Tanggal 5 September Tahun 1989 dan IbuPenggugat Almh.Hj. Nursyam juga telah meninggal dunia pada Tanggal22 Mei tahun 2016;3.

Nama : YumnaJenis kelamin : PerempuanUmur : 73 TahunAlamat : Parak Laweh Lubuk Begalung Padang.d) Nama : ErinaJenis kelamin : PerempuanUmur : 66 TahunAlamat : di Padang Tujuh.e) Nama : SuryanaJenis kelamin : PerempuanUmur : 65 TahunAlamat : di Padang Tujuh.2 40 halamanf) Nama :Yeli HelmizaJenis kelamin : PerempuanUmur : 58 Tahun,Alamat : di Padang Tujuhg) Nama IsraJenis kelamin LakilakiUmur 56 TahunAlamat :Tambangan Jorong Petok.Bahwa kesemuanya adalah ahli waris Sah dari Alm.Ahmad RadjoAlamdan Almh.Hj

Nomor 2676 K/Pdt/2013Surat Keterangan Waris untuk dapat melakukan balik nama atas legalitasformal/sertifikat tanah objek sengketa melalui Tergugat Intervensi 0 (BPN)Padang Pariaman maka lahir sertifikat Nomor 21 tahun 1982 dengan GSNomor 1428 tertanggal 7 Desember 1982 atas nama anak keturunan almh.Hj. Rohni yaitu Alm. Djamaludin Djosan dan alm. M.

Bungsu dan sekarang oleh Tergugat intervensi B sertaTergugat Intervensi atas tanah dan bangunan serta kedai objek perkarasecara tidak syah dan dengan tanpa hak maka beralasan hukum kiranyaPenggugat intervensi meminta kehadapan Pengaduan ini untuk menyatakantidak syah dan tidak berkekuatan hukum yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 21, Gs Nomor 305 tahun 1966 atas nama almh.Hj. Rohani;* Sertifikat Hak Milik Nomor 21, Gs Nomor 1428 tahun 1982 atas nama alm.Djamaludin Djosan dan alm. Mohd Djinis Gir.

objek sengketa adalah sebagai suatu perbuatanyang telah bertentangan dengan azasazas hukum (Onrecht Matigedaad);Menyatakan perbuatan dan tindakan Tergugat Intervensi B melakukanRenovasi atas bangunan kedaikedai yang tanah objek sengketa tanpaseizin dan sepengetahuan pihak Penggugat Intervensi dan TergugatIntervensi A adalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum;Menyatakan tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi:* Sertifikat Hak Milik Nomor 21, Gs Nomor 305 tahun 1966 atas nama almh.Hj

Badariah Tanjungdengan Alm.Tembal Hutabarat yang mana Almh.Hj. Badariah Tanjungtelah meninggal dunia pada 27 Maret 1999 sedangkan Alm. TembalHutabarat meninggal dunia pada tanggal 13 Februari sebagaimanayang dinyatakan Penggugat dalam dailildalil gugatan Penggugatpada halaman 2 poin 3; Putusan Nomor: 78/ PDT/ 2018/ PT.MDN Halaman 16 dari 374. Bahwa benar antara Alm. Hj. Badariah Tanjung dengan Alm.TembalHutabarat telah bercerai dan kemudian Alm. Hj. Badriah Tanjungmenikah kembali dengan Alm.

Badariah Tanjung dari hasil perkawinannyadengan Alm.Tembal Hutabarat yang mana Almh.Hj. Badariah Tanjungtelah meninggal dunia pada 27 Maret 1999 sedangkan Alm. TembalHutabarat meninggal dunia pada tanggal 13 Februari sebagaimanayang dinyatakan Penggugat dalam gugatan Penggugat;Bahwa benar antara Alm. Hj. Badariah Tanjung dengan Alm. TembalHutabarat telah bercerai dan kemudian Alm. Hj. Badriah Tanjungmenikah kembali dengan Alm. Jamahul Kahar dan memiliki anak yangterdiri dari Hj.

ke atas nama Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dimana saat ini atas nama Tergugat ; Menghukum Turut Tergugat III untuk menarik dan membatalkan SertifikatHak Milik No. 163 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kota Sibolga Putusan Nomor: 78/ PDT/ 2018/ PT.MDN Halaman 35 dari 37tertanggal 30 Maret 1987 yang telah dinamakan ke atas nama Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dimana saat iniatas nama Tergugat dan mengembalikan kembali ke atas nama Almh.Hj

Ginting telah meninggal dunia pada tanggal 17Nopember 2011 dengan meninggalkan seorang suami (Penggugat) dan 4 oranganak (para Tergugat) serta tidak ada ahli waris lain lagi, sebagaimana tertera dalamsurat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta bahwa, almh.Hj. Sumirah Br.

Bahwa dengan demikian XXXXXXXXXXXX, bukan lagi ahli waris dari Almh.Hj. Ratnita Handriani, SE binti Abdul Rahim berdasarkan Pasal 173 huruf aKompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi: seorang terhalang ahli warisapabila dengan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dihukum karena dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuhatau menganiaya berat para pewaris;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PA. Mdn7.

Habsah binti Yahyamempunyai hubungan nasab/hubungan darah sebagai hubungan antara anakdengan ibu;Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2018/MS.BnaMenimbang, bahwa walaupun antara Para Pemohon dengan Almh.Hj. Habsah binti Yahya mempunyai hubungan nasab/hubungan darah sebagaihubungan antara anak dengan ibu, namun salah seorang dari anak dariAlmarhum Hj. Habsah binti Yahya yang bernama Yusnidar binti H.DaudMuhammad (Pemohon Ill) telah berpindah ke agama Kristen sebelumHj.

Hj.Latifah bin Juhani adalah sebagai berikut :4.1 Rahilah binti H.Juhri (ibu kandung almh.Hj. Latifah). 4.2 Rahmatullah bin H.Ardiansyah ( anak kandung laki-laki) ;5.

Rahilah binti H.Juhri (ibu kKandung almh.Hj. Latifah).4.2 Rahmatullah bin H.Ardiansyah ( anak kandung lakilaki) ;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);12Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal tanggal 12 Muharram 1438 Hijriyah,oleh Drs H. Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nurhadi dan almh.Hj. Nasiyatun binti H. Karsidinberupa:4.1. Sebidang tanah sawah seluas + 1 hektar terletak di DusunMaibit kulon, Desa Maibit, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tubanyang dikuasai oleh Syadullah bin Adekan (Bukti P.1 danketerangan saksi), dengan batasbatas sebagaimana dalam positagugatan;4.2.

Danatas musyawarah tersebut tidak ditulis/dicatat, namunhasilmusyawarah tersebut hasilnya % bagian lebih dari hartabersama H.Mashari bin H.Nurhadi dengan almh.Hj Nasiyatunmenjadi bagian dari ahli waris Hj.Nasiyatun. dan harta tersebuttelah dibawa oleh ahli waris Hj.Nasiyatun yaitu :7.1. Tanah sawah obyek sengketa posita 8 huruf d. ( sekarangdikuasai oleh Kutiah binti Kastam ahli waris Pengganti dariMaonah binti Karsidin/sdr Perempuan Hj.Nasiyatun bintKarsidin);7.2.

Rasuna Rahman yaituPenggugat dan saudarasaudara Penggugat berkumpul danmenandatangani suratsurat bukti tersebut dan tidak ada yang keberatan,tetapi adanya fakta bahwa kesepakatan tersebut berisi Kesepakatan agarTergugat membiayai ibundanya Hj) Rasuna Rahman yang sedang sakit dannantinya tanah sengketa sebagai harta warisan dari almh.Hj RasunaRahman dijual untuk mengganti biaya tersebut, membuktikan bahwakesepakatan dasarnya adalah pinjam uang dengan jaminan tanah sengketadan bukan jual beli atas

Nurtifah binti Husen yang bernama Husen dan ibunyayang bernama Saedah binti Miun telah terlebih dahulu meninggal dari almh.Hj. Nurtifah binti Husen di Singkawang Kalimantan Barat;30.Bahwa, dalam perkawinan Hj. Suhaini binti Wongso dengan H. Mhd. AliUsman telah dikaruniai 6 orang anak, yaitu:1) Agus Bahagia bin H. Mhd. Ali Usman (Penggugat V);ElIni Arfahwati binti H. Mhd. Ali Usman (Penggugat V1);Elisa Susilawati, SE binti H. Mhd. Ali Usman (Penggugat VII);Lenni Salawati binti H. Mhd.

Mahmud bin Nyak Bugeh dan Almh.Hj. Nurtifah binti Husen karena pada saat hibah dibuat oleh Tergugat terjadipada tahuni980 dan pada saat hibah dibuat oleh Tergugat tidak adapersetujuan satu orang ahli warispun dari Alm.

Mahmud bin Nyak Bugeh dengan Almh.Hj.

Hamzah K bin Kenong telah meninggal dunia pada 22032015 dan Almh.Hj. Nurmawaty binti Nuhung telah meninggal dunia pada 26092020;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalang! keduanya untuk menjadi saksi, sehingga kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikAlmarhum H. Hamzah K bin Kenong dan Almh. Hj.

Nomor 134 K/Pdt/201714.15.16.17.18.19.Bahwa akan tetapi permasalahanpermasalahan pun muncul setelah Almh.Hj.

JUSUF dan almh.Hj.

(seratus empat puluh dua meter persegi) yangterletak di Jalan Batu Tullis XIll, 9A (Pav), masih berlaku berdasarkanUndang Undang Nomor 1/2011 dan juga telah diperbahurui oleh Almh.Hj.

SuryadiAryana dengan almh.Hj, Asin Sukaesih yang menikah pada tahun 1960, makaPengadilan Agama Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Fotokopy suratkematian, telah membuktikan bahwa Hj.Asih Sukaesih binti Emed telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2010 karena sakit;Hal.12 dari 16 hal.

H.Arifin dan Almh.Hj. Ratna; Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding(Virwina Sarjana Hukum) tidak berhak mendapat bagian waris dari hartapeninggalan Alm. Arifin dan Almh. Hj. Ratna atas sebidang tanah danbangunan rumah yang ada diatasnya terletak di Jalan A.R. Hakim No.2D, Kelurahan Sukaramai , Kecamatan Medan Area, Kota Medan sesuaidengan Sertifikat Hak milik No. 1059/Kel. Sukaramai tanggal 14 Juni2007 a.n. Hj.

Ramli Benseh dan Almh.Hj. Sri Hartiningsih telah sepakat untuk melakukan Pengalihan atau menjualtanah tersebut. Setelah tanah beserta bangunan tersebut berhasil terjual, hasilpenjualan tersebut akan dibagi kepada semua Ahli Waris;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P1 sertaketeranganSaksiIMOHD.DAHYAN dan Saksi Hj. SITIFATIMAHtelahterbuktibahwaantaraPemohondenganDEWI SARI KURNIAWATY,ST.

dari Keuchik, padahal meninggalAlmh. bukan tanggal tersebut, dan dalam pertimbangan berikutnya padahalaman yang sama alinea kedua bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatdihubungkan dengan keterangan saksisaksi kedua belah pihak yangmenerangkan bahwa tidak meninggalkan ahli waris lain, dan pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat tidak perlu lagi dibuktikan karenapengakuan didepan persidangan merupakan bukti yang sempurna danmengikat, pada hal pengakuan Tergugat hanya sebatas ahli waris dari Almh.Hj

Terdakwa masalah warisan tanah seluas 5 Ha diLingkungan x Kelurahan Terjun Kec.Marelan;Bahwa Para Terdakwa merasa memiliki tanah warisan tersebutberdasarkan surat Grant Sultan No.2327 tanggal 13 Januari 2603 tahunJepang An.MESTERI Binti MUHAMMAD THAIB dan surat Grant tersebuttelah digunakan sebagai bukti alas hak Para Terdakwa di PengadilanAgarna Medan saat saksi dan ahli waris dari saksi melakukan gugatan kePengadilan Agama Medan pada bulan Maret 2005;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Ahli Waris Almh.Hj

sebab menerima wakaf dari Almh.Hj. MAIMUNAH;Bahwa Terdakwa, Terdakwa ABDUL MUKTI dan Terdakwa AFFANNASRI, SE., selaku Tergugat telah menggunakan Surat Grant Sultan No.2327 tanggal 13 Januari 2603 tahun Jepang An. MISTERI bintiMUHAMMAD THAIB sebagai bukti alas hak atas tanah seluas lebih kurang5 Ha milk Almh.Hj.MAIMUNAH.

sebab menerima wakaf dari Almh.Hj. MAIMUNAH;Bahwa Para Terdakwa selaku Tergugat telah menggunakan Surat GrantSultan No. 2327 tanggal 13 Januari 2603 tahun Jepang An. MISTERI bintiMUHAMMAD THAIB sebagai bukti alas hak atas tanah seluas lebih kurang5 Ha milk Almh.Hj.MAIMUNAH.