Permufakatan jahat ini terwujudHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor : 1763/Pid.Sus/2014/PNLbp/PBapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan sfaktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa perbuatanTerdakwa PRADANA KUSUMA

Dilakukan dengan cara ketemu langsung ataupesan melalui handphone, yang untuk mengakses ke situs Terdakwamenggunakan Laptop Acer dilengkapi modem ;Menimbang, bahwa sebagaimana pengakuan Terdakwa, iamelakukan aktifitas tersebut karena tidak bekerja, sehingga denganmendapatkan hasil dengan membantu kawankawan pasang nomor24judi togel online tersebut, bisa sedikit membantu) memenuhikebutuhan sehariharinya ;Menimbang, karena unsure ke3 bersifat alternantif, makadengan terpenuhinya element unsur menjadikannya

Unsur ini bersifat alternantif.

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa pada hariSabtu tanggal 27 Pebruari 2016 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa bertemudengan BOBY

Unsur ini bersifat alternantif.

dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, namun merujuk pada penjelasan Pasal 88 KUHP yang dapatdikategorikan sebagai permufakatan jahat ialah perbuatan dua orang atau lebihyang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif

keteranganterdakwa yang menerangkan benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dariPejabat yang berwenang, dan berdasarkan identitas terdakwa juga bukan bekerjadi bidang farmasi, rumah sakit, lembaga ilmu pengetahuan, lembaga pendidikanapotik atau pun seorang dokter, sedangkan apakah terdakwa dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu perbuatan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternantif

tidakdijelaskan maksud dan artinya dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namun merujuk pada penjelasanPasal 88 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapat dikategorikansebagai permufakatan jahat ialah permufakatan untuk melakukan kejahatan.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbpPermufakatan jahat ini terwujud apabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orangatau lebih bersamasama sepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif

sendiri, sedangkan pengertian permufakatan jahat tidakdijelaskan maksud dan artinya dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namun merujuk pada penjelasan Pasal88 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapat dikategorikan sebagaipermufakatan jahat ialah permufakatan untuk melakukan kejahatan.Permufakatan jahat ini terwujud apabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orangatau lebih bersamasama sepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa pada hariSabtu tanggal 27 Pebruari 2016 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa bertemudengan JULHAM

Permufakatan jahat ini terwapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebin bersamasama serakan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahelemen telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggap terperMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terundipersidangan sebagaimana diuraikan diatas ternyata para saksi Polisi meTerdakwa Bambang Rushadi bersama Terdakwa Edi Saputra melintas di .Baru dengan mengendarai 1(satu)

sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, sedangkan pengertianpermufakatan jahat tidak dijelaskan maksud dan artinya dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namunmerujuk pada penjelasan Pasal 88 KUHP yang dapat dikategorikan sebagaipermufakatan jahat ialan permufakatan untuk melakukan kejahatan.Permufakatan jahat ini terwujud apabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua)orang atau lebih bersamasama sepakat akan melakukan kejahatandimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa pada hariHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 1572/Pid.Sus/2016/PNLbpSelasa tanggal 10 Mei 2016

Unsur ini bersifat alternantif.

pengertianpermufakatan jahat tidak dijelaskan maksud dan artinya dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namunmerujuk pada penjelasan Pasal 88 KUHP yang dapat dikategorikan sebagaipermufakatan jahat ialan permufakatan untuk melakukan kejahatan.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1609/Pid.Sus/2020/PN LbpPermufakatan jahat ini terwujud apabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua)orang atau lebin bersamasama sepakat akan melakukan kejahatandimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif

seribudelapan ratus sepuluh rupiah), total 1430 kg x Rp1810 = (Dua juta lima ratusdelapan puluh delapan tiga ratus rupiah); Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan ini lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternantif

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan dan sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya dan Pasal 31 ayat(1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975ternyata usaha Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak berhasil (telah gagal),maka dalam hal ini permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon. tersebut,akan mendatangkan alternantif

Permufakatanjahat ini terwujud apabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasama sepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salah satuelemen telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan diatas ternyata Terdakwa dan Norsiah telah mufakat untukmembeli narkotika jenis shabushabu secara patungan, lalu

terdakwa yangmenerangkan benar para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dari Pejabatyang berwenang, dan berdasarkan identitas terdakwa juga bukan bekerja dibidang farmasi, rumah sakit, lembaga ilmu pengetahuan, lembaga pendidikanapotik atau pun seorang dokter, sedangkan apakah para terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu perbuatantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternantif

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebin bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu elemen telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas ternyata: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 April2020 sekitar pukul 16.00 Wib