Ditemukan 122 data
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
ASRIL JANUAR alias ATONG
30 — 5
penangkapan terhadap DEDY WIJAYA ALS DEDIdidalam rumahnya pada saat itu yang ada didalam rumah tersebut hanyaDEDY WIJAYAALS DEDI sendiri; Bahwa sebelumnya DEDY WIJAYA ALS DEDI memakai narkotika jenissabu didalam rumahnya bersama IRFAN LUBIS ALS IFAN dimananarkotika jenis sabu yang dipakai tersebut dibeli dari ASRIL JANUAR ALSATONG dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnyakami melakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapIRFAN ALS IFAN di teras rumah di Kampung Baru Amansari
melakukan penangkapan terhadap DEDY WIJAYA ALS DEDIdidalam rumahnya pada saat itu yang ada didalam rumah tersebut hanyaDEDY WIJAYAALS DEDI sendiri; Bahwa DEDY WIJAYA ALS DEDI memakai narkotika jenis sabu didalamrumahnya bersama IRFAN LUBIS ALS IFAN dimana narkotika jenis sabuyang dipakai tersebut dibeli dari ASRIL JANUAR ALS ATONG denganharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya kami melakukanpengembangan dan melakukan penangkapan terhadap IRFAN ALS IFANdi teras rumah di Kampung Baru Amansari
adalah Uang saksi dan Uangteman saksi bernama VIJAY sehingga kami bersama samamempergunakan Narkotika Jenis sabu tersebut dan juga bersamadengan teman kami IRFAN LUBIS Als IFAN; Bahwa saksi kenal dengan Laki laki yang bernama VIJAY dan setahusaksi teman saksi adalah bernama VIJAY;Atas keterangan Saksi tersebut, oleh terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.IRFAN LUBIS ALS IFAN : Bahwa saksi ditangkap pada Hari Selasa Tanggal 20 Maret 2018 SekiraPukul 15.00 Wib di Teras Rumah saya di Kp.Baru Amansari
Bulan;Bahwa adanya saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian Polsekserbalawan yang berpakaian preman di Teras Rumah saksi di Kp.BaruAmansari Barat Kel.Serbalawan Kec.Dolok Batu NanggarKab.Simalungun pada saat saksi duduk duduk menunggui warungsaksi dan saksi ditangkap tidak ada melakukan perlawana dan pada saatsaksi ditangkap hanya saksi seorang diri dan tidak ada tean saksi padasaat itu; Bahwa saksi ditangkap Pada Hari Selasa Tanggal 20 Maret 2018 SekiraPukul 15.00 Wib di Teras Rumah saya di Kp.Baru Amansari
arny bin amat
27 — 10
Keamanan Dalam no. 37Rt 13/Rw06 Kelurahan Keagungan, KecT amansari, Jakarta Barat7. Bahwa Pemohon telah mepnnyai Kartu. Keluarga No.3173030701099594, tanggal 0902 2011;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan menetapkansebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.
23 — 4
Amansari gang galunggung Kec. Rengas Dengklok Kab.
8 — 0
karena masalahnafkah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2019 dan tidak bersatu lagi ; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Sasak RT 009 RW 003,Desa Amansari
5 — 0
selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, di persidanganPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :Bukti P1: Fotokopi Surat Keterangan Domisili a.n PEMOHON, Nomor:470/156/IX/Ds/2016, tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 Ptsn.No 1871/Pdt.G/2016/PA.Krwoleh Kepala desa Amansari
10 — 0
SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Sasak Rt 009 Rw 003, Desa Amansari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat
7 — 1
Unarsih binti Asnin, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Dusun Sasak, RT.008 RW.003, Desa Amansari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Ibukandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 Agustus 2016 di KUA KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat
8 — 0
sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 963/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 27 Mei 2019 Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat; 2. umur 33 tahun, agama Isiam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Barat, RT.002 RW. 001, Desa Amansari
Drs RUDJU HERRY SUTANTO
44 — 34
LILIK SRI AMANSARI, 9. MAHARANI SUWARMI, 10. ERNAWATI, 11. BAMBANG SETYO WIDODO BASUKI, 12. RUDJU HERRY SUTANTO;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) ;
10 — 2
Krajan Desa Amansari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 1 Nopember 2012 telahmengajukan Gugatannya, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor: 1427/Pdt.G/2012
10 — 0
Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 350/20/VII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang, tanggal 23 Juli 2006, Bukti Surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Cikelor, Rt. 017, Rw. 005, Desa Amansari
14 — 9
SaksiSaksi:1.Ita binti Amansari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Apur, Kecamatan SindangBeliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Azis Silatongasebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika menikah pada tanggal 6 Desember 2015 ;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka;Bahwa
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Rumah Kontrakan di Gang Ojo Desa Amansari,setelah itu pindah rumah kerumah kontrakan di Perumahan Kalangsurya,terakhir bertempat tinggal dirumah Bersama antara Pemohon denganTermohon yang sesuai dengan alamat Pemohon tersebut diatas, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak mempunyai anak;4.
13 — 7
;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Saksi ke dari Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal LK AmanSari, Kabupaten Simalungun, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Put.
11 — 1
Toha bin Saad, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Krajan Timur RT.0O5 RW.002 Desa Amansari Kec.Rengasdengklok Kab.
17 — 11
Edi Zarhawa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Cikelor RT 015/005 Kelurahan Amansari KecamatanRengasdengklok, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 529/Padt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah Paman P II Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami
19 — 3
BONA (DPO) yang berdomisili di Lorong satu Setengah Kampung AmanSari Kel. Serbelawan Kec. Dolok Batu Nanggar Kab. Simalungun dan bertugassebagai bandar, dimana tebakan angka nomor angka togel yang telah keluar akandikirim kembali oleh Sdr.BONA pada Terdakwa TAN BAKKIANG, dan dari hasilpenjualan nomor Togel yang dilakukan, Terdakwa TAN BAKKIANG memperolehkeuntungan sebesar 20% (dua puluh lima persen) dari hasil penjualan tebak angkanomor Togel (Toto Gelap).
6 — 4
Atas nama Suratnoyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Amansari, Kecamatan Rengasdengklok,Pemerintah Kabupaten Karawang, Tanggal 25 Oktober 2018; Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;1.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Hendra Syahputra alias Hendra
22 — 5
Tempat tinggal : Amansari B Kelurahan Aman Sari Kecamatan DolokBatu Nanggar Kabupaten Simalungun. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditangkap tanggal 16 November 2020.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember2020 sampai dengan tanggal 15 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2Februari 2021.
Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui pelaku pencurian 1 (Satu)ekor anak lembu jenis kelamin perempuan warna kembang durianmilik saksi korban miliknya kemudian pada hari Senin tanggal 16November 2020 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa baru mengetahuibahwa tersangka mengambil lembu milik saksi korban tanpa ijin, yangmana lembu tersebut telah diamankan di Kantor Kelurahan AmanSari.
19 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Agusriady Amansari, S.Sos bin Andi Mangkona) terhadap Penggugat (Mila Karmila Ibnur, S.E binti Ibrahim, S.Pd);
4.