Menghukum Tergugat Konpensi untuk memberikan nafkah kepada ketigaanak Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi tersebut di atas setiapbulan minimal sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) hingga ketigaanak tersebut dewasa/mandir1;6 Menetapkan hartaharta berupa :6.1.).6.2.).6.3.).6.4.).1 (satu) unit rumah permanen bertingkat, berikut tanahnya luas275 m*, sesuai Buku Tanah Hak Milik Nomor: 5061, terletak diKota Palembang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Amirza; Sebelah Timur : Rumah

., dan Eka Amirza, S.H.

Yani2, Ruko Pawan Permai 2 Blok A10, Komplek Trans Kalimantan,RT.002/RW.012, Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Arry Sakurianto, S.H. dan Eka Amirza, S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara yangberkantor di Kantor Advokat/Pengacara ARRY SAKURIANTO, SH &REKAN di Jalan Panglima Aim, Komplek Bahari Mas Nomor 30 B,Kelurahan Tanjung Hulu, Pontianak Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

Amirza Yuliansyah, SH, Dkk, Advokat,beralamat di Perum.

Amirza Yuliansyah, SH, Dkk dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartuHalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6655/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.advokat yang masih berlaku dan organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acarasumpah dan Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk

ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atasPermohonan sebagai berikut dibawah ini:TJHIA TJIE KHIONG, lahir di Pakok Bengkayang pada tanggal 15Nopember 1956, Jenis kelamin lakilaki, AgamaBudha, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kompleks Batu Ampar,Desa Batu Ampar, RT.005 RW.002, Kecamatan BatuAmpar , Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini diwakilioleh ARRY SAKURIANTO, S.H. dan EKA AMIRZA

Menghukum Tergugat Konpensi untuk memberikan nafkah kepada ketigaanak Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi tersebut di atas setiapbulan minimal sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) hingga ketigaanak tersebut dewasa/mandir1;6 Menetapkan hartaharta berupa :6.1.).6.2.).6.3.).6.4.).1 (satu) unit rumah permanen bertingkat, berikut tanahnya luas275 m*, sesuai Buku Tanah Hak Milik Nomor: 5061, terletak diKota Palembang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Amirza; Sebelah Timur : Rumah

Baso Amirza Maingkal4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Tahun 2016.5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alasantidak ada yang mengurusi Ibu Tergugat, sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat harus merawatdan mengurus bapak Penggugat.6.

,M.Sidan Eka Amirza, S.H., Pekerjaan Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor AdvokatEko Supratikno, S.H., SIP.

Surati, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.0O2 RW.006 KelurahanDadaprejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rahmat Amirza,S.H., Aris Budi Cahyono, S.H., M.Kn., Sumantri, S.H.dan R. Rizal Ramzani, S.H., pekerjaan Advokat,alamat kantor di Jalan Raya Tlogomas No.246 (MasjidAR.

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Rahmat Amirza Yuliansyah. S.H., dan Kukuh Dwi Kurniawan. S.H., Berkantor Hukum diBadan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH) Universitas Muhammadiyah Malang,Lantai 1 Masjid AR.

Sohor diDepan Jembatan 22 Desa Pemangkat Kota,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, ProvinsiKalimantan Barat, memberikan kuasa kepada ArrySakurianto, S.H dan Eka Amirza, S.H dari kantorAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JalanPanglima Aim Komplek bahari Mas No. 30 BKelurahan Tanjung Hulu, Pontianak Timur, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2020, sebagaiTergugat I;2. HJ. SALIMAH BINTI H. CHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan M.

Sohor diDepan Jembatan 22 Desa Pemangkat Kota,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, ProvinsiKalimantan Barat, memberikan kuasa kepada ArryHalaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2010/PN SbsSakurianto, S.H dan Eka Amirza, S.H dari kantorAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JalanPanglima Aim Komplek bahari Mas No. 30 BKelurahan Tanjung Hulu, Pontianak Timur, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2020, sebagaiTergugat II;Pengadilan

Amirza bin Ramli, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Tuanku Tambusai, RT 003.RW 007, Kelurahan Sedinginan, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, hubunaan sebaaai kakek kanduna Pemohon. di bawah sumpahnvamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa.

Kabupaten Rokan Hilir. pada tanaaal 20April 2016, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio)dan sepatutnva dinvatakan tidak melawan hak:Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon Konvensi kepersidanaan terdiri dari kakek kanduna Pemohon Konvensi bernama Amirza binRamli, dan ayah kandung Pemohon Konvensi bernama Muslim bin

cerita dan kelulhan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tentang keadaan rumah tanaqa Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, dan jumlah 2 (dua) orang Saksi telah memenuhi batasminimal bukti Saksi. denaan demikian sesuai Pasal 306 R.Ba dan Pasal 22 avat(2) Peraturan Pemerintah Rl Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 Tentana Perkawinan. svarat formil keduaSaksi a quo telah terpenuhi, sedangkan syarat materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya:Menimbang, bahwa Saksi Amirza

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan penggantian/perubahan nama anak angkat Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3373-LT-20122019 tertanggal 20 Desember 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Salatiga tertanggal 20 Desember 2019 semula tertulis Saktiawan Nugroho menjadi Amirza Nufail Ahmad adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Muhammad Amirza Hakim, wafattahun 2015;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejakawaltahun 2011;Adapunalasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan perjudian;b. Tergugat suka mabukmabukan;c.

Rahmat Amirza,SH. ; 2220202. R. Rizal Ramzani,SH. 53. Aris Budi Cahyono,SH.,M.Kn. ;4. Arif Kurniawan,SH. ;5. Hendra Dwi Prayudianto,SH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaBadan Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas MuhammadiyahMalang (BKBHUMM). Jalan Raya Tlogomas Nomor. 246 Masjid ARFachrudin Lt.

., EKA AMIRZA,S.H. dan RIDWAN, S.H.

., dan Eka Amirza, S.H., pekerjaan Advokat/ Pengacara, beralamatdi Jalan Panglima Aim, Komplek Bahari Mas No.30 B, Kelurahan Tanjung Hulu,Pontianak Timur bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus, Tanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah, pada Tanggal 4 September 2019dengan Nomor: 246/SK/LEG.PDT/2019/PN.MPW;Selanjutnya disebUt SCDAGAL .............

Sultan Raja Baginda, Bertempat tinggal diHalaman 3 dari 172 halaman Putusan Perkara Nomor : 20/G/2019/PTUN.Dps.Jalan Cendana Nomor 7B RT.002/RW.01, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Intervensi II;HANOOR ANNISA AMIR, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di JalanCendana Nomor 7B RT.002/RW.01, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Intervensi III;AMIRZA HARSHAD

Amirza bin Matsarif, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istridan hubungan Saksi dengan Penggugat sebagai paman; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat/saat melangsungkan pernikahannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat setelah

KabupatenSambas (SHM Nomor: 1031), sebagai Pembanding XXXIVsemula Penggugat XXXIV;WASLI, Tempat/ tanggal lahir: Kuningan, 14 Januari 1971, JenisKelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Petani, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Transmigrasi, RT 005 RW002,Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas(SHM Nomor: 919), sebagai Pembanding XXXV semulaPenggugat XXXV;Pembanding s/d Pembanding XXXV semula Penggugat s/dPenggugat XXXV, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ArrySakurianto, S.H.dan Eka Amirza

Bahwa Arry Sakurianto, S.H. dan Eka Amirza, S.H., tidak punya kapasitasuntuk mengajukan dan menandatangani gugatan perkara a quo atas namaPara Penggugat karena dalam surat gugatannya pada halaman ke8(delapan) disebutkan: ....

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ArrySakurnianto, S.H. dan Eka Amirza, S.H., Pekerjaan: Advokat/ Pengacara,PERADI, kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanPanglima Aim Komplek Bahari Mas No. 30B, Kelurahan Tanjung Hulu,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juli 2019, selanjutnya disebutPara Tergugat;Berdasarkan hal tersebut di atas, Arry Sakurianto, S.H. dan Eka Amirza, S.H.adalah mewakili Para Tergugat, bukan Para Penggugat;Bahwa

oleh karena Arry Sakurianto, S.H. dan Eka Amirza, S.H. tidakmempunyai kapasitas dan kepentingan untuk mengajukan gugatan perkaraa quo, maka patut menurut hukum gugatan Para Penggugat tersebut ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Halaman 42 dari 64 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT PTK2.