Ditemukan 218 data
10 — 3
Menyatakan bahwa ISTERI KEDUA PEWARIS (isteri) dan kedua anakAlm. PEWARIS yang bernama:3.1. ANAK I, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 9 September 1999;3.2. ANAK II, Tempat tanggal lahir; Jakarta, 3 Juli 2001;Adalah Ahli Waris dari Alm. PEWARIS dan berhak atas segala hartayang ditinggalkan;4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.
Ronny Sukarya Durand, ST
20 — 10
, namun oleh karena Arya Panji masih belumdewasa menurut hukum oleh karena itu Pemohon akan bertindak sebagaiWali untuk mewakill Arya Panji untuk mencairkan uang pertanggungandalam polis asuransi tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Arya Panji dan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Keisha Aurelia membuktikan bahwa keduakeponakan Pemohon tersebut belum dewasa sehingga Pemohonmengajukan permohonan a quo untuk mewakili kepentingan kedua anakAlm
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NURUL AINI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank BAPINDO
Turut Terbanding/Tergugat I : ERICK CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KECAMATAN PINELENG
61 — 23
(lima ratus lima puluh duameter persegi) atas nama Muhammad Nur Aini adalah tanpa hak danmelawan hukum;Bahwa kemudian diketahui oleh Penggugat, tanpa hak dan melawanhukum tanah milik Penggugat telah dibalik nama oleh Turut Tergugat;Bahwa diketahui kemudian oleh Penggugat bahwa sejak tahun 1989 anakAlm.
18 — 1
Maradinda bin Sakirin, sebagai karyawan Pemohon 1 yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi karyawanPemohon 1 dan juga kenal dengan Pemohon 2 dan 3 karena anakAlm Abd Rasid juga anak Pemohon 1;;Bahwa saksi juga kenal dengan almarhun Abd Rasid suamiPemohon dan ayah para Pemohon 2 dan 3 yang telah meninggaldunia empat bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi Abd Rasid suami Pemohon 1 dan ayahPemohon 2 dan 3 telah meninggal dunia karena sakit;
Terbanding/Tergugat I : ANISA
Terbanding/Tergugat II : YENNY
Terbanding/Tergugat III : RENI
Terbanding/Tergugat IV : SELVIA FARIDA WATI Als SILFIA FARIDA WATI
Terbanding/Tergugat V : ABDUL GOFAL Bin Alm. H.MAHMUD A.R
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
Terbanding/Turut Tergugat II : DICKY ANTONIE SYAHPUTRA, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi
117 — 56
Tumiran memiliki beberapa orang anak selain yangmenjadi istrinya penggugat.Bahwa tidak terdapat dalam dalil gugatan Penggugat jumlah anakalm.
Apakah Penggugat menemukan surat membukahutan/rimba tertanggal 14 juli 1977 setelah menikahi anakalm. Tumiran sehingga dihubunghubungkan karena tidakterdapat bukti otentik tentang klaim hibah yang dinyatakanPenggugat pada dalildalil gugatannya sehingga tidaksesuai dengan ketentuan seperti yang termuat pada pasal617 KUHPerdata.c. Apakah surat keterangan membuka hutan/rimbamerupakan hak kepemilikan yang dapat beralih ataudialihkan ?2.
Bahwa PENGGUGAT menyatakan menikah dengan Sumini (anakAlm. Tumiran) pada tanggal 24 Desember 1985 namun telahmendapat hibah surat keterangan membuka hutan/rimba sebelumalm. Tumiran meninggal dunia sekira tahun 1983. Umur berapakahSumini?.
49 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surya Darma (salah seorang anakAlm. A Dahlan Azharie) yang mengakui tanah tersebut sebagai milik orang tuanyasambil mengancam Penggugat dengan menggunakan pisau, namun ketika Penggugattanyakan mengenai surat bukti kepemilikannya, Alm.Surya Darma juga tak mampumemperlihatkannya;Bahwa dalam periode tahun 1970 sampai dengan 1990, telah berulangkaliAlm. A Dahlan Azharie maupun anaknya yang bernama Alm.
53 — 16
. , lahir Tahun 1956, meninggal tahun 1991; Bahwa Penggugat , Il dan Ill adalah anak alm PAIDO danPenggugat IV adalah anak almh PARISA Binti PAIDO dan Penggugat Vadalah anak almh TUGINEM Binti PAIDO dn para Tergugat adalah anakalm RASIDI Bin PAIDO; Bahwa alm PAIDO semsa hidupnya dan mempunyai tanah daratdan tanah sawah seluas kurang lebih 26 X 70 meter yang terletak diJalan Bandar Labuhan Dusun Ill Gang Jurang Kelurahan Tanjungmorawa A, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas
65 — 3
YADI ; 222 noone nnn nn nnn nnn nnn nnBahwa Saksi mengetahui tanah tersebut pernah dibangunBahwa Saksi menjelaskan anakAlm.
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak Ketua /Majelis HakimMahkamah Agung RI untuk dapat menilai;Bahwa dengan alasan tersebut Judex Facti mengabulkan gugatanRekonvensi Termohon Kasasi/T erbanding/T ergugat Tergugat;Bahwa bukti P.5 adalah kesepakatan bersama 12 (dua belas) orang anakalm. Djanombo Sinaga dan alm. Luceria Br.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
makaGEGEH PERANGINANGIN mengawini ATELIT BR GINTING (lbu angkatTurut Tergugat suami Penggugat/Pemohon Kasasi yang merupakan adikkandung GEGET BR GINTING dan seterusnya GEGEH PERANGINANGINdan ATELIT BR GINTING bertempat tinggal di atas rumah tersebut dansetelah Turut Tergugat berumah tangga dengan Pemohon Kasasi makabangunan rumah GEGET BR GINTING dan GEGEH PERANGINANGINdirobohkan karena tidak dapat ditempati lagi, maka ATELIT BR GINTINGmembangun rumah dengan biaya sendiri yang sekarang dirobohkan anakalm
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
183 — 77
OJO anakalm. BULIN selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar makadiganti dengan menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.
OJO anakalm.
OJO anakalm. BULIN haruslah dihukum untuk membayar uang pengganti sejumlah yangia nikmati;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat adalah tepat menerapkan ketentuan Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi tersebut kepada Terdakwa BUHARJOals. OJO anak alm. BULIN karena terbukti di persidangan Terdakwa BUHARJOals. OJO anak alm.
65 — 25
Ali kepada anak anakalm. H. Saifuddin, S. Ag. Bin H. M. Ali tanah beserta bangunanrumah di atasnya seluas + 591, 05 m? yang terletak di GampongSuelue Kec. Darussalam Kab. Aceh Besar, yang kemudianHal. 6 dari 21 hal. Putusan Nomor : 107/Pat.G/2011/MSAcehdiperhitungkan sebagai bagian warisan ahli Waris Pengganti anakanak kandung alm. H. Saifuddin, S. Ag. Bin H. M. Ali dari tirkahalmh. Hj. Sapiah Binti M. Ali adalah sah menurut hukum;5.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dhani Saputra (isteri dan anakalm. Razali) serta Elfa Budiana binti Samsul Bahri dan Mahdi Irawan binSamsul Bahri (anakanak alm. Samsul Bahri). Pada angka 1 (satu) positasurat gugatan hanya disebutkan bahwa meninggal saat tsunami/2004.Sedangkan saat meninggalnya Razali selaku pewaris disebutkan padatanggal 14 November 2004. Dengan demikian alm. Razali selaku pewarisdengan Nurrahmah dan M.
JAKARIA
18 — 5
RUDI HERWANTO dihentikan yangselanjutnya Pensiun/Tunjangan Warakawuri (Wari) diberikan kepada anakalm. RUDI HERWANTO dan almh. ATIK SUPARTIAH ZAKARIA yangbernama JUNITA PUTERI RUDIANTIKA HERWANTO ;halaman 3 Penetapan Nomor : 218Pdt.P/2019/PN.Bgr12.
33 — 6
berkas terpisah) di JalanAdisucipto Gang Cempaka Putih Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Bahwa sifat permainan judi remi box yang dilakukan Para Terdakwa untunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Mpw Bahwa cara permainan judi remi box yaitu kartu dikocok dan dibagi kepadapemain dan pemain yang memegang jumlah kartu terkecil diakhir permainanadalah pemenangnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumah saksi Mariana Alias Lina AnakAlm
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
So Bun Cuan (adik kandung), selanjutnya Istri dan anakAlm. So Bun Pen tidak disebutkan di dalam perkara ini Karena pada tahun1945 Alm. So Bun Pen meninggalkan Negara Indonesia dan beliau masihada kembali ke Indonesia untuk mengurus kebun karetnya bersama Alm.Tjiam Soen Han dan pada akhirnya Alm.
So Bun Cuan (adik kandung), selanjutnya Istri dan anakAlm. So Bun Pen tidak disebutkan di dalam perkara aquo karena pada tahun1945 Alm. So Bun Pen meninggalkan Negara Indonesia dan beliau masihada kembali ke Indonesia untuk mengurus kebun karetnya bersama Alm.Tjiam Soen Han dan pada akhirnya Alm.
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Arvina Aprilya Ramadhadi, anakalm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau., e. Andi Tenri Putri Astutianak alm. Andi Thamzil Suryawisesa Andi Tau); 6. Andi Baso YudiantoAndi Tau,SH; 7. Anto Askarani Andi Tau; 8. Irma Kesuma Andi Tau; 9.Andi Arfandi Andi Tau; 10. A. Shinta Suryanti Andi Tau, sebagai ahliwaris sah dari almarhum Andi Tau.Menyatakan pula bahwa a. Lilis Iriani Soeteja istri = almarhum AndiThamzil Suryawisesa Andi Tau), b. Andi Trisna Utami Handayani, anakAlm.
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gan TjengShiang alias Thomas Gani dan juga pada waktu itu hanya Tergugat anakAlm.
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saini disamping meninggalkanseorang isteri yaitu Turut Tergugat, juga meninggalkan seorang anak yangbernama Isala akan tetapi kenyataannya para Penggugat tidak melibatkan anakAlm.
Pembanding/Penggugat II : RAHMATIA Bin SULTANI
Pembanding/Penggugat III : SULEHA Bin SULTANI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL ALAM
Terbanding/Tergugat II : LA KAMMI
Terbanding/Tergugat III : I MASE BINTI PETTA NANENG
Turut Terbanding/Penggugat IV : SAMSAM, S.Pd
35 — 10
Menyatakan bahwa Sultani Bin Massaile meninggal dunia pada tahun 2004 ;Menyatakan bahwa Penggugat , Il, Ill, IV adalah anak anak anakAlm. Sultan ;Menyatakan semasa hidup almarhum SULTANI BIN MASSAILE, memilikitanah sawah sebanyak 8 petak dengan luas 10.880 M? yang terletak diHal. 4 dari 18 hal, Put.No.109/PDT/2019/PT.Mkslingkungan Pammera, Kelurahan Wallanae, kecamatan sabbang paru,lompo Tassaju dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Batas sawah H.