kantorTergugat tidak ada lembur dari keadaan itu Penggugat mengetahui kalau Tergugatsering bohong ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah enam bulan terakhir ini pisah tempat tinggalpenyebab pisah tempat tinggal tersebut adalah Penggugat sakit dan Tergugat disuruhuntuk ngantar ke dokter akan tetapi Tergugat tidak mau ngantar, dengan terpaksasaksi datang kerumah Penggugat untuk ngantar berobatPenggugat ;Bahwa selama mereka ( Penggugat dan Tergugat ) pisah tempat tinggal Tergugatpernah menjenguk Penggugat dan ananknya

tidak ada lembur dari keadaan itu Penggugat mengetahui kalau Tergugatsering bohong ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah enam bulan terakhir ini pisah tempat tinggalpenyebab pisah tempat tinggal tersebut adalah Penggugat sakit dan Tergugat disuruhuntuk ngantar ke dokter akan tetapi Tergugat tidak mau ngantar, dengan terpaksasaksi datang kerumah Penggugat untuk ngantar berobatPenggugat ;e Bahwa selama mereka ( Penggugat dan Tergugat ) pisah tempat tinggal Tergugatpernah menjenguk Penggugat dan ananknya

mengetahui pekerjaan seharihari anak pemohon adalah sebagaipeternak ayam ;e Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom ;SAKSI : SAKSI TI PEMOHON : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui PEMOHON adalah anak kandung Pemohone Bahwa saksi mengetahui calon isteri anak Pemohon bernama CALONISTERI ;== 22e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan ananknya

Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan Penggugat dan ananknya

pemohon adalah jual mebel ; Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang lain dan tetanggaPemohon 5 299 22 9 2222 n anon nn nnn nnn nnnnnnnn nnn n=e Bahwa saksi mengetahut ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTERI ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan ananknya

tinggal di Kota Banjarbaru;Him. 4 Putusan No. 585/Pdt.G/2018/PA.Bjb.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah teman Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikarunial Sseoranganak; bahwa sejak saksi mengenal Penggugat, saksi tidak pernah melihatTergugat menjenguk Penggugat dan anaknya, tidak mengirim nafkahdan tidak memperhatikan Penggugat dan ananknya

Penggugat menghadap di persidangandan mengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama ANAK umur 1 tahun 9 bulan bernamaANAK umur 1 tahun 9 bulan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat sering tidak mencukupinafkah Penggugat dan ananknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruni 1 orang anak yang bernama Nadira Alina Zahra, Perempuan,Umur 5 bulan, sebelumnya menikah sirri, sekarang ananknya dalam asuhanPenggugat ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan,a.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat Penggugatpergi meninggalkan rumah karena merasa tidak dapat lagi mempertahankanrumahtangganya dan Penggugat merasa tidak ada itikad baik untukmendamaikan rumahtangga mereka. adapun setelah Penggugat pergimeninggalkan rumah beserta ananknya pada tahun 2011 Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah sampai sekarang;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun awal September 2011 dimana akibat

IRMAWATI) pisah ranjang tidak serumah dengansaksi korban sejak bulan April 2010 dan= sdri.IRMAWATI beserta satu) orang ananknya kembali tinggaldirumah orang tuanya (terdakwa) sampai sekarang dansaksi tidak mengetahui permasalahannya secara persis;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;2.

IRMAWATIbeserta satu) arang ananknya kembali' tinggal dirumahorang tuanya (terdakwa) sampai sekarang dan saksitidak mengetahui permasalahannya secara persis;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan~ kepersidangan; 3.

Tergugat adalahmenantu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang pernah hidyup rukun dan telah dikaruniai anakdua orang yang sekarang dipelihara olen Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja hanyatidur saja di rumah dan apabila anak Penggugat dan Tergugatmenangis, Tergugat marahmarah kepada Penggugat danTergugat tidak mau mengambila ananknya

sahdinikahkan oleh sengereng selaku imam kampung amassangan dansebgai wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernma laubbadan yang menjadi saksi nikah adalah lanyili dan torune dengan maharberupa tanah persawahan 2 petak (50 meter), diberikan secara tunai.e Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum islam.e Bahwa pemohon dengan pemohon II setelah menikah, membinarumah tangga selama 69 tahun dan tidak perna bercerai serta telahdikaruniai 8 orang ank namun satu ananknya

Keinginan pemohon bersamasama dengan ananknya yang telah dewasa untukmenjaminkan tanahtanah sertifikat hak milik atas nama Sukatmiatun yang masih merupakan harta bersamatidaklah merugikan kepentingan anak yang belum dewasa melainkan sebaliknya.

keterangan para saksi dibawah sumpahnya serta bukti P3 bahwaPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam denganSUAMI PEMOHON dan telah mempunyai anak kandung bernama ANAKPEMOHON yang lahir pada tanggal tanggal 18 Agustus 2001 dan sekarangberumur 14 tahun 8 bulan, karenanya permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, maka secara formal permohonan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan ananknya

Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, perkara ini merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pengangkatan Anak diajukan Pemohon I dan Pemohon IIdengan alasanalasan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkatanak bernama ANAK ANGKAT, anak yang dilahirkan oleh seorang ibu yang bernama ORANGTUA ANAK ANGKAT, karena ibunya belum siap untuk mengasuh dan belum mampu untukmemenuhi kesejahteraan ananknya

tinggalnamun kemudian rukun kembali, namun setelah rukun Tergugat masihtetap mengulangi kebiasaanya; Bahwa selain Tergugat sering ersama Iwanita lain Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan sering kasar kepadaPenggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2019, disebabkan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran kmeudian Tergigat pergi meninggalkanrumah, kemudian Penggugat meminta untuk dijemput dan tinggalbersama di rumah ananknya

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun Juli 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan pada saat itu Penggugatsedang sakit akan tetapi bukan malah di rawat oleh Tergugat sebagaiSuaminya namun malah di antarkan ke rumah anaknya sehingga padasaat itu juga Penggugat langsung di bawa ke dokter oleh ananknya danternyata Penggugat di suruh untuk di rawat inap

Tergugat bersikap dingin dengan Penggugat termasuk dengan masyarakatsekitarBahwa puncaknya terjadi sekitar bulan November tahun 2004 yakniTERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT serta tidak memberikan nafkah lahirdan bhatin Kepada PENGGUGAT selama 14 tahun sampai dengan sekarang,dan saat ini tidak diketahui keberadaannya di selurun wilayah RepublikIndonesia.Bahwa selama ini PENGGUGATlah yang memenuhi segala keperluan,kebutuhan dan memberikan kasih sayang serta bertanggung jawab atastumbuh kembang ananknya

kenaldengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun1988 kemudian tinggal bersama di rumah Penggugat selama 8 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 1995 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah memberi kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyahingga sekarang selama dari 20 tahun dan Penggugat sekarang tinggalbersama ananknya

Penggugattersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 10 Nopember 2012 kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat serta dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Januaritahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat lebin mementingkan orang tuanya sehingga tidak peduli lagi denganPenggugat dan ananknya

Relatif Pengadilan Agama Kabupaten Nganjukoleh karenanya Pengadilan Agama Nganjuk dapat memeriksa perkara a quoMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Pebruari 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tanpa alasan yang jelas tidak mau memberi nafkahkepada Penggugat dan ketika Penggugat mengajak ananknya