Saksi WAYAN DARMA juga menerangkan tidak mendengar pembicaraanantara Terdakwa dengan NI MADE SAKTINI karena sedang sibuk melayani pembeli ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi NI MADE SAKTINI, I WAYANNGADEG dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa antaraNI MADE SAKTINI dan Terdakwapernah terjadi kesepakatan jual beli tanah dimana10NI MADE SAKTINI sebagai penjual, menjual tanah kepada Terdakwaseluas 3 areseharga Rp. 25.000.000.

Leseg, kwitansi pembayaran lunas tanah seluas 600 m2yang di tanda tangani oleh Ni Made rustini dan Cap Jempol Ni Leseg,surat keterangan waris, silsilan keluarga dan surat keterangan dari Mensembar.( ketika di perlihatkan buktibukti Surat dari P15 sampai P22kepada saksi, saksi membenarkan bukti tersebut yang dibawa pada saatmengajukan untuk di adi buatkan akta Jual Beli );Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut tidak jauh dari tempattinggal saya;Bahwa Saksi tahu bahwa saksi yang membuat akte jual beli antaraNi

Leseg dengan Ni Made Rusti itiu 2 (dua) kali yang pertama Akte jualbeli tahun 1981 luas sekita 600 m2 dan yang kedua akte jual beli antaraNi Leseg dengan Ni Made Rustini tahun 1982 dengan luas tanah 550 m2,jadi luas tanah keseluruhan Made Rustini yang di beli dari Ni Lesegseluas adalah 1150 m2;Bahwa sekitar tanun 1982 tanah tersebut di kuasai oleh Ibu NiMade Rustini dengan mendirikan sebuah bengkel dan saksi pernahmemperbaiki mobil di bengkel milik bapak wija suami dari Made Ristininamun sekarang

depan persidangan, maka dapat ditarik suatu pengertian bahwaPenggugat mendasarkan gugatannya pada ketentuan di dalam Pasal 19 Huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasihalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 122/Pdt.G/2020/PA.Bitghalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 122/Pdt.G/2020/PA.BitgHukum Islam dimana Penggugat mendalilkan bahwa penyebab perselisihandan pertengkaran tersebut adalah Tergugat berselingkunh dengan seorangperempuan bernama Veibi Antarani

., Oscar Antarani, S.H. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu tanggal 13 Agustus 2020,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri DataranHunipopu Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh tanggal 03 Agustus 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhSetelan membaca

,M.H., John Nettana, S.H., Oscar Antarani, S.H. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Agustus 2020;Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabannya tertanggal 13Agustus 2020 sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa pertama tama perlu TERMOHON pertegaskan dalamJawaban TERMOHON ini, TERMOHON menolak seluruh dalil dalil yangdikemukakan

li>

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar kerudung/jilbab warna cream tua;
2. 1 (satu) lembar baju tangan Panjang berwarna biru tua bergaris putih, merek OSSELA;
3. 1 (satu) lembar celana panjang berwarna coklat;
4. 1 (satu) lembar pakaian dalam (kutang) berwarna ungu muda bergaris coklat bertuliskan FEMA;
5. 1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda/pink;

dikembalikan kepada Anak Korban Sitti Humairah Antarani

TINTEH ) danAGUSTINA ANTARANI ( sebagai menantu dari M.TINTEH ) tertanggal Manado , 12 Oktober 2009.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai asli maupun fotocopy, dengan diberi tanda bukti P1 sampai denganP4, yang rinciannya sebagai berikut ; 1 : Foto copy Surat Pemberian tanggal 2 April 1949 ;Bukti P2 Bu : Foto copy Surat Kepundjaan dan Mendjaga tanggal 24 Maretkti 1965 Got ttt scp spt en rn tne nnn nnn nnn anneBukti P3 P1 : Foto copy SURAT PERNYATAAN dari LINTJE TULAS danAGUSTINA ANTARANI

tanahsengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 180 tanggal 30 Desember1981 adalah sah milik NI NENGAH TAGEL (almarhum) ;Menimbang, bahwa bukti P.3 Risalah Pernyataan PencabutanPermohonan Kasasi atas perkara Nomor : = 120/PDT.G/1991/PN.MTRdengan dicabutnya permohonan Kaasi perkara tersebut makaPutusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 151/PDT/2000/ PT.MTRtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikanapakah benar telah terjadi jual beli atas tanah sengketa antaraNI

Kewo dibawah sumpah.Bahwa saksi menerangkan tanah obyek sengketa tersebut pada sekitar tahun1982 telah membeli tanah dari keluarga Antarani Asah dan transaksitersebut melalui PPAT dan telah dibuat Akta Jual Beli;Bahwa selanjutnya pada tahun 1991 saksi menjual kepada Jefry Wongkardan Paula Tumuju melalui PPAT dan telah dibuat Akta Jual Beli;Bahwa tanah tersebut telah terjadi jual beli melalui PPAT karena Tanahobyek sengketa tersebut terdaftar pada register desa karena statusnya adalahTanah Pasini

., Oscar Antarani, S.H. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu tanggal 13 Agustus 2020,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri DataranHunipopu Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh tanggal 03 Agustus 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN DrhSetelan membaca

,M.H., John Nettana, S.H., Oscar Antarani, S.H. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Agustus 2020;Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabannya tertanggal 13Agustus 2020 sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa pertama tama perlu TERMOHON pertegaskan dalamJawaban TERMOHON ini, TERMOHON menolak seluruh dalil dalil yangdikemukakan

KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado ; HENDRIK RAMBING alias PITONG ; FEMMY ANTARANI alias YUL; WILLEM INYO PAULUS

JOHN NETTANA, S.H.dan OSCAR ANTARANI, S.H. beralamat di POLDA Maluku berdasarkan SuratKuasa Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Maluku JI.

JOHN NETTANA, S.H. dan OSCAR ANTARANI, S.H.

saksi Lukito sesuai dengan daftar nama/daftarpenerima uang pakaian (vide bukti nomor urut : 18 Il), dimana masingmasinganggota dewan DPRD datang ke kantor Sekretariat dewan untuk mengambil/menerima sendiri uang tersebut ataupun diserahkan melalui viatransfer bank,sedangkan untuk penyerahan uang kepada pihak perusahaan (ke3perusahaan) diserahkan oleh saksi Erdy langsung kepada pemilik/ direkturperusahaan ; untuk penyerahan kepada para Kabag sebanyak 4 (empat) orangdi sekretariat DPRD (sdr.Suriani Antarani

Aji Tasim Rahaguna, sdr.Suryani Antarani, sdr. Jeni Muluwere (Kabag Keuangan) dan M. KasimAli (Kabag Umum dan Terdakwa Husba Arif;Bahwa benar yang memberi perintah untuk membagibagikan uanguntuk pakaian dinas kepada anggota Dewan adalah Terdakwa HusbaArif;Bahwa pembagian uang untuk pakaian dinas dilakukan sekitar bulanApril 2013;Bahwa Pihak Pemborong atau Kontraktor yang ditunjuk untukmelakukan pekerjaan tersebut adalah :1.

tentang melaksanakanpengadaan pakaian dinas, lalu saksi Suriani Antarani menyarankan agartetap menggunakan Pihak Ill;Bahwa sesuai DIPA TA. 2013 anggaran untuk Pakaian Dinas untuk anggotaDPRD adalah sebesar Rp 357.500.000 (Tiga ratus lima puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi Usman Kurungdan saksi Lukito PS untuk dilakukan penunjukan langsung kepada 3 (tiga)perusahaan karena masingmasing pengadaan anggaran masih dibawahRp 200 juta;Bahwa kemudian

Suriani Antarani telahmengembalikan semua sejumlah Rp 10.000.000,00 kecuali atas nama :Muhamad Kasim Ali belum mengembalikan semuanya sejumlahRp 10.000.000,00;Jenny Maluwere belum mengembalikan semuanya sejumlahRp 10.000.000,00;Drs.

Hamdan Umagafur, saksi Anwar Kurung, saksi UsmanKurung, saksi Suriani Antarani, saksi Sri Wahyuni, saksi Nurasni Ahadi serta saksiGamarina Mandea;Menimbang, bahwa oleh karena para saksi dan semua namanama yangdisebut dalam pertimbangan sebelumnya telah mengembalikan uang yangditerima, maka Majelis Hakim berpendapat pengembalian uang tersebut dianggapmerupakan pembayaran uang pengganti kerugian keuangan negara danselanjutnya uang tersebut dikembalikan kepada Kas Daerah Pemda Kab.

PUTUSANNOMOR 1039 /PDT.G / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam ditingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antaraNI NYOMAN RITA RAHAYU,ST.MT, NIK. 5171016703810002,Kewarganegaraan Indonesia, Perempuan, Umur 42 tahun,agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaMeliling, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan,dalam hal ini telah memberikan

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antaraNI KADEK DAMAYUNI, Perempuan,NIK. 5171015103920003, Tempattanggal lahir di Denpasar / 11031992, dahuluberalamat di Jalan Pulau Bungin No. 15 Banjar /Lingkungan Puseh, Desa / Kelurahan PedunganKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasarsekarang beralamat di Jalan

PUTUSANNomor152/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antaraNI LUH PUTU SUTARI NINGSIH,Perempuan, NIK. 5171026906890002, tempattanggal lahir di Mataram/ 29061989, dahuluberalamat di Jalan Hayam Wuruk Gg.XX No 10Denpasar Banjar / Lingkungan Kepisah Desa /Kelurahan Sumerta Kelod Kecamatan DenpasarTimur Kota Denpasar sekarang

.;20.Ferry Yanto Antarani, Jabatan Harian, Status bekerja Harian Tetap,Masa kerja 5 Tahun 11 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;21.Priet Mirongsenggo Jabatan Sheller, Status bekerja Borongan tetap,Masa kerja 9 Tahun 4 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;22.Yames Lembenaung, Jabatan Sheller, Status bekerja Borongan tetap,Masa kerja 5 Tahun 2 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;Hal 2 dari 322 Hal Putusan Nomor : 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd23.Jefferzon J.

Markus Antarani, Jabatan Sheller, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 6 Tahun 5 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;35.Marlin Pertama, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.

Sorongan, Jabatan Harian Bantu, Status bekerja Harian Tetap,Masa kerja 5 Tahun 10 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;20.Ferry Yanto Antarani, Jabatan Harian, Status bekerja Harian Tetap,Masa kerja 5 Tahun 11 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;21.Priet Mirongsenggo Jabatan Sheller, Status bekerja Borongan tetap,Masa kerja 9 Tahun 4 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;22.Yames Lembenaung, Jabatan Sheller, Status bekerja Borongan tetap,Masa kerja 5 Tahun 2 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;23.Jefferzon

Koritje Baharus, Jabatan Perer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;31.Magdalena Kunteung, Jabatan Perer, Status bekerja Borongan tetap,Masa kerja 8 Tahun 8 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;32.Marei Apelia, Jabatan Extra Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 6 Tahun 1 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;33.Marice Ringalai, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;34.Markus Antarani

SoronganJabatan: Harian bantuStatus bekerja: Harian TetapHal 88 dari 322 Hal Putusan Nomor : 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.MndMasa kerjaUpah TerakhirUpah Yang BelumDibayarTHRJumlah Total20.NamaJabatanStatus bekerjaMasa kerjaUpah TerakhirUpah Yang BelumDibayarTHRJumlah Total21.Nama: 5 tahun 10 bulan: Rp. 2.400.000: Juli 2016 s/d Juni 2017 = 12 bulan x Rp. 2.400.000 = Rp. 28.800.000, Rp. 2.400.000,Rp. 31.200.000,: Ferry Yanto Antarani: Harian: Harian Tetap: 5 tahun 11 bulan: Rp. 2.400.000: Juli 2016 s/d Juni

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam sengketa antaraNI NYOMAN TARI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di BanjarWargasari, Desa Ekasari, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, dalam halini memberikan kuasa kepada1. I MADE NAYA, SH,2. I WAYAN KUMARA NATHA, SH,3.

DALAM REKONVENSI.1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli tertanggal 29 Juli 1978 antara Alm.Matias Parmatadengan Alm.Wellem Lisewengan dengan objek sebidang tanah yangterletak di desa Akekolano dengan batasbatas saat ini sebagai berikut: Utara berbatasan saat ini dengan M Saleh Hadi; Selatan berbatasan saat ini dengan Jana Antarani; Barat berbatasan dengan Sara; Timur berbatasan saat ini dengan Welem Lesawengen;adalah sah menurut hukum

Fotocopy Turunan Putusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 392/Pdt.G/2016/ PN SGR, tanggal 21 September 2016, antaraNi Nengah Sari sebagai Penggugat melawan Ketut Sudharsanasebagai Tergugat , yang kemudian diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa setelah foto copy suratsurat bukti tersebut di atasditeliti dan dicocokkan di persidangan, ternyata surat bukti bertanda P2 hanyaHalaman 14 dari 28 Putusan No. 589 / Pdt.G/ 2017 / PN.Dpsmerupakan foto copy dari foto copy sedangkan selebinnya

Setelah upacaraSudhiwadani selesai kemudian dilanjutkan dengan upacara Melukatatau pembersihan diri, dan kemudian dilanjutkan upacara ManusiaYadnya (Mebiakala), yaitu upacara pernikahan secara Hindu antaraNi Luh Sukerasih dengan Mr. Lars Christensen.Perkara Nomor :20/K/PM.IIl14/AD/II/2017 Halaman 21 dari 27Ze4. Pada waktu itu upacara dihadiri oleh Mr. Lars Christensen dankedua orangtuanya, Sdri.

Ketut Geria (SaksiIV) untukditandatangani selaku Saksi pelaksanaan upacara Mebiakala antaraNi Luh Sukerasih dengan Mr. Lars Christensen.17. Bahwa benar untuk mengurus surat pernikahan hingga sahsecara hukum adat/agama Hindu di Bali, seharusnya SuratPernyataan Sudhiwadani atas nama Mr. Lars Christensen yang telahditandatangani Ketua PHDI Desa Kaliasem tersebut masih perludiketahui dan ditandatangani Ketua PHDI Kec, Banjar, dankemudian disahkan dan ditandatangani Ketua PHDI Kab.

Ketut Geria (SaksiIV) untukditandatangani selaku Saksi pelaksanaan upacara Mebiakala antaraNi Luh Sukerasih dengan Mr. Lars Christensen.p. Bahwa benar untuk mengurus surat pernikahan hingga sahsecara hukum adat/agama Hindu di Bali, seharusnya SuratPernyataan Sudhiwadani atas nama Mr.