Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Wsb
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
PD BPR BANK WONOSOBO
Tergugat:
1.Ardian Krismadhitya Dompas
2.Shitta Arafi
5327
  • Bank BPR Bank Wonosobo denganNomer : 30.20.19.00069Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut telah diperjanjikan mengenai :Plafond pinjaman : Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Bunga : 17 % (tujuh belas persen) anuitas Pertahun.Jangka waktu kredit: 36 bulan (22 12 2017 sampai dengan 22 12 2020)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PNWsb Jumlah angsuran : Rp. 1.426.109.(satu juta empat ratus dua puluhenam ribu seratus sembilan rupiah ) Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit.
    Bank BPR Bank Wonosobo denganNomer : 30.20.19.00069 Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut telah diperjanjikan mengenai : Plafond pinjaman: Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Bunga : 17 % (tujuh belas persen) anuitas Pertahun. Jangka waktu kredit: 36 bulan (22 12 2017 sampai dengan 22 12 2020) Jumlah angsuran : Rp. 1.426.109.(satu juta empat ratus dua puluhenam ribu seratus sembilan rupiah ) Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 113/DSN-MUI/IX/2017 Tahun 2017
2331925
  • Tentang : Akad Wakalah Bi Al-Ujrah
  • Dalam hal akad wakalah bi alujrah diterapkan pada kegiatanSBSN Wakalah, berlaku dhawabith dan hudud yang terdapat padafatwa DSNMUI Nomor 95/DSNMUI/VIII/2014 tentang SuratBerharga Syariah Negara (SBSN) Wakalah.Dalam hal akad wakalah bi alujrah diterapkan pada kegiatansindikasi, berlaku dhawabith dan hudud yang terdapat pada fatwaDSNMUI Nomor 91/DSNMUI/IV/2014 tentang PembiayaanSindikasi (alTamwil alMashrifi alMujamma).Dalam hal akad wakalah bi alujrah diterapkan pada kegiatanprogram anuitas, berlaku
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Srp
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I MADE PADMAYANA
8817
  • Gianyar, dimana NYOMAN SUDIARSA (dituntut dalam berkasperkara terpisah) selaku peminjam sedangkan terdakwa MADEPADMAYANA selaku penjamin; Bahwa Perjanjian dan pencairan kredit antara NYOMAN SUDIARSA(dituntut dalam berkas perkara terpisah) dengan PT BPR NusambaManggis Cabang Klungkung, Jin Untung Surapati No. 14 Klungkungdilakukan pada tanggal 27 September 2016 dengan jumlah pinjaman Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dengan bunga anuitas danpembayaran pertama sebesar RP 6.036.272,
    I Made Agus Semarajaya yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Perjanjian kredit antara Nyoman Sudiarsa dengan PT BPRNusamba Manggis Cabang Klungkung, Jin Untung Surapati No. 14Klungkung dilakukan pada tanggal 27 September 2016 dengan jumlahpinjaman Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) denganbunga anuitas dengan pembayaran pertama sebesar Rp6.036.272,00(enam juta tiga puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah) dalamjangka waktu selama 5 (lima) tahun
    Blahbatuh, Kab.Gianyar ;4. 1 (satu) gabung perjanjian kredit Nomor: 152/SPK.BPR/IX/2016 tanggal 27September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Nyoman Sudiarsa padatanggal 27 September 2016 meminjam uang kepada PT BPR NusambaManggis Cabang Klungkung dengan bentuk Pinjaman Kredit Usahasejumlah Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) denganbunga anuitas dan pembayaran pertama
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2644 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — Elman Simangunsong, S.H., VS PT. Bank Tabungan Negara (Persero)
4839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Tabungan NegaraCabang Medan adalah Sistem Perhitungan Bunga: Anuitas, dimanadidahulukan pembayaran bunga yang melebihi persentase yang diperjanjikan(dalam perkara a quo 13,5 persen) dan hanya dalam presentasi yang sangatkecil untuk pembayaran hutang pokok;Bahwa oleh karena itu Penggugat keberatan atas cara perhitunganpembayaran antara selisih pelunasan hutang pokok dan pembayaran bungayang sangat besar, sehingga Penggugat berhenti membayar cicilan sebelumperhitungan bunga dan pembayaran hutang
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_a_PDT_G_BPSK_2013_PNBT_NO_28052013_JualBeli
Tanggal 28 Mei 2013 — ZULFIKAR (P) >< PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE BUKITTINGGI TBK. Cabang Bukittinggi
10954
  • dan Pasal 18 ayat 1,2 dan 3 dimanaPerbuatan Melawan Hukum telah dilakukan oleh Termohon Banding danbertentangan dengan Syarat Sah Perjanjian sebagaimana yang dimaksut pasal 18ayat 1 dan 2 UU No.8 Tahun 1999, dinyatakan batal demi hukum.Bahwa tidak adanya putusan yang jelas, tentang bunga manakah yang dipakai dalampenghitungan hutang ini, apakah jenis bunga FLAT, EFEKTIF ataukah ANUITAS.Bahwa tidak adanya putusan jelas yang dinyatakan oleh Termohon Banding bahwapenghitungan bunga FLAT, EFEKTIF dan ANUITAS
    W.3.899.AH.05.01.TH telah diberi materaicukup telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.14 ;Foto copy datadata Pemohon dan termohon kredit mobil telah diberi materaisecukupnya telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.15 ;Fotocopy Penjelasan penting bagi calon konsumen/nasabah baru telah diberi materaicukup telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.16 ;Fotocopy surat Simulasi rincian penghitungan berdasarkan jenis bunga Flat, Anuitas,Efektif dengan fariasi suku bunga 6,997 %, 6, 99724
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 83/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SULASTRI
Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk Cq KANTOR CABANG UTAMA TANJUNGKARANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS BAMBANG ABIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : WALIKOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Direksi PT CAHAYA KURNIA BARU
3618
  • Bahwa sesuai Pasal 4 Perjanjian Kredit, Jangka waktu kredit 60 (enampuluh) bulan terhitung sejak tanggal 06 Juli 2009 sampai dengan tanggal05 Juli 2014 dengan suku bunga dan provisi (Pasal 5 dan 6 PerjanjianKredit), bunga kredit sebesar 14,00% (empat belas persen) pertahunefektif anuitas dan fixed rate selama 1 (Satu) tahunPasal 5:PENERIMA KREDIT wajid membayar kepada BANK bunga kreditsebesar 14,00% (empat belas persen) pertahun efektif anuitas dan fixedrate selama 1 (Satu) tahun, selanjutnya akan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Pwt
Tanggal 30 Juni 2016 — SUMARTOYO AL TOYO bin SABAR (Penggugat), PT. CIMB Niaga Auto Finance Jakarta cq,PIMPINANPT. CIMB Niaga Auto Finance Purwokerto ( Tergugat )
7534
  • tersebutmempunyai kekuatan sama, dengan Undangundang, ;Kontrak Per anjian Pembiayaan tersebut memuat terhadap suatuObjek berupa : sate unit kenderaan bermotor rods empatMerek / Tipe :TOYOTA FORTUNER GREND NEW G2.5 Disel M/T 4X2/ SUV.Tabun : 2015Nomor Ranggka : MHFZR69G4F3 131153Nomor Mesin : 2KDS544204 Fasilitas pembiayaan yang diberikan oleh Kreditur kepada DebiturHarga, Kendaraan : Rp466.000.000Jumlah Pinjaman : Rp380.746.000Suku Bunga (Flat/Eff) : 10.89 % / 18 63 % per tahun Metode BayarAngsuran : Anuitas
    tersebut, Penggugatmembuat clan menandatangani perjanjian nomor 434101500612 tertanggal15072015 dengan perincian Objek berupa : satu unit kenderaan bermotor roda empatMerek / Tipe : TOYOTA FORTUNER GRAND NEW G2.5 Disel M/T 4X2/ SUV.Tahun : 2015Nomor Rangka : NITVZR69G4F3 131153Nomor Mesin : 2KDS544204 Fasilitas pembiayaan yang diberikan oleh Kreditur kepada DebiturHarga Kendaraan : Rp466.000.000Jumlah Pinjaman : Rp380.746.000Suku Bunga (Flat/Eff) : 10.89 % / 18 63 % per tahunMetode Bayar Angsuran: Anuitas
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Nga
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Negara
Tergugat:
I Gusti Ayu Sri Utami.S.AG
3619
  • e Para Tergugat pada tanggal 26 MEI 2014 mengakuimenerima uang sebagai pinjaman/kredit modal kerja/investasidari Penggugat sebesar Rp. 145.000.000, (Seratus empat puluhlima juta rupiah); Jangka waktu kredit adalah selama 71 (Tujuh puluh satubulan ) terhitung sejak tanggal 26 MEI 2014 dan harus lunaspada tanggal 26 April 2020e Para Tergugat sebagai penerima kredit wajib membayarbunga sebesar 13, % per tahun dari saldo debet (sisa pokokpinjaman) yang dihitung secara ANUITAS MURNI.e Pembayaran Pokok
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
ROHMANI SYAHYUDI
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU MANDIRI
2.Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq.Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
7723
  • No.20, dan Akta Perjanjian Kredit no.21 keduanya tertangal 25 Januari2018 di hadapan Notaris Pangestuti, SH.M.Kn dengan jaminan SHMNo. 1890 terletak di desa Donoharjo Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman atas nama Nyonya Nadia Vanda ( istri pembantah ) sebelumditandatangani telah dibacakan dengan baik oleh notaris, dan dengansebelumnya dikeluarkan SPPK (Surat Persetujuan PermohonanKredit) tertanggal 23 Januari 2018 untuk fasilitas Fleksi / sebrakandan tertanggal 24 Januari 2018 untuk fasilitas flat anuitas
    asli tembusan surat pemberitahuan penyelesaian pinjaman No05/SPbJTRIM/053/I/19; tertanggal 11 Januari 2019 atas fasilitas FleksiRp.500.000.000, yang akan segera jatun tempo dan harus lunas pada 25Januari 2019 Selanjutnya diberi tanda (bukti T18)Fotokopi dari asli tembusan surat pemberitahuan lelang ulang No 07/LLGRIM/053/II/19; tertanggal 20 Februari 2019 Selanjutnya diberi tanda (bukti T19)Fotokopi dari asli cetak perincian perhitungan pelunasan per posisi 28Februari 2019 atas falitas kredit flat anuitas
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : NURKOLIS AL NURYANTO Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Pembanding/Penggugat II : SITI ROBITHOH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : NUNUK DEWI YUNIARTI
Terbanding/Tergugat III : PT. BTN PERSERO Tbk.PT BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG SEMARANG Tbk. PT BANK TABUNGAN NEGARA KC MAGELANG
Terbanding/Tergugat IV : ANA MARWATI , SH.
Terbanding/Tergugat V : HIASINTA YANTI SUSANTI TAN ,SH.MH.
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTRIAN AGRARIA Cq KANTOR WILAYAH BPN JATENG Cq KANTOR BPN MAGELANG
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN RI Cq KANTOR OJK WILAYAH JATENG
1131187
  • Bahwa sistem perhitungan bunga anuitas angsuran Rp11.204.000; (Sebelas juta dua ratus empat ribu rupiah).9. Bahwa terhadap kredit tersebut di jaminkan sertifikat SHM 750milik Nurkolis /milik PENGGUGAT .10. Bahwa tanah /lokasi SHM 750 an Nurkolis /PENGGUGAT terletak di kelurahan Rejowinangun Utara,kecamatan MagelangTengah,Kota Magelang dengan batas tertera dalam surat ukur dangambarnya.11.
    Bahwa benar perhitungan bunga anuitas angsuran Rp11.2014.000 (Sebelas juta duaratus empat ribu rupiah).5. Bahwa benar yang di jaminkan sertifikat nomor :750 milik pakNurkolis/ milik PENGGUGAT I.6. Bahwa benar lokasi obyek jaminan di Rejowinangun KecamatanMagelang Tengah kota Magelang.Halaman 9 Putusan Nomor 470/Pdt/2020/PT SMG7. Bahwa benar pinjaman tersebut tanpa ada penjaminan dari pakNurkolis PENGGUGAT dan isterinya PENGGUGAT Il.
    Bahwa benar perhitungan bunga anuitas angsuran Rp11.2014.000 (Sebelas juta duaratus empat ribu rupiah).5. Bahwa benar yang di jaminkan sertifikat nomor :750 milik pakNurkolis/ milik PENGGUGAT I.Halaman 11 Putusan Nomor 470/Pdt/2020/PT SMG6. Bahwa benar lokasi obyek jaminan di Rejowinangun KecamatanMagelang Tengah kota Magelang.7. Bahwa benar pinjaman tersebut tanpa ada penjaminan dari pakNurkolis PENGGUGAT dan isterinya PENGGUGAT Il, setahu sayaTERGUGAT III tidak mensyaratkan penjaminan.
    Bahwa sistem perhitungan bunga anuitas angsuran Rp11.204.000; (Sebelas juta dua ratus empat ribu rupiah). Bahwa terhadap kredit tersebut di jaminkan sertifikat SHM750 milik Nurkolis /milik PENGGUGAT I.e Bahwa tanah /lokasi SHM 750 an Nurkolis /PENGGUGAT terletak di kelurahan Rejowinangun Utara,kecamatan MagelangTengah,Kota Magelang dengan batas tertera dalam surat ukur dangambarnya.
Register : 10-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.G.S/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Wahid Hasyim Unit Ks Tubun
Tergugat:
1.Hari Maradona
2.Hanifah
358
  • Bunga : 7.00 (tujuh) % (persen) anuitas (berubah sesuaiketentuan bank)g. Agunan : Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2506/Burangkeng tanggal terbit 30 Januari 2009berakhir pada tanggal 27 Mei 2038 luas tanah 60(enam puluh) m? (meter persegi), atas namaErwinsyah, yang terletak di Perumahan BukitKemuning Blok B No. 4, Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat.2.
Register : 02-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.G.S/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Tergugat:
ERWINSYAH
876
  • Bunga : 7.00 (tujuh) % (persen) anuitas (berubah sesuaiketentuan bank)g. Agunan : Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2506/Burangkeng tanggal terbit 30 Januari 2009berakhir pada tanggal 27 Mei 2038 luas tanah 60(enam puluh) m? (meter persegi), atas namaErwinsyah, yang terletak di Perumahan BukitKemuning Blok B No. 4, Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat.2.
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 531/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SIHONO Als ABU MIQDAD Bin NGADENU
590
  • yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bendel surat perjanjian antara Bondan Danu Kusuma dan Sihono tanggal 1 Agustus 2019;
    • 1 (satu) bendel tanda penerimaan kambing dan domba yang diserahkan dari Sidik kepada Sihono;

    Dikembalikan kepada saksi H Bondan Danu Kusuma;

    • 1 (satu) lembar daftar perhitungan angsuran kredit bunga efektif anuitas
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — Drs. INTAN DJAUHARI, VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk DKK
5722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sistem perhitungan bunga: Anuitas;f. Angsuran perbulan : Rp2.872.900,00;g. Letak Agunan : Perum Citra Mountana Blok D Nomor 3Sidorejo Lor, Sidorejo, Salatiga 50714Jawa Tengah;h. Luas Bangunan/Tapab : 57 m2 /140 m?;Sehingga dalam perjanjian Nomor 0001320130110000029, tanggal 24 April2013 tersebut telah terjalin Nubungan hukum hutang piutang antaraTergugat sebagai Kreditur dan Tergugat II selaku Debitur untuk pembelianrumah yang terletak di Perum Citra Mountana Blok.
    Sistem Perhitungan Bunga : Anuitas;h. Suku Bunga :9,75%:;i. Angsuran Perbulan : Rp2.872.900,00;j. Jatun Tempo Pembayaran Angsuran : Tanggal 7 Setiap Bulan;k. Tenggang Waktu Pembayaran Angsuran : Sampai Akhir Bulan YangBersangkutan;Halaman 19 dari 26 Hal. Put. Nomor 1877 K/Pdt/2017. Denda Tunggakan : 1.50% Perbulan;m.Penalti Pelunasan Dipercepat : 1.00% Dari Sisa PokokKredit:n. Jenis Agunan Kredit : Tanah Dan Bangunan;o.
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
ASY SYIFANA MEIRITA
Tergugat:
PT. BPR. KURNIA SEWON
10436
  • Bahwa Tergugat menyetujui pokok pinjaman tersebut yang harusdibayar oleh Penggugat :a) Biaya Bunga sebesar 13,2% (tiga belas koma dua persen)Pertahun, dihitung secara anuitas, yaitu dari pinjaman pokok, bungaharus dibayar setiap bulan bersamasama dengan pembayaranangsuran pokoknya sesuai dengan jadwal angsuran terlampir dalamlembaran terpisah dan merupakan satukesatuan didalam perjanjianini;b) Biaya Provisi/ imbalan sebesar 0,75% (nol koma tujuh puluhlima persen) dari pokok pinjaman, yaitu 0,75%
    Biaya bunga sebesar 13,2% (tiga belas koma dua persen) pertahun, dihitung secara anuitas, yaitu dihitung dari pinjaman pokok,bunga harus dibayar setiap bulan bersamasama dengan pembayaranangsuran pokoknya sesuai dengan jadwal angsuran terlampir dalamlembaran terpisah dan merupakan satu kesatuan di dalam perjanjianinl.2.
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.G.S/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta
Tergugat:
1.Mulyati Abadi
2.Sukamto
438
  • Bunga : 7.00 (tujuh) % (persen) anuitas (berubah sesuaiketentuan bank)g. Agunan : Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2506/Burangkeng tanggal terbit 30 Januari 2009berakhir pada tanggal 27 Mei 2038 luas tanah 60(enam puluh) m? (meter persegi), atas namaErwinsyah, yang terletak di Perumahan BukitKemuning Blok B No. 4, Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat.2.
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Wsb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
PD. BPR BANK WONOSOBO
Tergugat:
RULIYAH
5512
  • Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut telah diperjanjikan mengenai : Plafond pinjaman : Rp. 90.000.000, ( sembilan puluh jutarupiah) Bunga : 16,5 % (enam belas koma lima persen)anuitas Pertahun. Jangka waktu kredit : 127 bulan (02/01/2019 sampai dengan02/08/2029) Jumlah angsuran : Rp. 1.502.758, (Satu juta lima ratus duaribu tujuh ratus lima puluh delapan rupiah)Halaman 2 dari 12 halaman, Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Wsb.5.
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : I Komang Sana Yasa Diwakili Oleh : I Gst Agung Dian Hendrawan, SH,MH
Pembanding/Tergugat II : Ni Komang Sri Wiatini Diwakili Oleh : I Gst Agung Dian Hendrawan, SH,MH
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT TISH
2511
  • Ball,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 85/PDT/2021/PT DPS10.setempat dikenal dengan alamat Jalan Jepun V, No. 18, Tegal Belodan,Kelurahan/Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, dengan batasbatas:JSebelah Utara : tanah hak milik;USebelah Timur : jalan perumahan selebar 6 meter;JSebelah Selatan: tanah hak milik;USebelah Barat : sungai/telabah;Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk tetap membayar bungasebesar 1.50% (satu koma lima puluh perseratus) setiap bulan anuitas
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Tn DIMAS BUDI SATYA
2.Ny MAYA NILAMSARI
3.Ny SUTARTINAH
4.Tn SUWADI
Tergugat:
1.PT BPR Natasha Bintang Utama
2.Tn Aloysius Yossi Aribowo,ST,SH,,M.Kn
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
15138
  • sudah tidak memiliki itikad baik dan sudah tidak lagi memilikiprospek yang baik dan telah atau diperkirakan akan mengalami kesulitanpembayaran pokok dan/atau bunga kredit;Bahwa berkaitan dengan jumlah hutang maka sudah jelas sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor : 616/PKNBA/VII/17 yaituHalaman 28 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN Smnsebesar Rp.250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).tambahbunga sebesar 10,8 % p.a ( sepuluh koma delapan persen pertahun)anuitas
    Bahwa jumlah nilai hutang pokok sudah jelas dan pastisebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor616/PKNBA/VII/17 yaitu sebesar Rp.250.000.000, ( Dua Ratus LimaPuluh Juta Rupiah).tambah bunga sebesar 10,8 % p.a ( sepuluh komadelapan persen pertahun) anuitas pertahun dari jumlah kredit;Sedangkan nilai Rp.375.000.000, sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Tanggungan No.06898/2017 adalah merupakannilaipertanggungan yang dapat dicover oleh jaminan milik Penggugat Ill, jikanantinya dilakukan
    Jumlah barang itu tidak perlu pasti,asal jumlah itu kemudian dapat ditentukan atau dihitung;Dalam perjanjian kredit Nomor : 616/PKNBA/VII/17 dengan jelasdisebutkan yaitu pemberian fasilitas kredit kepada Para PenggugatHalaman 30 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN Smnsebesar Rp.250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).tambahbunga sebesar 10,8 % p.a ( sepuluh koma delapan persen pertahun)anuitas pertahun dari jumlah kredit;Suatu Sebab yang Halal Artinya suatu perjanjian
    berdasarkan bukti TT.I5 terhadapagunan pinjaman para Penggugat pada Tergugat telah dibebani Haktanggungan , senilai Rp.375.000.000,00 (tiga rtus tujuh puluh lima juta rupuah)hal mana sesuai dengan bukti tertanda T5 sama dengan bukti TT.III4;Menbimbang, bahwa berkaitan dengan jumlah hutang sesuai PerjanjianKredit Nomor : 616/PKNBA/VII/17 adalah sudah sangat jelas yaitu sebesarRp.250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) tambah bunga sebesar10,8 % p.a ( sepuluh koma delapan persen pertahun) anuitas
    Uraian yang jelas mengenai obyek Hak Tanggungan.Menimbang, bahwa sesuai Perjanjian Kredit Nomor : 616/PKNBA/VII/17yaitu nilai hutang para Penggugat adalah jelas yaitu sebesar Rp.250.000.000,00( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).tambah bunga sebesar 10,8 % p.a(sepuluh koma delapan persen pertahun) anuitas pertahun dari jumlah kredit;Menimbanga, bahwa APHT no0.327/2017 tanggal 04/08/2017 danSertifikat Hak Tanggungan no.06898/2017 yang didasarkan perjanjian KreditNomor : 616/PKNBA/VII/17 setelah Majelis
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD RIDWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIDWAN
Terbanding/Penggugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Cabang Makassar
7020
  • Suku Bunga: 10,75% pertahun (anuitas) berikut perubahannya;f. Jaminan Kredit Sertipikat Hak Milik No. 21029/Buakana tanggal 27 Mei 1987Gambar Situasi No. 595/1987 tanggal 08 April 1987, luas 397 m2, tercatatatas nama Muhammad Ridwan (untuk selanjutnya disebut "AgunanKredit");3.