Ditemukan 956395 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;
Apakah Pemohon I dan Pemohon II mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah?
Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan pertalian nasab dan semenda, yang diharamkan oleh Islam untuk dinikahkan ataupun saudara sepesusuan;
Selama Pemohon I dan Pemohon II, apakah pernah ada pihak yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut?
Selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak pernah ada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut sampai dengan sekarang;
Apakah Pemohon I dan Pemohon II pernah bercerai?
Tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di Pengadilan Agama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan;
Apakah masih ada keterangan yang akan saudara sampaikan?
Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 97/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 8 Maret 2017 — SUBAGYA
19 — 3
19 — 3
Menyatakan Terdakwa I SUBAGYA, dan Terdakwa II YULIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sesuai dakwaan Kedua;2.
Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini, dengantanpa izin sengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa
Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum main judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Secara kronologis unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Ad.1.
Dalam teori dan klasifikasi hukum, Para Terdakwatersebutmerupakan kelompok orang perorangan (subyek hukum) dan dalam dirinyamelekat hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2, Unsur Tanpa hak dengan sengaja menavwarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum main judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara
Menyatakan Terdakwa SUBAGYA, dan Terdakwa Il YULIANTO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menavarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum main judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara sesuai dakwaan Kedua;2.
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Padang kemudian pindah ke Bengkulu di Kebun Keling, Kota Bengkulu, dan terakhir tinggal di Pasar Melintang Kota Bengkulu;
Apakah saudara tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon?
Ya, saya tahu;
Apakah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan?
Pihak keluarga sudah sering mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkan saksi sendiri sudah pernah pegi ke Jakarta untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;
Apakah saudara masih sanggup untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon?
Tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;
Apakah masih ada yang akan disampaikan?
Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Padang tidak lama kemudian pindah ke Bengkulu tinggal di Kebun Keling, kemudian yang terakhir pindah ke Pasar Melintang Kota Bengkulu;
Apakah Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai anak ?
Saksi tahu dari laporan Pemohon sendiri;
Apakah Pemohon pernah melihat Termohon beserta anaknya di Jakarta?
Ya, Pemohon sering pergi ke Jakarta untuk melihat anaknya;
Apakah pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon?
Pihak keluarga sudah sering mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;
Apakah saudara masih akan berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon?
Saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;
Apakah masih ada yang akan disampaikan?
Register : 09-08-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 49/Pid.B/2023/PN Slt Tanggal 25 Juli 2023 — *Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
*Terdakwa:
PARYONO bin KASMURI Alm
39 — 14
39 — 14
Menyatakan Terdakwa Paryono bin Kasmuri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Png Tanggal 18 September 2014 — DONNY HERU RUDIANTORO Bin MINGAN
24 — 4
24 — 4
Menyatakan Terdakwa DONNY HERU RUDIANTORO Alias DONY Bin MINGAN telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SUATU SYARAT DAN TURUT SERTA MAIN JUDI SEBAGAI PENCAHARIAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN; 2.
dan 3 Jo.64 (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Donny Heru Rubiantoro Bin Mingan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan secara berlanjut pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Primair tersebut diatas tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum atas permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah
Saksi GALIH MAHDI GILANG; e Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 diperintahkanoleh Kepala Satuan Lalu Lintas untuk melakukan pengamanan terhadap orangOrang yang ditangkap dalam operasi Cipta Kondisi sebelum bulan Ramadhan dihotel Mutiara Tambakbayan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah waktu itu Terdakwa ikut tertangkap atautidak ;e Bahwa orangorang yang ditangkap tersebut diamankan berkenaan dengankasus perjudian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut
dariawalnya sama, sehingga terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhidan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka semua unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum telah terpenuhimenurut hukum dan untuk dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan, sehinggaMajelis berpendapat Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana seperti dalam dakwaan Primair yakni TANPA HAK DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAKPERDULI APAKAH
Menyatakan Terdakwa DONNY HERU RUDIANTORO Alias DONY Bin MINGANtelah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANPERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SUATUSYARAT DAN TURUT SERTA MAIN JUDI SEBAGAI PENCAHARIAN SECARATERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 607/ Pid. B/ 2011/ PN.Dps Tanggal 13 Juli 2011 — HERMAN ST MUDO
15 — 4
15 — 4
Menyatakan terdakwa HERMAN ST MUDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara; 2.
Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaKhalayak Umum untuk bermain Judi atau dengan senga;a turut sertadalam perusahaan untuk itu. dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Menimbang bahwa, terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa sampai saat sekarang pengertian tentang barang siapamasih diperdebatkan oleh banyak orang, terutama oleh mereka para ahli hukum,apakah barang siapa ini termasuk unsur atau bukan, apakah dalam menguraikanbarang siapa ini langsung menentukan orang yang diajukan kKemuka persidangan inisebagai orang yang terlibat dalam suatu tindak pidana atau tidak.
Unsur dengan senga;a menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak Umum untuk bermain Judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu. dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 pukul 12.00 Wita bertempat dijalan Pidada IX Ubung Denpasar Barat terdakwa telah di tangkap oleh polisi;e Bahwa pada
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/Pid.B/2020/PN Gto Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
ECA AYUBA Alias UCUN
65 — 7
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
ECA AYUBA Alias UCUN
65 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eca Ayuba Alias Ucun terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkanpada dipenuhinya sesuatu cara sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Eca Ayuba Alias Ucun
Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana
untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangantersebut unsur barangsiapa telah terpenuhi;UNSUR DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATANUNTUK BERMAIN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCARIANATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITUMenimbang, bahwa unsur ini sifatnya adalah alternatif yang artinya apabilasalah satu perbuatan yang diatur dalam unsur ini terbukti yaitu apakah
memberikan suatu kesempatan kepada orang lain untuk melakukan permainanjudi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa terdakwa menyadari perbuatan yang dilakukannya serta mengerti arti dantujuan dari perbuatannya tersebut yaitu untuk memperoleh keuntungan serta dalammenjalankannya Terdakwa juga mengajak orang lain yaitu saksi Robin Syahranisebagai sub agen sehingga perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sebagai suatukesengajaan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah
Menyatakan Terdakwa Eca Ayuba Alias Ucun terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan SengajaTurut Serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah apakahuntuk menggunakan kesempatan itu digantungkanpada dipenuhinya sesuatu carasebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Eca Ayuba Alias Ucundengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Bks Tanggal 2 Mei 2017 — pidana
- WAWAN SETIAWAN Bin SAMAT
49 — 5
49 — 5
Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin SAMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;---------------------------------------------2.
Menyatakan Terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin SAMAT bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat aatau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 348/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 30 Nopember 2016 — AGUS ARIYOSO alias GORIN Bin KASIJO
55 — 3
55 — 3
Menyatakan Terdakwa AGUS ARIYOSO Bin KASIJO alias GORIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Polorejo Desa Polorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo atau setidakHalaman 2Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN.Pngtidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah
Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;3.
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ; Halaman 10Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN.PngMenimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat elemen unsur yang bersifatalternatif sehingga tidak semua dibuktikan, dan apabila salah satu elemen unsurterobukti maka unsur ini telah terpenuhi
Majelis Hakim menganggap terlalu berlebihan,sehingga karena sudah terbukti dalam pembuktian unsur diatasnya, maka unsur initidak perlu dibuktikan lagi ; 222220 22 nnn nn ne nnn nnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makasemua unsur dari dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukumsehingga Majelis berpendapat Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANPERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH
Menyatakan Terdakwa AGUS ARIYOSO Bin KASIJO alias GORIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Rtu Tanggal 9 Juli 2013 — - ABDULLAH HAMDI als ILUS Bin AMBI
40 — 6
40 — 6
Menyatakan Terdakwa ABDULLAH HAMDI Als ILUS Bin AMBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU, DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA";
Menyatakan terdakwa ABDULLAH HAMDI Als ILUS Bin AMBIbersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan secara tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengantidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan padasesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP
Tapin atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang untukmengadilinya, yang dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatuusaha semacam itu dengan tidak peduli apakah untk itu menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam kegiatan pengelolaan permainan judi jenis togelSingapura
Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur'tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa tindak pidana tersebut telah terjadidan Terdakwalah pelakunya, untuk itu Terdakwa dinyatakan Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana '"Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak22peduli apakah
Menyatakan Terdakwa ABDULLAH HAMDI Als ILUS Bin AMBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ATAU DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU, DENGANTIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATANADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATACARA";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ..........
Register : 04-02-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Byw Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
Dr.H.Moh Mundzir,SH,SPdi,MPd
Tergugat:
Bisri Mustofa
Turut Tergugat:
Saiful Anwar
26 — 16
Dr.H.Moh Mundzir,SH,SPdi,MPd
Tergugat:
Bisri Mustofa
Turut Tergugat:
Saiful Anwar
26 — 16
Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat memenuhi materi gugatan sederhana atau tidak sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 yang telah dirubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
Menimbang, bahwa setelah Hakim
membaca dan mencermati secara seksama gugatan yang diajukan oleh Penggugat khususnya mengenai pihak Tergugat dan Turut Tergugat yang tidak jelas apakah memiliki kepentingan hukum yang sama;
Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 yang telah dirubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, disebutkan "Para Pihak
dalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing - masing tidak boleh lebih dari satu kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;
Menimbang bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat khususnya mengenai pihak Tergugat dan Turut Tergugat yang tidak jelas apakah memiliki kepentingan hukum yang sama, maka terhadap gugatan a quo, Hakim berpendapat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak memenuhi syarat sebagaimana gugatan sederhana;
Menimbang
Register : 28-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-06-2017Putusan PN PONOROGO Nomor 430/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 1 Februari 2017 — EDY SUPRAPTO Bin KATIRAN alias NGGOTO
26 — 10Menyatakan Terdakwa Edy Suprapto Bin Katiran alias Nggoto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.
Nggoto pada hari senin tanggal17 oktober tahun 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidak tidaknya pada bulan oktobertahun 2016, bertempat di daerah Dukuh Doyong Desa Ngampel Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa ijin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum atas permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan
Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 7Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN.Pngperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : 222 eons en enn menead. 1.
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ; Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat elemen unsur yang bersifatalternatif sehingga tidak semua dibuktikan, dan apabila salah satu elemen unsurterbukti maka unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam pengertian
melanggar hukum) ; Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini Majelis Hakimberpendapat telah: LerBErUlll 3 =xnesmesesseenernnnmmmsnseenennkemsesers RST REHM RARE RERANCHMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makasemua unsur dari dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukumsehingga Majelis berpendapat Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANPERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH
Menyatakan Terdakwa Edy Suprapto Bin Katiran alias Nggoto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3.
Register : 07-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 11-03-2013Putusan PA MUARA TEWE Nomor 159 / Pdt.G / 2009 / PA.Mtw
Tanggal 11 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
60 — 112009 keadaanrumah tangga mulai goyah, sering diwarnai percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon sering menuduhPemohon ada hubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang sah dansejak itu Termohon tidak lagi menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiseorang istti ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkarkarena sejak tahun 2006 Saksi kuliyah di oo... ee eeeeeeeees dan jarang pulang ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah
sejak bulan Februari 2009 keadaanrumah tangga mulai goyah, sering diwarmai percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon sering menuduh Pemohonada hubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang sah dan sejak ituTermohon tidak lagi menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagai seorang istri,Saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar karena sejaktahun 2006 Saksi kuliyah di eects dan jarang pulang dan Saksi tidakmengetahui apakah
Pemohon dan Termohon yang sudah pecah sebagaimanadiuraikan di atas, maka mempertahakan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak akanmendatangkan kemaslahatan bagi keduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkanmadlorat bagi kedua belah pihak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalanterbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihatkenyataan apakah
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-08-2016Putusan PTA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Jb
Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding vs Terbanding
135 — 12Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-11-2015Putusan PN BATAM Nomor 501/Pid.B/2015/PN.Btm
Tanggal 7 Juli 2015 — JEFF KHOO JECK KU Als JEFF Als JEFRI ;
34 — 0Menyatakan Terdakwa JEFF KHOO JECK KU Als JEFF Als JEFRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat ;2.
Register : 13-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-07-2013Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2764/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon Termohon
16 — 2No. 9 tahun 1975 tidak lagimencari siapa yang menjadi penyebabnya melainkan ditentukan pada keadaanperkawinan itu sendiri apakah telah pecah dan sulit untuk dipersatukan sebab mencaripenyebab dapat berakibat pada anak dan masa depannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka majelisberpendapat permohonan Pemohon terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam pasal 116 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka
Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-11-2015Putusan PN BEKASI Nomor 747/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 12 Agustus 2015 — HENGKI
18 — 4Menyatakan Terdakwa HENGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dnegan sengjaa turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa HENGKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENGKI!
Musjiono (DPO) ; Bahwa Terdakwa Abdul Ahmad selaku pengecer dan Terdakwa Hengkiselaku pengepul menjual kupon jenis togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya di bawa kePolsek bekasi Utara untuk proses lebih lanjut ;Menimbang bahwa dari fakta fakta Hukum sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana,akan Majelis Hakim pertimbangkan unsure unsuredakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang bahwa
Menyatakan Terdakwa HENGKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dnegan sengjaa turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;103.
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-02-2020Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
Yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan ... tahun ... antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus-menerus disebabkan ;
Apakah antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam satu rumah ?
Bahwa sejak bulan ... tahun ... terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah berlangsung selama ... tahun ... bulan;
Apakah selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih ada yang berusaha untuk rukun kembali ?
Selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat;
Apakah Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ?
Selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;
Apakah saksi pernah berusaha untuk mendamaikan mereka ?
Selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat;
Apakah Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ?
Selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;
Apakah saudara pernah berusaha untuk mendamaikan mereka ?
Register : 12-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019Putusan PN LAMONGAN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
IMA USWANTO Bin H SISWOHADI
43 — 0SISWOHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Upload : 31-10-2016Putusan PN BEKASI Nomor 868/Pid.B/2016/PN Bks
pidana -Sukhairul alias Uda Bin H. Mas Said
37 — 6Mas Said tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak memperdulikan apakah untuk menggunakan kesempatan itu tergantung adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara2.
Menyatakan Terdakwa SUKHAIRUL als UDA bin (alm) H.MAS SAID bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak memperdulikan apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caramelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.2.
permainan judi jenistogel tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKEDUABahwa Terdakwa SUKHAIRUL als UDA bin (alm) H.MAS SAID pada haridan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu, telah melakukanperobuatan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak memperdulikan apakah
Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak memperdulikan apakah untuk menggunakankesempatan itu tergantung adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa bahwa Terdakwa SUKHAIRUL alias UDA bin H.MAS SAID pada hariSabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Pasar Kranji Jl.Pemuda Patriot Kec.
untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara tersebut, dilakukantanpa izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurAd.2 Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak memperdulikan apakah untuk menggunakan kesempatan itutergantung adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara menurutpendapat Hakim
Mas Said tersebut, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kKesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak memperdulikan apakah untukmenggunakan kesempatan itu tergantung adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.