Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar faktur apotek Reni Pangestu tertanggal 28 Agustus 2015, 15 Januari 2016, 29 Januari 2016 dan tanggal 3 Februari 2016. 10 (sepuluh) lembar Faktur apotik Reni Pangestu tertanggal 12 Desember 2015, 13 Desember 2015, 24 Desember 2015, 3 (tiga) lembar tertanggal 28 Desember 20q5, tanggal 31 Desember 2015, 4 Januari 2016, 14 Januari 2016, 18 Januari 2016.

16 (enam belas ) lembar Nota Apotek Reni Pangestu tertanggal 7 Desember 2015, 7 Desember 2015, 22 Desember 2015, 2 lembar tanggal 6 Januari 2016, tanggal 8 Januari 2016, tanggal 12 Januari 2016, tanggal 14 Januari 2016, tanggal 19 Januari 2016, 2 lembar tanggal 23 Januari 2016, tanggal 24 januari 2016, 27 Januari 2016, 2 lembar tanggal 28 Januari 2016 dan tanggal 31 Januari 2016.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.5.

Bahwa karena izin Apotek Rumah Sakit IPHI Pedan sedang diprosesdan belum turun sehingga Apotek Rumah Sakit IPHI Pedan tidak bisapesan obat langsung dari distributor sehingga harus pesan dari apotekyang menjadi rekanan Rumah Sakit IPHI Pedan yaitu Apotek MakamHaji Kartosuro Sukoharjo. Apotek Penggung Klaten, Apotek HusadaNirmala Klaten, Apotek Reni Pangestu Pedan Klaten.

IMAMPRANOTO.Bahwa yang melakukan order atau memesan obat adalah terdakwaWIWIK saja, kadang terdakwa WIWIK memesan obatobatan kepadasaksi karena saksi mempunyai Apotek di Penggung kalau pesananobat terdakwa WIWIK tidak ada mencari obat di Apotek lain menjadirekananya RS IPHI Pedan.Bahwa setahu saksi, terdakwa WIWIK order obat di Apotek Makam HajiSolo,Apotek Gajah Payung Klaten,Apotek Husada NirmalaKlatenpembelian secara tunai biasanya membeli di rumah sakit lainatau apotek yang ada di Klaten.Bahwa

/Farmasi dan tugaspokok terdakwa adalah melayani resep dokter, pengadaan obat danalat kesehatan.Bahwa untuk pengadaan obat dan alkes selama ini Terdakwa membelidari rekanan.Bahwa rekanan dari Rumah Sakit IPHI Pedan adalah apotek makamhaji Kartosuro Sukoharjo, Apotek Penggung Klaten, Apotek HusadaNirmala Klaten dan Apotek Reni Pagestu Pedan.Bahwa awal mulanya Terdakwa cek obatobatan yang stok habis,kemudian Terdakwa catat dan kemudian pesan ke Apotek rekanantersebut diatas ;Bahwa benar cara terdakwa

memalsukan faktur apotek Reni Pangestuadalah blangko faktur apotek Reni Pangestu tersebut terdakwa buatsendiri dengan cara terdakwa sering membeli obat di apotek ReniPangestu dan diberi faktur yang asli, lalu faktur apotek Reni Pangestuyang asli tersebut terdakwa foto dengan Handphone terdakwa, lalu fototersebut ditiru rental komputer dekat kampus UMS Solo,Bahwa terdakwa menulis obat di faktur apotek Reni Pangestu yangblangkonya terdakwa palsukan tersebut padahal terdakwa tidakmembeli obat dari

Menetapkan barang bukti berupa : 62(enam puluh dua) faktur pesanan yang dikeluarkan oleh PT Mahkota Astha Saputra dengan nominal keseluruhan LK Rp.310.685.806, 25(dua puluh lima) lembar kontra bon 6(enam) lembar nama-nama apotek yang berada di Wilayah Rayon 2 yang meliputi Daerah (Garut, Tasik, Ciamis, Banjar, Pangandaran, Sidareja) masing-masing dikembalikan kepada PT Mahkota Astha Saputra melalui saksi Yanto;6.

, apotek laku1 faktur total Rp.5.585.855, apotek al amin 4 faktur total Ro. 13.651.159, apaotekTasikfarma 2 faktur total Rp.9.520.060, apotek Hidayah 4 faktur totalRp.6.250.389. apotek Mars 1 faktur total Rp.1.974.289, apotek Cilolohan 5 fakturtotal Rp.10.215.156, apotek Nadina 5 faktur total Rp.4.830.970, apotek Talaga 1faktur total Rp.1.750.000,, apotek Nurjaman 1 faktur total rp. 7.177.434, apoteklonu Sina 5 faktur total Rp.11.781.837,apotek Bayongbong, 5 faktor totalRp.2.188.780, apotek Cobodas

apotek laku1 faktur total Rp.5.585.855, apotek al amin 4 faktur total Ro. 13.651.159, apaotekHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1029/Pid.B/2016/PN BlbTasikfarma 2 faktur total Rp.9.520.060, apotek Hidayah 4 faktur totalRp.6.250.389. apotek Mars 1 faktur total Rp.1.974.289, apotek Cilolohan 5 fakturtotal Rp.10.215.156, apotek Nadina 5 faktur total Rp.4.830.970, apotek Talaga 1faktur total Rp.1.750.000,, apotek Nurjaman 1 faktur total rp. 7.177.434, apoteklonu Sina 5 faktur total Rp.11.781.837,apotek

/PN Bibtotal Rp. 13.651.159, apaotek Tasikfarma 2 faktur total Rp.9.520.060, apotek Hidayah4 faktur total Rp.6.250.389. apotek Mars 1 faktur total Rp.1.974.289, apotek Cilolohan5 faktur total Rp.10.215.156, apotek Nadina 5 faktur total Rp.4.830.970, apotekTalaga 1 faktur total Rp.1.750.000,, apotek Nurjaman 1 faktur total rp. 7.177.434,apotek lbnu Sina 5 faktur total Rp.11.781.837,apotek Bayongbong, 5 faktor totalRp.2.188.780, apotek Cobodas 3 faktur total Rp.17.602.653,apotek sehat 3 fakturtotal

Rp.9.520.060, apotek Hidayah 4faktur total Rp.6.250.389. apotek Mars 1 faktur total Rp.1.974.289, apotek Cilolohan 5faktur total Rp.10.215.156, apotek Nadina 5 faktur total Rp.4.830.970, apotek Talaga1 faktur total Rp.1.750.000,, apotek Nurjaman 1 faktur total rp. 7.177.434, apoteklonu Sina 5. faktur total Rp.11.781.837,apotek Bayongbong, 5 faktor totalRp.2.188.780, apotek Cobodas 3 faktur total Rp.17.602.653,apotek sehat 3 fakturHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 1029/Pid.B/2016/PN Blbtotal Rp.8.501.798

Sinar jaya 2 faktur total Rp.3.317.407,apotek Mekason 1 faktur totalRp.1.086.004, apotek laku 1 faktur total Rp.5.585.855, apotek al amin 4 faktur totalRp. 13.651.159, apaotek Tasikfarma 2 faktur total Rp.9.520.060, apotek Hidayah 4faktur total Rp.6.250.389. apotek Mars 1 faktur total Rp.1.974.289, apotek Cilolohan 5faktur total Rp.10.215.156, apotek Nadina 5 faktur total Rp.4.830.970, apotek Talaga1 faktur total Rp.1.750.000,, apotek Nurjaman 1 faktur total rp. 7.177.434, apotekHalaman 25 dari

Saat ini Pasien yang berobat ke TERGUGAT didugadiancam jika beli obat di Apotek Perdana 1 dan 2, bulan depantidak boleh kontrol/periksa lagi ke TERGUGAT.;(12) Bahwa tidak cukup disitu, Pasien yang telah berobat danmembawa resep harus langsung ke 4 Buah Apotek (Apotek AlJihad 1, Apotek AlJinad 2, Klinik Dua Dara, Apotek Lalysa)yang diatas dan harus kembali ke praktek TERGUGAT denganmembawa Nota merah dari pembelian obat sebagai buktibahwa resep memang ditebus di apotek milik TERGUGAT.;(13) Bahwa PENGGUGAT

Apotek AlJihad 1, Apotek AlJihad2, Klinik Dua Dara, Apotek Lalysa, agar pemasukanTERGUGAT makin besar dan diluar dugaan PENGGUGAT halini memang terjadi.;(14) Bahwa pada bulan April 2020 TERGUGAT tidak berhentimembuka apotek baru lagi.

di bisnis Apotek Perdana2.;8) Bahwa salah satu poin penting yaitu Apotek Perdana 2 adalahmilik PENGGUGAT.

Apotek Perdana untuksurvei dan ternyata Pasien tidak diarahkan lagi ke Apotek Perdana 2.Saat ini Pasien yang berobat ke TERGUGAT diduga diancam jika belliobat di Apotek Perdana 1 dan 2, bulan depan tidak bolehkontrol/periksa lagi ke TERGUGAT.;37) Bahwa tidak cukup disitu, Pasien yang telah berobat danmembawa resep harus langsung ke 4 Buah Apotek (Apotek AlJihad1, Apotek AlJihad 2, Klinik Dua Dara, Apotek Lalysa) yang diatas danharus kembali ke praktek TERGUGAT dengan membawa Nota merahdari pembelian

SAKSI WENNY RINA EMAWATI dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut: Kenal dengan PENGGUGAT, Kenal dengan TERGUGAT; Saksi bekerja dengan PENGGUGAT sudah mulai sejaktahun 2017 sekarang; Apotek Perdana ada 2 yakni Apotek Perdana 1 danApotek Perdana 2; Apotek Perdana 2 ada kerjasama antara PENGGUGATdengan TERGUGAT; TERGUGAT ada menanam modal di Apotek Perdana 2; Mengetahui TERGUGAT ada punya Apotik Lain yakniApotek Dua Dara dan Apotek Lalysa; Apotek Perdana 2 yang lebih dahulu berdiri; Semenjak

Bahwa bukan hanya Para Pemohon yang dirugikan akibat adanyaPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 53 Tahun 2016 TentangPencabutan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor284/MENKES/PERIIII/2007 Tentang Apotek Rakyat, tetapi yang sangatdirugikan adalah masyarakat Indonesia yang membutuhkan obatobatyang berkualitas dan terjangkau, sebab harga obat di Apotek Rakyatjauh lebih murah dibandingkan obatobat di Apotek Reguler;5.

Fotokopi Surat Izin Apotek Rakyat atas nama Para Pemohon. (Bukti P1);2. Fotokopi Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 53 Tahun2016 Tentang Pencabutan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor284/MENKES/PERIIII/2007 Tentang Apotek Rakyat (Pasal 1). (Bukti P2);3. Fotokopi UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Pasal99 Ayat (2). (Bukti P3);4. Fotokopi Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 284/MENKES/PER/III/2007Tentang Apotek Rakyat (Bukti P4);5.

Fotokopi Perjanjian Kerjasama antara Apoteker Pengelola Apotek denganPemilik Sarana Apotek di hadapan Notaris di Jakarta.

Indonesia Nomor 53 Tahun 2016Tentang Pencabutan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor284/MENKES/PER/III/2007 Tentang Apotek Rakyat oleh karena akibatpemberlakuan obyek Hak Uji Materiil aquo, mengakibatkan Para Pemohondirugikan sebab keberadaan Apotek Rakyat akan hilang karena tidak lagimempunyai landasan hukum untuk melakukan pengurusan Izin Apotek Rakyat,hal tersebut membawa dampak terhadap hilangnya lapangan pekerjaan ParaPemohon karena harus menutup usaha Apotek Rakyat Para Pemohon;Bahwa dari dalildalil

Putusan Nomor 26 P/HUM/2017kefarmasian pada Apotek, dalam hal menaikkan statusnya menjadi apotekatau menurunkan menjadi toko obat lantaran apotek rakyat yang selama inidimasyarakat tak memiliki kriteria dan standar yang jelas. Padakenyataannya, mayoritas apotek rakyat tidak memiliki apotekersebagaimana diatur dalam Permenkes Nomor 284/MENKES/PERIII/2007Tentang Apotek Rakyat sebelumnya.

DanTergugat juga tidak pernahn membuka usaha Apotek Delin selamamenjadi karyawan di Apotek Nusa Laut sebagaimana yang dituduhkanoleh Penggugat.

yang lain, tetapi buka barangnyamelalui Apotek Nusa Laut selaku apotek panel;BahwaSaksi membuka obatnya di apotek Nusa Laut, bukan Tergugat sendiri yang menjualkan tetapi Saksi mengambil barangnya dariapotek panel kemudian diantarkan ke dokter yang membutuhkan;Bahwa tanpa apotek panel, pihak farmasi tidak dapat langsungmenjualkan obat kepada dokter maupun yang membutuhkan, begitulah prosedurnya, barang dari distributor harus melalui apotek panel;BahwaSaksi berhubungan dengan Apotek Nusa Laut hanya

Saksi, pemilik Apotek Nusa Laut adalah dr.Jhon Robert Simanjuntak, hal itu.

orang yang sudah keluar dari Apotek Nusa Laut, sebagian lag!

orang baru;Bahwa sewaktu dengan Apotek Nusa Laut, bukan Tergugat yangmencari dokter pemesan obat, tetapi Saksi sendiri yang mencarinya;Bahwa setahu Saksi selain Apotek Nusa Laut, yang menjadi apotekpanel dari Perusahaan Kapri Farmindo Laboratories adalah ApotekYakin;Bahwa setahu Saksi, Apotek Delin saat ini sudah tidak beroperasi lagi.Bahwa terkait tuduhan menggunakan akses, setahu Saksi ApotekDelin tidak bisa menggunakan akses dari Apotek Nusa Laut dalamberoperasi dan bertransaksi;.

BAMBONG Bin PURNOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima penyerahan psikotropika selain dari apotek, rumah sakit, puskesmas, dan balai pengobatan bukan sebagai pengguna atau pasien tanpa resep dokter sebagaimana dalam dakwan alternatif kedua;

maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Apotek purin sehat total yang di gelapkan senilai Rp.6.809.312,2. Apotek Gringsing sehat total yang digelapkan senilai Rp 5.682.349.3. Apotek Daya Husada total yang digelapkan senilai Rp.10.788.562,4.

Apotek purin sehat total yang di gelapkan senilai Rp.6.809.312,b. Apotek Gringsing sehat total yang digelapkan senilai Rp 5.682.349.c. Apotek Daya Husada total yang digelapkan senilai Rp.10.788.562,.d.

Apotek purin sehat total yang di gelapkan senilai Rp.6.809.312,2. Apotek Gringsing sehat total yang digelapkan senilai Rp5.682.349.3. Apotek Daya Husada total yang digelapkan senilaiRp.10.788.562,4.

Selanjutnya pada tanggal 26Desember 2017 saksi IREDY HIDAYAT memerintahkan koordinatorsalesman yaitu saksi HERIBERTUS HARTANTO untuk mengecek danmendatangi langsung konsumen diantaranya konsumen apotek PURINSEHAT, Apotek GRINGSING SEHAT, Apotek DAYA HUSADA, Apotek ASSYIFA, setelan di cek ternyata benar bahwa konsumen tersebut sudahmelakukan pembayaran kepada terdakwa dengan perincian sebagaiberikut : Apotek purin sehat kendal sudah melakukan pembayaran senilaiRp.6.809.312, Apotek Gringsing sehat

Selanjutnya pada tanggal 26Desember 2017 saksi RREDY HIDAYAT memerintahkan koordinatorsalesman yaitu saksi HERIBERTUS HARTANTO untuk mengecek danmendatangi langsung konsumen diantaranya konsumen apotek PURINSEHAT, Apotek GRINGSING SEHAT, Apotek DAYA HUSADA, Apotek ASSYIFA, setelan di cek ternyata benar bahwa konsumen tersebut sudahmelakukan pembayaran kepada terdakwa dengan perincian sebagaiberikut : Apotek purin sehat kendal sudah melakukan pembayaran senilaiRp.6.809.312, Apotek Gringsing sehat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV di apotek ASTU,- 1 (satu) buah kemoceng,- 1 (satu) bungkus plastik berisi 10 Pcs Under Pads,- Uang tunai Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari 6 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SUPRI AGUNG, SE 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

/PN.Kinterdakwa berupa uang tunai Rp. 600.000, yang berdasarkan keteranganterdakwa merupakan uang apotek ASTU yang telah diambil yang tersisadan barang bukti yang disita polisi dari saksi berupa buah keping CDRekaman CCTV di Apotek Astu dan 1 buah Kemoceng dan (satu)bungkus under pads.e Bahwa saksi pernah ketemu dengan terdakwa karena sering sebagai tukangparkir di depan apotek ASTU.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

/PN.KinSebelum diambil uang tersebut berada di laci meja ruangan kasir Apotek Astu yangtidak dalam kondisi di kunci.Bahwa caranya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 WIB,terdakwa datang ke Apotek Astu karena sudah janjian dengan saksi RINOSUTRISNO yang minta tolong untuk dibelikan obat batuk Komik pappermint dantujuan terdakwa ke Apotek Astu untuk mengantar pesanan saksi RINO tersebutkarena kebetulan obat batuk Komik rasa papermint yang ada di Apotek Astu telahhabis ;Bahwa saat

mengakui barang bukti yang perlihatkan majelis hakim berupa uangtunai Rp. 600.000, terdiri dari 6 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, yaituuang yang diambil terdakwa dari Apotek Astu Pedan, dan 1 buah kemoceng, buah underpads yang digunakan untuk menutupi kamera CCTV.Benar terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencurian di Apotek Astu saatberada di apotek Astu dan niat tersebut muncul spontan atau tibatiba.Saksi Rino tidak mengetahui jika terdakwa telah mengambil uang di Apotek Astu.Menimbang

Pedan, Kabupaten.Klaten Terdakwa telah mengambil uang Rp. 2.000.000, di kasir Apotek Astu.e Bahwa benar caranya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 21.30WIB, terdakwa datang ke Apotek Astu karena sudah janjian dengan saksi RINOSUTRISNO yang minta tolong untuk dibelikan obat batuk komik pappermint dantujuan terdakwa ke Apotek Astu untuk mengantar pesanan saksi RINO tersebutkarena kebetulan obat batuk komik rasa papermint yang ada di Apotek Astu telahhabis ;e Bahwa benar saat terdakwa

obat yang di bawa oleh terdakwa, namun saksi RINOmerasa obat batuk tersebut masih kurang lalu saksi RINO minta tolong kembali kepadaterdakwa untuk membelikan obat batuk lagi ;Bahwa kemudian saksi RINO memberikan kunci Apotek Astu dengan tujuanuntuk membuka pintu keluar dan mencari obat di luar Apotek Astu.

Apotek " mendengar hal tersebut saksi RoyanFirdaus selaku asisten Apoteker di Apotek Citra Utama dengan berat hatimenyerahkan produk Melia Propolis yang dikatakan palsu tersebut.Bahwa akibat dari perbuaatan terdakwa .

dan menutup Apotek" mendengar hal tersebut saksi RoyanFirdaus selaku asisten Apoteker di Apotek Citra Utama dengan berat hatimenyerahkan produk Melia Propolis yang dikatakan palsu tersebutBahwa akibat dari perbuaatan terdakwa Amir Hamzah dan terdakwa IlSiti Masrichah maka Apotek Citra Sehat Utama mengalami kerugiansebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekitar pukul 13.30 witabertempat di Apotek Sumber Sehat ada didatangi terdakwa Ill ElmiyadiHalaman

pukul 17.00Wita di Apotek CITRA SEHAT UTAMA.

Bahwa pemilik dari Apotek Sumber Sehat adalah Dr. TRI JOKOPURWANTO. Bahwa akibat tindakan yang dilakukan oleh orangorang yang tidakdikenal saksi, dari pihak Apotek merasa dirugikan dengan menurunnyaomset penjualan akibat konsumen menganggap bahwa apotek tersebuttelah menjual produk palsu. Bahwa selama ini Apotek SUMBER SEHAT mendapatkan produk MeliaPropolis melalui droping dari Apotek CITRA SEHAT UTAMA karenasamasama 1 (satu) cabang.

Akibatnya Apotek Sumber Sehat mengalamikerugian sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangga kayu 1 (satu) buah lampu senter; 1 (satu) lonjor kawat dengan ukuran 5 meter; 1 (satu) buah sapu tanga warna coklat; 1 (satu) celana kain warna hitam; 1 (satu) buah pecahan plafonDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) keeping CD berisi rekaman CCTV; Dikembalikan kepada apotek pro clinic;6.

saksi hafal dengan ciriciri fisik serta gerakgerik terdakwakarena terdakwa yang rumahnya bersebelahan dengan apotek danterdakwa sering berkunjung atau main ke apotek;Bahwa di Apotik Pro Clinic ada CCT Vnya;Bahwa tempat tinggal terdakwa adalah disamping sebelah timur apotek ProClinik tersebut dan yang bersangkutan (terdakwa) sering datang ke apotekbaik membeli obat ke apotek maupun tukar uang;Bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yang diambilterdakwa sebesar Rp.1.030.000, (satu juta

pro clinic dan mengambil uang milik apotek;2.

Eko Santoso membuka pintu rollingdoor dan membuka pintu kaca bagian depan apotek, selanjutnya pada saatsdr.

berada dalam apotek dan pelakunya berciriciri seoranglakilaki tinggi sedang perawakan gempal, berambut lurus, danmenggunakan kaca mata, dari ciriciri tersebut maka kami meminta kepadapara saksi dari karyawan apotek Pro clinic untuk mengenali pelakunya yangterekam tersebut adalah BUDIONO (terdakwa) yang rumahnya disamping(berdampingan) dengan apotek dan BUDIONO (terdakwa) seringberkunjung ke apotek untuk membeli obat atau tukar uang sehingga parakaryawan sangat mengenaili ciricirinya;e Bahwa pada

fisik seorang lakilaki tinggisedang perawakan gempal, berambut lurus, dan menggunakan kaca mata;Bahwa tempat tinggal terdakwa adalah disamping sebelah timur apotek ProClinik tersebut dan yang bersangkutan sering datang ke apotek baikmembeli obat ke apotek maupun tukar uang;Bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yang diambilsebesar Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) yang berada di lacitempat uang di tiga tempat antara lain dua laci berada di bagian depan yaitulaci kasir

ke Apotek lain.

DR.SARSINTORINI,SH.MH, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa menurut pendapat ahli, apabila ijin apotek sudah habismaka apotek harus ditutup dan pihak apotek tidak bolehmenjual obat keras;Bahwa menurut pendapat ahli, apabila status apotek berubahmenjadi toko/swalayan, maka tanggung jawab bukan padaapoteker;Bahwa menurut pendapat ahli, apabila apotek dalam masa PSKtapi masih menjual

Namun karyawan di Apotik Medohosudah berbeda dengan karyawan Apotek Muji Waras saat ini;Bahwa benar saat ini Apotek Muji Waras JI. Jolotundo II No. 6Semarang sedang dalam masa pemberlakuan sanksi PenghentianSementara Kegiatan sampai diperoleh izin lagi.

Balai Besar POM di Semarang memangmemeriksa Toko/Swalayan (Eks Apotek Muji Waras) JI.

Namun karyawan di Apotik Medohosudah berbeda dengan karyawan Apotek Muji Waras saat ini;Bahwa benar saat ini Apotek Muji Waras JI.

QuantumSarana Medik yang berkedudukan di Denpasar yang pada waktupenandatanganan perjanjian tersebut diwakili oleh Tuan Pranowo, BA. selakuDirektur Utama, hal ini sebagaimana Akta Perjanjian Kerjasama antara apotekerpengelola apotek dengan pemilik sarana apotek yang dibuat di hadapan NotarisJ. S.

Wibisono, SH. di Denpasar, No. 10, tanggal 5 Februari 1999;Bahwa perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati bahwa Penggugatsebagai apoteker pengelola apotek bertugas melakukan pengabdian profesidengan mengelola sebuah apotek yang mempergunakan sarana dari pemilikHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 2091 K/Pdt/2010sarana apotek yang dalam hal ini PT.

(Tergugat) untuk menyampaikan cara penyelesaianpengelolaan apotek dimana dalam pertemuan tersebut, Penggugatmenyanggupi untuk menyelesaikan masalah apotek dengan syarat kewenanganPenggugat sebagai pengelola apotek harus dipulihkan, dan syarat tersebutakhirnya disetujui oleh Tergugat sebagai Direktur, sehingga kemudian Tergugatmelakukan revisi pada surat keputusan Direktur No. 0254/SKDIR/QSM/IV/08yang menyebutkan bahwa keputusan itu diberlakukan efektif sampai apotekerpengganti defenitif bekerja secara

No. 2091 K/Pdt/2010Kesehatan Republik Indonesia No. 284/MENKES/PER/II/2007 tentang IzinApotek Rakyat, dimana syarat mutlak untuk berdirinya suatu apotek selain harusadanya izin mendirikan apotek, juga harus ada perjanjian kerjasama antarapemilik sarana apotek dan apoteker pengelola apotek, akan tetapi tidakdemikian yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugatsudah tidak lagi bekerja sebagai apoteker pengelola apotek pada apotek yangdisediakan oleh Tergugat sebagai pemilik sarana

apotek, karena Tergugat tidakmemperpanjang lagi perjanjian kerjasamanya dengan Penggugat, sehinggasyarat mutlak yang ditentukan dalam Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia sebagaimana tersebut di atas tidak dipenuhi oleh Tergugat sebagaipemilik sarana apotek, namun demikian Tergugat masih tetap menggunakannama, izin dan profesi Penggugat sebagai apoteker pengelola apotek pada notapenjualan obat sampai saat gugatan diajukan dengan tidak memberikanimbalan jasa kepada Penggugat sebagai dampak

Indowitama Mulia Sidrap) Toko Apotek Sejahtera alamat Pekkabata Kab. Pinrang, tanggal 15 Desember 2020, yang dibuat oleh IMRAN Bin USMAN;- 1 (satu) lembar faktur PT. Sumber Sejati Perkasa (Induk Perusahaan CV. Indowitama Mulia Sidrap) Toko Hj. MASITA alamat Maroanging Kab. Enrekang, tanggal 12 Desember 2020, yang dibuat oleh FIRMAN Bin LASUNRE;- 1 (satu) lembar faktur asli Perusahaan CV. Indowitama Mulia Sidrap Toko Apotek Sejahtera alamat Pekkabata Kab.

Indowitama Mulia Sidrap) Toko Apotek Sejahteraalamat Pekkabata Kab. Pinrang, tanggal 15 Desember 2020, yangdibuat oleh IMRAN Bin USMAN. 1 (satu) lembar faktur PT. Sumber Sejati Perkasa (IndukPerusahaan CV. Indowitama Mulia Sidrap) Toko Hj. MASITAalamat Maroanging Kab. Enrekang, tanggal 12 Desember 2020,yang dibuat oleh FIRMAN Bin LASUNRE. 1 (satu) lembar faktur asli Perusahaan CV. Indowitama MuliaSidrap Toko Apotek Sejahtera alamat Pekkabata Kab.

Masitah dan pada tanggal 15 Desember 2020 terbit faktur manual atastoko Apotek Sejahtera yang mana faktur tersebut atas nama PT. Sumber SejatiPerkasa yang dibuat oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa faktur manual untuk toko Hj. Masitah ditulis olehTerdakwa dan faktur manual untuk Apotek Sejahtera ditulis oleh Terdakwa Il,yang mana berdasarkan keterangan Terdakwa Il, formulir faktur manual berasaldari PT.

Masitah dan pada tanggal 15 Desember 2020 terbit faktur manual atastoko Apotek Sejahtera yang mana faktur tersebut atas nama PT.

Masitah,Apotek Sejahtera dan CV.

, dan pada saat itu terdakwa sedang berada di apotek miliknyatersebut, kemudian petugas menunjukan surat tugas kepada terdakwa, lalusaksi bersama petugas dari Polda dan Balai POM melakukan pemeriksaanobat daftar G yang terpajang di etalase dalam apotek milik terdakwa, danditemukan beberapa obat daftar G yang di pajang di etalase tersebut,kemudian petugas memeriksa surat izin Apotek dan surat izin praktekapoteker Syiffa Farma dan ternyata sudah kadaluarsa sejak tahun 2018.Bahwa saksi bekerja di Dinas

terdakwa bahwa obat daftar G tersebut diperolehdari Makassar tahun 2018 dan sebagian adalah sisa penjualanpada saatSurat Izin apotek masih berlaku tahun 2018.Bahwa cara penjualan produk obat daftar G yang dilakukan terdakwa yaitudengan cara terdakwa telah membuka apotek Syiffa Farma sehingga pembelidatang ke Apotek tersebut untuk membeli obat dan adapula pasien yangsengaja datang memeriksa kesehatannya di rumah terdakwa, lalu terdakwamemberikan obat kepada pasien sesuai dengan keluhan pasien.Atas

Muna Barat diapotek milik terdakwa, kemudian petugas gabungan menunjukan surat tugaskepada terdakwa, setelah itu petugas gabungan melakukan pemeriksaan didalam apotek milik terdakwa dan menemukan obat daftar G yang terpajang dietalase, kemudian petugas memeriksa Surat izin apotek dan surat izin praktekapoteker Syiffah Farma.Bahwa terdakwa mempunyai izin apotek No. 442/008/SIA/XII/2013 tanggal 09122013 dan berakhir 09 Desember 2016 dan surat izin praktek Apoteker (SIPA)No. 19870303/SIPA74.02/20132.028

Muna Barat diapotek milik terdakwa, kemudian petugas gabungan menunjukan surat tugaskepada terdakwa, setelah itu petugas gabungan melakukan pemeriksaan didalam apotek milik terdakwa dan menemukan obat daftar G yang terpajang dietalase, kemudian petugas memeriksa surat izin apotek dan surat izin praktekapoteker Syiffah Farma.Bahwa terdakwa mempunyai izin apotek No. 442/008/SIA/XII/2013 tanggal 09122013 dan berakhir 09 Desember 2016 dan surat izin praktek Apoteker (SIPA)Halaman 13 dari 20 halaman Putusan

Muna Barat diapotek milik terdakwa, kemudian petugas gabungan menunjukan surat tugaskepada terdakwa, setelah itu petugas gabungan melakukan pemeriksaan didalam apotek milik terdakwa dan menemukan obat daftar G yang terpajang diHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Kdietalase, kemudian petugas memeriksa Surat izin apotek dan surat izin praktekapoteker Syiffah Farma.

SYUWAIFI pada hari Jumattanggal 01 Pebruari 2019 sekitar jam 22.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2019 atau setidak tidaknya pada tahun 2019bertempat di depan Apotek Kimia Farma di Jl.

MASJIDAH di parkir dihalaman Apotek Kimia Farma dalam keadaan terkunci stang karena saksiENI MAKMURIATUL MASJIDAH bekerja di Apotek Kimia Farma ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi dan saksi ENIMAKMURIATUL MASJIDAH berada di dalam Apotek Kimia Framatersebut tetapi tidak mengetahui bagaimana cara para Terdakwamengambil sepeda tersebut ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi dan saksi ENI MAKMURIATUL MASJIDAH mengetahulkejadian tersebut ketika akan pulang dan melihat

dan Terdakwa berhenti ; Bahwa Terdakwa turun dan masuk ke dalam Apotek untuk membeliobat batuk sambil melihat kondisi kKeamanan dalam Apotek sedangkanTerdakwa tetap menunggu diluar ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa setelah membayar Terdakwa langsung keluar dan menujusepeda motor yang Terdakwa dan Terdakwa kendarai sedangkan Terdakwalangsung mengambil sepeda motor 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna putin No.Pol.S 3284 SG yang diparkir di depan Apotek Kimia Farma

3284 SG Terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti, Terdakwa turun dan masuk ke dalam Apotek untuk membelliobat batuk sambil melihat kondisi kKeamanan dalam Apotek sedangkanTerdakwa tetap menunggu diluar, setelah membayar Terdakwa Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN Jbglangsung keluar dan menuju sepeda motor yang Terdakwa danTerdakwa II kendarai sedangkan Terdakwa Il langsung mengambilsepeda motor 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihNo.Pol.S 3284 SG yang diparkir di depan Apotek

3284 SG Terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti, Terdakwa turun dan masuk ke dalam Apotek untuk membellobat batuk sambil melihat kondisi kKeamanan dalam Apotek sedangkanTerdakwa tetap menunggu diluar, setelah membayar Terdakwa langsung keluar dan menuju sepeda motor yang Terdakwa danTerdakwa II kendarai sedangkan Terdakwa Il langsung mengambilsepeda motor 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihNo.Pol.S 3284 SG yang diparkir di depan Apotek Kimia Farma dengancara merusak kunci sepeda motor tersebut

lembar obat penenang jenis zypraz dosis 1 mg yang satu lembar berisikan utuh 10 tablet dan 1(satu) lembar lagi sudah dipakai 4 tablet dan tersisa 6 tablet lagi; Uang tunai sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) pecahan 100.000,- (seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar, pecahan 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar dan uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar;Dikembalikan kepada pihak RSUD Al-Ihsan; Pecahan kaca pintu masuk apotek

Poliklinik di lantai II dengan menggunakan tangga Exalator danlokasi lantai III tersebut sudah dalam keadaan sepi, lampunya sudah di matikanselanjutnya terdakwa mendekati pintu ruangan apotek dan berusaha membukapintu ruangan apotek namun pada saat itu pintu tersebut dikunci sehinggaterdakwa mencari alat untuk membuka atau untuk merusak pintu tersebutnamun terdakwa tidak menemukan alat apapun,Bahwa sekira pukul 03.00 wib pintu yang terkunci tersebut terdakwa tariktarikkembali secara paksa hingga

salah satu pintu masuk tersebut kacanya pecahselanjutnya terdakwa melepaskan pecahan kaca yang masih menempel dipintulalu terdakwa masuk kedalam apotek tersebut melalui lubang kaca dengan carakaki kiri melangkah terlebin dahulu sehingga terdakwa berhasil masuk kedalamapotek;Bahwa ketika berada diruangan apotek tersebut terdakwa mencari cari obatpenenang yang ada didalam apotek dengan cara mencari satu persatu darisetiap obat yang ada akan tetapi karena keadaan gelap terdakwa tidakmenemukan obat

OVI HUSNU CHOUVIA Binti DIDI SUPARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik Polri; Bahwa benar Saksi bekerja si RSUD sebagai karyawan RSUD AlIhsandan bertugas sebagai penanggung jawab Apotek Poliklinik lantai III; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar jam06.00 WIB, bertempat di Apotek Poliklinik lantai Ill RSUD AlIhsanBaleendah Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah KabupatenBandung,

saksi Dede ; Bahwa benar saksi melihat kedalam apotek tersebut awalnyaobatobatan yang berada di luar tidak ada yang hilang namun setelahsaksi membuka lemari knusus untuk penyimpanan obat jenis narkotikadan spykotropika saksi melihat beberapa obat penenang jenis Zyprashilang; Bahwa Setelah mengetahui kejadian tersebut saksi memastikan kepadapetugas apotek yaitu saksi Fatimah dan menanyakan obat penenangZypras tersebut oleh saksi fatimah disimpan dimana selanjutnya saksiFatimah memberitahu bahwa benar

masuk tersebut kacanya pecah selanjutnya terdakwa melepaskanpecahan kaca yang masih menempel dipintu lalu terdakwa masuk kedalamapotek tersebut melalui lubang kaca dengan cara kaki kiri melangkah terlebihdahulu sehingga terdakwa berhasil masuk kedalam apotek;Bahwa ketika berada diruangan apotek tersebut terdakwa mencari cariobat penenang yang ada didalam apotek dengan cara mencari satu persatu darisetiap obat yang ada akan tetapi karena keadaan gelap terdakwa tidakmenemukan obat penenang tersebut

Memerintahkan barang bukti berupa: 3 Lembar fotokopian surat pemesanan barang dari Apotek Mulya Abadi Farma kepada PT.AMS tertanggal : 31-05-2014, 25-06-2014 dan tanggal 30-06-2014. 1 Lembar fotokopian faktur pengiriman barang tertanggal 31-05-2014 dengan nominal yang harus dibayarkan Rp 89.093.125. 1 Lembar fotokopian faktur pengiriman barang tertanggal 31-05-2014 dengan nominal yang harus dibayarkan Rp 1.215.500.

2 Lembar tanda bukti terima barang dari Apotek Mulya Abadi Farma kepada PT.AMS tertanggal 20-06- 2014 dan tanggal 18-09-2014. 2 (dua) Lembar nota retur barang tertanggal 24-06-2014 dan tanggal 03-10-2014.Untuk dikembalikan kepada saksi Bakhtaruddin Als Rudi. 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

mulyaabadi Farma untuk membuat pesanan barangbarang tersebut.Bahwa secara umum mekanisme /tata cara jika Apotek Mulya Abadimengeluarkan SP (surat Pemesanan) yaitu Bagian pemesanan mengecekke gudang lalu setelah itu dibuatkan daftar nya dari bagian pemesanandikonfirmasi kepada terdakwa IHSAN MUNAWAR SE.Bin H.MUDIN selakupemilik dan pengelola apotek,lalu setelah itu jika di ACC oleh terdakwaIHSAN MUNAWAR SE.Bin H.MUDIN perihal barangbarang apa saja yangakan dipesan oleh Apotek Mulya Abadi Farma baru

BakhtarrudinAls Rudi, yang cek tersebut diketahui berasal dari Apotek Mulya AbadiFarma yang berada di Garut; Bahwa 3 (tiga) lembar cek yang diserahkan oleh terdakwa sebagaipemilik Apotek Mulya Abadi Farma tersebut kepada PT. Antarmitra,yaitu dalam rangka pembayaran pembelian obatobatan yangsebelumnya dipesan dan dibeli oleh Apotek Mulya Abadi Farma dariPT. Antarmitra, dan 3 (tiga) lembar cek tersebut awalnya diserahkanoleh pemilik Apotek Mulya Abadi Farma kepada Sdr.

AMS yangditujukan untuk Apotek Mulya Abadi Farma Garut (JI. TerusanPembangunan No.102A Kel.Pataruman Kec.

AMS yangditujukan untuk Apotek Mulya Abadi Farma Garut (Jl. TerusanPembangunan No.102A Kel.Pataruman Kec.

BUDILUHUR sudah 2 (dua) tahun.Bahwa saya pernah mengirimkan barang berupa obatobatan dariPT.ANTARMITRA SEMBADA (AMS) Bandung ke Apotek Mulya AbadiFarma Garut yaitu : Tanggal 2 Juni 2014, dari PT.ANTARMITRASEMBADA (AMS) Bandung ke Apotek Mulya Farma Garut dan diterimaoleh pihak Apotek Mulya Farma Garut tanggal 2 Juni 2014. Tanggal 26Juni 2014, dari PT.ANTARMITRA SEMBADA (AMS) Bandung keApotek Mulya Farma Garut dan diterima oleh pihak Apotek MulyaFarma Garut tanggal 26 Juni 2014.

Apotek BUNDA DELIMA, Jalan Raya Sibang Kaja, Br.

Apotek EVA FARMA, Jalan Sibang Kaja Br. Piakan Kec.

GLOBAL PERSADA FARMA ; Bahwa benar pihak apotek atau perusahaan yang order/memesan barang,telah melakukan pembayaran kepada terdakwa ;Bahwa benar uang pembayaran dari pihak apotek atau perusahaan yangditerima oleh terdakwa tersebut belum disetorkan ke pihak PT.

GLOBALPERSADA FARMA yang sering datang ke Apotek BUNDA DELIMA untukmenawarkan atau menjual barang dan melakukan penagihan ; Bahwa benar Apotek BUNDA DELIMA adalah konsumen dari PT.

GLOBALPERSADA FARMA yang sering datang ke Apotek CITTA FARMA untukmenawarkan atau menjual barang dan melakukan penagihan atas barangyang dibeli oleh Apotek CITTA FARMA; Bahwa Apotek CITTA FARMA adalah konsumen dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bendel AJB/Akta Jual Beli Apotek Ananda Nomor 192, tanggal 16 Agustus 2018, dibuat di Notaris Solichin, S.H., M.Kn.;- 1 (satu) bendel rekening koran Bank CIMB NIAGA Norek 700499690200 a.n. Indah Romadona;- 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI Norek 422701005120532, a.n. Hardi Kusuma;- 5 (lima) lembar kwintansi peminjaman uang a.n.

Cakiyah dengan jumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Indah Romadona;- 1 (satu) lembar kwintansi jual beli Apotek Ananda antara Hardi Kusuma dengan Zaenal Abidin, dengan jumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tanggal 08 Desember 2014;Dikembalikan kepada saksi Zaenal Abidin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Luki menerangkan kepada Saksi bahwa Apotek Anandamilik Terdakwa akan dijual seharga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),kemudian Terdakwa menjual Apotek tersebut kepada Saksi pada bulanDesember 2014, transaksi jual beli dilakukan di lantai 2 Apotek Ananda,dengan disaksikan oleh sdr. Luki, sdr.

merupakan saksi dari pihak Saksi, kKemudian setelah melakukanpembayaran Saksi melakukan stock opname;Bahwa setelah menerima uang pembayaran jual beli Apotek, Terdakwamenandatangani kwitansi, lalu Terdakwa langsung meninggalkan Apotekdengan membawa brankas dan Saksi hanya diberi kwitansi sebagai bukti jualbeli Apotek tersebut, kKemudian kepemilikan Apotek beralih kepada Saksi, danpengelolaan Apotek dilakukan oleh Saksi;Bahwa Saksi pernah mengajak Terdakwa untuk membuat Akta Jual BeliApotek tetapi

Terdakwa menolak;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan dokumendokumen terkaitizin usahadan lain sebagainya saat membeli Apotek karena Saksi percaya kepadaTerdakwa, izin Apotek tersebut bukan atas nama Saksi, melainkan atas namasdri.

Hasan dari tahun 2005sampai dengan sekarang, dan Saksi telah memperpanjang izin usaha;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN CbnBahwa sampai dengan saat ini Apotek Ananda masih aktif beroperasi dandikelola oleh Saksi, beberapa bulan setelah membeli Apotek, Saksi telahmembayar biaya sewa bangunan Apotek sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan juga harus membayar hutang Apotek Ananda dengantotal keseluruhan hutang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),dan hutang

Siliwangi No. 201,Kota Cirebon, yang mana hasil dari mengurus Apotek Ananda bisa digunakanuntuk membayar angsuran di Clipan dan Hisoban;Bahwa Terdakwa membaliknamakan Akta Jual Beli Apotek Ananda yangsemula atas nama Terdakwa menjadi atas nama saksi Indah Romadonauntuk menggantikan uang saksi Indah Romadona, tetapi setelah dicekternyata Apotek tersebut telah dijualbelikan kepada orang lain tanpasepengetahuan saksi Indah Romadona;Bahwa Apotek Ananda telah dijual kepada saksi Zaenal Abidin, di mana