Ditemukan 164 data
Terdakwa:
1.KASNUR alias APPANG Bin BAKKARENG
2.KASWANG alias ANDI KASWAN Bin ANDI AMIDE
77 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I Kasnur Alias Appang Bin Bakkareng dan terdakwa II Kaswang Alias Andi Kaswan Bin Andi Amide tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I Kasnur Alias Appang Bin Bakkareng dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan terdakwa I Kasnur Alias Appang Bin Bakkarengtetap ditahan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)
Terdakwa:
1.KASNUR alias APPANG Bin BAKKARENG
2.KASWANG alias ANDI KASWAN Bin ANDI AMIDE
Andi Tendriajeng RT. 001 RW 001 KelurahanSurutanga Kecamatan Wara Timur kota Palopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Kasnur Alias Appang Bin Bakkareng ditangkap pada tanggal 18 Juli2021 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor NomorSP.Kap/66/VII/2021/Reskrim;Terdakwa Kasnur Alias Appang Bin Bakkareng ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa KASNUR alias APPANG Bin BAKKARENG danTerdakwa II KASWANG alias ANDI KASWAN Bin ANDI AMIDE bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4KUHP sesuai dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASNUR alias APPANG BinBAKKARENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Terdakwa II KASWANG
BinBakkareng ditahan dan penahanan terhadap terdakwa Kasnur Alias Appang BinBakkareng dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwaKasnur Alias Appang Bin Bakkareng tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana dan paraTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dariPutusan No. 156/Pid.B/2021/PN PlpHal. 14 dari 16pembayaran biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), para
Menyatakan terdakwa Kasnur Alias Appang Bin Bakkareng danterdakwa II Kaswang Alias Andi Kaswan Bin Andi Amide tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa Kasnur Alias Appang Bin Bakkareng dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa Kasnur Alias Appang Bin Bakkareng tetapditahan;5.
Terdakwa:
JASPAN Als APPANG Bin JAUNAN
29 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa JASPAN Alias APPANG Bin JAUNAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan
Terdakwa:
JASPAN Als APPANG Bin JAUNAN
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Hasnur alias Annu
28 — 9
Hasan ( rental Plasystation Appang) Kota Palopo Saksikehilana handphone merk Vivo 1718 warna Matte Black; bahwa berawal ketika saksi di tempat bermain Playstation (PS) yangbertempat di Jalan H.
Hasan ( rental Plasystation Appang) KotaPalopo, saksi korban kehilangan handphone merk Vivo 1718 warnaMatte Black; 4g, ~ = mn nnn nnn nnn nnnbahwa berawal ketika saksi di dalam ruangan tempat bermainPlaystation (PS) yang bertempat di Jalan H. Hasan Kota Palopo,bersama dengan saksi korban dan Lel.
Hasan (rental Plasystation Appang) KotaPalopo terdakwa bermain Plasystation( PS) bersama temannya Lel.bahwa setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa masuk ke dalamruangan Plasystation dan melihat 1 (satu) unit Handphone merk Vivo V1718warna Matte black tergeletak dibawah meja;bahwa Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk VivoV1718 warna Matte black, dengan menggunakan tangan kanan danHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Piplangsung memasukkan ke kantong celana
Hasan (rentalPlasystation Appang) Kota Palopo telah mengambil HP milik saksi korban;bahwa berawal ketika Terdakwa bermain Plasystation( PS) bersamadengan temannya Lel.
Hasan (rentalPlasystation Appang) Kota Palopo telah mengambil HP milik saksi korban IrsanWahid, ketika Terdakwa bermain Plasystation( PS) bersama dengantemannya Lel.
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
FIRDAUS Alias DAUD Bin LAMPE
92 — 19
ANDI HARIS ISHAK dengan menggunakansepeda motor pergi mencari makan, pada saat saksi ANNUR WAHYUDI AliasYUDI Bin SAHABUDDIN saksi ANDI RADEN ARAFAH Alias APPANG Bin H.ANDI HARIS ISHAK melintas di JI. Bakti Adiguna Kel. Caile Kec. Ujung BuluKab. Bulukumba Sulawesi Selatan, terdakwa yang pada saat itu sedangmenstater sepeda motornya, mencoba memberhentikan laju Sepeda motor yangdi kendarai oleh saksi ANNUR WAHYUDI Alias YUDI Bin SAHABUDDIN dansaksi ANDI RADEN ARAFAH Alias APPANG Bin H.
ANDI HARIS ISHAK dan terdakwa langsungmengeluarkan sebilah parang yang terdakwa simpan di pinggang sebelah kiriterdakwa dan mengarahkan kearah saksi ANNUR WAHYUDI Alias YUDI BinSAHABUDDIN dan saksi ANDI RADEN ARAFAH Alias APPANG Bin H.
Bin H.ANDI HARIS ISHAK dengan menggunakan sepeda motor pergi mencari makan,pada saat saksi ANNUR WAHYUDI Alias YUDI Bin SAHABUDDIN saksi ANDIRADEN ARAFAH Alias APPANG Bin H.
ANDI HARIS ISHAK dan terdakwa langsung mengeluarkan sebilah parangyang terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan mengarahkankearah saksi ANNUR WAHYUDI Alias YUDI Bin SAHABUDDIN dan saksi ANDIRADEN ARAFAH Alias APPANG Bin H.
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joni N Teding Alias Iwan
101 — 43
ARISTO alias OTTONG melainkan milik Lk.ARFAN JAMALUDDIN alias APPANG Bin JAMALUDDIN (Penuntutanterpisah) yang tak lain adalah bosnya terdakwa JONI N TEDING aliasIWAN menyuruh untuk mengantarkan pesanan kayu ke UD.
ARFAN JAMALUDDIN alias APPANG Bin JAMALUDDIN(Penuntutan terpisah). Bahwa terdakwa diberi gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk mengangkut kayu namun belum dikasih oleh terdakwa ARFANJAMALUDDIN alias APPANG Bin JAMALUDDIN baru di beri uangmakan dan uang bensin sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa dari keterangan ahli dibidang Pengukuran hasil hutan kayugergajian dan penentuan jenis hasil hutan kayu dan Penentuan jenis hasilhutan kayu (MUH.
ARFAN JAMALUDDINalias APPANG Bin JAMALUDDIN menyuruh terdakwa JONI N TEDINGalias IWAN mencarikan tukang scan lalu terdakwa JONI N.
ARFANJAMALUDDIN alias APPANG Bin JAMALUDDIN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang tak lain adalah bosnya terdakwa JONI N TEDINGalias IWAN menyuruh untuk mengantarkan pesanan kayu ke UD.
Terdakwa:
Arfan Jamaluddin Alias Apping Alias Appang Bin Jamaluddin
105 — 110
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARFAN JAMALUDDIN alias APPANG Bin JAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memalsukan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu dan Menggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Yang Palsu sebagaimana dakwaan alternatif
,M.H
Terdakwa:
Arfan Jamaluddin Alias Apping Alias Appang Bin JamaluddinPUTUSANNomor 113/Pid.B/LH/2021/PN BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNama lengkap : Arfan Jamaluddin Alias Apping Alias Appang BinJamaluddin. Tempat lahir : Malei Tojo. Umur/Tanggal lahir : 32/17 Agustus 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arfan Jamaluddin Alias Apping Alias Appang Bin Jamaluddinditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 10November 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November2021 sampai dengan tanggal 20 Desember 2021Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2021 sampai dengan tanggal 29Desember 2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2021 sampai dengantanggal 13 Januari 2022.
Menyatakan Terdakwa ARFAN JAMALUDDIN alias APPANG BinJAMALUDDIN telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perusakan Hutan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 88 Ayat (1) huruf b jo Pasal 14 hurufb UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP sesuai denganDakwaan kedua;2.
ARISTO aliasOTTONG melainkan milik Terdakwa ARFAN JAMALUDDIN alias APPANG BinJAMALUDDIN yang tak lain adalah bos saksi yang menyuruh untukmengantarkan pesanan kayu ke UD.
Menyatakan Terdakwa ARFAN JAMALUDDIN alias APPANG BinJAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Memalsukan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu dan Menggunakan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu Yang Palsu sebagaimana dakwaan alternatif ke2 (dua);2.
Terdakwa:
Arfandy Alias Appang Bin Baharu
141 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ARFANDY Alias APPANG Bin BAHARU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
- 1 (satu) lembar daster berwarna biru navy motif bunga berwarna putih;
- 1 (satu) lembar foto copy akta nikah Nomor : 0070/001/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017;
Dikembalikan kepada Keluarga Korban Lenny Suriana;
- 1 (satu) buah botol kecil yang berisi sampel darah Terdakwa;
- 4 (empat) buah cotton bud sampel air liur Terdakwa;
- 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Iphone ;
Dikembalikan kepada Terdakwa ARFANDY Alias APPANG
Terdakwa:
Arfandy Alias Appang Bin Baharu
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
ABD. WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID
24 — 9
ILLANG memberikan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sebanyak 1(Satu) paket sabu senilai Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Mamasa pada Hari Minggu tanggal22 Juli 2018 sekitar pukul 20.15 Wita, bertempat di Jalan Poros MamasaPolewali, tepatnya di Lingkungan Batu Appang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong,Kab.
WAHID BIN JENNE ALIAS Pada hari minggu tanggal22 Juli 2018 sekitar pukul 20.15 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2018, bertempat diLingkungan Batu Appang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
CAMANG melanjutkan perjalanan ke mambi.Bahwa Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Mamasa pada Hari Minggu tanggal22 Juli 2018 sekitar pukul 20.15 Wita, bertempat di Jalan Poros MamasaPolewali, tepatnya di Lingkungan Batu Appang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong,Kab.
Diperjalanan ke Sumarorong, tepatnya di daerah Batu Appang,Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Terdakwa singgah untuk buang air kecil,kemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Mamasa pada Hari Minggu tanggal22 Juli 2018 sekitar pukul 20.15 Wita, bertempat di Jalan Poros MamasaPolewali, tepatnya di Lingkungan Batu Appang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong,Kab.
untuk ~~ melanjutkanmenggunakan narkotika jenis Shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa berhenti di sebuah rumahkosong di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan Batu Appang, KelurahanTabone, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa untuk kembalimenggunakan narkotika jenis Shabushabu, Saksi Fransiskus Pasa bersamarekanrekannya antara lain yaitu.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
19 — 9
Arfan Alias Appang;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/3 Juli 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Ratulangi No.212 B, Kecamatan MamajangKota Makassar;Agama > IslamPekerjaan > Sopir;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum DR.Muh.
ARFAN Alias APPANG bersama dengansaksi ANDI ALMANIANTO, saksi KEKE Alias MUSLIM dan saksi MAHESABIN MASYUR (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Rabutanggal 04 November 2020 sekitar 14.00 wita atau pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat JI.
ARFAN Alias APPANG bersama dengansaksi ANDI ALMANIANTO, saksi KEKE Alias MUSLIM dan saksi MAHESABIN MASYUR (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 05 November 2020 sekitar jam 02.00 wita atau pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat JI. Ratulangi No. 212 Kec.
ARFAN ALS APPANG bersalah melakukanTindak Pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum, Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Arfan Alias Appang, telah terbukti secarasah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
24 — 10
APPANG pergimenuju ke Pabrik Sawit yang ada diTawakua Kecamatan Malili KabupatenLuwu Timur dengan menggunakan truck.Sekitar pukul 20.00 Wita, truck yangdigunakan Lel. APPANG, saksi SYAMSIRdan Terdakwa singgah di SPBUCakaruddu Desa Tamboke KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara karenaTerdakwa akan melakukan transaksinarkotika jenis shabu dengan saksiSIYONO.
APPANG pergimenuju ke Pabrik Sawit yang ada diTawakua Kecamatan Mailili KabupatenLuwu Timur dengan menggunakan truck.Sekitar pukul 20.00 Wita, truck yangdigunakan Lel. APPANG, saksi SYAMSIRdan Terdakwa singgah di SPBUCakaruddu Desa Tamboke KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara karenaTerdakwa akan melakukan transaksinarkotika jenis shabu dengan saksiSIYONO.
APPANG danSIYONO Als BAPAK SHELA BIN IRAN(selanjutnya disebut saksi SIYONO,diajukan penuntutannya secara terpisah).Kemudian Terdakwa, Lel.
APPANG pergi menuju ke Pabrik Sawit yang ada di Tawakua KecamatanMalili Kabupaten Luwu Timur dengan menggunakan truck. Sekitar pukul 20.00Wita, truck yang digunakan Lel. APPANG, saksi SYAMSIR dan Terdakwa singgahdi SPBU Cakaruddu Desa Tamboke Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara karena Terdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu dengansaksi SIYONO.
Kemudian Terdakwa, saksiSYAMSIR dan APPANG pergi menuju ke Pabrik Sawit yang ada di TawakuaKecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur dengan menggunakan truck. Sekitar pukulHal 49 dari 59 hal Putusan No.104/Pid.Sus/2016/PN.Msb.5020.00 Wita, truck yang digunakan APPANG, saksi SYAMSIR dan Terdakwa singgahdi SPBU Cakaruddu Desa Tamboke Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utarakarena Terdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu dengan saksiSIYONO.
YUSNITA SH
Terdakwa:
SYAMSIAH H ALIAS Hj. SYAMSIAH HAMADU
37 — 16
Syakhrul Affandhy Alias Appang telah menikah lagidengan A.
Syakhrul Affandhy AliasAppang adalah istri saksi korban Annawai Saenal, SKM lalu saksi korbanhendak mengambil handphone untuk memperlihatkan foto buku nikahnamun Terdakwa langsung marah dan menunjuknunjuk saksi korbansambil berkata kalau ada urusan dengan Appang selesaikan diluar tidakada urusan dengan Riri lalu saksi korban menjawab saya ada urusandengan Riri karena ia menikah dengan suami saya sehingga Terdakwalangsung mengusir saksi korban sambil menarik tangan kiri keluar darirumah sambil memukul
, saya jawab, Isterinya Appang, lalu Terdakwa berkata Apa buktinya?.
, saksi 4 jawab saya, kemudian saksi 4 menelpon saksiS5Bahwa selanjutnya saksi 4 masuk ke dalam rumah, tidak lama kemudian keluarbersama Terdakwa dan saksi 5, lalu Terdakwa marahmarah dan Tanya siapaisteri Appang, saksi Kemudian menunjuk saksi 1, Kemudian Terdakwa tanya apakamu punya surat nikah?, saksi 1 bilang ada surat nikah saya tapi saya tidakbawa.Bahwa Terdakwa marahmarah dan menarik saksi 1 untuk keluar dari rumahnyasambil mendorongdorong sampai di luar pagar, dan sampai ke jalan.
SyakhrulAffandy Alias Appang adalah suami dari saksi korban Anawai Saenal,SKM lalu) saksi korban hendak mengambil handphone untukmemperlihatkan foto buku nikah dan foto pada saat pernikahan namunTerdakwa langsung marah dan menunjuknunjuk saksi korban danberkata kalau ada urusan dengan Appang selesaikan diluar tidak adaurusan dengan Riri lalu saksi korban menjawab saya ada urusandengan Riri karena ia menikah dengan suami saya sehingga Terdakwalangsung mengusir saksi korban sambil menarik tangan kiri
11 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 2007 di KecamatanTallo, dinikahkan oleh Imam yang bernama Zalim, dengan mahar berupa cincin dan yang menjadiwali adalah Appang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasma danBambang.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan tidaksesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3.
ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Rappokalling KecamatanTallo Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari 2007, di Kecamatan Tallo,yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaSalinan Penetapan Nomor 388/Padt.P/2016/PA Mks Hal 2 dari 8 HalZalim, yang bertindak sebagai wali adalah Appang
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Rappojawa Kecamatan Tallo Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari 2007, di Kecamatan Tallo,yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaZalim, yang bertindak sebagai wali adalah Appang, maharnya berupa
87 — 33
sambil menunjuk ke arah saksi ARFAN yang sedangberdiri di depan mobil, dan Jabal menjawab itumi yang dibilang ARFANAlias APPANG, sehingga Saksi bersama Kasat Narkoba turun dari mobildan memegang lengan sambil bertanya darimanako? dan saksi ARFANmenjawab darika cari temanku lalu Kasat Narkoba bertanya kepadasaksi ARFAN kau dibilang APPANG?
ARFAN Alias APPANG Bin MANSYUR S dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya yang diberikan kepada Penyidik sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan di tingkat penyidikan;Bahwa Saksi dihadirkan ke dalam persidangan terkait Saksi bersamasama dengan Anak Saksi JABAL menjual obat jenis THD dengan ciriciriterdapat huruf Y pada obat tersebut, yang Saksi dapatkan dariTerdakwa;Bahwa Saksi dan Anak Saksi JABAL menjual obat tersebut
sambil menunjuk kearah saksi ARFAN yang sedang berdiri di depan mobil, dan Anak Saksimenjawab itumi yang dibilang ARFAN Alias APPANG, sehingga polisiturun dari mobil dan memegang lengan saksi ARFAN sambil bertanyadarimanako? dan saksi ARFAN menjawab darika cari temanku laluKasat Narkoba bertanya kepada saksi ARFAN kau dibilang APPANG?
ARFAN Alias APPANG BinMANSYUR S, maka uang sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) tersebut dikembalikan kepada saksi MUH.
1.MAROJAHAN SIJABAT
2.SABAR MANGAPUL SARAGI
Tergugat:
1.SANGGAM SIDABUTAR
2.SURUNG SIDABUTAR
3.RONAL SIMATUPANG
173 — 116
Bahwa, Para PENGGUGAT adalah keturunan/ahli waris yang sah darialmarhum PANGARANSANG alias APPANG GASAL SIJABAT .2. Bahwa almarhum PANGARANSANG alias APPANG GASAL SIJABATmempunyai 2 (dua) anak yaitu GASAL SIJABAT alias OMPU MULARIAHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bigdan FREDERICK SIJABAT.
PETITUM GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELASBahwa dalam posita penggugat menyatakan tanah yang disengketakanadalah milik Pangaransang Alias Appang Gasal Sijabat, tetapi dalampetitum Penggugat menyatakan sebagai Pemilik tanah yangdisengketakan, karena itu gugatan penggugat seharusnya dinyatakanditolak atau tidak dapat di diterima.B.
Gasal Sijabat;Bahwa almarhum Pangaransang alias Appang Gasal Sijabat mempunyai 2(dua) anak yaitu Gasal Sijabat alias Ompu Mularia dan Frederick Sijabat.Sedangkan Gasal Sijabat memiliki keturunan satu orang anak lakilaki, yakniTiopan Sijabat;Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari Tiopan Sijabat yang telahmeninggal dunia beberapa tahun yang lalu;Bahwa semasa hidupnya Pangaransang alias Appang Gasal Sijabat, beliaumemiliki sebidang tanah perkampungan (huta) dengan luas kurang lebih2.700 M2,
Gasal Sijabat dimana almarhumPangaransang alias Appang Gasal Sijabat mempunyai 2 (dua) anak yaituGasal Sijabat alias Ompu Mularia dan Frederick Sijabat.
Gasal Sijabat, Saksi Mangiring Sijabat padapokoknya menerangkan Saksi pernah mendengar Pangaransang yang manaPangaransang Sijabat adalah orang yang sama dengan Appang Gasal, AppangGasal nama anaknya Gasal;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi yang diajukan ParaPenggugat pada pokoknya menerangkan Appang Gasal Sijabat sebagai pemilikHuta Sosor Pasir yang diperoleh berdasarkan cerita dimana menurut Majelisketerangan tersebut sebagai testimonium de auditu yaitu keterangan yangdiperoleh dari
17 — 13
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Rauf bin Appang)dengan Pemohon II (Sitti Nurbaya binti Nasrun Kora) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2013, di Desa Malino, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).
PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA Mmj.KFS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan :Muhammad Rauf bin Appang, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun DuaMalino, Desa Malino, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon I.Sitti Nurbaya binti Nasrun Kora, Umur 27 tahun, Agama
Muh Fatir Appang bin M.
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan/perkawinan antara Pemohon Muhammad Rauf bin Appang dan Pemohon II Sitti Nurbaya binti Nasrun Koradilaksanakan pada pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2013 bertempat diDusun Dua Malino Desa Malino, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat3.
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Appang dengan Lel. Riski setelah itu Terdakwalangsung menuju ke perempatan Jl. Majang Watampone Kabupaten Bone danmenyampaikan kepada temanteman Terdakwa yang salah satunya bernama Lel.Dudi bahwa Na callaka anakanak e di JL. Husain Jeddawi, elokka seddingmelapor artinya saya dipukul anakanak Jalan Husain Jeddawi, saya mau melaporlalu teman Terdakwa Lel.
Appang dan Lel.Riski yang telah memukul Terdakwa namun Terdakwa tidak menemukan temankorban tersebut sehingga Terdakwa dan Lel. Iwang Bin Abu Nawas kembalikerumah di Jl. Hos Cokroaminoto namun dalam perjalanan Terdakwa melintas di Jl.Agussalim sebelum pertigaan Jl. Hos Cokroaminoto dan Jl. Husain Jeddawi sekitarjam 19.00 Wita tibatiba Terdakwa melihat korban Sulviki alias Viki Bin Tajuddinsedang duduk di atas motornya dan ditempat tersebut ada juga Lel.
Iwang Bin Abu Nawas bahwa arosilonna Appang biasa elo na borongika artinya itu temannya Appang yang biasamau keroyok saya lalu Lel. Iwang Bin Abu Nawas menghentikan motornya darijarak 3 meter tempat korban duduk di atas sepeda motornya dipinggir jalan, setelahitu Terdakwa turun dari motor dan melihat Lel.
seharusnya tidak dapatdijadikan petunjuk oleh Hakim Pengadilan Negeri karena meskipun dihubungkanbuktibukti satu sama lainnya bukti visum tersebut tetap saja tidak memberikanpetunjuk bahwa terdakwalah pelakunya ;d Mengenai Hasil LITMAS dari BAPAS ;Bahwa Litmas dari pihak Bapas menerangkan seolaholah Terdakwa danibu Terdakwa telah diwawancarai dan Terdakwa menyesali perbuatannya telahmenikam korban Viki yang sering menghina Terdakwa dan pernah memukulTerdakwa, sehingga sesaat setelah dipukul oleh Appang
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
JEFRI ALIAS KACUPING
59 — 6
lagiperbuatannya dan para Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JEFRI Alia KACUPING bersama dengan ARDIANSYAHAlias ARDI dan ARFAN Alias APPANG pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain
Adit sepakatHalaman 2 Putusan No. 1210/Pid.B/2020/PN Mkspergi menuju ke rumah saksi korban yang tidak jauh dari tempat paraterdakwa kumpul, dimana saat itu para terdakwa dan yang lainnya menuju kebelakang rumah saksi korban, lalu pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas, terdakwa Il Arfan Alias Appang pertama yang memanjatpagar belakang rumah saksi korban dengan menaiki pundak/bahu Lel. FajarAlias Bolla (berkas perkara terpisah) lalu disusul terdakwa I. Ardiansyah AliasArdi lalu Lel.
Adit sepakat pergi menuju ke rumah saksi korban yang tidakjauh dari tempat para terdakwa kumpul, dimana saat itu para terdakwa danyang lainnya menuju ke belakang rumah saksi korban;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar jam 04.30 Wita,bertempat di rumah saksi korban yang terletak di Jalan Haji Kalla Il No. 8 Kec.Panakukang Kota Makassar; terdakwa II Arfan Alias Appang pertama yangmemanjat pagar belakang rumah saksi korban dengan menaiki pundak/bahuLel.
sudahberada diatas pagar tembo rumah korban namun saat itu Sdra.FAJAR hanyaberada diluar pagar sambil mengawasi sekitar rumah korban;Bahwa kemudian Terdakwa, ADIT, APPANG serta ARDI langsung masukkedalam rumah korban yang berada dilantai Il dimana pintu rumah yangberada dilantai Il dalam keadaan terbuka, dan pada saat terdakwa sudahberada didalam rumah korban tepatnya dilantai Il kKemudian terdakwa danSdra.ADIT, Sdra.APPANG, Sdra.FAJAR serta Sdra.ARDI berpisah didalamrumah tersebut dimana terdakwa
FAJAR menuju ketempat kumpulterdakwa setelah sampai disana terdakwa bersama ADIT, APPANG, ARDI danFAJAR langsung dudukduduk dan mengumpulkan hasil curian terdakwabersama Sdra.ADIT, Sdra.APPANG, Sdra.ARDI dan Sdra.
2.RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID
72 — 34
Menyatakan Terdakwa 1, MUH GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN, dan Terdakwa 2, RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsu rupiah, menyimpan rupiah palsu, mengedarkan rupiah yang diketahuinya palsu, secara bersama-sama;
2.
GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN
2.RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASIDNama lengkap : MUH GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN2. Tempat lahir : Polo Pangale3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 3 April 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 1 ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 Juli 2020;Terdakwa 1 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;2.
GAFFAR Alias APPANG BinMALIK ZAIN, dan terdakwa 2, RASBA Alias EPPO Bin ABD.
GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN danterdakwa Il RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASIDA pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi, pada bulan Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wita, ataupada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di Dusun Burangge, Desa Kasano Kec. Baras,Kab.
GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN danterdakwa II RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID, pada hari dan tanggal yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pkysudah tidak di ingat lagi, pada bulan Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wita, ataupada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di Dusun Burangge, Desa Kasano Kec. Baras,Kab.
Menyatakan Terdakwa 1, MUH GAFFAR Alias APPANG BinMALIK ZAIN, dan Terdakwa 2, RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memalsu rupiah, menyimpan rupiah palsu, mengedarkan rupiahyang diketahuinya palsu, secara bersamasama;2.
45 — 19
Arfan Alias Appang Bin Mustari. f. 1 (satu) lembar berisi 4 (empat) buah Foto barang bukti sampel urine milik Kapten Inf Bahtiar NRP 572083 sebelum di buka dan sesudah di buka. g. 1 (satu) lembar berisi 2 (dua) foto rumah Sdr. Agus Salim Dg. Taba. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.
Halim dan Sdr, Rizal duduk diteras rumahbersama beberapa anggota Polisi sedangkan Terdakwa dengansaksi Arfan Alias Appang Bin Mustari duduk di kursi ruang tamusedang diperiksa oleh anggota Polisi.5; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota PolisiSaksi mengetahui jika telah ditemukan 2 (dua) bungkus Narkotikajenis shabu shabu di kantong celana saksi Arfan Alias Appang BinMustari selain itu ditemukan 1 (satu) buah pirex di dalam bungkusrokok Clas Mild, 1 (satu) buah alat hisap shabu shabu berupa
bongdan 1 (satu) buah pirex yang ditemukan di teras rumah dan setelahselesai penggeledahan sekira pukul 01.00 Wita tangal 2 Agustus2015 Saksi bersama saksi Arfan Alias Appang Bin Mustari, Sdr.
Arfan Alias Appang BinMustari adalah hasil laboratorium atas nama saksi yang ditangkapdirumah Agus Salim Dg Taba sehingga Majelis berpendapat bahwabarang bukti tersebut dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar berisi 2 (dua) foto rumahSdr. Agus Salim Dg.
Agus salim Dg Taba melihatTerdakwa dengan saksi Arfan Alias Appang Bin Mustari duduk dikursi ruang tamu sedang diperiksa oleh anggota Polisi, danketerangan saksi Rustam alias Uttang tersebut dibenarkan,sehingga keterangan tersebut dapat menjadi petunjuk dalamperkara ini.d. Keterangan saksi Samsulriadi anggota satnarkoba Polres Gowayang ketika melakukan penggrebekan di rumah sdr.
ArfanAlias Appang Bin Mustari.6. 1 (satu) lembar berisi 4 (empat) buah Foto barang buktisampel urine milik Kapten Inf Bahtiar NRP 572083 sebelum dibuka dan sesudah di buka.7. 1 (satu) lembar berisi 2 (dua) foto rumah Sdr. AgusSalim Dg.
1.Erlysa Said, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SITI ROHANI alias SITI alias MBAK
43 — 17
Patianjala kotaPalopo, dalam perjalanan Terdakwa singgah di warung untuk membelibensin, setelah itu Terdakwa mengambil botol minuman lalu memasukkanbensin tersebut ke dalam botol, setelah itu Terdakwa pergi ke jalan PatianjalaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN Plpdan menuju rumah Saksi Arfank Rifaldi alias Appang dan lalu membakarmenggunakan lilin pada bagian pintu belakang sehingga api menyala danmembakar atap rumah Saksi Arfank Rifaldi alias Appang.
Saksi : Arfank Rifaldi alias Appang, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah kebakaran rumah Saks!