Ditemukan 174320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayah aras arfah aran arab
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 04-02-2010 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 8/Pdt.G/2009/PN.Bk.
Tanggal 4 Februari 2010 — M. TASIR Bin MATLIH VS M. TAHAN Bin H. DAUD
64 — 16
  • DALAM EKSEPSI :-Menolak eksepsi dari tergugat untuk seluruhnya ;DALAM PROVISI :-Menolak tuntutan provisi dari penggugat ;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa yang terletak disebelah kanan jalan menuju arah Pauh Balepang seluas kurang lebih + 14.036 m2 dengan batas
    Bahwa tanah kebun~ milik Penggugat tersebutdibelah 2 ( dua ) oleh jalan menuju kearah PauhBalepang, sehingga kondisi tanah kebun~ milikPenggugat menjadi 2 ( dua ) bidang, denganperincian yang sebelah kanan jalan menuju arahPauh Balepang luasnya kurang lebih 14.960 m2 dansebelah kiri jalan menuju) arah Pauh Balepangluasnya kurang lebih 2.330 m2 ;.
    Ibrahim tersebut, Tergugatsudah mulai mengakungaku bahwa tanah kebun milikPenggugat yang terletak di sebelah kanan jalanmenuju) arah Pauh Balepang seluas kurang lebih14.960 m2 dengan batas batas Utara berbatasan dengan sungai ; Selatan berbatasan dengan jalan menujuarah Pauh Balepang ; Timur berbatasan dengan tanah kebun milikRosma ; Barat berbatasan dengan tanah kebun milikSuwar ;7. Bahwa tanpa7.
    Ibrahim tersebut, Tergugat sudahmulai mengaku ngaku bahwatanah kebun milikPenggugat yang terletak di sebelah kanan jalanmenuju arah Pauh Balepang seluas kurang lebih 14.960m2 dengan batas batas sebagaimana disebut dalamsurat gugatan ;Bahwa tanpa menghiraukan larangan dari Penggugat,sekitar tahun 1992 Tergugat telah menguasai' tanahkebun milik Penggugat yang terletak disebelah kananjalan menuju arah Pauh Balepang seluas kurang lebih14.960 m2 secara tanpa hak dan tanaman= milikPenggugat yang ada diatasnya
    Dengan demikian jelaslah letakobjek gugatan sangat berbeda antara yangtercantum dalam surat gugatan dengan kenyataannyadi lapangan.Bahwa tidak benar Tergugat pada tahun 1992menguasal tanah kebun~ milik Penggugat yangterletak disebelah kanan jalan menuju arah PauhBalepang seluas + 14.960 M?
    Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa yangterletak disebelah kanan jalan menuju' arah PauhBalepang seluas kurang lebih + 14.036 m2 denganbatas batas Utara berbatasan dengan sungai ; Selatan berbatasan dengan jalan menujuarahPauh Balepang ; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Rosma Barat berbatasan dengan tanah kebun milik SuwarAdalah milik penggugat yang sah ;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
27 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sitti Arah binti Dg. Tjora) dengan Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1941 di Kampung Bitoa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanPengesahan Nikah terhadap perkara yang diajukan oleh:Sitti Arah binti Dg.
    Menyatakan pernikahan Pemohon, Sitti Arah binti Dg. Tjora denganlelaki Ibrahim yang terjadi Kota Makassar pada tahun 1941 di kampongBitoa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, adalah sah menuruthukum3.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7371121212080003, An, KepalaKeluarga Sitti Arah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar, tertanggal 12Desember 2008, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelin, selanjutnya diberi tanda bukti P.1.2.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 301/KMB/VIII/2015,tanggal 21 Agustus 2015, atas nama yang meninggal dunia Ibrahimpada tanggal 11 Nopember 1961, di Makassar yang dibuat olehPemohon Sitti Arah dan diketahui oleh Lurah Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan dinazegelin, selanjutnya diberi kode P.2.Hal 3 dari 9 Hal. Put.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon (SAMPE bin BAHOR) dan (ARAH binti BARI).
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (ROHANI binti SAMPE) dengan calon suaminya (NURTAKIM bin NURDIN) untuk menikah.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110000 ( seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 307/Pdt.P/2022/PA.Dp
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
  • Arah Binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1997 di Desa Bakajaya;

    3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2022;

Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 07/Pdt.G/2014/PN K.Kp
Tanggal 23 Juli 2014 — LUGIE S. RIBU, Laki-laki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Palangka Raya-Kuala Kurun RT. 04 Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Insidentil bernama WINANSON, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 5 Maret 2014 dan Penetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp, tertanggal 6 Maret 2014, dulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagai Pembanding MELAWAN SILLIE S. RIBU, Laki-laki, umur 70 tahun, warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jalan Haji Amur RT. 05 Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil Kuasanya bernama FRIDKING IRAWAN, SH, Advokat/Pengacara di Palangka Raya, beralamat kantor di Jalan Karakatau, nomor: 25 A, Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 3 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, di bawah register, nomor: 10/2014/SK/PN.K.Kp, dulu sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING
110 — 13
  • Ribu ke arah Timur,Sebelah timur : Hutan Desa Pahawan.4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk melakukan pengosongan terhadap tanah milik Penggugat: hak milik Kepemilikan tanah Luaw Bambang milik Sillie S. Ribu dengan ukuran lebar dari selatan ke utara dengan ukuran 80 meter dan panjang dari barat ke timur dengan ukuran 200 meter, dengan batas-batas:Sebelah selatan : Hutan Desa Pahawan,Sebelah utara : Lugie S. Ribu,Sebelah barat : 2 meter dari balur cempedak (mangkahai) Lugie S.
    Ribu ke arah Timur,Sebelah timur : Hutan Desa Pahawan.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp.4.856.000,- (empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Ribu ke arah Timur,Sebelah Timur: Hutan Desa Pahawan.Sanggahan/Tangkisan Tergugat:Pengukuran yang diarahkan oleh Penggugat untuk diukur oleh Mantir Adat DesaPahawan dengan lebar 80m dari selatan ke utara adalah tidak benar karenaPenggugat menggeser ukuran dari titik awal berbatasan dengan Hutan DesaPahawan agak ke tengah ke arah utara sejauh 57m, dengan maksud agar seluruhlobang kerja dan tingkap (pondok kecil) milik Tergugat masuk dalam lahan yangdiakui Penggugat miliknya;Yang sebenarnya keadaan
    Ribu, masih jelas ada tersisa yang di sisi Selatan 57m danUtaranya bersisa 53m, yang menunjukan dengan jelas pencaplokan ataupenyerobotan lahan yang dilakukan oleh Penggugat masuk ke dalam Lahan GarapanTergugat sejauh kuranglebih 31m;Sanggahan mengenai Arah Pengukuran:Sanggahan Pengukuran yang diarahkan Penggugat sebelah Barat: 2m dari balurcempedak (mangkahai) Tergugat ke arah Timur, adalah sebagai berikut:Kalau diukur 2m dari balur cempedak (mangkahai) Tergugat, maka lahan Tergugatyang digarap
    Utara ke Selatan (dari arah Harun Jinu) ke arah Selatan (berbalik arah darikeputusan Mantir Adat Desa Pahawan yang diakui Penggugat sendiri denganmebubuhkan tanda tangan di Keputusan tersebut yang menyatakan menerimaKeputusan mantir Adat Desa Pahawan terlampir.
    terletak di lahan garapan milik Tergugat seluruhnya, tidak lagi yanghanya sebagian saja.Kelemahan dari Pengukuran yang diarahkan oleh Penggugat pada Damang danMantirnya tersebut adalah sebagai berikut:Karena Pengukuran dari Utara ke arah Selatan (berbalik arah dari Pengukuran waktudi ukur oleh Mantir Adat Desa Pahawan) atau dari Lahan Garapan Harun Jinu kearah Selatan, dengan sendirinya yang berbatasan dengan Penggugat di sebelahUtara adalah Harun Jinu kearah Selatan, tetapi di Surat Pernyataan
    UMAR, yang juga HakimAdat dalam Sidang Adat Desa Pahawan;Disinijelaskekeliruan Mantir Adat Desa Pahawan yang jelas tidak dapat diterimaoleh Tergugat.Dari pengukuran arah Selatan ke Utara: Jika diukur dari batang terakhir jalurcempedak Tergugat di sebelah Selatan ke arah Utara, sesuai kenyataan sepanjang80 meter, maka belum sampai titik batas yang sesungguhnya antara Tergugat danPenggugat, masih 11 meter lagi ke arah Utara, apalagi sampai melampaui Lobangtempat kerja keluarga Tergugat dan pondok kecil
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 18-03-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Tpg
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat:
Sally Angelina
Tergugat:
PT. Bintan Bestari
Turut Tergugat:
Suryono
83 — 30
    1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi yaitu lalai dalam menyerahkan Sertipikat Hak Atas Tanah dan Balik Nama Sertipikat hingga terdaftar/tercatat atas nama Penggugat sebagai pemegang Hak yang Sah Tanah dan bangunan Ruko diatsanya sebagaimana yang terletak di jalan lama arah
    Uban KM. 10 N0 17 Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Atas Tanah dan Bangunan Ruko diatasnya sebagaimana yang terletak di jalan lama arah Uban KM. 10 N0 17 Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau untuk di serahkan kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Atas Tanah terhadap Objek Ruko jalan lama arah Uban KM. 10 N0 17 Tanjungpinang
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Putus : 11-07-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.SRG
Tanggal 11 Juli 2011 — - NY. YOKBET THESIA, Dk melawan - PEMERINTAH KABUPATEN SORONG SELATAN, Cq. BUPATI KABUPATEN SORONG SELATAN
84 — 37
  • -Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Primer arah Dolog .-Sebelah Utara berbatasan dengan Bukit Kemowo arah Rumah Penggugat .Terminal Khajase batas-batasnya :-Sebelah Timur berbatasan dengan Kali kecil Khajara .-Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Wersar . -Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Skunder arah kampung Wersar .-Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Khajara .4.Menyatakan perbuatan Tergugat II, adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.
    Dolog .Sebelah Utara berbatasan dengan Bukit Kemowo arah Rumah Penggugat .Untuk Lahan Terminal dengan batasbatasnya :Sebelah Timur berbatasan dengan Kali kecil Khajara .Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Wersar .Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Skunder arah kampung WersarSebelah Utara berbatasan dengan Kali Khajara .Bahwa sebagai penghormatan kepada Penggugat selaku pemilik tanahdimaksud, Tergugat pada saat dimulainya pembangunan 2(dua) proyeksekitar tahun 2005 meminta kepada penggugat
    Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Primer arah Dolog . Sebelah Utara berbatasan dengan Bukit Kemowo arah Rumah Penggugat .Untuk Lahan Terminal dengan batasbatasnya : Sebelah Timur berbatasan dengan Kali kecil Khajara .1110.11. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Wersar .
    Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Primer arah Dolog . Sebelah Utara berbatasan dengan Bukit Kemowo arah Rumah Penggugat .Terminal Khajase batasbatasnya : Sebelah Timur berbatasan dengan Kali kecil Khajara . Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Wersar .
    Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Primer arah Dolog . Sebelah Utara berbatasan dengan Bukit Kemowo arah Rumah Penggugat .Terminal Khajase batasbatasnya : Sebelah Timur berbatasan dengan Kali kecil Khajara . Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Wersar . Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Skunder arah kampung Wersar .
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 23

  • M E N G A D I L I

    Dalam EKSEPSI ;

    Menolak eksepsi dari para tergugat A dan tergugat B untuk seluruhnya ;

    Dalam pokok perkara ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat dan Para Tergugat A;
    3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat A dan Tergugat B yang menutup akses jalan Penggugat di arah sebelah Barat dan
    arah sebelah Timur tanah milik Para Tergugat Ayang mengakibatkan tanah Penggugat enclave atau terisolir merupakan perbuatan yang melanggar hukum (Onrecht matigedaad);
  • Menghukum Tergugat A.5 dan Tergugat B untuk membongkar kembali bangunan rumah yang terbuat dari kayu pakai atap seng untuk tempat Tergugat A.5 dan B membuat perabot di atas tanah jalan yang terletak pada arah sebelah Barat tanah milik Para Tergugat A ;
  • Menghukum Para Tergugat A untuk membuka kembali akses jalan
    diarah sebelah Barat dan arah sebelah Timur tanah milik Para Tergugat Amulai dari arah Jalan Tan Malaka ((Jalan Raya Payakumbuh keDangung-Dangung) ke tanah Penggugat sampai dengan ketebing dengan ukuranlebar + 3 (lebih kurang tiga) meter, dan panjangnya +100 (lebih kurang seratus) meter, yang terletak di Dusun Padang Arai, Jorong Guguk, Kenagarian Guguk VIII Koto, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • sebelah Timur dari tanah Para Tergugat ABidang dan di arah sebelah Barat tanah Bidang II ada akses jalan dariJalan Tan Malaka (Jalan Raya Payakumbuh ke DangungDangug)membentang menuju ketanah Penggugat hingga sampai menuju tebingdengan lebar+ 3 (lebih kurangtiga) meter dan panjang+ 100 (lebihkurang seratus) meter yang sekaligus menjadi objek sengketasebagaimana yang diuraikan Penggugat di atas.Bahwa kirakira sejak tahun 1990 jalan tersebut tidak ada lagi karenatelah ditutup oleh Para Tergugat A
    A tersebut, olehkarena itu perbuatan Para Tergugat A dan B yang melakukanpenutupan jalan secara sengaja di arah sebelah Timur dan arah sebelahBarat tanah Para Tergugat A dan termasukdengan cara membuatbangunan rumah yang terbuat dari kayu pakai atap seng di atas jalantersebut untuk tempat Tergugat A.5 dan B membuat perabot menujukearah tanah Penggugat adalah melanggar hak Servituut atauPengabdian Pekarangan sebagaimana yang diatur dalam pasal 674KUH Perdata dan pasal 675 KUH Perdata dan merupakan
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat A dan Tergugat B yang menutupakses jalan Penggugat di arah sebelah Barat dan arah sebelah Timur tanahmilik Para Tergugat Ayang mengakibatkan tanah Penggugat enclave atauterisolir merupakan perbuatan yang melanggar hukum = (Onrechtmatigedaad).4.
    Menghukum Para Tergugat A untuk membuka kembali akses jalan diarahsebelah Barat dan arah sebelah Timur tanah milik Para Tergugat Amulaidari arah Jalan Tan Malaka ((Jalan Raya Payakumbuh keDangungDangung) ke tanah Penggugat sampai dengan ketebing denganukuranlebar + 3 (lebih kurang tiga) meter, dan panjangnya +100 (lebihkurang seratus) meter, yang terletak di Dusun Padang Arai, Jorong Guguk,Kenagarian Guguk VIII Koto, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima PuluhKota, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat A dan Tergugat B yang menutup aksesjalan Penggugat di arah sebelah Barat dan arah sebelah Timur tanah milikPara Tergugat Ayang mengakibatkan tanah Penggugat enclave atau terisolirmerupakan perbuatan yang melanggar hukum (Onrecht matigedaad);.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1197/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suting bin Molli) dengan Pemohon II (Arah binti Mannufe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suting bin Molli) dengan Pemohon II(Arah binti Mannufe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 di DesaLemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Arah binti Mannufe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMannufe;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suting bin Molli) dengan Pemohon II(Arah binti Mannufe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 di DesaLemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padaKamis, tanggal 12 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Dra.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 618/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Bin Piyang) terhadap Penggugat (Arah Binti H. Arsat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu);