berjalan dari arah selatan utara ; Bahwa Sewaktu terjadi kecelakaan saksi sebagai penumpang kendaraan Truckyang dikemudikan oleh terdakwa Ari Setiawan, sedangkan saksi duduk disebelah kirinya bersama Rendik Sanjaya duduk di sebelah dalam keadaanmengantuk ;e Bahwa Saat terjadi kecelakaan cuaca cerah, pagi hari, ada lampu penerangjalan jalan simpang tiga, data, arus lalu lintas sepi sebelah kanan dan kirijalan pemukiman penduduk luar kota ;e Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan, saksi kenal dengan terdakwa AriSetiawan

yang karena kelalainnya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Tentang Unsur Pertama : Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama terdakwa ARISETIAWAN

SUPRNYANTO bin HARJITO menelpon ARISETIAWAN sehingga ARI SETIAWAN dating bergabung di warungNUR ;Bahwa selanjutnya para terdakwa bersama ARI SETIAWAN dan saksiSUNANDAR bin SAMSI bersepakat untuk nyanyi di Permata kafenamun ARI SETIAWAN mengajak nyanyi di Lorok Indah, sehingga paraterdakwa bersama ARI SETIAWAN dan saksi SUNANDAR bin SAMSIpergi ke Lorok Indah ; Bahwa sesampai di Lorok Indah, para terdakwa bersama ARISETIAWAN dan saksi SUNANDAR bin SAMSI bernyanyi di salah saturoom caf Come Happy ditemani

EDI SUPRIYANTO bin HARJITO menelponARI SETIAWAN sehingga ARI SETIAWAN datang bergabung di warungNUR ; Bahwa selanjutnya para terdakwa bersama ARI SETIAWAN dan saksiSUNANDAR bin SAMSI bersepakat untuk nyanyi di Permata kafenamun ARI SETIAWAN mengajak nyanyi di Lorok Indah, sehingga paraterdakwa bersama ARI SETIAWAN dan saksi SUNANDAR bin SAMSIpergi ke Lorok Indah ; Bahwa sesampai di Lorok Indah, para terdakwa bersama ARISETIAWAN dan saksi SUNANDAR bin SAMSI bernyanyi di salah saturoom caf Come Happy

EDI SUSANTO bin JUPRI menanyakanke dalam room siapa yang melempar gelas tersebut yang dijawab oleh ARISETIAWAN bahwa gelas tersebut tidak dilempar dari dalam, mendengarjawaban tersebut kemudian terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa:
   1. Sulasih binti Tukimin (istri)
   2. Perdana Arisetiawan bin Arifin Nanang (anak kandung);
   3. Sea Abadiawan bin Arifin Nanang (anak kandung);
   4. Athaya Dhafa Ahmad Nanang bin Arifin Nanang (anak kandung);
   5. Fakhri Rahmad Firdaus bin Arifin Nanang (anak kandung);
   6. Fathir Ahmad Azzamy bin Arifin Nanang (anak kandung);
   7. Adhinda Salwa Rhamadani binti Arifin Nanang (anak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 788/1998 atas nama MOHAMMAD FAJRI ARISETIAWAN, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7352/2008 atas nama VANIA MOZA ANDINI,diberi. banda P,.2310.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahroni Arisetiawan bin Syamsurijal ) terhadap Penggugat (Yulia Ajeng Pratiwi binti A.

LampungUtara kemudian terdakwa ORIENTINO Bin SUHARDI melihat saksi HENDRASAPUTRA Bin HIPNI sedang tidurtiduran diteras depan rumah saksi ARISETIAWAN Bin BASRONI. Kemudian sesampainya di rumah saksi ARISETIAWAN Bin BASRONI terdakwa ORIENTINO Bin SUHARDI duduk di terasdepan rumah saksi ARI SETIAWAN Bin BASRONI dan mengobrol bersamasaksi HENDRA SAPUTRA Bin HIPNI. Lalu saksi ARI SETIAWAN Bin BASRONIdan saksi WAHYU datang kerumah tersebut.

Setelahdilakukan penggeledahan, polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)ampel ganja kering tergeletak ditanah dihalaman didepan rumah saksi ARISETIAWAN Bin BASRONI yang dibuang atau dilemparkan oleh terdakwaORIENTINO Bin SUHARDI ketika polisi datang.

Dengan isi teks Kuku Bima jangka waktu pemasangan 1 (satu) tahun mulai14 Januari 2005 sampai dengan 13 Januari 2006 dan terdapat tanda tangan AlmarhumAri Setiawan, 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan atas nama AriSetiawan selaku Pimpinan Matahari Adv. Yang terdapat tanda tangan AlmarhumAri Setiawan, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Halmana bila dihubungkan dengan saksisaksi dari Perbankan dansaksi a de charge Tunjung Susilarini isteri Ari Setiawan, SuprihRaharjo dan Philipus Ari Wibowo kesemuanya menyatakan dalamkesaksiannya bahwa tanda tangan tersebut adalah tanda tangan AriSetiawan dan tanda tangan Ari Setiawan sering berubah karenapengaruh sakitnya.

Dan sudah menjadi kebiasaan almarhum AriSetiawan selalu menandatangani slip blanko kosong tanpa tanggalhanya tanda tangan saja dan penggunaan slip kosong tersebutsudah seijin isteri almarhum Ari Setiawan yaitu Tunjung Susilarinidan atas perintah Harry Affandi sebagai pengganti Ari Setiawan ;Bahwa dari seluruh saksi menerangkan uang yang dicairkan BankNiaga adalah untuk kepentingan operasional perusahaan tidak ada yangdipakai untuk kepentingan Terdakwa ;Bahwa dengan demikian terbukti putusan Judex

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam perkara ini menunjukkankepada subjek atau pelaku tindak pidana, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjuk danbarang bukti bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwayang didepan persidangan mengaku bernama Terdakwa Muhammad AriSetiawan, SE., yang identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwa mengerti akan

ARISETIAWAN, 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 8.141.000,diterima dan ditanda tangani oleh M. ARI SETIAWAN, 1 (satu) lembartanda terima uang sebesar Rp. 13.750.000, yang diterima dan ditandatangani oleh M. ARI SETIAWAN,Dikembalikan kepada saksi RUDI ANANDA YUZAR ;6.

Sung Shin Indonesia kepada AriSetiawan tanggal 04/11/16 jam 18:24:37, Salary crediting payrol Sung Shin IndNo Rp. 5.811.700,00k (Bukti PII.3) ;11. Foto copy dari copy Laporan transaksi BANK BRI tanggal 5 September 2018menerangkan pembayaran upah dari PT. Sung Shin Indonesia kepada AriSetiawan tanggal 05/12/16 jam 17:23:29, Salary crediting payrol Sung Shin IndDe Rp. 5.739.000,00k (Bukti PII.4) ;12.

puluh rupiah) danPenggugat II (Ari Setiawan) terakhir menerima upah sebesar Rp. 3.915.353, (Tigajuta sembilan ratus lima belas ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah) ;Menimbang, bahwa sejak kapan terjadinya hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ; Putusan No. 239/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 27 Menimbang, bahwa Penggugat (Imam Faisal) mulai bekerja diperusahaanTergugat sejak tanggal 6 September 2008 (bukti Pl.1) dan Penggugat Il (AriSetiawan

Rp. 3.000,Jumlah ..........68 Rp. 148.000,9Nomor : W1.U2/ /HK.02/10/2014.Pada hari ini Jumat tanggal tujuh bulan Maret tahun dua ribu empatbelas, salinan penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan : ARISETIAWAN (Pemohon) ;A.n. KETUA PENGADILAN NEGERI LHOKSEUMAWE,PANITERA ,SUTARTINI, SH.NIP. 195502121980032.

memohon agar anak para Pemohon bernama:ERNAWATI binti KASDI diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon suaminya bernama: HENDRIK WAHYUGUNAWAN bin AHMAD CUKUP, karena anak para Pemohon belum genapberumur 16 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan paraPemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: MUHAMMAD ALI RODLI bin MUSI'AN dan ARISETIAWAN

ARISETIAWAN ;Bahwa uang hasil gadai tersebut telah habis dipergunakan olehTerdakwa sendiri ;Bahwa di bawah jok sepeda motor milik sdr. TRI MARBOWO, terdakwamenemukan dompet milik sdr. TRI MARBOWO yang yang didalamnyaberisi kartukartu dan uang milik sdr. TRI MARBOWO ;Bahwa sepeda motor milik sdr.

ARISETIAWAN. Bahwa uang hasil gadai tersebut telah habis dipergunakan olehTerdakwa sendiri ;Halaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN PbgMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa, yaitumeminjam sepeda motor Honda Revo Nopol R2643TA tahun 2011 warnahitam milik sdr. TRI MARBOWO beserta STNKnya, kemudian menggadaikansepeda motor tersebut tanpa seijin dari sdr.

sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaiTerdakwa kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu.Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa SAHRUL BinSAIFUL bersamasama dengan saksi Ori Syaputra Bin Zulpadri dan saksi AriSetiawan

sebagian kepunyaan Orianglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaiTerdakwa kunci palsu, penintah palsu atau pakai jabatan palsu.5Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa SAHRUL BinSAIFUL bersamasama dengan saksi Ori Syaputra Bin Zulpadri dan saksi AriSetiawan

. === 2= n= nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nnn cen nnn ne nnn cnnHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN DmkBahwa setelah sampai di Desa Bango, rokok milik terdakwa AriSetiawan habis, kemudian berniat untuk membeli rokok dengan caramasuk kampung untuk mencari warung tetapi belum sempatmendapati warung, terdakwa Ari Setiawan melihat rumah milik saksiWartono bin Karmadi pintu rumahnya dalam keadaan terbuka sedikit,kemudian timbul niat terdakwa Ari Setiawan untuk berpurapurabertamu dengan

tidak adajawaban dari dalam, setelah itu terdakwa Ari Setiawan masuk kedalam rumah dengan cara mengendapendap dan mengambil 1 (satu)buah HP Nokia type X202 yang terletak diatas meja, setelah ituterdakwa Ari Setiawan masuk ke dalam kamar saksi Reo danmengambil 1 (satu) buah dompet yang berisi KTP, SIM C dan uangkurang lebih sebesar Rp 1.860.000, (satu juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Evercross type C28,setelah berhasil mengambil dompet dan HP, pada saat terdakwa AriSetiawan

Termohon menjalin hubungan khusus dengan seorang lakilaki lain bernama AriSetiawan;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon telahsecara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban yang padapokoknya Termohon mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, dania menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Haryono ada seseorang yang diduga terkaitperedaran Narkotika, lalu Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikandan membuntuti orang yang dicurigai kKemudian Saksi bersama rekanSaksi menangkap seseorang yang mengaku bernama Terdakwa AriSetiawan di Jalan Mayjend Sutoyo RT. 43 Kel.

Haryonoada seseorang yang diduga terkait peredaran Narkotika, lalu Saksimelakukan penyelidikan dan membuntuti orang yang dicurigai kemudianSaksi menangkap seseorang yang mengaku bernama Terdakwa AriSetiawan di Jalan Mayjend Sutoyo RT. 43 Kel.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal mi memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISETIAWAN, SH Advokat berkantor di JlLRayaKarangkandri No.26 KesugihanCilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal

Penggugat bernama ADMINAH sedangkan Tergugat bernamaSARINGARIANTO 52 2222 neon nnn nn nnn nnn nnn ence nce ncee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Desa Ujungalang Kecamatan Kampung LautKabupaten Cilacap sekitar 3 (tiga) bulan sampai September 1992kemudian tinggal bersama di Lempong Pucung sampai tahun 2009selebihnya berpisah tempat tinggal ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : ARISETIAWAN

ARISETIAWAN untuk membayar DP (uang muka) pendaftaran sidang pengadilan uang sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;- 2 (dua) lembar sobekan kwitansi, tertulis telah diterima dari Bu SUGINI uang sebanyak Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) guna membayar titip pembayaran perstek HPRD, dan Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) guna membayar somasi 1 perstek ;- 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dari Sdr.

palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika Saksi ARISETIAWAN

mengadili perkara in, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupaKan xejanatan atau peianggaran, aaa nuoungannya seaemiKian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika Saksi ARISETIAWAN

kenal dengan Bu Sugini karena diperkenalkan oleh Saudara Adi dimanapada hari dan tanggalnya lupa bulan September 2012 terdakwa bertemu dengan BuSugini yang diantarkan oleh anaknya Bu Sugini bernama Ari di rumah makan ABG 6Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas untuk membahasutang Bu Sugini yang mempunyai hutang ke Bank Mega sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk modal dagang dengan jaminan sertifikattanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik nomor 196 atas nama ARISETIAWAN

termasuk dalam tahun 2015 bertempat di DesaNegeri Ratu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara atauHal 2 dari 16Hal Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Kbusetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsuatau peri kKeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang yaitu saksi korban BENI ARISETIAWAN

Lampung Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa berupa 1 (satu)unit Mobil Pick Up Merk Mitsubishi No Pol BE 9679 JM warna hitam Noka:MHMU5TU2EFK166067 Nosin 4G15L51838 Tahun 2015 berikut STNK nyayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi korban BENI ARISETIAWAN