Pemohon:
1.Angela Andini Kalim
2.Sharon Anita Kalim
3.Suzan Armita Kalim
4.Piang Awal Kalim
5.Siang Lim als Siangsani Kalim

berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Padt.P/2022/PN NgaNegara pada tanggal 13 Januari 2022 dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2022/PNNga, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon lahir di Dewasana pada tanggal 23 Oktober 1998,anak dari perkawinan yang sah antara kedua orang tua Pemohon yangbernama Gede Armita

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5101050506090040 atas nama kepalakeluarga Gede Armita tertanggal 14 November 2017, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101KW110620140003 atasnama Gede Armita dan Ni Ketut Nakti tertanggal 13 Juni 2014, diberi tandaP6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5101052307730002 atas nama Gede Armita tertanggal 29 Juni 2012, diberi tanda P7;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIT Bin WASITO) dengan Pemohon II (ARMITA Binti RASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUKIT Bin WASITO, NIK 3507070106840001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Juni 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DawuhanRT.001 RW. 001 Desa Dawuhan Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;ARMITA

permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :iL,Bahwa pada tanggal 17 Desember 2017 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TUKIT Bin WASITO) dan Pemohon II (ARMITA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUKIT Bin WASITO)dengan Pemohon II (ARMITA Binti RASEMIN) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Ita Armita umur 27 tahunb. Sri Wahyuni umur 25 tahunc. Nurfaizah Resti umur 21 tahund. Nahdatul Safitri umur 14 tahune. Alif Mahfudz umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Ita Armita umur 27 tahunb. Sri Wahyuni umur 25 tahunc. Nurfaizah Resti umur 21 tahund. Nahdatul Safitri umur 14 tahune.

Ita Armita umur 27 tahunb. Sri Wahyuni umur 25 tahunc. Nurfaizah Resti umur 21 tahund. Nahdatul Safitri umur 14 tahune. Alif Mahfudz umur 7 tahun.

Ita Armita umur 27 tahunb. Sri Wahyuni umur 25 tahunc. Nurfaizah Resti umur 21 tahund. Nahdatul Safitri umur 14 tahune. Alif Mahfudz umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Faktur : 12288 tanggal 01 September 2015 atas nama ARMITA Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp 30.250.000,- ; --------------------------- No. Faktur : 12093 tanggal 29 Agustus 2015 atas nama HENI Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp 19.421.000,- ; ------------------------------------ No. Faktur : 12651 tanggal 05 September 2015 atas nama HENI Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp 15.801.000,- ; ------------------------------------ No.

Pol. : N-4157-JW ; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku catatan order merk Sinar Dunia warna coklat milik SULISTYO ASIH ; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko (Toko Armita, Tuminem alias Bu Teguh, Hilmi Whimbi Zakaria, Abdul Ghoni, Andri Hartono, Suyono alias Ko Yong) ; ---------------------------------------------------------------------------

1 (satu) bendel fotocopy buku pembayaran karyawan / gaji milik SULISTYO ASIH ; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel fotocopy buku pembayaran karyawan / gaji milik CHOIRUL MUSTOFA alias TOP ; --------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota order Toko Armita Pasar Sukun Kota Malang, No.

ARMITA 15 Dos MieNomor 1.012.500 ARMITAPasarSukun SedapGoreng 12288 halaman 47 dari88 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN. Mg.

ARMITA ;Saksi 4.

Armita, B.Tegus, B.

Armita, B. Heni, B. Teguhdan Bu.

Mg.1 (satu) buah buku catatan order merk Sinar Dunia warna coklat milikSULISTYO ASIH ; 22222ececoeceececcscee cnc escnnceneeenncenceenennennenenees1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko (Toko Armita, Tuminem alias BuTeguh, Hilmi Whimbi Zakaria, Abdul Ghoni, Andri Hartono, Suyono alias Ko1 (satu) bendel fotocopy buku pembayaran karyawan / gaji milik CHOIRULMUSTOFA alias TOP ; 0 20022 22 2222 nnn ne nnn1 (satu) lembar nota order Toko Armita Pasar Sukun Kota Malang, No.Faktur : 11768 tanggal 25

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang Sah dari ARMITA KASIH YUNUS lahir di Jayapura pada tanggal 10 Januari tahan 2009 dan QISTY INDAH YUNUS lahir Kaureh pada tanggal 30 Juni 2013;

3. Mengizinkan Pemohon untuk dan atas nama Armita Kasih Yunus dan Qisty Indah Yunus untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan dan Beasiswa dari PT. Sinar Kencana Inti Perkasa Nuri Estate dari Almahrum AMIR YUNUS;

4.

ARMITA SARI INDRA binti M SANI Pgl.

CECEN
2.ARMITA SARI INDRA binti M SANI Pgl. MITA

PENETAPANNomor : 313/Pdt.P/2015/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan wali adial yang diajukan oleh :Armita binti Aman M. Saleh, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta Bank Bias,, bertempat tinggal diDusun mangge Colu di Kos kosan ibu Hj.

Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon (Armita bin Aman M.Saieh) denganlaki ilaki yang bernama (Ferdiansyah bin Sumadi H. A.Bakar), . dapatdilaksanakan dengan Wali Hakim;4, Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beraku menurut hukum ;B.

Memberi izin kepada Pemohon (Armita binti Aman bin M.Saleh ) untukmenikah dengan Calon suaminya (Ferdiansyah bin Sumadi H. Abu Bakar):4. Memerintahkan kepada Kepaia Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha,Kabupaten Bima untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut dengan wali Hakim;5.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Sadifiya Rozikin bin Kusnianto) terhadap Penggugat (Armita Br Sitepu binti Armin Sitepu);

4.Menetapkan anak yang bernama Daffa Abqari PA (lk), umur 10 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Armita Br Sitepu binti Armin Sitepu

5. Menetapkan anak yang bernama Faiz Ayyasi Perangin Angin (lk), umur 7 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Armita Br Sitepu binti Armin Sitepu) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut.

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga empat lima puluh lima ribu rupiah).

Rani Arvita, SH, MH dan Novi Armita Muslim, SHditugaskan untuk menghadiri sidang di PTUN PAlembang sehubungan perkaratata usaha negara No. 15/G/2017/PTUN.PLG antara Maimunah melawan KantorPertanahan Kota Palembang dan Surat Kuasa Khusus nomor: 122/1316.71/I/2017 tanggal 21 Februari 2017 atas namaAnasron, SH, M. Si, DR.

RaniArvita, SH, MH dan Novi Armita Muslim, SH;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku kuasa hukum Kepala KantorPertanahan Kota Palembang sesuai surat kuasa dari Tergugat ( Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Palembang) Nomor: 122/1316.71/I/2017/PTUN.PLG tertanggal 21 Februari 2017 bersamasama Anasron,SH, M.S dan sdr.

Rani Arvita, SH, MH dan Now Armita Muslim, SHditugaskan untuk menghadiri sidang di PTUN PAlembang sehubungan perkaratata usaha negara No. 15/G/2017/PTUN.PLG antara Maimunah melawan KantorPertanahan Kota Palembang dan Surat Kuasa Khusus nomor: 122/1316.71/I/2017 tanggal 21 Februari 2017 atas namaAnasron, SH, M. Si, DR.

RaniArvita, SH, MH dan Novi Armita Muslim, SH; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku kuasa hukum Kepala KantorPertanahan Kota Palembang sesuai surat kuasa dari Tergugat ( Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Palembang) Nomor: 122/1316.71/I/2017/PTUN.PLG tertanggal 21 Februari 2017 bersamasama Anasron, SH, M.S dansdr.

NOVI ARMITA MUSLIM, SH bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa/tergugat baik sendirisendiri maupun bersamasama.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUWANTO Bin NGATIMIN ) kepada Penggugat (LOLLIA ARMITA Alias LOLIA ARMITA Binti SUKARNO )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

NOVI ARMITA MUSLIM,SH.,MH., Jabatan Kepala SubSeksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;3.UMI KALSUM,SH.,MSi, Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan i4. ARMIANA AGRIANI,SH., Jabatan Analis permasalahanpertanahan :5.PUTRI SEPTI LIA, SH.,, Jabatan Staf Sub SeksiHal 1 dari 10 Hal. Put.

Gianyar dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitusaksi korban MADE SURYANA alias DE SUR; adapun perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar pukul02.30 Wita beberapa orang pemuda warga Banjar Tewel, DesaSingakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar diantaranya saksiNGAKAN MADE BAYU PALGUNA alias KANDE, saksi PUTU GEDESUDIANTARA alias TU DE, saksi WAYAN BAGAS ARMITA

yangartinya KAMU MAU KEMANA INI, selanjutnya MADE ADI PRADITYAalias KADEK ADI menjawab CANG KEL MULIH NE yang artinya SAYAMAU PULANG, selanjutnya saksi KOMANG ARI DWIPAYANA aliasKOMANG ARI langsung melerai menyuruh saksi NGAKAN MADE BAYUHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GinPALGUNA alias KANDE untuk balik arah ke utara agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa pada saat saksi NGAKAN MADE BAYU PALGUNA aliasKANDE, saksi PUTU GEDE SUDIANTARA alias TU DE, saksi WAYANBAGAS ARMITA

Bahwa kemudian saat saksi NGAKAN MADE BAYU PALGUNA aliasKANDE, saksi PUTU GEDE SUDIANTARA alias TU DE, saksi WAYANBAGAS ARMITA alias BAGAS, saksi NGAKAN PUTU WAHYUPUTRAWAN alias WAHYU alias KANTU, saksi KADEK ADIWIPUTRAalias DEK WI, saksi KOMANG ARI DWIPAYANA alias KOMANG ARI,saksi WAYAN ANGGA SUASMADANA alias YANIK, saksi WAYANGUNAWAN alias SUGUN bersama melanjutkan mencari dan memungguttelur sesajen yang ada di tempat sesajen masingmasing penjor,kemudian saksi NGAKAN MADE BAYU PALGUNA alias KANDE

IDA BAGUS ADI WINDU SARA aliasGUS ADI tersebut mengenai ibu jari tangan kiri saksi korban MADESURYANA alias DE SUR.Bahwa saksi WAYAN BAGAS ARMITA alias BAGAS yang melihatterdakwa Il. IDA BAGUS ADI WINDU SARA alias GUS ADI membawabenda tajam, lalu saksi WAYAN BAGAS ARMITA alias BAGAS berteriakdengan katakata YE ADE NGABE TIUK, YE ADE NGABE TIUK yangartinya DIAADA YANG MEMBAWA PISAU, DIA ADA YANG MEMBAWAPISAU, mendengar hal tersebut selanjutnya terdakwa Il.

IDA BAGUSADI WINDU SARA alias GUS ADI tersebut mengenai ibu jari tangan kirisaksi korban MADE SURYANA alias DE SUR.Bahwa saksi WAYAN BAGAS ARMITA alias BAGAS yang melihatterdakwa Il. IDA BAGUS ADI WINDU SARA alias GUS ADI membawabenda tajam, lalu saksi WAYAN BAGAS ARMITA alias BAGAS berteriakdengan katakata YE ADE NGABE TIUK, YE ADE NGABE TIUK yangartinya DIAADA YANG MEMBAWA PISAU, DIA ADA YANG MEMBAWAPISAU, mendengar hal tersebut selanjutnya terdakwa Il.

Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama dirumah Pemohon di Nenggung Timur, Desa Paokmotong,HIm 4 Penetapan Nomor 282/Padt.P/2019/PA.SelKecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dan mereka telahmemperoleh 4 orang anak bernama : Oktaviana Armita

Pemohon II tidak mempunyaiHlm 5 Penetapan Nomor 282/Padt.P/2019/PA.Selhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama dirumah Pemohon di Nenggung Timur, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dan mereka telahmemperoleh 4 orang anak bernama : Oktaviana Armita

Oktaviana Armita;2. Hazmil Agtal;3. Nurmala Fadila;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaro Rido Subriman bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Yuni Armita Kris S.Psi binti Kris Yulianto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2015/PA.kKis.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuni Armita Kris S.Psi binti Kris Yulianto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di JalanKepodang, Lingkungan II, Kelurahan Karang Anyer, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaro Rido Subriman bin AgusSalim) terhadap Penggugat (Yuni Armita Kris S.Psi binti Kris Yulianto);3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yuni Armita Kris S.Psi binti KrisYulianto dan Jaro Rido Subriman bin Agus Salim Nomor : 468/10/X/2011tanggal 06 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen serta diberi tanda(P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

ARMITA DEWI No.KH.370/111/Katib/2015 tanggal21 Oktober 2015, Dengan hasil pemeriksaan : Keadaan Umum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh= Pasien mengeluh pusing dannafas; Pemeriksaan Fisik Leher Luka robek pada leher sebelah kanan dengukuran 2x1x2 cm; Dada : Luka robek pada dada sebelah kanan dengukuran 2x 1xparuparu Kesimpulan Pasien datang dengan keadaan sadar penuh;= Pasien mengeluh pusing dan sesak nafas;= Terdapat luka robek pada leher sebelah kanan;= Terdapat luka robek pada dada sebelah

ARMITA DEWI dokterpada Rumah Sakit Umum H.DAMANHURI BARABAIT Pemerintah KabupatenHulu Sungai Tengah yang melakukan pemeriksaan atas nama saksi korbanMUHAMMAD RIYANUR Bin MUHAMMAD HUSNI dengan hasilpemeriksaan fisik yaitu ditemukan Luka robek pada leher sebelah kanan denganukuran 2x1x2 Cm dan luka robek pada dada sebelah kanan dengan ukuran2x 1xparuparu;e Bahwa setelah saksi korban MUHAMMAD RIYANUR Bin MUHAMMADHUSNI ditusuk oleh terdakwa , saksi korban dibawa ke RSUD H.

ARMITA DEWINo.KH.370/111/Katib/2015 tanggal 21 Oktober 2015, Dengan hasilpemeriksaan :Keadaan Umum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh;e Pasien mengeluh pusing dan sesak nafas;Pemeriksaan FisikLeher Luka robek pada leher sebelah kanan dengan ukuran 2x1x2 cm;Dada : Luka robek pada dada sebelah kanan dengan ukuran 2x1xparuparuKesimpulanPasien datang dengan keadaan sadar penuh;Pasien mengeluh pusing dan sesak nafas;Terdapat luka robek pada leher sebelah kanan;Terdapat luka robek pada dada sebelah

ARMITA DEWI No.KH.370/111/Katib/2015 tanggal 21 Oktober2015, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan :e Pasien datang dengan keadaan sadar penuh;e Pasien mengeluh pusing dan sesak nafas;e Terdapat luka robek pada leher sebelah kanan;e Terdapat luka robek pada dada sebelah kanan;Setelah dilakukan tindakan di Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

ARMITA DEWI dokter pada Rumah Sakit Umum H.

ARMITA DEWI dokter pada RumahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN BrbSakit Umum H.

ARMITA DEWI dokter pada Rumah Sakit Umum H.Damanhuri Barabai di Barabai atas nama saksi korban SANDERI BinTABRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa Pasien datang dalamkeadaan sadar penuh; Terdapat robek pada kepala bagian depan;Terdapat robek pada bagian belakang leher; Terdapat robek padapunggung bagian kiri; Terdapat robek pada siku tangan kiri; Setelahmendapatkan perawatan di Instalasi Gawat Darurat pasien selanjutnya dipindahkan ke ruang perawatan Yakud; Pada tanggal sepuluh Septembertahun

ARMITA DEWI dokter pada Rumah Sakit Umum H.Damanhuri Barabai.