Ditemukan 2147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : artian amtiran aratika andikan arakian artisan artikah artiman arlikan arsikan artiwan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1652/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1928/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1552/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 1 Maret 2016 — SUWARDJI Bin KATOKROMO (Alm)
24 — 4
  • dari Terdakwa makaTerdakwa juga ikut ditangkap;Bahwa Terdakwa membeli nomor togel kepada saksi dengan cara Terdakwamengirim nomor tombokan togel melalui sms kepada saksikemudiaan uang tombokannya oleh Terdakwa diserahkan keesokan harinyakepada saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Perkara No. 23/Pid.B/2016/PN.Kdre Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 saksi dititipi nomor tombokanTogel dari Terdakwa melalui sms yaitu 81.51=10p, 61.31.18.11.91.181=5p, 161.811.191=2p , ( untuk penulisan 'p' di artikan
    Terdakwa pesan kepadasaksi Soepara;e Bahwa Terdakwa membeli nomor togel kepada saksi Soepara yang berperansebagai pengecer dengan cara Terdakwa mengirim nomor tombokan togel melaluisms kepada saksi Soepara kemudian uang tombokannya oleh Terdakwa diserahkankeesokan harinya kepada saksi Soepara ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 saksi Terdakwa membelinomor tombokan Togel kepada saksi Soepara melalui sms yaitu 81.51=10p,61.31.18.11.91.181=5p, 161. 811.191=2p , ( untuk penulisan 'p' di artikan
    Unsur Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 Terdakwa membeli nomor tombokan Togelkepada saksi Soepara melalui sms yaitu 81.51=10p, 61.31.18.11.91.181=5p, 161.11811.191=2p , ( untuk penulisan 'p' di artikan Rupiah) dan uang tombokannya seluruhnyasebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat VS Termohon
16 — 4
  • Cinta dan kasih sayangyang tersebut dalam ayat itu, dapatlah kita menafsirkan bahwamavaddatan yang kita artikan dengan cinta, ialah kerinduanseorang lakilaki kepada seorang perempuan dan seorangperempuan kepada seorang lakilaki yang dijadikan Allahthabiat atau kewajaran dari hidup itu sendiri. Tiaptiap lakilakiyang sehat dan perempuan yang sehat senantiasa mencariteman hidup yang disertai keinginan menumpahkan kasihsayang yang disertai kepuasan bersetubuh.
    Bertambahterdapat kepuasan bersetubuh, bertambah termaterailahmavaddatan atau cinta kedua belah pihak...Tetapi karena hidup bersuami istri itu bukan sematamatamavaddatan, bertambah mereka tua, bertambahlah kasihmesra kedua pihaknya bertambah dalam. lItulah dia rahmatan,yang kita artikan kasih sayang.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1990/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • nafkah yang diberikan oleh tergugat hanyasebesar lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentuTergugat memberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhanPenggugat jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugatselama ini apalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikitpengeluaran per bulannya, dan Penggugatpun telah berusahamemberikan saransaran kepada Tergugat agar Tergugat lebih giatlagi didalam mencari nafkah untuk keluarga akan tetapi sarantersebut seringkali disalah artikan
    yang diberikan oleh tergugat hanya sebesarlima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentu Tergugatmemberikannya kepada Penggugat sedangkan kebutuhan Penggugatjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat selama iniapalagi ditambah biaya hidup anak yang tidak sedikit pengeluaran perbulannya, dan Penggugatpun telah berusaha memberikan saransarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat lagi didalam mencari nafkahuntuk keluarga akan tetapi saran tersebut seringkali disalah artikan