SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan asiten rumahtangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan; yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahasisten rumah tangga Penggugat;hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor:1580 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

XXXX, umur 60 tahun pekerjaan Asisten rumah tangga alamat XXXXTuban yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para pemohon karena asiten rumah tangga PemohonIBahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon yaitu untuk ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada 28 Juli 2005;Bahwa almarhum XXXX telah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX yaitu pada tanggal 27 Desember 1975 di Wilayah

telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapl tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah berketetapan hati ingin bercerai denganTergugatSaksi kedua:en, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman ci RT iSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Asiten

denganTerrgugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih sejak Agustus 2016 ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi Ssudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat lagi; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal denganPenggugat; Bahwa selama ini Penggugat sayang dapat mengurus anakPenggugat dan Tergugat dengan baik;2.Lia binti Nursan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Asiten

Saksi Ahmad Yani Bin Sumli, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dengan nama panggil Jawo, yang bekerjasebagai Asiten Rumah Tangga dan menjaga ruko yang menjual spare partsepeda motor;Bahwa ruko tempat Terdakwa tinggal terletak di depan counter Saksi di JalanMP.

tersebut paraterdakwa sisikan sebanyak 12 (dua belas) tandan, kemudian oleh terdakwaPONIMIN membawa 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motornya yang terdapat keranjang alongalong lalumembawanya kepemukiman penduduk tepatnya dibelakang rumah abangterdakwa PARMIN yang dekat dengan rumah terdakwa PARMIN;Sekitar Pukul 14.30 wib ketika terdakwa PARMIN dirumah datang saksiSUNARDIVselaku mandor Panen Afd. lalu saksi SUNARDI berkata bahwaterdakwa PARMIN dipanggil oleh Asiten

Dkk, Advokat dan asiten Advokat yangberkantor dan memilih domisili Hukum pada kantor YayasanBantuan Hukum Indonesia (YLBHI) LBH Semarang beralamatdi Jl.

maupun sesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikahdengan CALON SUAMI, karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagidan saling mencintai; bahwa orang tua saya dan orang tua CALON SUAMI sudahmerestul perkawinan saya dengan CALON SUAMI; bahwa hubungan saya dengan CALON SUAMI sudah terlalu dekat dansudah tidak mungkin untuk dipisahkan, sehingga khawatir kalau tidaksegera menikah kami berdua takut akan melakukan halhal yangdilarang oleh Agama; bahwa saya sekarang sudah bekerja sebagai asiten

kepada Pemohon;bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Juni 2016sampai dengan sekarang;bahwa, sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi menasihati Pemohpon danTermohon;Bahwa, Termohon menghadirkan saksi bernama: SAKSI TERMOHONumur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX, Kota Tangerang, sebagai asiten

Blok B sebesar kerugian Rp 46.462.600 (empat puluhenam juta empat ratus enam puluh dua ribu enam ratus rupiah).Dengan total kerugian Blok A dan B sebesar Rp 51 .312.600 (Limapuluh satu juta tiga ratus dua betas ribu enam ratus rupiah).Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian pencurian tersebut setelahsaksi dihubungi rekan karyawan di perumahan perumnas cabang 1sulsel dan menyampaikan tentang peristiwa pencurian produkperumahan perumnas dan kedudukan saksi atau jabatan saksi di perumperumnas sebagai Asiten

Sarno;Bahwa pada saat itu tidak hanya tempat terdakwa yang dilakukanpenggeledahan tetapi tim juga melakukan penggeledahan dirumah sdrpurwono dan alhasil ditemukan 3 (tiga) ken solar;Bahwa setahu saksi selaku kepala tata usaha untuk mengambil minyakdi perusahaan harus ada bonnya;Bahwa prosedur pengeluaran bon tersebut adalah pertama asistenmelakukan perhitungan secara estimasi untuk bahan yang akan dipakai,kemudian dibuatkan bon permintaan bahan yang ditanda tangani olehasisten yang diketahui oleh asiten

Bambang Supeno Hadi : Asiten Manager BisnisMikro;M.

SALADIN HASAN tanggal 26 Maret 2011 atas nama MUHAMMAD Tindak lanjut untuk H SIRAJUDIN sebesar Rp.11.000.000,- ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sos dengan H SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;- 1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMAD isi tolong diselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesar Rp.7.000.000,-;- 1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs.

.;- 1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs.

SALADIN HASANtanggal 26 Maret 2011 atas nama MUHAMMAD Tindak lanjut untuk HSIRAJUDIN sebesar Rp.11.000.000,;16) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sos denganH SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;17) 1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMAD isitolong diselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;18) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesar Rp.7.000.000, ;19) 1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs.

TPK/2014/PN.MTR1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sos dengan HSIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMAD isi tolongdiselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesar Rp.7.000.000, ;1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten ITI/KPA Drs. SALADIN HASAN tanggal 11Mei 2011 isi PUTRA BUGIS Rp.40.000.0000,.;1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs.

SALADIN HASAN tanggal 26Maret 2011 atas nama MUHAMMAD Tindak lanjut untuk H SIRAJUDIN sebesarRp. 11.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sos dengan HSIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;1 (SATU) Iembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMAD isi tolongdiselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesar Rp. 7.000.000, ;1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs.

.;1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs.

SALADIN HASANtanggal 26 Maret 2011 atas nama MUHAMMAD Tindak lanjut untuk HSIRAJUDIN sebesar Rp.11.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sos denganH SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMAD isitolong diselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesar Rp.7.000.000,;1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten IITI/KPA Drs.

PUTUSANNomor 6607/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507224208780001, tempat/tanggal lahir Jember, 02Agustus 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asiten Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 35072215087

No. 1761 K/PID.SUS/2018akhirnya peran dan fungsi Terdakwa tersebut telah terciptapenyelesaian terhadap kendala atau hambatan = sehinggapembangunan proyek tersebut dapat berjalan hingga saat ini karenaitu akibat peran dan fungsi Terdakwa selaku mediator dan fasilitatortidak bertentangan dengan kedudukan, jabatan dan kewenanganTerdakwa sebagai Asiten Bidang Pemerintahan yang salah satutugas dan fungsinya adalah menyangkut pertanahan sudahdiperankan dalam hubungan dengan warga masyarakat dan tidakbertentangan

Asisten Pribadi, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Asiten Pribadi, bertempat tinggal diJalan Kebagusan dalam No. 40 RT. 08 RW. 04 Kelurahan kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat danTergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikarunialseorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2019 tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa

Benar kemudian saksi Amril melaporkan kejadian tersebut kepada saksi YusufSurahman selaku asiten di PT.Sampoerna Agro.

Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2015persidangan di Pengadilan Negeri Tanjungpandan dan berdasarkan hasilpemeriksaan buktibukti surat dan atau atas pemeriksaan keterangan saksisaksi di depan persidangan, adapun beberapa faktafakta yuridis yangdapat kami sampaikan adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 10/1963 yang dibuat di hadapanSofjan Munzir Asiten Wedana Kepala Daerah Keasistenan TanjungpandanTjong Kim Soe telah memberikan kuasa kepada anaknya Ir.

tentang ketentuanketentuan mengenai Permohoanan danPemberian Hak Baru Atas Tanah Asal Konversi HakHak Barat yangberbunyi Jika di atas bekas pemegang hak guna bangunan atau hak pakaiyang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini terdapat bangunan milik bekaspemegang hak, maka pemohon hak baru tersebut wajib menyelesaikan soalbangunan itu dengan pemegang hak yang bersangkutan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 10/963 yang dibuat di hadapanSofjan Munzir Asiten

Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2015suatu kebendaan dengan cara mengalihkan hak milik atas suatukebendaan dari pemilikyang lama kepemilik yang baru;Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 10/963 yang dibuat di hadapanSofjan Munzir Asiten Wedana kepala Daerah Keasistenan Tanjung Pandan;Insiyur Tjoang Fat Khiong dalam hal ini bertindak sebagai kuasa dari TjoangKim Soe, pedagang, tinggal di Tandjung Pandan, atas Kekuatan SuratKuasa Mutlak tertanggal 26 Djuli 1962, Nomor 2 yang dibuat oleh WahabAdjis, Bupati Kepala

kepada Pemohon;bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Juni 2016sampai dengan sekarang;bahwa, sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi menasihati Pemohpon danTermohon;Bahwa, Termohon menghadirkan saksi bernama: SAKSI TERMOHONumur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX, Kota Tangerang, sebagai asiten

Sudi Santoso : Asiten Manager Bisnis Mikro;3. Ruth Endah Juniana : Kepala BRI Unit Bungah;4. Wisnu Buyung Nasution : Account Officer BRI UnitBungah;5. Joko Permana Putra : Account Officer BRI UnitBungah;6. Septian Agung Cahyo : Account Officer BRI UnitBungah;Eka Ardani : Account Officer BRI Unit Bungah;Dian Suyitno Hadi Saputro : Petugas AdministrasiUnit;9.