Ditemukan 83 data
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Syaripuddin Dg Ngalli Bin Nurdin
2.Suandi Alias Andi Bin Syaripuddin
24 — 4
Istiglal Assaad,S.H., M.H., Bahtiar Djamaluddin, S.H., M.H., Muhajir A., S.H., Hamka Hasbi,S.H., M.H., Sapri, S.H. dan Aswar Syamsuddin, S.H., Advokat / PenasihatHukum dari Kantor Lembaga Perlindungan Hukum & HAM AURA KEADILANyang berkedudukan di Jalan Lamuru No. 80, Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor228/Pid.B/2019/PN Sgm tanggal 15 Mei 2019 tentang
74 — 43
Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan;Keempatnya beralamat pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan Jalan Cenderawasih No. 438MakassarBerdasarkan Surat Kuasa Nomor : 1451/60073/VIV2013,tertanggal 22 Juni 2013;Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT;LIPMAN LIMOA,SH Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan BandangNo.188,RT/RW.003/001, Kelurahan Parang Layang, KecamatanBontoala Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama :A. stiqlal Assaad
76 — 17
Blt10.Saksi ASSAAD HANDAYONO.
17 — 0
nantinya akandisertai dengan alai bukti yang sah ;DALAM GUGAT REKONPENSI.Bersama ini dan dengan hormat, pihak Tergugat konpensi yaituANDRI SETYAWAN bin SOEWILO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl.Letjen Sutoyo I Blok B No. 1, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember yang untukselanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT REKONPENSLIBahwa Penggugat rekonpensi bermaksud untuk mengajukan gugat rekonpensiterhadap Penggugat konpensi bernama :ELVIERA binti H.M ASSAAD
246 — 103
., Onny Assaad, S.H., Syahraza D.Achir,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Arung, Susmoro & Associates, yang beralamat diGedung Sahid Sudirman Center lantai 38, Jalan JendralSudirman Kavling 86, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2018 untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
EDWIN FADLEN CORPUS
Tergugat:
PT. PANEN LESTARI INTERNUSA
79 — 26
., Onny Assaad, S.H., Syahraza D.Achir,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Arung, Susmoro & Associates, yang beralamat diGedung Sahid Sudirman Center lantai 38, Jalan JendralSudirman Kavling 86, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2018 untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
27 — 6
Andi Istiqlal Assaad, SH.MH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan H. Minggu sejak sidang di PTUN Makassaryaitu awal tahun 2003 di mana saat itu saksi mendampingi klien yangbernama Patri Abdullah sebagai tergugat melawan H.
44 — 29
ANDI ISTIQLAL ASSAAD, SH. MH. :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sidang di PTUN Makassar yaituawal tahun 2003 di mana saat itu saksi mendampingi klien yang bernamaPatri Abdullah sebagai tergugat melawan H.
197 — 108
ANDI ISTIQLAL ASSAAD, SH.MH, bersumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperlihatkan bukti T.I20 kepada saksi dan saksimembenarkan bukti surat tersebut;Bahwa sebelum saksi menjelaskan bukti surat T.I20 tersebut, saksijelaskan dulu bahwa saksi dihadirkan dipersidangan oleh karena saksibekerja pada PT.
kebun kelapa yang terletak di Kayuwale masuk dalamkepolisian Desa Pinenek Kecamatan Likupang kepada Laurens Sigarlaki;Menimbang, bahwa Tergugat Il telah mengajukan bukti surat berupa buktisurat bertanda TIl.2 yaitu Surat Keterangan dari Pemerintah Desa LembeanKecamatan Kauditan;Menimbang, bahwa Tergugat Il telah mengajukan bukti surat berupa buktisurat bertanda TII.3 yaitu Surat Djalan tanggal 18 Mei 1958 atas nama WillemKamagi;Menimbang, bahwa Tergugat Il telah mengajukan saksi yaitu ANDIISTIQLAL ASSAAD
dan pada tahun 1990 dijual dari Ko Keng yangmerupakan suami dari Lenny Katuuk kepada Laurens Kamagi yang letak tanahnyaterletak di Baris Kepolisian Desa Pinenek seluas 4 ha dan saat inidiatas tanahterdapat bangunan tower, bukti saksi Benedictus Markus Kamagi menerangkandalam persidangan bahwa orang tua saksi bernama Welem Kamagi pernahmenjual tanah yang saat ini berdiri tower kepada Lenny Katuuk dan selanjutnyaLenny Katuuk menjual kepada Laurens Sigarlaki (vide bukti TI.34), saksi AndiIstiqlal Assaad
Putusan Perdata Nomor 98/Pat.G/2018/PN Armdigunakan sebagai alat bukti surat yang sah karena dibenarkan oleh saksi AndiIstiqlal Assaad;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan adalah pembeli yang beritikadbaik sehingga harus dilindungi sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannilai itikad baik tergugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam dalil jawaban Tergugat menyatakan bahwa jualbeli tanah sengketa terjadi dengan Tergugat Il yang mana sebelum dilakukantransaksi, Tergugat telah melakukan pengecekan
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Assaad M, BE menerangkan bahwa saksi tahu kalau luas tanah PUadalah 16 Ha dari Sertifikat Hak Pakai tersebut, saksi RAHIMI SALEHmenerangkan bahwa saksi tahu ada tanah PU di Baddoka karena saksitinggal di sekitar tanah tersebut, bahwa tanah PU tersebut luasnya kirakira 16Ha, bahwa saksi tidak pernah dengar tanah PU yang luasnya kirakira 16 Haitu ditambah lagi, saksi Badauddin Rala menerangkan bahwa TAWANGmempunyai surat atas tanahnya berupa rincik, bahwa saksi pernah ke lokasitanah tersebut dan pada
ABD. RASYID L
Tergugat:
1.Nur Salamsa bin Musa alias Salama bin Musa
2.Gustia Dg. Ratu
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros
50 — 9
A.ISTIQLAL ASSAAD, SH.MH Advokat/Pengacara dari Kantor LembagaPelayanan Hukum "Mitra Keadilan yang berkedudukan di Jalan PengayomanNo.23 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor99/SK/Daf/Pdt/X1I/2018/Pn.
87 — 33
Semulamemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum bernama: Assaad Anang,S.H. Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Bantuan HukumKombat, beralamat di Jalan Teuku Umar No.36, Kelurahan Karawaci,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasabertanggal 29 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang pada tanggal 14 September 2016 Reg.No. 296/2016. Kemudian Tergugat mencabut dan mengganti kuasatersebut kepada Kuasa Hukum bernama Hugo S Franata, S.H. M.H.D.B.
Bahwa, Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi menolak dengantegas pendapat Kuasa Hukum Para Tergugat Rekonvensi/Kuasa ParaPenggugat Konvensi, pada halaman 34 dan 35 dengan judul: TanggapanPara Tergugat Rekonvensi, yang pada intinya bahwa Kuasa HukumPenggugat Rekonvensi telah melakukan fitnah yang keji kepada KuasaHukum Para Tergugat Rekonvensi, yang selanjutnya Kuasa Hukum ParaRekonvensi telah membuat pengaduan resmi Assaad Anang, SH.
DR.R.SUDIRMAN, SE, MSI
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUSLIM INDONESIA MAKASSAR
231 — 166
ISTIQLAL ASSAAD, S.H., M.H. ;Dr. MOHAMMAD ARIF, S.H., M.H. ;SYAMSU ALAM, S.H., M.H. ;SUDIRMAN SANUSI, S.H., M.H. ;OakKWN>Kesemuanya kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat pada Kantor PusatHalaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor: 49/G/2020/PTUN.
53 — 16
Haji Assaad aliasMoeninten lawan Iskandar Effendi Anny Mutiara dkk. yangmenyatakan bahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung: Pembatalan Akte Notaris oleh Pengadilan Negeriadalah tidak tepat, karena Notaris hanya mencatat apa yangdikemukakan oleh penghadap dengan tidak diwajibkan untukmenyelidiki keberatan materiil apa yang dikemukakan kepadanya itu;dalam hal ini yang harus dibatalkan adalah perbuatan hukumTergugat yang mengadakan perubahan pada Anggaran Dasar N.
158 — 16
Haji Assaad aliasMoeninten lawan Iskandar Effendi Anny Mutiara dkk. yang menyatakanbahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahAgung: Pembatalan Akte Notaris oleh Pengadilan Negeri adalah tidaktepat, karena Notaris hanya mencatat apa yang dikemukakan olehpenghadap dengan tidak diwajibkan untuk menyelidiki keberatan materiilapa yang dikemukakan kepadanya itu; dalam hal ini yang harus dibatalkanadalah perbuatan hukum Tergugat yang mengadakan perubahan padaAnggaran Dasar N.
54 — 5
Kelapa Gading Blok No. 4 Km. 9 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung dibawahregister Nomor: 08/SK/2011 tanggal 12 Januari 2011;Menimbang, bahwa Para Tergugat datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa Para Turut Tergugat dipersidangan diwakili olehkuasa hukumnya Assaad Anang, SH. dan Abdurahman Ralibi, SH. dari15Kantor Bantuan Hukum Cakra, yang beralamat di Jl.
94 — 170
SIGIT ARI WIBOWO ;Bahwa saksi bertugas sebagai staf bidang survey pengukurandan pemetaan Kanwil BPN propinsi Kalimantan Timur sejaktahun 2006 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukanpengukuran dan membuat peta bidang sesuai dengan surattugas yang diberikan oleh kepala seksi pengukuran ( bapakSaid AsSaad );Bahwa dalam rangka perpanjangan HGU PT.
123 — 67
Danuntuk Tergugat VII, datang menghadap kepersidangan Kuasanya yangbernama A Istiqlal Assaad, SH.MH dan Irwan Ridwan, SH masingmasing selaku Advokat dari Kantor Hukum AIA & Rekan beralamat di PN. Makale Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. Mkl 12 Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. MkI Jl Lamuru No. 80 Makassar berdasarkan Surat Kuasa KhususSubstitusi No. 113/SKK/VII/2012 tertanggal 23 Juli 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan PN Makale dengan Reg. No. 99/SK/I/A/2012 tanggal26 Juli 2012.
77 — 31
Assaad Tahir, SE;
9.
112 — 47
MUH ASSAAD M, BE, memberikan keterangan :Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak =mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diminta keterangan di penyidikkejaksaan ;Bahwa keterangan tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi dihadapkan dipetrsidangan ini karena adamaslah tanah PU di Baddoka ;Bahwa saksi pernah menjadi pegawai di PU ;Bahwa saksi mulai menjadi pegawai harian di PU sejaktahun 1973 ;Bahwa berdasarkan Surat ukur dan Sertifikat Hak Pakaidan