Penggugat:
Usman
Tergugat:
1.Paimun
2.Ika
3.Siti
4.Budianto
5.Maimunah
6.Nadiva Apriana
7.Atimah

ANWAR;ARINAH;ATIMAH;MUHALIT;ASINAH;Halaman 1 dari 30 hal. Put. Nomor 433 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.17.JUMAH als. H. ERPAN;SATIAH als. SAPIOK;SUHAIMI;M. SIDIK;RAMIAH als. AMAQ SARINI;MISNI als.

Riati/Turut Tergugat 8 dan Atimah/Turut Tergugat 9 dengan luas tanah +5 are, batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Muhalit; Sebelah Selatan Tanah Miraseh als. Cokoh; Sebelah Timur Tanah H. Sapri; Sebelah Barat Gang/Jalan;Miraseh als. Cokoh/Turut Tergugat 10 dengan luas tanah + 1 are, batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Atimah dan Riyati; Sebelah Selatan Tanah H. Aripin; Sebelah Timur Tanah Atimah dan Riyati; Sebelah Barat Tanah Misni als.

Lo Seni;Muhalit/Turut Tergugat 11 dengan luas tanah + 1/2 are, batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Arinah; Sebelah Selatan Tanah Atimah dan Riyati; Sebelah Timur Tanah H. Sapri; Sebelah Barat Gang/Jalan;. Misni als. Log Seni/Turut Tergugat 20 dan Hartini/ Turut Tergugat 22dengan luas tanah + 2 are, batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Asinah; Sebelah Selatan Tanah H.

Karet/Turut Termohon Kasasi 7 dahuluTurut Tergugat 7, Riati/Turut Termohon Kasasi 8 dahulu TurutTergugat 8, Atimah/Turut Termohon Kasasi 9 dahulu Turut Tergugat9, Miraseh als. Cokoh/Turut Termohon Kasasi 10 dahulu TurutTergugat 10, Muhalit/Turut Termohon Kasasi 11 dahulu TurutTergugat 11, Misni als. Log Seni/ Turut Termohon Kasasi 20 dahuluTurut Tergugat 20, Hartini/Turut Termohon Kasasi 22 dahulu TurutTergugat 22), Padlah/Turut Termohon Kasasi 12 dahulu TurutTergugat 12, Ramiah als.

Kdi, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini kami menyatakan bahwa mencabut perkara permohonan ijin menggantinama anak angkat pemohon atas nama ATIMAH ; Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan hadir anak Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 2 Agustus 2012 telahmengajukan surat yang pada pokoknya mencabut permohonan yang diajukan olehPemohon ; pencabutan permohonan dapat dilakukan setiap saat sehingga pencabutan perkarapermohonan

Nur Siti Atimah;2. Bahwa selain mempunyai dan meninggalkan anakanak dan cucu serta cicit tersebutdi atas, almarhum Afifah semasa hidup dan pernikahan dengan Abdul Kadir(almarhum) mempunai harta bersama berupa:= Sebidang tanah dan bangunan rumah batu yang berdiri di atasnya terletak diKelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, luas 254 m2. sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.352/Kel. Kauman, Kec.Klojen, SuratUkur tanggal 2221992 No.49 tercatat atas nama Nyonya Afifah;3.

Nur Siti Atimah, dan 6 (enam) orang cucucucunya, yaitu: Achmad Hadi Santoso, Indra Gunawan, Erwin Ratnawati, RochanaSetyawati, Achmad Yusuf Rudiyanto, Hj.Ekade Tenno Vebrina, serta 1 (satu) orangcicitnya, yaitu ILYASA IMRON:8.10.Bahwa dengan wafatnya Afifah dan suaminya yang benama Abdu Kadir, maka yangberhak terhadap harta sebagaimana tersebut pada posita 2 di atas adalah anakanaknya, cucucucunya dan cicitnya sebagaimana tersebut pada posita 7 di atas;Bahwa kini harta sebagai mana tersebut pada

Nur Siti Atimah, AchmadHadi Santoso, Indra Gunawan, Erwin Ratnawati, Rochana Setyawati, Achmad YusufRudiyanto, Hj.Ekade Tenno Vebrina;12.

Nur Siti Atimah dan 6 (enam) orang cucucucunya dan cicitnya yaitu Ilyasa Imron ;bahwa benar dengan wafatnya Afifah dan suaminya yang bernama Abdu Kadir, makayang berhak terhadap harta berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya yang terletak di Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, luas20254 m2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.352/Kel.Kauman,Kec.Klojen, Surat Ukur tanggal 2221992 No.49 tercatat atas nama Nyonya Afifahadalah anakanaknya, cucunya dan

Siti Aisyah Ashari, Siti Aminah,Hj.Siti Maryam, Afifu Rachman, H.Muh.Nuh, Hj.Ir.Halimatussadiyah, Hj.NurSiti Atimah, Achmad Hadi Santoso, Indra Gunawan, Erwin Ratnawati, RochanaSetyawati, Achmad Yusuf Rudiyanto, Hj.Ekade Tenno Vebrina ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian ini, maka segala sesuatunya yangtermuat di dalam berita acara persidangan ini untuk singkatnya dianggap telah termuatsepenuhnya dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penmetapan ;TENTANG HUKUMNYA :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATUJI bin LASIDI) dengan Pemohon II (ATIMAH binti PARLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

4. Membebaskan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATUJI bin LASIDI, NIK 3507080711530001, tempat/tanggal lahir Malang, 07Nopember 1953, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRT.00O7 RW. 002 Desa Tawangagung KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ATIMAH

permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 September 1971 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SATUJI bin LASIDI) dan Pemohon II (ATIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATUJI bin LASIDI)dengan Pemohon Il (ATIMAH binti PARLAN) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 1971 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MURTASEH Bin AMAQ MURTASEH) dengan Pemohon II (ATIMAH Binti AMAQ SATIM) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1994, bertempat di Lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

Pd.P/2014/PA.MTR.el 25% Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Murtaseh Bin Amaq Murtaseh, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan RT. 003 RW. 306Lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MURTASEH BinAMAQ MURTASEH) dengan Pemohon II (ATIMAH Binti AMAQSATIM) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1994, bertempat diLingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Lasto Bin Suhari) terhadap Penggugat (Atimah Binti Martono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Menetapkan jatuh talak satu Khull Tergugat Lasto Bin Suhari kepadaPenggugat Atimah Binti Martono, dengan iwadh sebesar Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah); dan4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Lasto Bin Suhari) terhadapPenggugat (Atimah Binti Martono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Saksi Atimah, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi mempunyai hubungankeluarga yakni sepupu ;Bahwa sejak kecil pemohon sering dipanggil atas nama Rian ;Bahwa pemohon pernah bekerja menjadi TKI di Malaysia denganmenggunakan nama Rian Bin Riski ;Bahwa nama orang tua pemohon adalah Ayah bernama Sansu dan Ibu PatimanBahwa saat ini Pemohon hendak melakukan perubahan nama yang tertulispada paspor yang pernah digunakan saat menjadi TKI yang dikeluarkan

Bukti P2) ; Fotocopy SIM No. 861219260559 tanggal 17 Juni 2019, atas nama Riang Nur,diberi tanda (Bukti P4) ; Fotocopy Kutipan Akta Lahir Nomor : 24.694/CS/VIII/2011, tanggal 20 Agustus2011 diberi tanda, (Bukti P5) ;Diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bernama Riang Nur lahir di Bulukumba padatanggal 28 Desember 1986, anak dari pasangan suami istri yaitu ayah bernama Sansudan Ibu bernama Patiman ;Bahwa buktibukti surat sebagaimana diuraikan diatas didukung pula olehketerangan saksi Patiman dan saksi Atimah

MUKTI ATIMAH, S.Pd. 9. Drs. SUPRAPTO, 10. ISBANDIYATI, S.Pd. tersebut;

Yamin RT.001/006, Kelurahan Duren Jaya,Bekasi Timur, Kota Bekasi ;MUKTI ATIMAH, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kampung Pedurenan Rt. 008/005,Kelurahan Duren Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi ;Drs.

YURIANTI, S.Pd.SRI RAHAYU,.SUHARTO,,.MUKTI ATIMAH, S.Pd,.oF nN oo & @ PY oN > Halaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 86 K/TUN/201314. Drs. SUPRAPTO,.15. ISBANDIYATI, S.Pd.16. SRI SUKAESIH, S.Pd.17. SULASTRI, S.Pd.18.

SUMIYATI, S.Pd., 8.MUKTI ATIMAH, S.Pd., 9. Drs. SUPRAPTO, 10. ISBANDIYATI, S.Pd.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Depok pada tanggal 24 Januari 2012 telah meninggal dunia seorang Perempuan, bernama ATIMAH TAURAN yang merupakan Ibu Kandung dari Pemohon, karena sakit dan Ibu Kandung dari Pemohon tersebut dikebumikan di Kota Depok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Depok, untuk dicatat kematian Ibu Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu guna diterbitkan Akta Kematian atas nama ATIMAH TAURAN (Ibu Kandung dari Pemohon);

Tanah sengketa masingmasing dikuasai oleh : Atimah (T.2) dan Sumenah (T.5) atas dasar pembagian warisan.Hal. 10 dari 106 Hal.

Adapun tanah tersebut sekarang dikuasai oleh;4.1 ANAN binti NURAYU alias AMAQ YASIH (A/lmarhumah),4.2 INAQ GUNIRAH,4.3 ATIMAH bin NURAYU alias AMAQ YASIH (T.2),4.4 SUMENAH bin NURAYU alias AMAQ YASIH (T.5),4.5 ANITA (T.15) alias RITA bin A.

Bahwa Tergugat secara tegas menolak gugatan Penggugat lewatkuasanya seperti yang terdapat pada gugatan Penggugat posita halaman 7dan 8, angka 3, point a, b, c, d, point 4, point 5, point 6, point 8, point 9,point 10, tidak benar obyek tanah tersebut secara personal dibagibagi olehAMAQ IDRIS, GUNIRAH, ANAN, SUMENAH, TIRAH (T.4), JUMENAH(7.1), ATIMAH (T.2), JUMENAH (T.3), dan SUMENAH (T.5)..... positahalaman 8, angka 4.

Seperti yang di jelaskan di dalam Esepsi dan jawabandalam pokok perkara karena faktanya perolehan obyek tanah dari HIBAHsah menjadi hak milik yang dikuasai oleh AMAQ IDRIS, GUNIRAH, ANAN,SUMENAH, TIRAH (T.4), JUMENAH (T.1), ATIMAH (T.2), JUMENAH (T.3),dan SUMENAH (T.5), Sehingga gugatan penggugat lewat kuasanya patutsecara hukum ditolak.9.

ATIMAH bin NURAYU alias AMAQ YASIH (T.2),memperoleh harta peninggalan dan menguasai harta peninggalandari orang tuanya. Sehingga Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat.Karena gugatan Penggugat patut secara hukum ditolak.Cc. JUMENAH bin NURAYU alias AMAQ /YASIH (T.3),memperoleh tanah berdasarkan pemberian/hibah dari orangtuanaya NURAYU alias AMAQ YASIH.

ALI33e bahwa benar, saksi tahu letak Posisi tanah Milik Ibu Atimah dan P.

Cupung (TjoPoeng), sebelah utara tanah milik P.Cupung (Tjo Poeng)dan sebelah Selatan milikIbu Atimah ;e bahwa benar, yang menempati tanah Milik Ibu Atimah itu adalah Penggugat KoningTommy Sitorus, karena dibeli Penggugat dari Ibu Atimah;e bahwa benar, tanah ibu Atimah sekarang masih ada selain yang diual di P.Koning Tommy Sitorus , yaitu di bagian depan;e bahwa benar, saksi tahu hal itu milik Penggugat diberitahu oleh orang tua saksi;e bahwa benar, yang membangun tanah sengketa adalah Penggugat Koning

TommySitorus pada tahun 1985;e Saksi mendapat ceritera dari orang tua saksi, kalau tanah sengketa itu milikPenggugat Koning Tommy Sitorus yang dibeli dari Ibu Atimah ;e luas tanah sengketa kurang lebih sekitar 800 meter ;e saksi tahu letak lokasi tanah milik Penggugat Koning Tommy Sitorus itu, karna sayasejak kecil jadi tetangga ;saksi P4: ASKANe Bahwa benar, tanah ibu Atimah dengan P.

Cupung (Tjo Poeng)berderetan;e Bahwa benar, kalau Pak Cupung (Tjo Poeng)membeli tanah dari Pak Kasbin, sedangPak Kasbin memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya ;e Bahwa benar, batasbatas tanah sengketa, sebelah Utara tanah milik ibu Tiani/BankMandiri, Sebelah Selatan Tanah ibu Atimah, Sebelah Barat Jalan Raya Tropodo,Sebelah Timur Perum Griyo Mapan Santosa ;Menimbang, untuk memperjelas sengketa Penggugat dan Tergugat, maka diadakanpemeriksaan setempat, dan atas pertanyaan majelis, TergugatIII

MUKTI ATIMAH, S.Pd13. Drs. SUPRAPTO14. ISBANDIYATI, S.Pd15. SRI SUKAESIH, S.Pd16. SULASTRI, S.Pd17. FRANSISKUS GIMIN , S.Pd18.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maslam bin Sanen) terhadap Penggugat (Atinah alias Atimah binti Yuwono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

AHMAD ASHURI.PANITERA PENGGANTIttd F ATIMAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 259.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Leges Rp. 3.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumla Rp. 303.000,hSalinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDRA. HAERANI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammadin bin Saheri) terhadap Penggugat (Atimah binti Markuat);
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sebidang tanah atasnama ATIMAH al PATEMAH yang terletak di DesaKarangsari, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi dengan bukuC Nomor : 33, Persil No. 76 seluas kurang lebin 87 ha 900 da denganbatasbatas :Utara : SungaiTimur : JalanDesaSelatan : JalanDesaBarat : Tanah milikSudarto, Sugiono, yoyokwinantiMerupakan harta waris peninggalan XXX atau di sebut juga XXX danXXX;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ATIMAH binti AMAQ BADARUDIN) dengan Tergugat (TOHRI bin AMAQ SAHNI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1989 diDesa Telaga Waru, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (TOHRI bin AMAQ SAHNI)

terhadap Penggugat (ATIMAH binti AMAQ BADARUDIN) ;

ONENG
3.ATIMAH
4.ENDANG SAEPULOH
5.R.SUYADI
Turut Tergugat:
CAMAT KECAMATAN KUTAWARINGIN, KABUPATEN BANDUNG

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan suami Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/19/3/1970 tertanggal 11 Maret 1970 yaitu: Hji Titing Atimah binti Asdja menjadi Atimah binti Asja; Doko bin Dasuki menjadi Handoko bin Dasuki ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;

4.