Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.711.000, ( tujuh ratus sebelas ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta pada hari RABU, tanggal 20JUNI 2016 oleh kami : WINARTO, SH selaku Ketua Majelis, BAHTRA YENNIW, SH.M.Hum dan SUPRIYONO, SH, masing masing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana dibacakan di muka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Surakarta dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat serta Kuasa Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1.BAHTRA YENNI W, SH.M.Hum2. SUPRIYONO, SHWINARTO, SHPanitera Pengganti,MURTIYANI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor /Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 10 x : Rp. 620.000,4. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syawal Afandi bin Eddy Bahtra alm) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Ramsin alm).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).

mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat;Setelah mempelajari bukti bukti surat yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriTanjungpinang padatanggal 20 Juni 2012 didalam Register No. 34/Pdt.G/2012/PN.TPI.telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha di Vihara Bahtra

sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masingHalaman 5 dari 15HalamanPutusan Perdata No.34/Pdt.G/2012/PN.TPImemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yakni sebagaiberikut :1Saksi RUDY HERIANTO, didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena Penggugat adalah keponakansaksi ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Budha di Vihara Bahtra

tidak mencukupi oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sering berusaha membujuk Tergugat untuk hidupbersama lagi namun tidak pernah berhasil;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat sejakditinggalkan oleh Tergugat;Saksi DENIES NOVENDRA, didepan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena hubungan pertemanan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Budha di Vihara Bahtra

ada mengirimkan kuasa/wakilnya yang sahuntuk menghadiri persidangan, maka Majelis berpendapat Tergugat tidak berkehendakuntuk membela kepentingannya, sehingga cukup alasan untuk menyatakan Tergugattidak hadir dipersidangan, dan perkara ini akan diperiksa dan diadili secara verstek/tanpa kehadiran dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat pada intinya adalah bahwaPenggugat mohon agar Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara agama Budha di Vihara Bahtra

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan / pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2003 secara Agama Budha di Vihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan Pernikahan Nomor : 060/YVBS/X/2003, tertanggal

TpgVihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan Pernikahan Nomor :060/YVBS/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003 dan telah tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang sesuai AktePerkawinan Nomor : Enambelas/AP/TPI/2004/, tertanggal 05 Februari 2004;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan sesuai agama dan kepercayaan dari Penggugat denganTergugat, maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku

Menyatakan perkawinan / pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2003 secara AgamaBudha di Vihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan PernikahanNomor : 060/YVBS/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003 dan telah tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang sesualAkte Perkawinan Nomor : Enambelas/AP/TPI/2004/, tertanggal 05 Februari2004 adalah sah menurut hukum ;3.

Dharma Kusuma pada tanggal 12Oktober 2003 di Vihara Bahtra Sasana Tanjungpinang;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang pada tanggal 5Februari 2004;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat merek dikaruniai dua oranganak yang bernama Erick Antonieta yang lahir pada tahun 2003 dan AngelFlorencia yang lahir pada tahun 2008;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis tetapi

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2003 yang lalu, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Budha diVihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan Pernikahan Nomor :060/YVBS/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003 dan telah tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang sesuai AkteHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN.

Menyatakan perkawinan / pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2003 secara AgamaBudha di Vihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan PernikahanNomor : 060/YVBS/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003 dan telah tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinangsesuai Akte Perkawinan Nomor : Enambelas/AP/TPI/2004/, tertanggal 05Februari 2004 adalah sah menurut hokum;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtra Iskandar alias Bahtera Iskandar bin Subir) terhadap Penggugat (Yenni Marlianti binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Irawan bin Bahtra Irawan) kepada Penggugat (Dela Dwi Nurjanah binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

Bahwa sejak bulan April 2016 PENGGUGAT kembali lagi kerumahmertua yang beralamatkan di Jitengan RT. 004 RW. 028 Balecatur,Gamping Sleman, dikarenakan anak sakit;10.Bahwa setelah PENGGUGAT pulang kerumah mertua dikarenakan anaksakit dan telah beri'tikad baik untuk mempertahankan bahtra rumahtangga. Akan tetapi terus menimbulkan pertengkaran yang dikarenakanoleh sifat TERGUGAT yang sering emosional dan main tangan;11.Bahwa pertengkaran secara terus menerus tersebut terjadi karena :a.

Namun, perobuatan yang telah dilakuan tergugat tersebutditanggapi oleh PENGGUGAT dengan pasrah sehingga PENGGUGATmenahan diri untuk tidak melapor kepada pihak yang berwajib;13.Bahwa PENGGUGAT merasa bahtra rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak dapat dipertahankanlagi dan sudah tidak dapat rukun kembali sebagaimana Pasal 39UndangUndang No. 01 Tahun 1974 tentang Perkawinan;14.Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Bahtra Bin Lahat) dengan Pemohon II (Linda Binti Abdul Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1999, di Kampung Kute Lintang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut Agama Budha, di VIHARA Bahtra Sasana di TanjungpinangNo; 032/YVBS/V/2004 tertanggal 11 Mei 2004 ;2. Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, sesuaiHal 1 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2017/PNTpgdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : TUJUH PULUH TIGA/AP/TPV2004 tertanggal 19 Mei 2004; ;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 11 Mei 2004 di VIHARA Bahtra Sasana Tanjungpinangdan telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :TUJUH PULUH TIGA/AP/TPV2004 tertanggal 19 Mei 2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.

Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 032/YVBS/V/2004,tanggal 11 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Vihara Bahtra SasanaTanjungpinang, yang diberi tanda bukti P2;Foto Copy kartu keluarga Nomor 2172012702060817 atas nama kepalakeluarga Siang Huak, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 01Oktober 2010, diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : DELAPANPULUHSATU/Tamb.PH/1997, atas nama FENDY, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor

ATE:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan sepupu saksi;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, mereka adalahBujang dan perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Budha di Vihara Bahtra SasanaTanjungpinang, pada tanggal 11 Mei 2004, dan setahu saksipernikahan tersebut telah di catatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Manado;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang

Bahwa Pengugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadatistiadat menurut agama Budha dengan Surat KeteranganPerkawinan Nomor 014/YVBS/V/ 2011 pada tanggal 4Mei2011 yangdilaksanakan di Vihara Bahtra Sasana Tanjung pinang =;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kota Tanjungpinang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 79/AP/Tanjungpinang/2011 ;3.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah melangsungkanpernikahan secara adat istiadat menurut agama Budha dengan SuratKeterangan Perkawinan Nomor 014/YVBS/V/2011 pada tanggal 4Mei2011 yang dilaksanakan di Vihara Bahtra Tanjungpinang ;2. Bahwa benar perkawinan Tergugat dan Penggugat telah didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 79/AP/Tanjungpinang/2011 ;3.

Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan replik dan berketetapan pada gugatannya, dengan demikianTergugat tidak akan pula mengajukan duplik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa fotocopy suratsurat yangtelah diberi materai secukup nya dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan serta diberi tanda : P1 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor 79/AP/TPI/2011,tertanggal 5Mei2011 ;P2 : Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan dari Vihara Bahtra

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Budhapada tanggal 4Mei2011 yang dilaksanakan di Vihara Bahtra SasanaTanjungpinang dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaTanjungpinang ; 2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 ( satu )orang anak yang bernama Renardo Frederick ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 195.000, ( seratus Sembilanpuluh lima ribu11Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 21 Mei2012 oleh BAHTRA YENNI WARITA, SH, MHum Hakim padaPengadilan Negeri Yogyakarta.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdASWAR BASUKI, SH BAHTRA YENNI WARITA,SH,MHumRincian Biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Halaman

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.225.000, (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, tanggal19 Maret 2012 oleh kami BAHTRA YENNY WARITA, SH.

,M.Hum HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuRr.WORO HAPSARI DEWI, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimRr.WORO HAPSARI DEWI, SH BAHTRA YENNY WARITA, SH.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 195.000 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2012, olehkami BAHTRA YENNI WARITA, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta,penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu KISWANTANA, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriYogyakarta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimKISWANTANA, SH.

BAHTRA YENNI WARITA, SH.MH.Perincian biaya :Pendaftaran PerkaraRp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian PerkaraRp. 69.000,Juru sumpahRp. 20.000,MateraiRp. 6.000,RedaksiRp. 5.000,PanggilanRp.60.000,PNBP PemanggilanRp. 5.000,Legalisasi bukti sidangRp. 25.000, +Jumlah .Rp.195.000, (seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ) .Hal 5 dari 5 hal. Pen.474/Pdt.P/2012/PN.Yk.

LESTARI KAILANI adalahjuga yang disebut bernama SRI LESTARI atau juga bernama SRI LESTARIKAILANI dan namanama tersebut orangnya adalah satu dan sama;3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah).5 dari 6 Penetapan No. 130/Pdt.P/2015/PN SktDemikianlah ditetapkan di Surakarta pada hari : Senin, tanggal 03 Agustus2015, oleh kami : BAHTRA YENNI W, SH.

,MHum Hakim pada Pengadilan NegeriSurakarta, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : TOTOK HARIRUDIANTA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengandihadiri oleh : PEMOHON.Panitera Pengganti, Hakim,TOTOK HARI RUDIANTA, SH BAHTRA YENNI W, SH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 195.000, ( seratus SembilanDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 3 Januari2013 oleh BAHTRA YENNI WARITA, SH, MHum Hakim padaPengadilan Negeri Yogyakarta.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON(22nnnnoennnnec een ee enePanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdASWAR BASUKI, SH BAHTRA YENNI WARITA, SH,MHumRincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp.195.000, (seratussembilan puluh lima ribu Rupiah);coneecnne Demikianlah, ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal :09 April 2013, oleh BAHTRA YENNI WARITA,SH.MHum.Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh NOORMAN NEFONANTO,SH. Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh PEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd.

BAHTRA YENNI WARITA,SH.MHum.Biaya biayanya : e Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara : Rp. 69.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,e Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000,e jJuru Sumpah : Rp. 20.000, +Jumlah : Rp.195.000, (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.13 Dari 10 Hal.Perk.Prmohn.No.215/Pdt.P/2013/PN.Yk.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 195.000, ( seratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 23 Juli2012 oleh BAHTRA YENNI WARITA, SH, MHum Hakim padaPengadilan Negeri Yogyakarta.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON dan KUASANYA; Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdASWAR BASUKI, SH BAHTRA YENNI WARITA,SH,MHumRincian Biaya : Pendaftaran Perkara > Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Vihara Bahtra Sasana di Tanjungpinang pada tanggal 16 Juni 2011 sesuai pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :119/AP/TPI/ 2011 yang dikeluarkan tanggal 01 Juli 2011 oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan pihak Penggugat berhak atas hak pemeliharaan anak-anak;4.

Tanjungpinang Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang pada tanggal 15 Desember 2016 dalam RegisterNomor 81/Pdt.G/2016/PN Tpg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yan telah menikah diVihara Bahtra

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilakukan di Vihara Bahtra Sasana di Tanjungpinang pada tanggal16 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 119 / np /TPI / 2011,dan daftar perkawinan Stbld, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Tanjungpinang, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Menyatakan pihak Penggugat berhak atas hak pemeliharaan anak danberhak nafkah dari yang Tergugat

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Vihara Bahtra Sasana di Tanjungpinang pada tanggal 16Juni 2011 sesuai pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :119/AP/TPI/ 2011yang dikeluarkan tanggal 01 Juli 2011 oleh Kantor Catatan Sipil KotaTanjungpinang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2016/PN TpgMenyatakan pihak Penggugat berhak atas hak pemeliharaan anakanak;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat

Membebani Pemohon untuk membayar biayapermohonan yang timbul, yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.195.000,(seratus sembilan puluh limaribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh BAHTRA YENNIWARITA,S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakartasebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 18 DESEMBER 2012 oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh YULITA SRI WIDAYATI, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta

BAHTRA YENNI WARITA,S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 60.000,Biaya Administrasi PenyelesaianPerkaraRp. 69.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,Juru Sumpah Saksi : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).