RIDWAN SIMANJUNTAK, Balata, 29Maret 1976 dihadapan pemuka Agama Kristen bernama PENDETA JOHNNYSIMANJUNTAK DIP.Th di Gereja Bethel Indonesia (GBI) Batu Aji pada tanggal16 DESEMBER 2001, sebagaimana terbukti dalam SURAT KETERANGANTELAH MENIKAH NO : SUKET/16/IX/GBI/2018 yang dikeluarkan oleh GerejaBethel Indonesia (GBI) Batu Aji pada tanggal 17 November 2018 dan SURATHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

RIDWAN SIMANJUNTAK, Balata, 29 Maret 1976, telah melangsungkanperkawinan lagi dengan seorang perempuan bernama HANNA BR TARIGAN,Tiga Jumpa, 21 Juli 1979 sebagaimana terbukti dalam KARTU KELUARGA(DRAFT) NO : 2171111803090010 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 06 November2017 ;5.

RIDWAN SIMANJUNTAK,Balata, 29 Maret 1976 dengan ESNA SIHOTANG, Sidikalang, 29 Maret 1976telah melangsungkan perkawinan secara pemberkatan dihadapan pemukaAgama kristen bernama PENDETA JOHNNY SIMANJUNTAK DIP.Th diGereja Bethel Indonesia (GBI) Batu Aji pada tanggal 16 DESEMBER 2001,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja Kristen Protestan Indonesia Resort Balata, pada tanggal 03 Desember 2007 dan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208-KW-23062015-0005, tanggal 23 Juni 2015 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun

Menyatakan dalam hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja Kristen Protestan Indonesia Resort Balata, pada tanggal 03 Desember 2007 dan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208-KW-23062015-0005, tanggal 23 Juni 2015 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, adalah

G/2015/PNSimMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2015 yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 15 Juli 2015dibawah register perkara perdata No. 42/Pdt.G/2015/PN.SIM telah mendalilkan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanIndonesia Resort Balata, pada tanggal 03 Desember 2007 dan perkawinan Penggugatdan

mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Simalungun yang terhormat, berkenan menentukan suatuhari dan tanggal persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini seraya memanggilkedua belah pihak agar menghadap di persidangan tersebut dan selanjutnya mengambilkeputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1aMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja Kristen Protestan IndonesiaResort Balata

G/2015/PNSim2 Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanIndonesia Resort Balata, pada tanggal 03 Desember 2007 dan perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1208KW230620150005, tanggal 23 Juni 2015 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun

, adalah sah menurut hukum;3 Menyatakan dalam hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanIndonesia Resort Balata, pada tanggal 03 Desember 2007 dan perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1208KW230620150005, tanggal 23 Juni 2015 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Balata, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/9/III/96, tanggal 18 Januari 1996,Hal 1 dari 11 Halaman Putusan No. 8/Pdt.G/2013/PA.Sim.sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.

di persidangan maka tidak dapatdidengar jawaban dan sebagainya dari Tergugat dan perkara yang diajukanPenggugat adalah menyangkut perceraian maka dilanjutkan kepada pembuktiandari Penggugat atas alasan/dalildalil gugatan Penggugat.Hal 3 dari 11 Halaman Putusan No. 8/Pdt.G/2013/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/9/VIII/96, tanggal 18Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTiga Balata

tidak ridho dan tidak dapat bersabar lagiuntuk menunggu kepulangan Tergugat, dengan alasan demikian Penggugatmenggugat dan memohon untuk dijatuhkan talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa oleh Penggugat dalam membuktikan dalil/alasangugatannya telah menyerahkan alat bukti tertulis (P.1), oleh Majelis Hakim menilaisecara formil alat bukti tersebut telah memenuhi syarat karena surat (BukuKutipan Akta Nikah) tersebut dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiga Balata

Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor: 29/TUADA.AG/X/2002, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Simalungun untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiga Balata, Kabupaten Simalungun, sebagai tempattinggal semula Penggugat dan Tergugat, dan sebagai tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat terdaftar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan

kemudian saksi korban pergi ke kedai REPIDA BR MANIK untukmembayar tuaknya dan langsung pergi ke kantor Polsek Balata guna melaporkan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa agar terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun akibat perbuatan perbuatan terdakwa tersebut, korban merasa keberatan karena dibilangmemelihara begu ganjang yang merupakan roh halus yang dapat membunuh atau mematikanorang atau sejenis santet dan terdakwa juga ada mengatakan kepada saksi korban JONELDAMANIKbahwasaksi

menemuiterdakwa HASURUNGAN ARUAN ; Bahwa saat itu. terdakwa HASURUNGAN ARUAN ssaja yang mengoceh danmengucapkan kalimat tersebut dan kemudian diawab oleh saksi korban JONELDAMANIK kepada terdakwa dimana aku perkosa istrimu dan dyawab oleh terdakwaHASURUNGAN ARUAN kepada saksi korban kau perkosa istriku di ladang sana ; Bahwaselanjutnya antara terdakwa HASURUNGAN dan saksi korban JONELDAMANIK bertengkar mulut sehingga orangorang ada berdatangan untuk melerai;Bahwa kemudian saksi korban pergi ke kantor Polsek Balata

terdakwa HASURUNGAN ARUAN ; Bahwa saat itu. terdakwa HASURUNGAN ARUAN saja yang mengoceh danmengucapkan kalimat tersebut dan kemudian diawab oleh saksi korban JONELDAMANIK kepada terdakwa dimana aku perkosa istrimu dan dyawab oleh terdakwaHASURUNGAN ARUAN kepada saksi korban kau perkosa istriku di ladang sana ; Bahwa selanjutnya antara terdakwa HASURUNGAN dan saksi korban JONELDAMANIK bertengkar mulut sehingga orangorang ada berdatangan untuk melerai; Bahwa kemudian saksi korban pergi ke kantor Polsek Balata

Menimbang, bahwa kemudian saksi MARNAEK TAMBUNAN mengajak saksi korbanuntuk mempertanyakan hal tersebut kenapa terdakwa mengucapkan kalimat tersebut denganpertanyaan dimana aku perkosa istrimu dan dyawab oleh terdakwa HASURUNGAN ARUANkepada saksi korban kau perkosa istriku di ladang sana dan selanjutnya akibat perkataantersebut antara terdakwa HASURUNGAN dan saksi korban JONEL DAMANIK bertengkarmulut sehingga orangorang ada berdatangan untuk melerai selanjutnya saksi korban pergi kekantor Polsek Balata

uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 17 April 2012Nomor : 35/Pdt.G/2011/PNBlg, yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi para Pengugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IT untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Maraudin Marbun dan Josua Marbun adalah ahli warisyang sah dari Almarhum Balata

pertama terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I/Pembanding yang dalam putusan tersebut menolak eksepsi Tergugat I/Pembandingseluruhnya, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Peradilan tingkat pertamaterhadap putusan mengenai eksepsi tersebut dengan alasan dan pertimbangansebagai berikut :Tentang eksepsi gugatan kabur :Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa harta yang dijadikanobjek sengketa adalah milik mereka yang diperoleh berdasarkan warisan dariorangtuanya yaitu almarhum Balata

dan Muliater Marbun, sedang Balatadan Muliater adalah anak sah almarhum Op.Pangulu Marbun ;Menimbang, bahwa tergugat mendalilkan bahwa tanah sengketa adalahpeningalan dari suaminya yang bernama Djasihala Marbun ;Bahwa Op.Pangulu Marbun bersaudara kandung dengan Djasihala Marbundan keduanya adalah anak kandung dari Op.Sinomba ;Menimbang, bahwa para Penggugat, maupun Tergugat dan para saksi tidakada yang menyatakan secara tegas asal usul tanah sengketa, apakah tanah sengketakeberadaannya ditangan Balata

Br SIALLAGAN untuk menemui ibu korbanyang saat itu sedang menonton TV dirumah saksi LASTI Br SIALLAGAN setelahitu ibu korban berteriak meminta tolong kemudian saksi LASTI Br SIALLAGANdibawa berobat kerumah sakit. berdasarakan Visum et Revertum Nomor :129/141/VIII/TU/TB/Pusk/2017 tanggal 18 Juli 2017 Atas nama ERWINSYAHSIHOTANG yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.RETAWATY selaku dokter pada Puskesmas Tiga Balata menerangkan sebagaiberikut :Kepala:Terdapat luka robek dari

RETAWATY selaku dokterpada Puskesmas Tiga Balata menerangkan sebagai berikut :Kepala :Terdapat luka robek dari pipi sebelah kanan atas melintasi kebawah hidungsampai ke pipi kiri bawah panjang + 12 cm terdapat memar di kelopak matakanan atas +2 cmKesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukanluka robek dari pipi sebelah kanan atas melintasikebawah hidung sampai ke pipi kiri bawah panjang + 12 cm terdapat memar dikelopak mata kanan atas + 2 cm;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal

RETAWATY selaku dokterpada Puskesmas Tiga Balata menerangkan sebagai berikut :Kepala:Terdapat luka robek dari pipi sebelah kanan atas melintasi kebawah hidungsampai ke pipi kiri bawah panjang + 12 cm terdapat memar di kelopak matakanan atas +2 cmKesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukanluka robek dari pipi sebelah kanan atas melintasikebawah hidung sampai ke pipi kiri bawah panjang + 12 cm terdapat memar dikelopak mata kanan atas + 2 cmPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal

dipersidanganTerdakwa telah menyabetkan sebilah parang kebagian muka saksikorban ERWINSYAH SIHOTANG hingga korban terjatuh, terlentangkemudian Terdakwa meninju mata korban ERWINSYAH SIHOTANGsebelah kanan sebanyak 3( tiga) kali;Ad.2 Mengakibatkan luka luka berat ;Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 23/Pid Sus/2018/PT Mdn Bahwa, berdasarkan visum et revertum No:129/141/VIII/TU/TB/PUSK/2017 tanggal 18 Juli 2017 atas namaERWINSYAH SIHOTANG yang dibuat oleh dokter RETAWATYselaku dokter pada Pukesmas Tiga Balata

Halaman 3 dari 22 halamankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal darisaksi DORLAN PASARIBU dan saksi HENDRI GUNAWAN SIALLAGANmasing anggota Polri dari Polsek Balata mendapat informasi darimasyarakat bahwasanya diwarung kopi milik saksi Kaidi di Dsn Il, NagSibungabunga

mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada kyalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal darisaksi DORLAN PASARIBU dan saksi HENDRI GUNAWAN SIALLAGANmasing anggota Polri dari Polsek Balata

Saksi DORLAN PASARIBU, dipersidangan menerangkan :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADTAUFIK pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wibdi Kedai Kopi milik Kaidi di Dusun Il Nagori Sibungabunga, KecamatanJorlang Hataran, Kabupaten Simalungun, dimana awalnya saksi DORLANPASARIBU dan saksi HENDRI GUNAWAN SIALLAGAN masing anggotaPolri dari Polsek Balata mendapat informasi dari masyarakat bahwasanyadiwarung kopi milik saksi Kaidi di Dusun Il Nagori Sibungabunga

Saksi HENDRI GUNAWAN SIALLAGAN, dipersidangan menerangkan :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADTAUFIK pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wibdi Kedai Kopi milik Kaidi di Dusun Il Nagori Sibungabunga, KecamatanJorlang Hataran, Kabupaten Simalungun, dimana awalnya saksi DORLANPASARIBU dan saksi HENDRI GUNAWAN SIALLAGAN masing anggotaPolri dari Polsek Balata mendapat informasi dari masyarakat bahwasanyadiwarung kopi milik saksi Kaidi di Dusun Il Nagori

mengkonstantir faktafakta hukum yang terungkap dari keterangan SaksiSaksi yang bersesuaian satusama lain dengan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan upaya bukti lainnyasebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 22.00 wib, bertempat di Kedai Kopi milik Kaidi di Dusun Il NagoriSibungabunga, Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun; Bahwa berawal dari saksi DORLAN PASARIBU dan saksi HENDRIGUNAWAN SIALLAGAN masing anggota Polri dari Polsek Balata

yang berulangulang stop atau menang dan telah memiliki nilai minus antara 70 sampai75 maka dialah yang dikatakan menang kemudian pemain yang kalahmasingmasing akan membayar sebesar Rp. 5.000 kepada pemain yangmenang selain itu pemain yang menang tersebut juga akan mendapatkansemua uang pembelian pemain, dan pada saat para terdakwa sedangbermain judi tiba tiba datang saksi PRAYETNO bersamasama dengansaksi MARHAPOSAN PAKPAHAN dan saksi LAMHOT OMPUSUNGGU(masingmasing anggota Polri pada Polsek Tiga Balata

SINAGA dan terdakwa MONANGSITORANG sedangkan terdakwa HOTMARIS SINAGA dan terdakwaMARADANG SIRAIT berhasil melarikan diri selanjutnya terdakwaOLIVER SINAGA dan terdakwa MONANG SITUMORANG beserta barangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 429/Pid.B/2017/PN Simbukti berupa 2 (dua) set kartu joker berjumlah 108 (seratus delapan)lembar, 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan angka skor permainan judi jenisjoker dan uang kertas sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima riburupiah) dibawa ke Polsek Sektor Tiga Balata

untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku sedangkan terdakwa HOTMARIS SINAGAdan terdakwa MARADANG SIRAIT berhasil diperiksa oleh petugaskepolisian sektor Tiga Balata) pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I.

untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakusedangkan terdakwa HOTMARIS SINAGA dan terdakwa MARADANGSIRAIT berhasil diperiksa oleh petugas kepolisian sektor Tiga Balata)pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

PRAYETNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan 3 (tiga) orang temannya yangsamasama bertugas sebagai personil Polsek Balata melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki dewasa yangsebelumnya tidak dikenalnya, setelah ditangkapnya kemudiandiintrogasinya kedua lakilaki tersebut masingmasing mengakubernama : OLVER SINAGA dan MONANG SITUMORANG.

maupun diluar perkawinan, yang dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa awalnya saksi korban sedang berada di Siantar Plazabelanja kosmetik, selanjutnya terdakwa menghubungi saksikorban dan mengajak ketemuan di sekitar lapangan H.AdamMalik, lalu terdakwa dengan saksi korban bertemu di pintugerbang tanah lapang, selanjutnya terdakwa mengajak saksikorban jalanjalan ke kebun teh Sidamanik, selanjutnya darikebun Teh Sidamanik tersebut terdakwa kembali mengajak saksikorban ke Desa SibungaBunga Tiga Balata

dan sampai di rumah saksi korban, saksi korbanmenceritakan apa yang telah dilakukan terdakwa sehinggaorangtua saksi korban merasa keberatan atas perbuatan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 332 ayat (1) le KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa Dedi Suhendra Situmorang pada hari JumatTanggal O01 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatdi Desa SibungaBunga Tiga Balata

yang demikianpada dirinya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya saksi korban sedang berada di Siantar Plazabelanja kosmetik, selanjutnya terdakwa menghubungi saksikorban dan mengajak ketemuan di sekitar lapangan H.AdamMalik, lalu terdakwa dengan saksi korban bertemu di pintugerbang tanah lapang, selanjutnya terdakwa mengajak saksikorban jalanjalan ke kebun teh Sidamanik, selanjutnya darikebun Teh Sidamanik tersebut terdakwa kembali mengajak saksikorban ke Desa SibungaBunga Tiga Balata

Terdakwa dan selanjutnya sekira jam11.00 wib saksi bersama Terdakwa temuan di lLapanganHaji Adam Malik, dan saat itu saksi sedang berada diSiantar Plaza selanjutnya dari Lapangan Haji AdamMalik saksi dengan terdakwa pergi ke Sidamanik kekebun teh naik sepeda motor terdakwa.Bahwa sebelumnya juga saksi dengan terdakwa sudahpernah jalanjalan ke parapat dan biasanya pulangsore.Bahwa kemudian selanjutnya dari Sidamanik = saksidiajak terdakwa ke rumah orangtuanya dan menginap dirumahah orantuanya di Tiga Balata

keterangan saksi SitiFitriani yang merupakan kakak kandung saksi korban bahwasaksi korban mempunyai teman laki laki dimana pada tanggal30 Oktober 2013 ketika saksi korban diantar oleh ayah kandungsaksi korban yang bernama Boiman ke Siantar Plasa untukmembeli kosmetik dan saksi korban meminta saksi Boiman untukpulang akan tetapi adalah fakta dalam perkara ini saksikorban bertemu dengan Terdakwa sehingga Terdakwa membawasaksi korban pergi ke arah Sidamanik dan menginap di rumahorang tua Terdakwa di Tiga Balata

AHMAD milikterdakwa DELISMA GULTOM yang terletak di Jalan SibungabungaKelurahan Tiga Balata Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungunsering terjadi pengoplosan pupuk menggunakan merek MEROKETSP danMEROKEMOP milik PT. MEROKE TETAP JAYA Yang beralamat di JalanM. H.

AHMAD milik DELISMA GULTOM/Terdakwa di Simpang Sibungabunga Kelurahan Tiga Balata Kec. JorlangHataran Kab.

Ahmad bersertagudangnya yang terletak di Jalan Besar Tiga Balata Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun yang posisinya tepat bersebelahan denganrumah tempat tinggal terdakwa dan keluarga;e Bahwa jenis barang dagangan yang saksi jual pada kios UD.

Alamatkantor perusahaan : Jalan Besar Pekan Tiga Balata Kecamatan JorlangHataran dan berdasarkan SIUP tersebut, pemilik UD. Ahmad adalah saksisenditl. e Bahwa saksi ALONG KASIM Alias ALUNG membuat kesepakatan kepadaterdakwa tentang sewa menyewa gudang UD.

korban karena saksi korbanmenghina kakak terdakwa dan saksi korban juga melarang terdakwa dan temantemanterdakwa yang sedang minum di jalan yang berada didepan rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa sudah berusaha untuk berdamai dengan saksi korban akan tetapi saksikorban tidak bersedia untuk berdamai;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Visum et repertum Nomor: O9/II/TU/TB/Pusk/2016, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Simalungun Puskesmas Tiga Balata

disekitar melerai pertengkaran antara terdakwa dan sksi korbankemudian terdakwa dan saksi korbanpun pergi meninggalkan tempat tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka bengkak pada bagianpipi sebelah kiri dan luka berdarah pada bagian pelipis sebelah kanannya serta lukamelepuh pada bagian tangan sebelah kanan terkena knalpot sepeda motor,sebagaimanaVisum et repertum Nomor: 09/U/TU/TB/Pusk/2016, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Simalungun Puskesmas Tiga Balata

dan memukulkan tali pinggang tersebut kearahterdakwa dan terdakwa mengambil kayu yang ada ditempat tersebut dan memukulkannya kearahterdakwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka bengkak pada bagian pipisebelah kiri dan luka berdarah pada bagian pelipis sebelah kanannya serta luka melepuh padabagian tangan sebelah kanan terkena knalpot sepeda motor,sebagaimana Visum et repertumNomor: 09/II/TU/TB/Pusk/2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten SimalungunPuskesmas Tiga Balata

AHMAD yang terletakdi Jalan Sibungabunga Kelurahan Tiga Balata Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun sering terjadi pengoplosan pupuk menggunakan merekMEROKETSP dan MEROKEMOP milik PT. MEROKE TETAP JAYA Yangberalamat di Jalan M. H.

AHMAD yang terletakdi Jalan Sibungabunga Kelurahan Tiga Balata Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun sering terjadi pengoplosan pupuk menggunakan merekMEROKETSP dan MEROKEMOP milik PT.

AHMAD yangterletak di Jalan Sibunga bunga Kelurahan Tiga Balata Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun. setelah tiba di Gudang UD.

Ahmad yang bertempat di SimpangSibungabunga Kelurahan Tiga Balata Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun dan saksi kenal dengan saksiDELISMA Br GULTOM oleh karena yang bersangkutanpernah datang ke rumah saksi di Medan bersama denganterdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak termasuk penyalurpupuk MEROKE TSP dan MEROKE MOP milikPT.MEROKE;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.6.

BahwaakibatHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Simperbuatan terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOM ALS HENDRIKsehingga saksi DENDI PUTRA mengalami luka lebam dibagian mata sebelahkanan, luka lebam (leher sulit/ sakit digerakkan) sesuai dengan Visum EtRepertum No.328/IV/Pusk/2018 tanggal 23 April 2018 An.DENDI PUTRAyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Retawati selaku dokter padaPuskesmas Tiga Balata yang menerangkan :1.

KesimpulanDijumpai lebam di pipi sebelah kiri bawah mata dengan panjang + 2 cmdan luka gores pada lengan tangan sebelah kiri dengan panjang + 5 cm.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOM ALSHENDRIK sehingga saksi RUDI HARTONO mengalami luka lecet padabagian lengan sebelah atas, tulang kering kaki kiri bagian atas luka koyaksesuai dengan Visum Et Repertum No.329/IV/Pusk/2018 tanggal 23 April2018 An.RUDI HARTONO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Retawatiselaku dokter pada Puskesmas Tiga Balata

Bahwaakibatperbuatan terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOM ALS HENDRIKsehingga saksi DENDI PUTRA mengalami luka lebam dibagian mata sebelahkanan, luka lebam (leher sulit/ sakit digerakkan) sesuai dengan Visum EtRepertum No.328/IV/Pusk/2018 tanggal 23 April 2018 An.DENDI PUTRAyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Retawati selaku dokter padaPuskesmas Tiga Balata yang menerangkan :1. Pemeriksaan Umum :Kesadaran : SadarTekanan Darah : 150/90 mmHgNadi : 80x /mPernapasan : 20 x/m2.

dekapan saksi RUDI HARTONO hingga dapat terlepaslalu terdakwa dengan HENDRIK HASIOLAN GULTOM ALS HENDRIKturun dari mobil dan saat akan naik sepeda motor dan melarikan diri, tibatiba Truck Fuso maju dan melindas sepeda motor Honda Revo danmelaju menuju kearah Pematang Siantar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini turut pula diajukan bukti suratberupa: Visum Et Repertum No.328/IV/Pusk/2018 tanggal 23 April 2018An.DENDI PUTRA yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Retawatiselaku dokter pada Puskesmas Tiga Balata

dengan kesimpulan dijumpallebam di pipi sebelah kiri bawah mata dengan panjang + 2 cm dan lukagores pada lengan tangan sebelah kiri dengan panjang + 5 cm.; Visum Et Repertum No.329/IV/Pusk/2018 tanggal 23 April 2018 An.RUDIHARTONO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Retawati selakudokter pada Puskesmas Tiga Balata, dengan kesimpulan dijumpai lukaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Simgugus ditangan kanan bagian lengan atas dengan panjang + 2 cm danluka lecet di kaki kiri bagian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada hari Sabtu 25 Januari 2014 di Gereja Huria Kristen Batak Prostestan (HKBP) Balata Ressort Tiga Balata Kabupaten Simalungun dihadapan Pdt.

2014 tertanggal 25 Januari 2014 dan telah dicatatkan atau didaftarkan pada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 1208-KW-20102014/0002, yang dikeluarkan atau diterbitkan pada tanggal 20 Oktober 2014 adalah Perkawinan yang SAH secara Hukum;

Ressort Tiga Balata Kabupaten Simalungun dihadapan Pdt.

judijenis kim adalah terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dari jumlanomset judi kim setiap putarannya yang diterima terdakwa dari SALAGAN ALS OPUNGAYU saat SIALAGAN Als OPUNG AYU (DPO) datang mengambil hasil penjualan judijenis kim dimana hasil yang diperoleh terdakwa dari judi jenis kim untuk menambahpenghasilan terdakwa.Adapun saat terdakwa berada didalam Kedai Tuak milik terdakwa lalu saksiJAVERSON MANURUNG bersamasama dengan saksi PRAYETNO (masingmasinganggota polri pada Polsek Balata

Selanjutnya para saksi langsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwaberikut dengan barang bukti ke Polsek Balata guna diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ELISABET BORU SILALAHI Pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padatahun 2014 bertempat di dalam Kedai tuak milik terdakwa yang terletak di Bukit

Selanjutnya para saksi langsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwaberikut dengan barang bukti ke Polsek Balata guna diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti akan maksud dan isinya serta tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tapanuli TengahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.G/2017/PASimsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggal1982;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Sibolga selama 6 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Tiga Balata

Saksi: a, or 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TNI AD, tempat kediaman ci RRee, KabupatenSimalungun, dan saksi adalah teman Pemohon dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.G/2017/PASim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2010 yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Tiga Balata dan telah dikaruniai

untuk mendamaikan Pemohon danTermohon; a, er 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman ci iRe can saksi adalah tetangga Pemohondan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri dan saksitidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.G/2017/PASim Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Tiga Balata

seterusnya saksi SUFIAN menemui dan menanyaiterdakwa namun terdakwa tidak mengakuinya kemudian saksi PUTRI INDRIYANI pergimenemui ibunya yakni saksi korban SAINEM di tempat bekerja lalu mereka kembali kerumahdan melihat orangorang berdatangan kerumahnya termasuk Gamot yang bernama SUKIMENselanjutnya saksi MARJANI membawa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban lalugamot dan saksi MARJANI menanyai terdakwa namun terdakwa tidak mengakuinya jugasehingga beberapa saat kemudian Polisi dari Polsek Balata

datang lalu terdakwa dibawa kekantor Polsek Balata;Adapun maksud dan tujuan terdakwa HARKONI YOLANDA masuk kedalam rumahsaksi korban SAINEM adalah niat untuk melakukan pencurian/ mengambil barang milik saksikorban;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana JoPasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak akan mengajukan sesuatu keberatan atasisi surat

suara adeknya Putri Indriyani menangis sehingga terdakwa mengetahuiPutri Indriyani mau masuk ke rumah, sehingga terdakwa keluar dari pintu belakangrumah Sainem dan berjalan pulang ke rumah terdakwa;e Bahwa benar kemudian Sufian ada bertanya kepada terdakwa tentang kejadian tersebutnamun terdakwa membantahnya, juga Marjani datang ke rumah terdakwa lalumembawa terdakwa ke rumah Sainem kemudian disana terdakwa ditanyai namun tidakmengaku;e Bahwa kemudian polisi datang dan membawa terdakwa ke Polsek Balata

;e Bahwa benar di kantor Polsek Balata, terdakwa mengakui perbuatan terdakwa;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa pernah berkunjung ke rumah Sainem;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan seorang diri dan tidak ada temanterdakwa;e Bahwa maksud terdakwa masuk ke dalam rumah Sainem adalah untuk mengambilHandphone untuk dijual agar bisa membeli rokok, makanan dan main ke warnet;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah tahu jika rumah Sainem dalam keadaan kosongkarena ketika terdakwa sedang duduk di teras

rumah lalu saksi Sainem melihat kunci pinturuang tengah rumah saksi Sainem sudah rusak seperti dicongkel;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sufian memanggil terdakwa untuk menanyakanapa yang telah dilakukannya di rumah saksi Sainem namun terdakwa tidak mengakuinya,setelah itu Gamot Sukimen dan Marjani juga telah memanggil terdakwa ke rumah saksiSainem dan disana terdakwa telah ditanyai tentang perbuatannya namun terdakwa tidakmengakuinya, sehingga dilaporkan ke kepolisian ternyata ketika di Polsek Balata

melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang Iain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib,saat itu saksi korban Roi Silitonga tiba didepan dirumah tempat tinggal saksikorban tinggal di Dusun Sibuntuon Nagori Pinang Ratus Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun sepulang dari Tiga Balata

Roi Silitonga, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi; Bahwa pengancaman yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi terjadipada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib, berawalsaat itu Saksi tiba dirumah tempat tinggal Saksi di Dusun SibuntuonNagori Pinang Ratus Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun sepulang dari Tiga Balata, lalu setelah Saksi sampai

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan Terdakwa kepada Roi Silitonga;Bahwa pengancaman yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Roi Silitongaterjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib,berawal saat itu Saksi Roi Silitonga tiba dirumah tempat tinggalnya diDusun Sibuntuon Nagori Pinang Ratus Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun sepulang dari Tiga Balata

perbuatansaja;kesadaran untuk melakukan, bukan hanya untuk menimbulkan konsekuensi,melainkan juga adanya kepercayaan bahwa dengan tindakan tersebut pastidapat menimbulkan konsekuensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta berawal pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekirapukul 22.30 Wib saat itu Saksi Roi Silitonga tiba dirumah tempat tinggalnya diDusun Sibuntuon Nagori Pinang Ratus Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun sepulang dari Tiga Balata

bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi/ keluarga di depanpersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal14 Mei 2009 mengajukan gugatan cerai atas Tergugat, gugatan mana didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan register nomor : 81/Pdt.G/2009/PAPyb tanggal 14 Nopember 2009, yang isinya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 23 Maret 1994 di Tiga Balata

telah berusaha menasehati Penggugatagar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usaha tersebut tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberi penjelasan secukupnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Poto Copy Buku Kutipan Akta NikahNomor 85/03/II/1994 tertanggal 23 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Balata

menggunakan tangan kanannyatepat mengenai mata sebelah kiri sehingga saksi korban ROHAMANSINAGA terjatuh kemudian terdakwa AGUS SINAGA juga melakukanpemukulan terhadap seteleng sehingga kacanya pecah berikut dengan gelasgelasnya ;e Akibat perbuatan terdakwa AGUS SINAGA dengan menggunakan tangankanannya memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali pada bagian matasebelah kiri, maka saksi korban ROHAMAN SINAGA mengalami pada matasebelah kiri memerah sebagaimana dalam visum et repertum pada puskesmastiga balata

kanannya tepat mengenai matasebelah kiri sehingga saksi korban ROHAMAN SINAGA terjatuh kemudianterdakwa AGUS SINAGA juga melakukan pemukulan terhadap seteleng sehinggakacanya pecah berikut dengan gelasgelasnya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUS SINAGA denganmenggunakan tangan kanannya memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali padabagian mata sebelah kiri, maka saksi korban ROHAMAN SINAGA mengalami padamata sebelah kiri memerah sebagaimana dalam visum et repertum pada puskesmastiga balata