Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Barat (Baliara), Kabupaten ParigiHal. 1 dari 14 hal. Putusan No. 179/Pdt.G/2014/PA.PrgiMoutong sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor017/02/IV/2011 tertanggal 12 April 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Kayuboko selama kurang lebih 3 tahun kemudianberpisah;.

Putusan No. 179/Pdt.G/2014/PA.PrgiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/02/IV/2011 tertanggal 12 April2011 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiBarat (Baliara), Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup dan telahdicap oleh kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.)

No. 49/Pdt.G/2019/PA Prgitersebut dan selain itu seperti Termohon menginginkan hidup tinggal mandiriagar bisa memiliki rumah, atas keinginan tersebut Pemohon harus berhutanguntuk menyicil rumah di Desa Baliara Kecamatan Parigi Barat yang sekarangditempati oleh Termohon.

No. 49/Pdt.G/2019/PA Prgimemenuhi keinginan Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmemiliki rumah terletak di Desa Baliara Kecamatan Parigi Barat yangsekarang ditempati oleh Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi,meskipun Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi harus berhutang. Akantetapi justru Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi lah yang tidak pernahmensyukurl apa yang telah diusahakan oleh TermohonRekonvensi/Pemohon Konvensi.

Dan rumah yangdimaksud oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat konvensi dengan cara BeliCicil yang bertempat di Desa Baliara Kecamatan Parigi Barat, Atas inisiatifPemohon sendiri yang membelinya untuk Anak Kandungnya Putri sematawayang Gina Raudhatul Jannah, karena Pemohon merasa memilikiTanggung jawab penuh atas anak kandungnya sendiri untuk memberikantempat tinggal yang layak dan dengan kepemilikan yang sah atas rumahtersebut.5.

usaha tersebut saat ini masihberjalan ataukah tidak;Bahwa menurut Termohon, penghasilan Pemohon banyak, biasanyasekitar kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiappanen;Bahwa saksi tahu, orangtua Pemohon juga memiliki mobil PickUpuntuk angkutan barang yang biasanya digunakan Pemohon untukmengangkut barang, begitu juga dengan usaha kelapa memang milikorangtua Pemohon, tetapi Pemohon sudah diberi kepercayaan untukmengolah usaha tersebut;Bahwa saksi tahu, Pemohon membeli rumah BTN di Baliara

Prgio Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak ada lagi Komunikasi yang baik, namun Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon untuk anak sejumlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setiap minggunya;o Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untuk rukunoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;o Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan sebagai petani kebun kelapa milikorangtua Pemohon, juga pernah memiliki usaha jual beli emas;o Bahwa Pemohon membeli rumah BTN di Baliara

Muhdasing;: Baliara;16 Tahun / 13 Juni 2003;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Baliara Selatan Kec. Kabaena Barat, Kab.Bombana;: Islam;: Pelajar;: Herdin Bin Mantarking;: Baliara;: 16 Tahun /13 Maret 2003;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Baliara Kec. Kabaena Barat, Kab. Bombana;: Islam;: Pelajar;: Amirullah Alias Amir Bin Musdin;: Kabaena;:17 Tahun / 26 April 2002;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN.PswTempat tinggal : Desa Mapila Kec. Kabaena Utara, Kab.

Nama lengkap : Muh.Ikhwal Biin Rahman;Tempat lahir : Baliara;Umurftanggallahir :16 Tahun/08 Maret 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Baliara Kec. Kabaena, Kab. Bombana;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para Anak ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2019 sampai dengantanggal 27 September 2019;2. Hakim sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal 03Oktober 2019;3.

persetubuhan itu terjadi masih berumur 14(empat belas) tahun dan belum pernah menikah sebelumnya.Bahwa Anak korban tidak menceritakan kejadian tersebut kepadasiapapun namun yang pertama mencurigainya adalah tantenya pada saattantenya melihat foto korban dan Anak sementara berciuman sehinggatante korban merasa curiga dan bertanya kepada korban sehinggakorban menceritakan kejadian tersebut kepadanya.Bahwa Anak korban berfoto dengan Anak sekitar bulan januari 2019bertempat di jembatan asmara di Desa Baliara

masuk AGUNG di kamar kosttempat saksi sedang bermain game dengan marahmarah dan berkatamasa garagara satu perempuan kalian mau kasih rusak pertemanankemudian saksi keluar dari kamar kost tersebut, dan tidak alam kemudiania melinat Anak masuk ke dalam rumah yang berada di samping rumahkost Anak Ill dan ia bertanya kepada AGUNG apa kamu bikin ALFIANmasuk didalam rumah kamar lalu AGUNG menjawab ko tau adaperempuan di dalam digilir lalu saksi pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju ke rumahnya di Desa Baliara

SALINAN PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Dedi Wahid Kamarante bin Wahid kamarante, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Magau Janggo, Dusun II Desa Baliara, Kecamatan ParigiBarat Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya

karena termohon suka cemburu, termohon tidak lagi menghargaipemohon sebagai suami dan termohon telah berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6tahun dan tidak ada hubungan komunikasi lagi;Bahwa pemohon dan termohon telah diupayakan untuk rukun kembali bahkansudah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;1 Saiful bin Khairil, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, brttempat tinggal di Jalan Magau Janggo, DusunII, Desa Baliara

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Yuyun bin Nurdin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Desa BaliaraSelatan, Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yanti binti Yani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Desa Baliara

telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:1.Yani bin Adi, lahir di Rahadopi tahun 1964, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Baliara

Nur, umur 78 tahun, agama lslam, Pendidikan SR,pekerjaan petani, alamat di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana, telah disumpah dan memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, pada tanggal01 Januari 1999;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Siba bin Siadi, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaannelayan, alamat di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana, telah disumpah dan memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu sekali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, pada tanggal 01Januari 1999;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAKIRMAN bin DAHALLAN) dengan Pemohon II (NUR EKI binti SARIFUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2018 di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena barat, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana, pada tanggal 4 Februari2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Baliara yang bernama H.

, bertempat tinggaldi Kelurahan Teomokole, Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana, pada tanggal 4 Februari2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Baliara

Hut. binti Lukman Laise, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Kehutanan), pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Baka, KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya sebagai PENGGUGAT;MelawanMohammad Rifai, S.Pd. bin Syarif, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1(pendidikan), pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Magau Janggo Desa Baliara,Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Maret tahun 2015 yangmana Tergugat mengajak Penggugat dan anakanaknya untuk ikutbersama Tergugat ke kampong Desa Baliara, Kecamatan Parigi Baratakan tetapi Penggugat berkeras untuk tidak ikut;5.4.

Tamsil NANTI KITA KETEMU DI DEPAN RUMAHNYA IPARMUSAJA DI BALIARA SELATAN ; Bahwa nanti pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 22.25Wita bertempat dirumah Terdakwa yang akhirnya Terdakwa ditangkap pulaoleh anggota Polres Bombana setelah terlebin dahulu Sdr.

Tamsil NANTI KITA KETEMU DI DEPAN RUMAHNYA IPARMU SAJADI BALIARA SELATAN ; 22 27222 nn nnn nnn nnn nenBahwa benar kemudian Terdakwa langsung pergi menemui Sdr. Tamsil saatitu sudah hampir masuk waktu magrib sekitar jam 17.45 Wita dan Terdakwaakhirnya bertemu dengan Sdr. Tamsil ditempat yang telah disepakati didepanrumah ipar Terdakwa bernama Sdr. Rustam di Baliara Selatan dekat kantorPT.

170/Pid.B/2014/PN Prg.2014, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena harusmengurus anakanak yang masih kecil dan masih sekolah serta terdakwa saatini sedang dalam keadaan Hamil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YULIANA LONTOKAN alias YULI pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 14.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2014 bertempat di BTN Kamani Desa Baliara

Saksi LISNAWATI, S.P., M.Si memberikan keterangan di bawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar jam 14.30 bertempatdirumah terdakwa di BIN Kamani desa Baliara Kecamatan Parigi Baratkabupaten Parimo telah terjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa, awal kejadiannya tersebut dirumah Terdakwa, karena saksidatang kerumah terdakwa dengan tujuan untuk menagih hutang yang dulupernah terdakwa pinjam

Saksi IDA BAGUS GEDE IRAWAN, keterangannya dibacakan di bawahsumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar jam 14.30bertempat dirumah terdakwa di BIN Kamani desa Baliara KecamatanParigi Barat kabupaten Parimo telah terjadi pemukulan terhadap saksikorban LISTIAWATI yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu YULIANALONTOKAN yang juga sebagai tetangga saksi; Bahwa, saat kejadian itu saksi sedang berada dalam rumah lalumendengar

anggota gerak atas bawah ditemukan luka memar pada Punggungibu jari ukuran Diameter 0,1 cm bentuk bulat;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan korban mengalami sentuhan bendatumpul pada punggung ibu jari kanan dan kelopak bawah mata Kiri.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Prg.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar jam 14.30bertempat dirumah terdakwa di BIN Kamani desa Baliara

memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sakka bin Firman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan nelayan, bertempatkediaman di Dusun Pattengge, Desa BaliaraKepulauan, KecamatanKabaena Barat,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon ;Murni binti Abdul Majid, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat kediaman di Desa Baliara

ArfabinMassi,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Baliara Kepulauan, KecamatanPenetapan Nomor 0130/Pdt.P/2018/PABb.

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2020/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Rustini binti Bahmid Lasontji, NIK 7208017112620001, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN, bertempat tinggal di DusunIl Baliara, Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanDirman Salimu

Ali, dengan Pemohon II, Ayu Lestari binti Hasan Basri, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2017 di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, Sulawesi Tenggara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

TAJUDDIN NUR bin MANGGALATUNG, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Baliara Selatan, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana, sebagai PemohonI;HJ. HASMA binti MUH.

TAHIR, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Baliara Selatan, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan

SAKSI I, lahir di Baliara 15 Juni 1990, agama Islam, pendidikan terakhirstrata satu (S1), pekerjaan honorer capil Bombana, tempat tinggalKabupaten Bombana,di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan dan kenal Termohonsetelah menikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, lahir di Baliara 17 Desember 1992, agama Islam, pendidikanterakhir strata satu (S1), pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal diKabupaten Bombana, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali dan kenalTermohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa Akibatperbuatan terdakwa saksi ISHAK SAHDIN LABENNU alias ISHAKmengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah).Halaman 6 dari 99 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.PrgBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN SIREGAR alias ACOalias RINTO, saksi ARJAN alias JAN, ANTO (DPO), WANDI (DPO),AGUS (DPO), ZUL (DPO) pada hari Senin tanggal 06 April 2015 bertempatdi Dusun Ill Desa Baliara Kec.

Bahwa Akibatperbuatan terdakwa saksi ISHAK SAHDIN LABENNU alias IGSHAKmengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN SIREGAR alias ACOalias RINTO, saksi ARJAN alias JAN, ANTO (DPO), WANDI (DPO),AGUS (DPO), ZUL (DPO) pada hari Senin tanggal 06 April 2015 bertempatdi Dusun Ill Desa Baliara Kec.

Saksi RAMADAN keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Pencurian Sapi Milik saksi tersebut Terjadi Pada hari senintanggal 06 april 2015 bertempat di dusun Ill desa Baliara Kec. ParigiBarat Kab.

Parigi Moutong.Bahwa, saksi mengetahuinya pertama kali pada saat saksi hendakmemindahkan sapi saksi namun kemudian disampaikan oleh AMPEtentang kejadian pencurian Sapi setelah saksi mengecek di tempatkejadian ternyata benar sapisapi tersebut milik saksi.Bahwa, Sapisapi saksi tersebut saksi ikat dilahan perkebunan pohonkelapa di dusun Ill Desa Baliara Kec. Parigi Barat Kab.

Bahwa Akibat perobuatan terdakwa saksi ISHAKSAHDIN LABENNU alias ISHAK mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ARIFIN SIREGAR aliasACO alias RINTO, saksi ARJAN alias JAN, ANTO (DPO), WANDI(DPO), AGUS (DPO), ZUL (DPO) pada hari Senin tanggal 06 April 2015bertempat di Dusun Ill Desa Baliara Kec.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baliara Kabupaten ParigiHal. 1 dari 15hal. Put.

No. 023/Pdt.G/2015/PA.PrgiMoutongsebagaimana tercatum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor014/06/II/2014 tertanggal 25 Pebruari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 4 tahunkemudian pada tahun 2008Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman milik bersama, setelah itupada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Baliara sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Suriyadi bin Sakka) dengan Pemohon II (Sarifa binti Subair) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1994 di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena

Salinan PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2018/PA.Prgie553 al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , Tempat Tanggal Lahir Baliara, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS)Bertempat Tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , Tempat Tanggal Lahir Baliara