Ditemukan 77 data
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Ruth Tan En Yi
44 — 35
berisi serbuk berwarna putihyang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Kokain dengan berat 0,70gram bruto atau 0,35 gram netto.Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi kokain yaitu dengan cara dihirup darihidung dengan menggunakan alas kertas dengan tujuan untuk mendapatkaninspirasi, rilex dan untuk semangat kerja serta untuk hiburanBahwa Terdakwa berangkat dari Singapura dari Bandara Canggi Pada harikamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar pukul 15.30 waktu Singapuralangsung menuju Bali dan mendarat di bandra
162 — 101
Fotokopi print out foto Pemohon berada di bandra soekarno Hatta,tertanggal 22 Desember 2019, setelah diperiksa, ternyata benar, telahdileges, telah bermeterai, maka majelis hakim memberi kode T.19.;20. Fotokopi print out transkip percakapan/Chat WA antara Pemohondengan Termohon, tanpa tanggal setelah diperiksa, ternyata benar, telahdileges, telah bermeterai, maka majelis hakim memberi kode T.20.;21.
39 — 19
Bahwa benar selanjutnya 10 (sepuluh) butir amunisi Call 5.56mm bawaan Terdakwa disita petugas Bandra Supadio Pontianakbersama dan petugas Deninteldam XlV/Tpr, sedangkan Terdakwadipersilahkan untuk chek in pesawat berangkat ke Medan.4.
87 — 29
Saksi WAYAN BANDRA Alias PAK MANGKU Putra dari KETUT SADRA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspembakaran Pura ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pembakaran pura tersebut ;Bahwa saksi mengetahui awalnya yakni pada hari jumat tanggal 19 april2019 sekitar jam 07.30 wita saksi ditelpon oleh lelaki MADE PUTRAYASA sambil berkata piasan pura praja pati habis terbakar
105 — 110
Bahwa pada tanggal 4 September 2018 sore hari Saksi ditangkapoleh Balai Karantina Ikan Denpasar sehubungan melakukanPenyelundupan Baby Lobster di Bandra Internasional Gusti Ngurah RaiBali, kemudian Saksi beserta mobil Honda HRV milik kakak Ipar Saksijuga diamankan di kantor BKIPM Denpasar.5.
116 — 55
di Bandara Udara SoekarnoHatta Tangerang, Polonia Medan,dan Minangkabau Padang;Bahwa benar kerjasama tersebut adalah dalam rangka memberikan Sarandan Tanggapan atas Pelayanan atas Jasa Bandara Udara yang dikelola PTAngkasa Pura Il;Bahwa benar sepengetahuan saksi mekanisme kenaikan/penetapan tarifPelayanan Jasa Penumpang Pesawat Udara (PJP2U) mengacu padaKeputusan Menteri Perhubungan Nomor KM 28 Tahun 1999 tentangMekanisme Penetapan Tarif dan Formulasi Perhitungan Tarif JasaKebandarudaraan pada Bandra
161 — 51
dijemput dibandaraSupadio pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 19.00 wibdan dibawa ke rumahnya di Komplek Perum Ponti Agung Permai 1 No30.B Kelurahan Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 12.00 WIBSaksi diajak IKROM untuk menjemput VITA dan ENI dirumah yang akanikut berangkat ke Brunai Darusalam bersama Saksi baru pada hari rabutanggal 3 februari 2016 sekira pukul 09.00 WIB MASYATI, VITA danENI pergi ke bandra
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahli waris TjioTjoen Hok kepada salah seorang ahli warisnya Tjio Lien Nio (anak Nomor4), yang diketahui oleh Lurah Simpangan dan Asisten Wedana LemahAbang Nomor 94/1960 dan didaftar di Kantor Pajak Hasil Bumi, LemahAbang, Reg Nomor 1201/60;bukti P20: yaitu Surat bukti berupa Buku Leter C Desa Simpangan,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi yang terdiri dari 2 bukuyaitu:Buku Pertama berisi: Leter C 150 atas nama Acep bin Rojalih; Leter C 161 atas nama Bakri bin Hasan; Leter C 163 atas nama Bandra
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
1.MUCHLIS Bin SALENNA
2.ANTOK SETIAWAN Bin HERU WINARTO
3.CHRISTY TOLIS SBP
73 — 15
operasional jumlah minimal yangharus dibuang adalah 4 (empat) liter sedangkan maksimalnya tidak ada,sampai dengan kandungan air habis namun biasanya tidak lebih dari 30(tiga puluh) liter.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa benar Avtur tersebut Terdakwa jual kepada sdr CIPTO (DPO)atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO) secara bergiliran, danjadwal giliran tersebut ditentukan sendiri oleh mereka; Bahwa benar Terdakwa mengenal mereka sejak tahun 2015 saatTerdakwa baru bekerja di Bandra
72 — 23
Ian tersebut;Bahwa, teman saksi yang 6 (enam) orang saksi tinggalkan di rumah Ian,selanjutnya saksi tidak tahu lagi;Bahwa, nama dari ke6 (enam) orang tersebut saksi tidak ingat yang saksi ingathanya nama dari salah satu teman saksi tersebut yang bernama Kastiri,sedangkan yang lainnya saksi lupa namanamanya, yang keseluruhannya berjeniskelamin perempuan;Bahwa, sesampainya di Kairo yang menjemput saksi di Bandra adalah majikansaksi yang bernama Mohamamd El Adel Faid Adel Wahab, yang merupakanwarga
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Egi Muaddin
133 — 81
Lanud Manuhua Biak dan posisi Saksi hendakmenyetir mobil datanglah sesorang lelaki (nama tidak tahu)menggunakan rompi Bandara Frans Kaisepo dan bertanyakepada Saksi ada apa pak Saksi menjawab ko di AngkasaPura lelaki itu menjawab lya selanjutnya Saksi berkatakembali Sampaikan sama Bos supirnya kita bawa ke PomAuri karena dia baku bawa dengan isterinya teman saya.Kemudian Saksi, Saksi , Saksi Il dan Terdakwa pergi keKantor Satpom Lanud Manuhua, selama di dalam perjalanandari rumah GM Angkasa Pura Bandra
85 — 32
Dan pada pasal 1 butir3 menyatakan bahwaKawasan Pabean adalah kawasan dengan batasbatas tertentu di pelabuhan laut,bandar udara atau tempat lain yang ditetapkan untuk lalu lintas barang yangsepenuhnya berada dibawah pengawasan Direktorat Bea dan Cukai ;Menimbang,bahwa pada Bandra SukarnoHatta terutama pada TerminalKedatangan dan Terminal Keberangkatan telah ditetapbkan sebagai KawasanPabean, sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor: KM72/WBC.06/2011, tanggal 9 Nopember 2011 tentang
PT ANGKASA PURA II PERSERO
Tergugat:
1.PT IBAD AMANA PERKASA,
2.HARRY PURNOMO,
155 — 71
Bahwa kontrak PT Scheider Indonesia dengan Inside Max sudahpernah dilakukan pembayaran sejumlah $ 72.700,, dari keseluruhannilai kontrak Rp. 11.000.000.000, (Sebelas milyar rupiah); Bahwa terhadap barangbarang yang sudah terpasang di Terminal danIl Bandra Soekarno Hatta, dan terhadap nya belum dilakukanpembayaran, maka kepemilikan barangbarang tersebut menjadi milikPT Scheider Indonesia;won nnn nnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat akan menanggapinya
Terbanding/Penggugat : MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL
159 — 843
Sehingga jelas mempunyai hubungan hukum,fakta hukum dan dasar hukum serta mempunyai konsekuensi hukum yangjelas, salah satunya dalam posita gugatan, antara lain sebagaimana awalnyatanah milik Penggugat dikuasai oleh Tergugat dan pada tanggal 1 April 1989Tergugat melalui Peraturan Pemerintah RI No.6 tahun 1989 tentangpemisahan dan Pengalihan kekayaan Negara pada Bandra Udara FransKaisepo di Niak dan Bandara Udara Sam Ratulangi Manado diserahkan keTergugat Il (vide posita gugatan angka 9), sehingga
Sehingga jelas mempunyai hubungan hukum, fakta hukum dandasar hukum serta mempunyai konsekuensi hukum yang jelas, salah satunyadalam posita gugatan, antara lain sebagaimana awalnya tanah milik Penggugatdikuasai oleh Tergugat dan pada tanggal 1 April 1989 Tergugat melaluiPeraturan Pemerintah RI No.6 tahun 1989 tentang pemisahan dan Pengalihankekayaan Negara pada Bandra Udara Frans Kaisepo di Niak dan BandaraUdara Sam Ratulangi Manado diserahkan ke Tergugat II (vide posita gugatanangka 9), sehingga
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
ADI SETIAWAN bin Alm TAHMID INDRA KESUMA
119 — 16
(tiga juta rupiah) .Bahwa sekira tanggal 08 April 2018 saksi mendapatkan iformasi di beritaon line prihal adanya penangkapan Bandra Narkotika oleh BNNPLampung di suatu Home Stay yang ada di Kalianda, adapun di berita oneline tersebut saksi sempat melihat kendaraan saksi ada di gambar beritatersebut dengan menyebutkan Nopol Mobil yang terpasang di Mobil Saksitersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.6.
400 — 5280
perumahan jumlah 12hektar dari 44 hektar milik Saksi maka masih 7 hektar yang belum dibayar tapi dalam perkaraini Saksi tidak ikut sebagai pihak karena Tanah Obyek Sengketanya adalah TanahNegeri ; bahwa menurut Saksi untuk landasan pacu bandara adalah terletak dalam areal EigendomVerponding 1069 , tapi letak dari tanah dengan Surat Eigendom Verponding 1069 tersebutSaksi tidaktahu ; 222292 222222 nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn bahwa Saksi tahu ada Negeri Laha yang letak di sebelah ujung Bandra
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
299 — 103
Industri Mesinmesin ;Industri Daur Ulang ;Industri Manufacturing dan Fabrikasi ;Industri Pengolahan barangbarang dari logam, baja danaluminium ;Menjalankan usahausaha di bidang pembangunan ;Pembangunan Konstruksi Gedung, Jembatan, Jalan, Bandra,Dermaga dan perpipaan ;Pemasangan Instalasiinstalasi ;Menjalankan usahausaha di bidang jasa ;Jasa Keamanan (securities) ;Konsultasi bidang kKeamanan dan pendidikan keamanan ;Menjalankan usahausaha di bidang perbengkelan ;Pengadaan suku cadang dan distribusi