Saksi II, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, dibawah sumpah saksitelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, belum pernah berceraidan telah dikaruniai orang anak;e Bahw saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di desa Sungai Rotan, kemudian merantau ke Bangkadan

Bahwa setahu saksi ketika terjadi prosesi akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il, ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia sehingga yang menjadi wali nikahnya adalah adikkandungnya, namun karena adiknya tersebut sedang bekerja di Bangkadan tidak bisa hadir maka adiknya tersebut mewakilkan kepada XXXXXselaku penghulu kampung untuk menikahkan para Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan XXXXX dan XXXXX, kedua orangtersebut adalah saksi nikah para Pemohon.

dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, majelis memerintahkanPanitera Penga dilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam Kabupaten Bangkadan

dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan sudah memiliki 1 orang anak yaitu lahir diPalembang pada tanggal 30 Januari 2005 (14 tahun), dan anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama selama lebih kurang 14 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat bekerja berpindahpindah kota, dan terakhir bekerja di Bangkadan

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga, dankenal dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah padawaktu mereka menikah saksi tidak hadir akan tetapi saksi yakin kalauPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ditempat orang tua Tergugat di Bengkulu, setelah itu pindah ke Bangkadan

Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, majelis memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangkadan

Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Bangkadan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,R.Narendra M.I., S.H.,M.H. Surono, S.H., M.HEnro Walesa,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Edy Susilo, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN Sol.

Benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang yangmenikah pada tanggal XxxxxxxxXxxXxXxxxxxx, pernikahan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangkadan masih terikat sebagai suami isteri sah sampai saat dibacakan putusanini;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh : YuanitaRusnawati, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat, sertadihadiri oleh Herdini Alistya, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkadan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARIEF KADARMO, SH.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga selama 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN BANGKAdan terakhir tinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon diKABUPATEN BANGKA sampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang saat

dengan wali nikah ayah kandung Penggugat denganmas kawin berupa uang Rp.150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah) tunai, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, KotaBandung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 417/46/V11/1999tanggal 14 Juli 1999, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bandungselama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah ke Bangkadan

Bangkadan ketika didatangisaksi Surinti Alias Aju (Berkas Perkara Terpisah) langsung ke belakang rumahnya danmembuang Handphone miliknya melihat hal tersebut saksi Harry Gunawan Bin DjokoSoerono dan saksi Usdian Bin Amri Daud langsung mengamankan Handphone dansaksi Surinti Alias Aju (Berkas Perkara Terpisah) setelah itu Handphone tersebutdiperiksa dan di didapati di dalamnya berisikan pesanan pemasangan nomor togelkepada terdakwa Hengdi Alias Adi Alias Ahon kemudian sekira pukul 17.30 Wib saksiHarry

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yusbet Hariri, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiatserta dihadiri olen Denny, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkadan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Melda Lolyta Sihite, S.H.,MHum Mohammad Solihin, S.H.Arief Kadarmo, S.H.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dibantu oleh : FERY SETIAWAN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh CITRADIAH AMBARWATI, SH,MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkadan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto dtoMELDA LOLYTA SIHITE,SH.,M.Hum OLOAN E.

Sudirman alias Sudir bin Rapide, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 November 2014 sekira pukul08.00 WIB Saksi Salahudin alias Masong datang ke rumah saksi diDermaga Tanjung Gudang Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangkadan mengatakan hendak menyewa perahu warna putih lis birubertuliskan KM.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGKAdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di KABUPATEN BANGKA;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak lakilaki

P) dan duaorang saksi yang selanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon, adalah sebuah akta otentik yang di buat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, telah di beri meterai serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai benar Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang yang menikah pada tanggal 01, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangkadan

hukummengikat;21.Bahwa oleh karena peralihan hak atas tanah milik Penggugat kepadaTergugat Il adalah cacat hukum maka peralihan tersebut harusdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum sehingga dengan demikiantanah harus diserahkan kembali kepada Penggugat;22.Bahwa peralihan hak kepemilikan Penggugat terhadap Tergugat Iladalah bertentangan dengan hukum maka sudah layak secara hukumuntuk memerintahkan Turut Tergugat I(Kantor pertanahan KotamadyaJakarta Selatan) mencoret nama Tergugat II dari sertifikat 4542/bangkadan

Bangkadan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmencatat perceraian ini setelah menerima salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara atas perkara a quo;6. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkankepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanpengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;7.

NENDRI ARDIYANTO,SH,MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkadan terdakwa serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya .Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisBENNY YOGA DHARMA SH, MH JONSON PARANCIS, SH, MHR.NARENDRA M.I., SH, MHPanitera PenggantiIMAM MUALIMIN SH, MHHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 746//Pid.B/2017/PN Sgl