kesepian sertameragukan kembali rumah tangganya yang dijalani selama ini ;Oleh karena dari kenyataan yang ada, menampakkan bahwa Tergugat mulaisedikit demi sedikit ada unsur menjauhi Penggugat, yang lama kelamaan bahkantergugat tidak memberi kabar sama sekali kepada penggugat, serta Tergugatberusaha untuk mengaburkan alamatnya dimana Tergugat tersebut bertempattinggal sekarang, membuat Penggugat kesal serta timbul prasangka buruk terhadap Tergugat ;Bahwa dari uraian di atas Penggugat menggaris bawahi

pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut di ambil alih dandijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan ataupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah atas tindak pidana tersebut dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,Majelis Hakim Banding dengan menggaris bawahi

AlQuran menggaris bawahi hal inidengan penjabaran: Istri istri Kamu para suamil adalah pakaianuntuk kamu, dan kamu adalah pakaian untuk mereka (Q.SAlBagarah (2 : 187) ;Ayat ini mengisyaratkan bahwa suami istri orang masingmasingmenurut kodratnya memiliki kekurangan harus dapat berfungsi"menutup kekurangan pasangannya" sebagaimana pakaian menutupiaurat (kekurangan) pemakainya.)BahwaTergugat sebagai kepala rumah tangga dalam membina rumahtangga selalu mewujudkan tujuan perkawinan agar dapat menjadikeluarga

AlQuran menggaris bawahi hal inidengan penjabaran: Istri istri Kamu (para suamil adalah pakaianuntuk kamu, dan kamu adalah pakaian untuk mereka (Q.SAlBagarah (2 : 187) ;Ayat ini mengisyaratkan bahwa suami isiri orang masingmasingmenurut kodratnya memiliki kekurangan harus dapat berfungsi"menutup kekurangan pasangannya" sebagaimana pakaian menutupiaurat (kekurangan) pemakainya.Bahwa Tergugat sampai dengan saat ini masih menjalankan kehidupanrumah tangga bersamasama dengan Penggugat di rumah tinggalkediaman

maka berdasarkanPasal 47 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaia/Pemohon secara hukum diberi wewenang untuk mewakili anakanaknyamelakukan perbuatan hukum, termasuk melakukan perbuatan hukum untukmewakili anakanaknya untuk proses jual beli tanah yang akan ia/Pemohonlakukan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon berhak untuk mewakilianakanaknya sebagaimana yang dimohonkannya dalam petitum permohonanangka 2 (dua), patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini harus digaris bawahi

Bahwa perlu di garis bawahi saya sebagai pemohon tidak pernah menelantarkantermohon dan anak sejak Agustus 2014 pemohon pisah rumah, pemohon masihmemberikan perhatian terhadap anak berupa materi maupun non materi;2. Dari semua permintaan termohon saya scbagai pernohon merasa keberatan dantidak punya uang sebanyak itu perlu di garis bawahi saya pekerja hanya sebagaisatpam bukan pengusaha;3.

Yang perlu digaris bawahi dari difinisi menurut Prof.

Put.Nomor 550/PID/2019/PT MKSHarus Digaris Bawahi Bahwa Tanah Dari Alm. M Asad Telah DiberikanKepada Anaknya Perempuannya Atas Nama Hasnawia (Habair) DanSebagian Kepada Istrinya Hatija, Kemudian Dibuatkan Sporadik AtasNama Suami Dari Hasnawia (Habair) Yaitu H. Arisuddin Dan Hatija,Fakta Hukum Yang Terungkap Dalam Persidangann Tanah TersebutTidak Dijual Oleh Terdakwa Hal Ini Harus Digaris Bawahi, MelainkanTanah Tersebut Terkena Pembebasan Lahan Terkait ProyekPembangunan Dari PT.

Bahwa, akan tetapi kehidupan rumah tangga yang rukun dan damaitersebut tidak berlangsung lama, karena ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangberlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukdidamaikan dan bahkan dipersatukan lagi, antara lain disebabkan:a) Mohon digaris bawahi Pemohon menikahi Termohon dalam statusjanda beranak dua dan rentang usia keduanya Pemohon danTermohon sangat jauh, dimana niatan awal Pemohon menikahikarena suami Termohon

Saya garis bawahi kata "SERING" Berartipekerjaan yang selalu diulangulang 5 atau 10 kali atau lebih. Seingat saya,sewaktu masih berada dirumah sebelum penggugat di luar negeri saya marahhanya sekali yaitu pada saat istri saya (penggugat) bersama saya didalam kamarjam 11 malam telpone dengan lakilaki lain.

Sayagaris bawahi kata "SERING" Berarti pekerjaan yang selalu diulangulang 5atau 10 kali atau lebih. Seingat saya, sewaktu masih berada dirumah sebelumpenggugat di luar negeri saya marah hanya sekali yaitu pada saat istri sayaHIm.14 dari 20 him. Putusan No.0829/Pdt.G/2019/PA.Mgt.(penggugat) bersama saya didalam kamar jam 11 malam telpone dengan lakilaki lain;3.

Diketahui dalam asal usul kepemilikan, tanahPenggugat berbatasan dengan tanah milik Tergugat s/d XIIl yangdisengketakan penggugat adalah seluas + 255 m2 serta perlu untukdigaris bawahi jika asalusul kepemilikan tanah yang dibanguni rumaholeh Ayah penggugat sebagian bersumber dari pemberian H. DeppaelloKaraeng Sagala anak dari Hj. Bau Malang saudara perempuan dari H.Abdul Rahman. Pemberian atas tanah milik Hj.

Perlu untuk digaris bawahi tanah + 255 m2 milikPenggugat yang telah dibanguni rumah bersumber dari pemberian H.Deppaello Karaeng Sagala atas tanah milik ibunya Hj. Bau Malang yangmerupakan saudara perempuan dari H. Abdul Rahman. Demikianapabila telah jelas bahwa perolehan tanah milik Penggugat melaluipemberian dan bukan berdasarkan warisan dari H.

AbdulRahman yaitu Abdul karim dan Muhammad Asfah bersama istri dananakanaknya sudah beraktifitas diatas tanah milik masingmasingdengan menanam tanaman secara musiman yaitu tomat, cabe, bayam,terung, pisang dan kelor (apotek hidup) serta memagari denaan pagarbambu diatas obieksengketa" Pada 4 (empat) poin posita tersebutyang kami garis bawahi yaitu :H. Abdul Rahman meninggal pada tahun 1940an ;Tidak benar apabila sepeninggal H.

Terhadap yang digaris bawahi tersebut In casu a quo, Faktapada lokasi objek yang telah terpagar, Penggugat terlebin dahulu atasinisatifnya sendiri membuat pagar tembok kokoh menandakan bataspemisah antara tanah miliknya dengan tanah milik Tergugat s/dTergugat XIII, kKemudian mengakui tanah tersebut merupkan haknyahanya melaui pengakuan subjektif disertai asumsi yang mengadaadatanpa alas hak yang didasarkan atas bukti yuridis ;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada angka 6 dan angka 7yang

In casu a quo, sekali lagi perludipertegas dan digaris bawahi beberapa hal sebagai berikut :H. Abdul Rahman sebelum wafat tidak meninggalkan wasiat apapunterkait pembagian tanah leluhur seluas 540 m2 yang diklaim sebagaiobjek waris oleh Penggugat.

Perlu digaris bawahi mengenaisehatjasmani, sehat jasmani tampak diluar baikbaik saja, tapibagaimana dengan rohani/mental anak ke 3 saya?, hal inipenggugat dan kuasa hukumnya tidak menjelaskan secara terperincibagaimana keadaan rohani/mental dari anak ke 3 saya, halmenyebabkan saya sebagai ayah kandungnya merasa khawatir.Karena yang diperhatikan bukan hanya jasmani juga mental anak ;b.

Perludigaris bawahi mengenai sehat jasmani, sehat jasmani tampakdiluar baikbaik saja, tapi bagaimana dengan rohani/mentalanakke 3 saya?2) Tabiat Buruk pada Suami Berkata kasar Merendahkan dan meremehkan suami (Menghina suami)Hal.24 dari 75 halm.Putusan Nomor 1972.

Perlu digaris bawahi kalimat tersebut yang di mana diawal perkawinan harmonis.

Perlu digaris bawahi bahwa dalamstatatemen Penggugat dan kuasa hukum Penggugat bahwa adanyapengakuan bahwa saya telah memberikan nafkah kepadaPenggugat. Hal ini terindikasikan inkonsistensi antara gugatanawal yang mengatakan bahwa saya jarang memberikan nafkah;b. Sungguh ironi sekali melihat pernyataan Penggugat dan KuasaHukum dari Penggugat lebih menyakitkan hati penggugat ketikaHal.35 dari 75 halm.Putusan Nomor 1972.

Perlu di garis bawahi mengenai diduga,bawasannya memang benar saya meminjam uang kepada suami darisaudara penggugat. Hal ini memang benar adanya, kenapapenggugat dan kuasa hukumnya menggunakan kata duga dimanaartinya masih mengirangira, tapi pada kalimat selanjutnya dikatakanbahwa Penggugat tidak mengetahui maksud tujuan pinjam, hal initidak benar jika dia sebagai istri saya tidak mengetahuinya, bahkanuang dari hasil meminjam itu kami gunakan berdua.

Keterangan saksi tergugat(yang digaris bawahi) tersebut jika dicermati jelas terungkap fakta: bahwapemohon/tergugat yang duluan meninggalkan termohon/penggugat,keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi termohon, dalamhalaman 31 putusan Majelis Hakim yang menerangkan bahwa alasantermohon setelah pulang ke Anese bulan Januari 2017 tidak mau kembalilagi ke rumah pemohon di kendari seperti yang disampaikan termohonkepada saksi karena pemohon sudah sering tidur di rumah orang tuanya dansudah

Oleh karena itu perlu pembanding garis bawahi yaitu bukantermohon yang duluan meninggalkan rumah akan tetapi pemohon yangduluan meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tua pemohon.Adapun mengenai kapan termohon meninggalkan rumah dan pulang keAnese, hal tersebut dapat dilinat petunjuk dari keterangan saksi Sunarnidalam putusan halaman 20 yang pada pokoknya menerangkan pada tanggal27 Desember 2016 pemohon memberikan uang belanja kepada termohonsebesar Rp. 2.000.000, hal mana masih berdekatan

Dalam bagiantersebut ada yang pembanding garis bawahi karena tidak bersesuaian yaitusiapa yang ke anese apakah penggugat, apakah tergugat atau penggugatdan tergugat ???

Kai.meninggalkan rumah tempat tinggal pemohon/tergugat dengantermohon/penggugat kemudian pemohon/tergugat tinggal dirumah orang tuapemohon bersama dengan saudara pemohon yaitu saksi Sunarni.Oleh karena itu perlu. pembanding garis bawahi yaitu bukantermohon/penggugat yang duluan meninggalkan rumah akan tetapipemohon/tergugat yang duluan meninggalkan rumah dan tinggal dirumahorang tua pemohon/tergugat.Adapun mengenai kapan penggugat/termohon meninggalkan rumah danpulang ke Anese, hal tersebut dapat

Yahya Bin Bawahi luas 19.000M* yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kutaraya tertanggal 18Februari 2015 dan diketahui oleh Camat Kota Kayuagung/ Tergugat IIdengan Nomor 593.0/034/SKHAT.KAG/II/2015 tanggal 18 Februari 2015dan fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Keterangan Hak Atas TanahNomor: 34/Kel.KR/SAKHAT/II/2016 tanggal 15 Februari 2016; Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana dijelaskan di atas,sudah sangat jelas bahwa senyatanya Penggugat sudah mengetahuitentang adanya Surat Keterangan objek

Yahya bin Bawahi (TergugatIntervensi Il) luas 19.000 M* yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKutaraya tertanggal 18 Februari 2015 dan diketahui olen Camat KotaKayuagung/Tergugat Il dengan Nomor 593.0/034/SKHAT.KAG/II/2015tanggal 18 Februari 2015 dan fotokopi Berita Acara PemeriksaanKeterangan Hak Atas Tanah Nomor 34/Kel.KR/SAKHAT/II/2016 tanggal15 Februari 2016, dan sejak objek sengketa diserahkan oleh kuasaTergugat Il Intervensi kepada Penyidik Polres OKI maka laporanHim. 17 dari 53 hlm.Put.

berdasarkan fakta tersebut, maka berdasarkanPasal 47 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaia secara hukum diberi wewenang untuk mewakili anaknya melakukanperbuatan hukum, termasuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakillanaknya untuk proses jual beli tanah yang akan ia lakukan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon berhak untuk mewakilianaknya sebagaimana yang dimohonkannya dalam petitum permohonan angka2 (dua), patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini harus digaris bawahi

perkawinan pemohondengan almarhum SUGIONO dan belum dewasa yang saat ini masih berusia 12 tahun sertabelum menikah;Menimbang, bahwa mengenai belum dewasa sebagaimana yang disebutkan dalampasal 330 KUHPerdata adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satutahun dan tidak lebih dulu kawin;Menimbang, bahwa oleh karena kedudukan hukum seorang anak yang belumdewasa dianggap belum cakap untuk melakukan perbuatanperbuatan hukum sendiri,sehingga dibutuhkan suatu perwalian, maka yang perlu digaris bawahi

No.23Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, bahwa anak yang belum dewasa adalah anakyang belum berumur 18 tahun dan belum pernah kawin ;Menimbang, bahwa oleh karena kedudukan hukum seorang anak yang belumdewasa dianggap belum cakap untuk melakukan perbuatanperbuatan hukum sendiri,sehingga dibutuhkan suatu perwalian, maka yang perlu digaris bawahi adalah peranandari seorang wali yaitu orang yang harus dipercaya dan jujur serta iklas untukmengurus kewajibankewajibannya dan hakhak yang dimiliki oleh anakanaknya

Mengharap, dengan Hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama sekiranya dapatmempertimbangkan sedikit Ulasan atau cerita yang saya buatdisini. juga saya garis bawahi, saya sangat mencintai Istrisaya sampai kapanpun. Apalagi saya masih adakesanggupanuntuk memberikan Nafkah Lahir maupun Batin kepada Istri danjuga saya masih ingin membesarkan anak saya sampai kejenjangKelayakan seperti yang dialami atau dirasa oleh anak anakyang lainnya.

Bahwa Perselisihan dan ketidak cocokan itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 20 bulan Maret Tahun 2014hingga sekarang selama kurang lebih 1,5 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan bertempat dirumah orangtua masingmasing, dengan kondisi pihak Termohon dan Pemohonbelum pernah sama sekali melakukan hubungan layaknya suami istri,( sebagai catatan yg perlu digaris bawahi )7.

Sehingga ada duahal penting yang perlu di garis bawahi disini, yaitu dari batasan umur anak yangperlu perwalian adalah yang belum berumur 18 tahun, dan anak tersebut tidakberada dibawah kekuasaan orang tua lagi.Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon Drs.

Bahwa yang paling penting dan yang harus digaris bawahi bahwa semua objeksengketa 1 s/d 7 tersebut diatas tidak dikuasai oleh Tergugat rekonvensi.Berdasarkan alas analasan/dalildalil Penggugat tersebut diatas, maka dengan ini,Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi. Memohon kepada Ketua/Anggota MajelisHakim Pengadilan Agama Sidrap yang menyidangkan perkara ini, agar kiranyamenjatuhkan putusan seperti ini :Dalam Konvensi :Dalam Ekseps'i :1.