Ditemukan 3591 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 197/Pdt.P/2015/PNJmr
Tanggal 30 Nopember 2015 — HARIYANTO
534
  • Saksi Baidowi Sugiarto dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai beikut :e Bahwa yang saksi ketahui ada perbedaan bulan dan tahun kelahiran di aktakelahiran;e Bahwa hubungan Fitri dengan Pemohon adalah anak kandung;e Bahwa ibu dari Fitri adalah Murniaty;e Bahwa dalam akte kelahiran Fitri tertulis lahir tanggal 8 Juni 2011, yangbenar 8 September 2010 sesuai dengan yang tertulis dalam KartuKeluarga;e Bahwa antara Kartu Keluarga dengan Akta Kelahiran yang duluan terbitadalah Kartu
    Lis Solehati dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai beikut :e Bahwa yang saksi ketahuiada perbedaan bulan dan tahun di akte kalhiranatas nama Fitri;e Bahwa hubungan Fitri dengan Pemohon adalah anak kandung;Halaman 3 dari8 Penetapan Nomor :197/Pat.P/2015/PN.Jmre Bahwa ibu dari Fitri adalah Murniaty;e Bahwa dalam akte kelahiran Fitri tertulis lahir tanggal 8 Juni 2011, yangbenar 8 September 2010 sesuai dengan yang tertulis dalam KartuKeluarga;e Bahwa antara Kartu Keluarga dengan
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 144/Pdt.P/2016/PNJmr
Tanggal 9 Nopember 2016 — TAIFUR HADI AFANG SATRIUR
202
  • Saksi DIDIK RIZKI HIDAYAT TURROHMAN dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi berteman baik dengan Pemohon dan setahu saksi Pemohonhendak mengajukan perbakan nama di Akte Kelahiran anaknya yangbernama Sabtiar Rizki Wantara Putra; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalah karena AkteKelahiran adalah merupakan dokumen yang penting yang akandipergunakan untuk kepentingan si anak sampai dewasa nanti; Bahwa nama yang akan diperbaiki adalah nama dari
    M.IQBAL FAUZI dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi berteman baik dengan Pemohon dan setahu saksi Pemohonhendak mengajukan perbakan nama di Akte Kelahiran anaknya yangbernama Sabtiar Rizki Wantara Putra; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalah karena AkteKelahiran adalah merupakan dokumen yang penting yang akandipergunakan untuk kepentingan si anak sampai dewasa nanti; Bahwa nama yang akan diperbaiki adalah nama dari Pemohon Taifur HadiAfano
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Kdl
Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh xxx Kabupaten Kendal, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1982; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah di Boja; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdihadiri oleh pegawai KUA yang saksi tidak tahu identitasnya
    Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh xxx Kabupaten Kendal, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi sebagai adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1982; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Boja; Bahwa Yang yang menjadi wali nikahnya dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah xxx ( orang
Register : 17-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Busro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deska Ayu Fransiska Binti Udin S) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Surat Kesepakatan perdamaian tanggal 08 Mei 2023 yang pada pokoknya sebagai beikut:
  • 1.. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa :

    1.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    1.2.

Register : 06-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 914/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Tergugat I Tergugat II Turut Tergugat I Turut Tergugat II Turut Tergugat II
683
  • Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai beikut : Sebelah Utara >W Sebelah Timur iJ Sebelah Selatan :S Sebelah Barat :Sh. Sebidang tanah pekarangan Letter C Desa , seluas + 0,007 da,atas nama N al J yang terletak di Desa , Kec. , Kab.Wonosobo, Prop. Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara >W Sebelah Timur iJ Sebelah Selatan :S Sebelah Barat :Si. Sebidang tanah pekarangan Letter C Desa , seluas + 0,012 da,atas nama N al J yang terletak di Desa : Kec. = , Kab.Wonosobo, Prop.
    Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai beikut : Sebelah Utara >W Sebelah Timur >W Sebelah Selatan :S Sebelah Barat :Sh. Sebidang tanah pekarangan Letter C Desa , seluas + 0,007 da,atas nama N al J yang terletak di Desa ; Kec. = , Kab.Wonosobo, Prop. Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara >W Sebelah Timur >W Sebelah Selatan :S Sebelah Barat aPutusan Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA. Wsb. Halaman 9 dari 18 halaman16.17.i.
    Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai beikut :H Sebelah Utara > W7 Sebelah Timur :W7 Sebelah Selatan :S; Sebelah Barat :Sh. Sebidang tanah pekarangan Letter C Desa , seluas + 0,007 da,atas nama N al J yang terletak di Desa , Kec. , Kab.Wonosobo, Prop. Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara >W Sebelah Timur :W Sebelah Selatan :S Sebelah Barat 12i.
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 77/Pdt.G/2011PA-Bkt
Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
124
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Agam,Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai beikut; Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon, saksi kenal dengan Termohon diaadalah isteri Pemohon, telah menikah pada tanggal 16 Juli 2011 dan belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diJakarta dan saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, tapi menurut
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Agam;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai beikut; Bahwa saksi saudara kandung Pemohon, saksi kenal dengan Termohon diaadalah isteri Pemohon menikah pada tanggal 16 Juli 2010 dan belumdikaruniai anak;telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIRdan dinilai telah memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna, oleh karena ituberdasarkan
Register : 15-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
243
  • Kemudian suratbukt. tersebut ditelii, dicocokkan dengan aslnya dan termyata sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P),sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah; Bahwa Pemohon di samping mengajukan alt bukti surat tersebut di atas jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxxxxx, di bawah sumpahnya teh memberikan keterangan sebagai beikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 juli 2009 dan seteah menikahkeduanya
    XXXXXXXx, di bawah sumpahnya teh memberikan keterangan sebagai beikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahtetangga dekat mereka, dan saksi sebagai ketua RT; Bahwa Pemohon dan Termohon setehh menikah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon, sampai sekarang, dulu antara Pemohon dan Termohon sudah hidup serumah sebelumnenikah; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang baikbaiksaja, tetapi dulu Pemohon pemah menukul Termohon dan dilaporkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
WAHID HADI NIAS HARISONI
165
  • Saksi Hamid, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama dan hari lahir Pemohon yang tertulis dalam AkteKelahiran bernama WAHID HADI NIAS HARISSONI, lahir pada hariMINGGU diganti menjadi bernama WAHID HADI NIAS HARISONI, lahirpada hari SENIN; Bahwa setahu saksi nama asli dari Pemohon adalah WAHID HADI NIASHARISONI bukan WAHID HADI NIAS HARISSONI:; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jember pada tanggal
    Saksi Hosniyah dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut :UBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama dan hari lahir Pemohon yang tertulis dalam AkteKelahiran bernama WAHID HADI NIAS HARISSONI, lahir pada hariMINGGU diganti menjadi bernama WAHID HADI NIAS HARISONI, lahirpada hari SENIN;Bahwa setahu saksi nama asli dari Pemohon adalah WAHID HADI NIASHARISONI bukan WAHID HADI NIAS HARISSONI:;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jember pada tanggal
Register : 31-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon lawan Termohon
303
  • XXXXX, Umur 68 tahun, Agama Islan Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.07Rw.03 Desa Sumurjomlangbogo Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongandi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon $;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 18 September tahun1990 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 20 tahun di desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgo ;Bahwa
    skitar 2 tahunPemohon pulang ke rumah saksi dan selam pisah Pemohon sudah tidakmenemui Termpohon , dan sekarang Pemohon berja serabutan di Jakarta;Bahwa, saksi sudah mwndamaikan Pemohon agar bisa rukun denganTermohon namun tidak berhasil dan sekaran saksi sudah tidak bersedialagi jnn nanan nanan ann ce cece ceceXXXXX, Umur 65 tahun, Agama Islan Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.04Rw.02 Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai beikut
    XXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islan Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.03Rw.02 Desa Wonokeri Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai beikut;Bahwa, saksi anak kandung Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup di rumah orang tuaTermohon selama 22 tahun anak 3 Orang ;n2n ene nnnBahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak tahun 2012 Pemohon dan Termphon sering bertengkar yangPutusan Nomor
Register : 31-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PRASETYO ADI
Terbanding/Tergugat I : wimbon santoso, SE.MSc.Ph.D
Terbanding/Tergugat II : ir. nurhadia, MBA
Terbanding/Tergugat III : heru kristiyana sh mm
Terbanding/Tergugat IV : tirta segara, SE.MBA
Terbanding/Tergugat V : ir hoesen, M.m
Terbanding/Tergugat VI : prof. dr.H mardiasmo,MBA, PhD,Akt, QIA, CFrA
Terbanding/Tergugat VII : Drs. ahmad hidayat Akt CA,MBA
Terbanding/Tergugat VIII : Arifin Susanto
4831
  • Berkas perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 467/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Pst tanggal 12 Desember 2019 yangamarnya berbunyi sebagai beikut :1.MENGADILI:Mengabulkan eksepsi para Tergugat;Halaman 3 Putusan nomor 259/PDT/2020/PT.DKI2.
    Pembanding/Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Tergugat Pada pokoknya adalahsebagai beikut :1. Judex Factie telah memberikan pertimbanngan yang tepat dan benardalam memberikan putusan perkara a quo ;2.
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 105/Pdt.P/2015/PA.Spg.
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
111
  • SAKSI PEMOHON , dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR tanggal lahir 10 Agustus 1981 namun pada saat pernikahanbiodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHON SEMULA tanggal lahir00,00,1984 sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodata PemohonPEMOHON BENAR
    SAKSI II PEMOHON , dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi ;e Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONBENAR tanggal lahir 10 Agustus 1981 namun pada saat pernikahanbiodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHON SEMULA tanggal lahir00,00,1984 sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodata PemohonPEMOHON BENAR tanggal
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
123
  • telahditentukan, Para Pemohon, calon mempelai wanita ,calon mempelaipria,dan orangtua calon mempelai pria telah datang menghadap sendiri secarapribadi di depan sidang;Menimbang, bahwa hakim tunggal membacakan surat permohonanPara Pemohon dan atas pertanyaan Hakim tunggal, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan mohon agar mengabulkanpermohonan dispensasi kawin untuk anak Para Pemohon;Menimbang, Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calonmempelai wanita pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
    : Bahwa benar, para Pemohon adalah orang tua saya;= Bahwa benar saya ingin segera menikah; Bahwa saya telah mengenal calon suami saya kurang lebih 1 (Satu)tahun;= Bahwa saya sudah siap lahir batin sebagai ister;Menimbang, Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calonmempelai pria pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut := Bahwa benar saya adalah calon suami anak para Pemohon; Bahwa benar saya telah mengenal Saniah binti Aspur1; Bahwa saya telah mengenal Saniah binti Aspuri kurang lebih
Register : 30-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 316/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
HENDY SETIAWAN
162
  • Saksi Ahmad Fakih, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan Adik Ipar dariPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaIva Fitria Ningrum;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Davadan Latisya;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena ada kesalahanpenulisan nama anak Pemohon yang ke 2 (dua);Bahwa kesalahannya terletak pada penulisan nama belakang anakterkecil Pemohon, penulisan
    Saksi Eriko Januar Akbar dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai beikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan teman kerjaPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaIva Fitria Ningrum;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor :316/Pdt.P/2018/PN.Jmr Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Davadan Latisya; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena ada kesalahanpenulisan nama anak Pemohon yang ke 2 (dua); Bahwa kesalahannya terletak
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • XXXXXX, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beikut: , Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 2014; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena masalah
    XXXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beikut ;Hal. 4 dari 9 hal. Ptsn.
Register : 11-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 162/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
164
  • Alat bukti saksi: 1. xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai beikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktober 2009. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah saksi diMagersari, selama kurang lebih 2 minggu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebelum menikah sudah pacaran,runtangruntung (Jw.) lalu saksi memusyawarahkan dengan orang tua Termohon dansepakat untuk segera menikahkan keduanya.
    XXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai beikut: Bahwa saksi adalah ayah mertua Pemohon sedangkan Termohon adalah anak saksi,Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama XXXXXXXXX. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktober 2009. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, selama kurang lebih 3 minggu.
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Tte
Tanggal 23 Maret 2018 — LA ODE SUGIANTO
2012
  • Saksi Samiin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan permohonan kesalahan penulisan bulanlahir pada paspor Pemohon; Bahwa bulan lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargamaupun Akte Kelahiran Pemohon tertulis bulan Maret, namun pada pasportertulis bulan Mei; Bahwa saksi tahu tanggal lahir Pemohon adalah16 Maret 1974; Bahwa saksi
    Saksi Arbi Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan permohonan kesalahan penulisan bulanlahir pada paspor Pemohon; Bahwa bulan lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargamaupun Akte Kelahiran Pemohon tertulis bulan Maret, namun pada pasportertulis bulan Mei; Bahwa saksi tahu tanggal lahir Pemohon adalah 16 Maret 1974; Bahwa
Register : 20-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 410/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NILA MEUTIA ZAILFADHA,SH
Terdakwa:
NARA SASMITA BIN EJE
807
  • No.rangka MH8BG41EJ296346 No.mesin G4271D293640 beikut kunci kontak.

Dipergunakan dalam berkas perkara An.YADI BIN DEDI Dkk.

6. Membebankan pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Putus : 07-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 78/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 7 Juni 2012 — WARSIDI Als TUNUT Bin SANISNGAD(Terdakwa)
153
  • Dan apabila uang taruhan Rp.1.000, dipasang digambaryang warna putih maka akan mendapatkan kemenangan Ix lipat yaitu Rp.1.000..e Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib datang saksi Mohamad Sulistio, dan SaksiPitoyo Aji yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Rawalo yang mendapatinformasi bahwa terdakwa telah menyelenggarakan judi dadu lalu dilakukanpengamanan kepada terdakwa beikut barang bukti.e Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan perjudian dadu tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.
    Dan apabila uang taruhan Rp.1.000, dipasangdigambar yang warna putih maka akan mendapatkankemenangan Ix lipat yaitu Rp.1.000,.Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib datang saksiMohamad Sulistio, dan Saksi Pitoyo Aji yang merupakanAnggota Kepolisian Sektor Rawalo yang mendapat informasibahwa terdakwa telah menyelenggarakan judi dadu laludilakukan pengamanan kepada terdakwa beikut barang bukti.Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan perjudian dadutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan
    Dan apabila uang taruhan Rp.1.000, dipasangdigambar yang warna putih maka akan mendapatkankemenangan Ix lipat yaitu Rp.1.000,.Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib datang saksiMohamad Sulistio, dan Saksi Pitoyo Aji yang merupakanAnggota Kepolisian Sektor Rawalo yang mendapat informasibahwa terdakwa telah menyelenggarakan judi dadu laludilakukan pengamanan kepada terdakwa beikut barang bukti.Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan perjudian dadutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 99/Pdt.P/2017/PNJmr
Tanggal 20 Juli 2017 — SITI MUSRIFAH
165
  • Saksi SUNARTO dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih Bapak kandungkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu tahun lahir anak Pemohon adalah tanggal 24 Desember2011 bukan tanggal 24 Desember 2012 seperti dalam akta kelahiran; Bahwa saksi tahu penyebab adanya salah tahun kelahiran dalam AktaKelahiran anak Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
    RASIYEM dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai beikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :89/Pat.P/2016/PN.Jmr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih lou Kandung denganPemohon; Bahwa saksi tahu tahun lahir anak Pemohon adalah tanggal 24 Desember2011 bukan tanggal 24 Desember 2012 sesuai dalam akta kelahiran; Bahwa saksi tahu penyebab adanya salah tahun kelahiran anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Bahwa calon istri sudah cukup umur untuk menikah, yakni berumur 19tahun 4 bulan;Bahwa saya berstatus jejaka dan siap menjadi seorang suami sertabertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Bahwa saat ini Saya sudah bekerja dan telah mempunyai penghasilan;Bahwa saya dengan calon isteri tidak ada hubungan darah maupunsesusuan;Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap keinginan sayamenikah dengan calon isteri saya tersebut;Calon mempelai wanita, pada pokoknya memberikan keterangansebagai beikut
    cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.1;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,Nomor 597/Kua.16.03.02/PW.01/12/2018 tanggal 27 Desember 2018,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orang tuadari calon isteri anak Pemohon, pada pokoknya memberikan keterangansebagai beikut