YEFTA BENGU S.Sos, MM yangjuga adalah sebagai Ketua KPN Maju yang dalam PerselisihanHubungan Industrial disebut PENGUSAHA.Bahwa Sdr.

YEFTA BENGU dalam perkara PHI disebut sebagaiPengusaha yang hanya menjalankan perusahaan bukan miliknya incasu adalah milik KPN Maju.Bahwa oleh karena YEFTA BENGU sebagai Ketua KPN Maju yangmengelolah Kupang Beach Hotel atas nama KPN Maju maka segalakerugian yang ditimbulkan akibat perobuatan YEFTA BENGU menjaditanggung jawab KPN Maju (Pelawan) dalam perkara ini.Pelawan tidak memahami dan/atau tidak mengerti yang dimaksudkandengan PENGUSAHA sebagaimana pengertian menurut UndangUndang No.13 Tahun

Bahwa sudah menjadi fakta yang diketahuidan tidak dapat dibantah oleh pihak Pelawan, adalah : Bahwa Tergugat dalam Perkara PHI tersebut/sekarang TerlawanTersita adalah Pimpinan Kupang Beach Hotel yaitu YEFTA BENGU,S.Sos,MM yang juga adalah mantan Ketua Koperasi Pegawai NegeriMaju Kupang; Bahwa YEFTA BENGU, S.Sos, MM sebagai Ketua Koperasi PegawaiNegeri Maju Kupang mendapat tugas untuk mengelolah Kupang BeachHotel yang adalah aset Koperasi Pegawai Negeri Maju Kupang;Bahwa oleh karenanya segala kerugian

Foto copy surat Yefta Bengu, S.Sos.MM, tertanggal 4 Agustus 2016 yang sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup diberi tanda (Bukti TP2);3.

YEFTA BENGU S.Sos,MM yang juga adalah sebagai Ketua KPN Maju yang dalam PerselisihanHubungan Industrial disebut PENGUSAHA.Bahwa Sdr. YEFTA BENGU dalamperkara PHI disebut sebagai Pengusaha yang hanya menjalankanperusahaan bukan miliknya in casu adalah milik KPN Maju.

Ketika berangkat dari Pariti, Saksi Ariyati Tidora HartiSa'u menumpang motor bersama dengan Saksi Renne Brilliant Aldyno Sole,sedangkan Korban menumpang motor bersama dengan Terdakwa, dan Saksimenumpang motor bersama dengan Saksi Yakobus Kopertino Boymau sertaRandy Bengu mengendarai sepeda motor Honda Revo yang tidak Saksiketahui Nomor Polisinya.

Awalnya sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiRenne Brilliant Aldyno Sole, Terdakwa dan juga motor yang Saksi YakobusKopertino Boymau kendarai serta Randy Bengu yang menggunakan sepedamotor Honda Revo tersebut berangkat dari Pariti Ke Kupang dengan arahOelamasi secara bersamasama, namun beberapa saat kemudian motor yangSaksi Yakobus Kopertino Boymau kendarai bersama SaksitertinggalHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Olmdibelakang dari motor yang Terdakwa kendarai.

Pada saat memberhentikan mobilpickup berwarna putin tersebut, awalnya supir mobil pickup berwarna putihtersebut keberatan untuk mengantar Terdakwa dan Korban ke Rumah SakitNaibonat karena mobil pickup berwarna putih tersebut sedang memilikimuatan semen yang cukup sarat/oanyak, sehingga Randy Bengu sempatmarahn dan memukul serta menendang bagian depan bodi mobil pickupberwarna putin tersebut.

Namun pada saat dalam perjalanan ke Rumah Sakit Naibonat, tibatibaterlinat mobil pickup berwarna putih tersebut berhenti dan terjadi perkelahianantara pengendara mobil pickup berwarna putih dan Randy Bengu. Sehinggaakhirnya Randy Bengu mengemudikan mobil pickup berwarna putin tersebutuntuk membawa Terdakwa dan Korban ke Rumah Sakit Naibonat. Namunbaru saja tiba di Desa Oelatimo, terlinat mobil pickup berwarna putih yangRandy Bengu kendarai sudah terbalik.

Awalnya sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi Renne Brilliant Aldyno Sole, Terdakwa dan juga Saksi YakobusKopertino Boymau serta sebuah sepeda motor Honda Revo yang dikendarai olehRandy Bengu berangkat dari Pariti bersamasama dan saling beriringan.

Saksi TITUS NAWA BENGU ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dipersidangan ini sehubungan denganPermohonan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran milikPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi maksud pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama Pemohon dalam Akita Kelahiran Pemohon dariAMANDA JULIAN MATA menjadi AMANDA YULIAN MATA BUNGA LAY; Bahwa setahu saksi tujuan dirubahnya nama pemohon tersebut karenasehariharinya dan pada beberapa dokumen seperti

KPGTENTANG HUKUMNYAaennnnnnn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di atas ; hee Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Solomon Paul Bili dan saksi Titus Nawa Bengu; aennnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 dihubungkan denganketerangan para saksi tersebut diatas, maka ternyata Pemohon adalah warganegara Indonesia dan berdomisili

Bahwa ketika kakek GOA TOLO meninggal dunia, maka DANIEL NUGAyang bertanggung jawab Tobo Koo GOA TOLO kepada EBU MAME yaitubapak MARKUS MERE BENGU dan anaknya YOSEPH FOSU, yanguntuk itu Para Penggugat bersedia mengangkat Sumpah;5.

Bahwa pemberian tobo dari GOA TOLO oleh DANIEL NUGA kepadaMERE BENGU adalah tidak benar pula, karena hal tersebut tidak pernahterjadi. Lebih dari itu tidak diberikan penjelasan apa hubungan tobo GOATOLO dengan tanah yang disengketakan saat ini;.

Bahwa tentang tobo GOA TOLO dalam perkara perdata nomor1/Pdt.G/2016/PN.Bjw, telah diajukan saksi KRISTOFORUS BETU yangmengaku bahwa saat GOA TOLO meninggal dunia ketika saksi berumurantara dua atau tiga tahun, tentang pengangkatan anak oleh GOA TOLOterhadap DANIEL NUGA sejak DANIEL NUGA masih kecil hanya karenasaksi mengetahui hal tersebut karena mendapat cerita dari orang tuasaksi yang bernama MARKUS MERE BENGU dan saksi tidak mengetahuibatas batas tanah sengketa karena tanah sengketa berada di

Bahwa pernyataan saksi KRISTOFORUS BETU tersebut diatas tentangpemberian tobo GOA TOLO oleh DANIEL NUGA kepada MERE BENGU,tidak bisa dibuktikan kebenarannya karena saat GOA TOLO meninggalsaksi KRISTOFORUS BETU masih berumur dua atau tiga tahun, yaknimasih anak anak;. Bahwa Pernyataan saksi atas nama PETRUS TAGHI dalam perkaraperdata No. 1/PDT.G/2016/PN. BW mengatakan DANIEL NUGA pernahdiadopsi oleh GOA TOLO namun saksi tidak mengetahui adopsi tersebut;.

kepada ayah Saksi yaitu MARKUS MERE BENGU sebagaiEbu Mame (Paman GOA TOLO);Bahwa selain itu ketika YOSEP FOSU kawin dengan ERMINA TOLO diMaura, DANIEL NUGA juga membawa Tobo GOA TOLO berupa kerbaudan emas yang diserahkan kepada MARKUS MERE BENGU yangkemudian digunakan oleh MARKUS MERE BENGU untuk membayarbelis dari YOSEP FOSU;Bahwa Saksi tahu DANIEL NUGA memberikan/membayar Tobo GOATOLO (bayar mayat GOA TOLO) tersebut dari cerita ayah Saksi sendiriyaitu MARKUS MERE BENGU yang menerima Tobo GOA TOLOtersebut

Saksi TTUS NAWA BENGU ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dipersidangan ini sehubungan denganPermohonan perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran milik anakPemohon yang bernama Melvis Ahad Djula ; Bahwa sepengetahuan saksi maksud pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Melvis Ahad Djula dari AMANDA YULIANA MATA BUNGALAY menjadi AMANDA YULIAN MATA BUNGA LAY; Bahwa setahu saksi tujuan dirubahnya

PN.KPGaonnnennn= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula telah termuatdalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAwonnnnnen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon seperti tersebut di atas ; Scie Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P4 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Solomon Paul Bili dan saksi Titus Nawa Bengu

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Thobias Mangngi, bertempat tinggal di RT.027/ RW.008,Kelurahan Takari, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat;lawanReni Bengu, bertempat tinggal dahulu di RT.027/ RW.008,Kelurahan Takari, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang,sekarang

dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2020/PN OlmMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak mengajukan ataupun memberikan jawaban walaupun telah diberikankesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 90/KTKR/2012 antara ThobiasMangngi dengan Renny Bengu

No. 44114, tertanggal 09Desember 2012 antara Thobias Mangngi dengan Renny Bengu, yangselanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 5301111701120001 dengan nama KepalaKeluarga Thobias Mangngi yang dikeluarkan tanggal 10 Juli 2020 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, yangselanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5392/TL/DK.CS/KPG/2012 atas namaRibka Deria Mangngi yang dikeluarkan tanggal 21 Desember 2012 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan

Penggugat, maka Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah benar telah terjadi perkawinanyang sah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 tentang Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 90/KTKR/2012, tertanggal 12 Desember 2012 antaraThobias Mangngi dengan Renny Bengu

No. 44114 antara ThobiasMangngi dengan Renny Bengu pada tanggal 09 Desember 2012, sertaketerangan saksi Daud Nalle, Imanuel Pantola dan Yesaya Tanesib diperolehfakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan danjuga telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas oleh karena perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah

Saksi TTUS NAWA BENGU ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dipersidangan ini sehubungan denganPermohonan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran milik anakPemohon yang bernama INDRA NOVISIUS DJULA serta nama anakPemohon sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi maksud pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Indra Novisius Djula dari AMANDA YULIANA MATA BUNGA LAY menjadi AMANDA YULIAN MATA BUNGA

sonnnnnnn= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula telah termuatdalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAaonnnnnnn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di atas ; SSeREREEEE Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Solomon Paul Bili dan saksi Titus Nawa Bengu

/1977 adalah harta warisan/peninggalan dari Henderina NalleHeloana (almarhum), yang harus diwariskan kepada Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill dan Tergugat selaku ahli waris danPenggugat IV dan Penggugat V selaku ahli waris pengganti dariHenderina Nalle Heloana (almarhumah) serta sebidang tanahpekarangan seluas 3.101 m, terletak di Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Raya Timor Raya; Sebelah Selatan dengan tanah milik David Bengu

, terletak di Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Raya Timor Raya; Sebelah Selatan dengan tanah milik David Bengu;Halaman 7 dari 21 Hal. Put. Nomor 1058 K/Pdt/2019. Sebelah Barat dengan tanah milik Drs. David H.J.

D.H.G Welkis; Timur : Tanah milik Habel Manu dan Maslan Arsyad; Barat : Tanah milik Agushina Kapitan Loak almarhumah; Selatan : Tanah milik David Bengu;Merupakan harta peninggalan dari Henderina Nalle Heloanaalmarhumah yang diwarisi oleh Rudi Arnol Thobias Nalle almarhumharus diwariskan kepada Terbanding I, Il, Ill semula Penggugat , Il,l/Tergugat Intervensi , Il, Ill dan Turut Terbanding semulaTergugat /Turut Tergugat Intervensi sebagai ahli waris danTerbanding IV dan V semula Penggugat IV dan V

Maakdan Jase Tuka;Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Desa Babau/1977, GambarSituasi Nomor 586/1977 adalah harta warisan peninggalan dariHenderina Nalle Heloana (almarhumah), serta sebidang tanahpekarangan seluas 3.101 m7, terletak di Kelurahan Oesao,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Raya Timor Raya; Sebelah Selatan dengan tanah milik David Bengu; Sebelah Barat dengan tanah milik Drs. David H.J.

Bahwa sekira pukul 15.15 Wita Sdr.Drs.Bernard Richard Bengu(Saksi3) keluar kamas kos untuk pergi ke Gereja dan pada saat maumengambil sepeda motor ditempat parkiran motor, Saksi3 melihat Terdakwaberdiri didekat tangga kamar kos bersama Sdr.Kris yang sedang dudukdidepan pintu kamar penjaga kos lalu Saksi3 menyapa tetapi malah Terdakwamemakinya dengan katakata Hai uban, bangsat kamu, ngapain kamu sambilmeludah kearah tanah tetapi Saksi3 tidak menggubrisnya dan terus berjalanmenuju arah parkiran motor

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 16.00Wita, Saksi sedang istirahat di kamar kost tibatiba mendengar suarakeributan di luar sehingga Saksi mengintip dari jendela kamardan ternyata benar ada keributan di garasi motor sehingga Saksi keluar danmelihat 2 (dua) orang yang kemudian diketahui bernama Serda I PutuSuradnya (Terdakwa) dan Sdr.Kris sedang bertengkar dengan Sdr.BernardRichar Bengu (Saksi3) salah satu penghuni kos, kemudian Saksi bertanya* Ada apa ini?

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wita,Saksi sedang makan di lantai dua kamar kos milik Saksi5 tibatibamendengar suara keributan diluar sehingga Saksi keluar dan melihatternyata Terdakwa sedang ribut dengan Sdr.Drs.Bernard Richard Bengu(Saksi3) di garasi motor dan Terdakwa mengeluarkan katakata kasarterhadap Saksi3 dengan ucapan Uban, buat apa lu lihatlihat saya sambilberjalan mendekati Saksi3 dan memukul helm yang sedang dipakai Saksi3tetapi Saksi3 berusaha menghindar

Bernard Richard Bengu/Saksi3)menyapa Terdakwa dan Sdr.Kris tetapi karena pengaruh minuman keras Terdakwa marah danmemakimaki orang tersebut tetapi tidak ditanggapi dan orang tersebut tetap berjalan menujuparkiran sepeda motor, kemudian Terdakwa mengejarnya sehingga Sdr.Kris berusahamenghalangi Terdakwa.6 Bahwa setelah Saksi3 pergi kemudian keluar Sdr.Fauzan Marasabessy (Saksi2) dari dalamkamarnya sambil berkata Ada apa ini.!

Bernard Richard Bengu(Saksi3) keluar dari kamar kosnya akan pergi ke Gereja dan pada saat maumengambil sepeda motor di tempat parkiran motor, Saksi3 melihat Terdakwaberdiri didekat tangga kos bersama Sdr.Kris yang sedang duduk di depan pintukamar penjaga kos lalu Saksi3 menyapa tetapi justru Terdakwa memakinyadengan katakata Hey uban, bangsat kamu, ngapain kamu sambil meludahkearah tanah tetapi Saksi3 tidak menanggapinya dan tetap berjalan ke arahparkiran sepeda motor akan tetapi Terdakwa tetap memaki

Yacob Helakarena menurut Tergugat,Yacob Hela sudah diangkat anak oleh Paul HuruDoko dan isterinya ;Bahwa obyek sengketa ini sudah pernah digugat dan sudah ada PutusanMahkamah Agung dimana Putusannya Tergugat kalah ;Bahwa Dalam tanah sengketa ada 2 (dua) rumah, rumah Tua(rumah PaulHuru Doko) ditempati oleh Saudara Hery Makandolu (anak dari saudaraperempuan Paul Huru Doko) sedangkan rumah yang satunya ditempatioleh Tergugat dan dikontrakkan ;Bahwa batasbatas tanah sengketa batas Utara dengan Saudara Bengu

Doko dan HabelDoko itu dari keluarga Zakarias ;Bahwa pernah dengar bahwa tanah yang disengketakan sekarang sudahpernah disengketakan sebelumnya dan sudah ada Putusannya dan yangmenang adalah keluarga Doko ;Bahwa sudah ada upaya keluarga Doko untuk bicara tentang hasil putusantersebut kepada Tergugat namun tidak ada kata sepakat ;Bahwa yang kuasai tanah sengketa sekarang adalah Tergugat ;Hal 7 dari 25 hal Putusan No.177/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa batasbatas tanah sengketa batas Utara dengan Saudara Bengu

tanah sengketa ada 2(dua) rumah, yang satu ditempati olehtergugat sedangkan yang satunya saya tidak tahu ;Hal 12 dari 25 hal Putusan No.177/Pdt.G/2016/PN .KpgBahwa belum ada rumah Lukas Naley yang berada dibagian barat tanahsengketa hanya ada rumah tua milik Paul Huru Doko pada saat saksitinggal ditanah tersebut ;Bahwa Paul Huru Doko dan istrinya mempunyai anak yang tinggal di UjungPandang ;Bahwa batas barat dengan Keluarga Bire, Batas Timur dengan JalanCempaka lama, Batas Utara dengan Keluarga Bengu

saksi tinggal disitu karena saksi kenal dengan Yacob Hella dansaksi tinggal tahun 1975 sampai dengan Tahun 2007 ;Bahwa menurut saksi tanah dikuasai oleh Yacob Hella karena Yacob Hellabangun rumah dan atap rumah tua rusak diperbaiki oleh Yacob Hella ;Bahwa Magdalena Doko Zakarias sudah meninggal karena sakit dan saksiyang merawat beliau ;Bahwa Yacob Hella bangun rumahnya waktu saksi masih SMP ;Bahwa batas barat dengan Keluarga Bire, Batas Timur dengan JalanCempaka lama, Batas Utara dengan Keluarga Bengu

buat susah Tergugat ;Bahwa ada 2 buah rumah diatas tanah sengketa, rumah peninggalanPaulu Huru Doko yang dipelihara oleh Yacob Hella dan rumah Yacob Hellasendiri ;Hal 14 dari 25 hal Putusan No.177/Pdt.G/2016/PN .KpgBahwa menurut cerita Yacob Hela, pada waktu Benny Doko urus sertifikat,Lukas Naley pernah minta untuk garap tetapi sudah diminta kembali dansudah pula diserahkan oleh Lukas Naley ;Bahwa batas barat dengan Keluarga Bire, Batas Timur dengan JalanCempaka lama, Batas Utara dengan Keluarga Bengu

penjualan kupon putih, baik berupaangka maupun shio dibantu oleh saksi AHMAD ARDY Alias ARDY,saksi WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMINAlias NALE dan saksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM (para terdakwadalam Berkas Perkara terpisah) yang bertugas sebagai pengecer/penjual, saksi BOBYANUS FRENGKI TAEK Alias BOBY (terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah) yang bertugas sebagai agen/penampungrekapan penjualan kupon putih di wilayah Benteng Tengah,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dan SEBASTIANUS BENGU

di Dusun PoroBeban, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;Bahwa saat itu BOBYANUS FRENGKI TAEK Alias BOBYmenyuruh saksi mengantar rekapan tersebut langsung kerumah terdakwa di Baleriwu, Kelurahan Danga, KecamatanAesesa, Kabupaten Ngada;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa, saksi langsungditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Ngada;Bahwa setahu saksi BOBYANUS FRENGKY TAEK Alias BOBY,saksi juga pernah menyerahkan rekapan dan uang hasilpenjualan kupon putih kepada SEBASTIANUS BENGU

AliasNUS (DPO) yang bertugas sebagai agen di KelurahanNangamese, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;Bahwa SEBASTIANUS BENGU Alias NUS (DPO) juga pernahmenyuruh saksi menyerahkan rekapan penjualan kuponputih kepada terdakwa;Bahwa cara permainan kupon ptuih tersebut yaitu apabilatebakan 2 (dua) angka dengan nilai uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) tepat/kena, maka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah),kalau tebakannya 3 (tiga) angka dengan nilai uang Rp.1.000, (seribu rupiah

OeceboboKota Kupang atau setidak tidaknya pasa suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriKupang, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamrumah tangga yakni terhadap Saksi korban Orpa MagdalenaBilos Bengu) yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakitatau luka berat, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa berawal Saksi Korban Orpa Magdalena BilosBengu yang merupakan istri sah dari Terdakwa sesuaidengan Surat Keterangan dari Majelis Jemaat Syalom

Imanuel Bilos Alias Ima padawaktu) dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu diatas, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Orpa Magdalena Bilos Bengu,perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa berawal Saksi Korban Orpa Magdalena Bilos Benguyang merupakan istri sah dari Terdakwa sesuai denganSurat Keterangan dari Majelis Jemaat Syalom Kupang Bo.28/GMIT/IV/E/2011 tanggal O1 April 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Sekretaris Pnt. Ir.

Orpa Magdalena Bilos Bengu, 2. SemiTotos, 3. Ursula Marince Totos Bella, dan 4. JorhanisSila Tabais. Para saksi tersebut memberikan keterangannyadipersidangan dibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing. Selengkapnya keterangan para saksi tersebutadalah sebagai berikut1. Saksi Orpa Magdalena Bilos Bengu (saksi korban): Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwaadalah suami yang sah dari saksi, yang menikah padatahun 1992.

sekarang dengan tanah DARIUS WILA yangmerupakan ahli waris dari Darwin Willa dan Jalan Setapak;Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik ISHAKANIN dan tanah milik JONATHAN DJARI yang diwariskankepada anaknya WELHELMINA SUMARDI NALE BARA, dansekarang berbatasan dengan jalan serta bagian tanah milikYONATHAN DJARA yang diwariskan kepada anaknyaWELHELMINA SUMARDI NALE BARA yang sekarang ditempatisementara oleh EMON JO LODO;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ruben Mita Baesekarang DINA BENGU

dari Damanis Mone Haga Koretanggal 26 September 2015 (bukti P.24);25.Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan dari Ronny R Dimu tanggal 26September 2015 (bukti P.25);Halaman 23 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2015/PN.KPG26.Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan dari Lodowik Haga Kore tanggal 26September 2015 (bukti P26);27.Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan dari Kolista Darius Nguru tanggal 26September 2015 (bukti P.27);28.Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan dari Lambertus Bengu

Nunbaun sabu luas tanah tidak tahu, setahubatasbatasnya yaitu := Sebelah Timur berbatasan dengan HenderinaGuliheke, Ruben Mita bae sekarang Dina Bengu;= Sebelah Barat berbatasan dengan Dina Lodongahu dulunya denga Rafles Kore;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Ishak Anindan tanah milik Jonatan Djari yang diwariskankepada anaknya Wilhelmina Nale Bara ;= Sebelah Utara berbatasan dengan Darwin Wila,sekaranng dengan Darius Wila dan jalan setapak;e Setahu saksi tanah tersebut sudah bersertifikate Ada

DARIUS WILA DALEe antara Penggugat dan Tergugat sengketa masalah tanah letaknya di Kel.Nunbaun sabu luas tanah sengketa saksi tidak tahu batasbatasnya= Sebelah Timur berbatasan dengan HenderinaGuliheke, Ruben Mita bae sekarang Dina Bengu;= Sebelah Barat berbatasan dengan Dina Lodongahu dulunya denga Rafles Kore;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Ishak Anindan tanah milik Jonatan Djari yang diwariskankepada anaknya Wilhelmina Nale Bara ;= Sebelah Utara berbatasan dengan Darwin Wila,sekaranng dengan

Nunbaun sabu RT.08/RW.02 Luas tanah sengketa sayatidak tahu batasbatas tanah sengketa yaitu := Sebelah Timur berbatasan dengan LodowikGaja , Ruben Mita bae sekarang Dina Bengu;= Sebelah Barat berbatasan dengan Dina Lodongahu dulunya denga Rafles Kore;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Ishak Anindan tanah milik Jonatan Djari yang diwariskankepada anaknya Wilhelmina Nale Bara ;= Sebelah Utara berbatasan dengan Darwin Wila,sekaranng dengan Darius Wila dan jalan setapak;Yang menguasai tanah sengketa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALFRED RAYNALD NDAUMANU, Terdakwa II RALLY EDRISI ROBINSON NARU BENGU danTerdakwa III JONY NANGE,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang

;

Terdakwa:
1.ALFRED RAYNALD NDAUMANU Biasa dipanggil NOLDI
2.RALLY EDRISI ROBINSON NARU BENGU
3.JONY NANGE

Bahwa ketika kakek GOA TOLO meninggal dunia, maka DANIEL NUGA yangbertanggung jawab Tobo Koo GOA TOLO kepada EBU MAME yaitu bapakMARKUS MERE BENGU dan anaknya YOSEPH FOSU, yang untuk itu ParaPenggugat bersedia mengangkat Sumpah;5.

Bahwa tentang tobo GOA TOLO dalam perkara perdata nomor1/Pdt.G/2016/PN.Bjw, telah diajukan saksi KRISTOFORUS BETU yangmengaku bahwa saat GOA TOLO meninggal dunia ketika saksi berumur antaradua atau tiga tahun, tentang pengangkatan anak oleh GOA TOLO terhadapDANIEL NUGA sejak DANIEL NUGA masih kecil hanya karena saksimengetahui hal tersebut karena mendapat cerita dari orang tua saksi yangbernama MARKUS MERE BENGU dan saksi tidak mengetahui batas batastanah sengketa karena tanah sengketa berada di

Bahwa pernyataan saksi KRISTOFORUS BETU tersebut diatas tentangpemberian tobo GOA TOLO oleh DANIEL NUGA kepada MERE BENGU, tidakbisa dibuktikan kebenarannya karena saat GOA TOLO meninggal saksiKRISTOFORUS BETU masih berumur dua atau tiga tahun, yakni masih anak anak;7. Bahwa Pernyataan saksi atas nama PETRUS TAGHI dalam perkara perdataNo. 1/PDT.G/2016/PN. BJUW mengatakan DANIEL NUGA pernah diadopsi olehGOA TOLO namun saksi tidak mengetahui adopsi tersebut;8.

Bahwa ketika kakek Goa Tolo meninggal dunia, Daniel Nuga yangbertanggungjawab (Tobo Koo Goa Tolo) kepada Ebu Mame yaitu Bapak MarkusMere Bengu dan anaknya Yoseph Fosu;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut diatas, makapara Tergugat telah mengajukan jawaban dan sekaligus Gugatan Rekonvensi yangpada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.

Bahwa KRISTOFORUS BETU dalam perkara nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Bjw,menerangkan ketika GOA TOLO meninggal dunia la masih berumur dua atau tigatahun, dan pengangkatan anak oleh GOA TOLO terhadap DANIEL NUGA ketikaDANIEL NUGA masih kecil, la mendengar cerita dari orang tuanya yang bernamaMARKUS MERE BENGU;5. Bahwa saksi PETRUS TAGHI dalam perkara No. 1/PDT.G/2016/PN.

., MARET D.JALLA, SH.MHum, LUKAS NIKOLASMAU,SH. dan JACOB BENGU ; Semuanya dari Biro Hukum Setda PropinsiNusa Tenggara Timur yang beralamat diJalan El Tari Nomor 52 Kupang ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.HK.022.2/04/2013 , 01 April 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang dibawah Register No. 108/Pdt/LGS/K/2013/PNKPG , tanggal 22 AprilM C1 AW AN) ~nnnnnnnnnnnnnnnnn nnn one one ene ne ===KILYON MUSKANAN ,,lakilaki , umur 65 tahun, pekerjaan SwastakewarganegaraanKewarganegaraan

tersebut adalah sebagai berikut ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Darius Willa (sekarang milik Darwin Willa yang diwariskan kepada Darius Willa); Sebelah selatan berbatasan dengan jalan (sekarang berbatasan dengan WELHELMINA SUMARDI NALE BARA yang sekarang ditempati oleh EMON JO LODO dan Jalan); Sebelah timur berbatasan dengan Daniel Leo Lede, Henderina Guli Heke dan Ruben Gigi (sekarang Daniel Leo Lede, Henderina Guli Heke dan Ruben Gigi dan Dina Bengu

utara berbatasan dahulu dengan tanah milik DARWIN WILA (alm)sekarang dengan tanah DARIUS WILA yang merupakan ahli waris dari DarwinWilla dan jalan setapak;Halaman 5 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Kpge Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik ISHAK ANIN dan tanahmilik JONATHAN DJARI yang diwariskan kepada anaknya WELHELMINASUMARDI NALE BARA yang sekarang ditempati oleh EMON JO LODO danJalan;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik RUBEN MITA BAE sekarangDINA BENGU

batas batasnya dalam Sertifikat Hak Milik tersebut adalah sebagai berikut ;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Darius Willa (sekarang milikDarwin Willa yang diwariskan kepada Darius Willa);e Sebelah selatan berbatasan dengan jalan (sekarang berbatasan denganWELHELMINA SUMARDI NALE BARA yang sekarang ditempati olehEMON JO LODO dan Jalan);e Sebelah timur berbatasan dengan Daniel Leo Lede, Henderina Guli Hekedan Ruben Gigi (sekarang Daniel Leo Lede, Henderina Guli Heke danRuben Gigi dan Dina Bengu

;Halaman 14 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Kpge Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Darius Willa (Sekarang milikDarwin Willa yang diwariskan kepada Darius Willa);e Sebelah selatan berbatasan dengan jalan (sekarang berbatasan denganWELHELMINA SUMARDI NALE BARA yang sekarang ditempati olehEMON JO LODO dan Jalan);e Sebelah timur berbatasan dengan Daniel Leo Lede, Henderina Guli Hekedan Ruben Gigi (sekarang Daniel Leo Lede, Henderina Guli Heke danRuben Gigi dan Dina Bengu

dan Lokasi tanah yang disengketakan oleh Penggugat danPara Tergugat Lokasinya di RT 008 RW 002 Kelurahan Nunbaun SabuKecamatan Alak,Kota Kupang;bahwa adapun bidang tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan ParaTergugat ada 2(dua) bidang dan saksitahu batasbatas tanah sengketa, yakni:Bidang : Utara berbatasan dengan Darwin Wila; Selatan berbatasan dengan Jalan dan Wehelmina SumardiNale Bara; Timurberbatasan dengan Ruben Gigi, Lodowik Gadjasekarang Henderina Guli Heke, Ruben Mitabae sekarangDina Bengu

Kota Kupangdengan batasbatasnya adalah sebagai berikut ;e Sebelah utara berbatasan dahulu dengan tanah milik DARWIN WILA (alm)sekarang dengan tanah DARIUS WILA yang merupakan ahli waris dari DarwinWilla dan jalan setapak;e Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik ISHAK ANIN dan tanahmilik JONATHAN DJARI yang diwariskan kepada anaknya WELHELMINASUMARDI NALE BARA yang sekarang ditempati oleh EMON JO LODO danJalan;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik RUBEN MITA BAE sekarangDINA BENGU

Terbanding/Terdakwa I : ALFRED RAYNALD NDAUMANU Biasa dipanggil NOLDI
Terbanding/Terdakwa II : RALLY EDRISI ROBINSON NARU BENGU
Terbanding/Terdakwa III : JONY NANGE

YOHANA KANTIANA APUL Diwakili Oleh : MARTEN LUTER BESSIE, SH
Pembanding/Penggugat II : JOHANES IWO Diwakili Oleh : MARTEN LUTER BESSIE, SH
Terbanding/Tergugat I : LEONARDUS BENGU Diwakili Oleh : Eduardus Walter Gunung, SH. Fridolinus Sanir, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ny. FANNY LAUREN CHRISTEE
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq.

LEONARDUS BENGU, tempat tanggal lahir tidak diketahui, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, bertempat tinggal di RumahMakan Chinesse Food Jl.

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut padapoint 7 di atas yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 02191/Kel, Labuan Bajo,tangggal 11 Maret 2014,Surat Ukur tanggal 10 Maret 2014 Nomor : 256/LabuanBajo/2014, seluas 31.884 M2 (tiga puluh satu ribu delapan ratus delapan puluhempat meter persegi) atas nama LEONARDUS BENGU yang telah diperjualbelikan kepada FANNI LAUREN CHRISTIE/Tergugat II tersebut yang diterbitkanoleh Tergugat Ill adalah cacat hukum dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada point 7 di atas yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 02191/Kel, Labuan Bajo,tangggal 11 Maret 2014,Surat Ukur tanggal 10 Maret 2014 Nomor256/Labuan Bajo/2014, seluas 31.884 M2 (tiga puluh satu ribu delapan ratusdelapan puluh empat meter persegi) atas nama LEONARDUS BENGU yangtelah diperjual belikan kepada FANNY LAUREN CHRISTEE/Tergugat Iltersebut yang diterbitkan oleh Tergugat III adalah cacat hukum dan TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM

Yoseph Rea Bengu;dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Saksi Monika Meo Soko Alias Moni;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00(seribu rupiah);

Bjw. 1 (satu) unit sepeda motor honda blade warna hitam merah Nomor PolisiEB 4230 FD; 1 (satu) lembar STNK Nomor 0078848/NT/2014 An.Yoseph Ria Bengu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan Saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti serta dikaitkan dengan hasil visum etrepertum dan Surat keterangan sebab Kematian yang telah dibacakandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas tunggal yang terjadi padahari Minggu dini hari tanggal

Yoseph Ria Bengu adalah sepedamotor milik korban Yohanes Soko yang dikemudikan Terdakwa saat itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnyasebagai berikut

YosephRia Bengu yang dipersidangan terungkap merupakan milik koroban yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat kecelakaan tersebut, maka diperintahkanuntuk dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Saksi Monika Meo Soko AliasMoni;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan pengguna jalan lainnya;7 Perbuatan Terdakwa dilakukan