Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.Rachmat Sale HR, SH
4.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
MUHAMMAD FITRA SAHABUDIN Alias FITRA

Penuntut Umum:
1.Karel Benyto, S.H., M.H.
2.Wira A. Damanik, S.H
Terdakwa:
1.FRENGKI MELWAIR alias HANOK
2.KRISTOPOL MELWAIR alias KRISTO

Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
1.Hi. SUUD ABUBAKAR Alias Hi SUUD
2.BAHRUDIN Hi. SUUD Alias BAO

2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
GAJALI SOPLESTUNY Alias JALI

Penuntut Umum:
1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH
2.RULY LAMUSU, SH
3.KAREL BENYTO. SH
4.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH
Terdakwa:
KOJA TAHER

Penuntut Umum:
1.SESCA TABERIMA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
4.MEGGU SALAY,SH
5.KADEK ASPRILA ADI SURYA,SH
Terdakwa:
LISTIAWATY,S.T.

aliasDarma, menjual narkotika kepada pembeli;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2016/PN MdnBahwa dengan jasa mempergunakan informan, terdakwa menyatakankesediaannya untuk menjual narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsdengan harga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan untuktransaksi penjualan narkotika tersebut, informan disuruh datang ke DesaHessa Parlompongan Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, tepatnya diHotel Buluh Pagar didalam kamar nomor AC 7;Bahwa dengan dipimpin oleh Benyto

Pid.Sus/2016/PN MdnBahwa dengan mempergunakan jasa informan, berpurapura sebagaipembeli, dan terdakwa menyatakan kesediaanya untuk menjual nerkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) ons dengan harga Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dan untuk transaksi penjualan narkotika tersebut, informandisuruh datang ke Desa Hessa Parlompongan Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, tepatnya di Hotel Buluh Pagar didalam kamar nomor AC,Bahwa atas informasi yang diterima dari informan tersebut, dengan dipimpinoleh Benyto

Dan setelah mendapat informasi akandilakukan transaksi narkotika, lalu saksi Nopiardi SH dan saksi Jonggi HDamanik dengan dipimpin oleh Benyto Sihombing,SH bersama team DirektoratReserse Narkoba Polda Sumut, bergerak menuju Desa Hessa ParlomponganKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, tepatnya di Hotel Buluh Pagar;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2016/PN MdnMenimbang, bahwa pada saat saksi Nopiardi SH dan saksi Jonggi HDamanik melakukan pemantauan diluar Hotel Buluh Pagar, melihat 1 (satu

Terbanding/Penuntut Umum II : Karel Benyto, S.H., M.H.

telahdicocokkan sesuai dengan yang asli, dan ternyata cocok serta telah dibubuhimaterai yang secukupnya,kecuali bukti T4 Kuasa Tergugat tidak dapatmemperlihatkan aslinya dipersidangan, sehingga dengan demikian, buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, ParaTergugat juga telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yaitu saksi JanterNababan, saksi Tiori Lamria Oppusungguh, saksi Manguluhon Simanjuntak,saksi Benyto

Saksi BENYTO SIHOMBING, menerangkan :Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui permasalahan antaraPara Penggugatdan Tergugat yakni tentang perebutan warisan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa orang tua Para Penggugatdan Tergugatsudah meninggal yaitu almarhum Usman Nababan dan almarhum ArminaPurba;Halaman 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN MdnBahwa saksi menerangkan bahwa warisan yang ditinggalkan orang tuamereka

Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 4 (empat)orang saksi, yaitu saksi RR Titiek Haryati, saksi Cahaya Purba saksi JatmoSaragih dan saksi Rositta Saragih;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya, telah mengajukan buktibukti surat bertanda T 1 sampai denganbukti T 5 serta dan 5 (lima) orang saksi, yaitu saksi Janter Nababan, saksi TioriLamria Oppusungguh, saksi Manguluhon Simanjuntak, saksi Benyto

Saksi BENYTO MANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSerdang Bedagai dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi anggota Kepolisian Satuan Air Polres Serdang Bedagaiyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama anakbuah kapalnya, serta menyita kapal berserta pukat dan perlengkapanpenangkap ikandi atas kapal tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap

Tbtikan di kapal penangkap ikandan pada diri Terdakwa terdapat suatu bentukkesengajaan;Menimbang, bahwa pada gilirannya Majelis akan memberikanpertimbangannya dalam kasus in concreto sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Miswadi, Saksi L.Simatupang, Saksi Daniel Sidabutar dan Saksi Benyto Manik dan dikaitkandengan barang bukti dalam perkara ini yang untuk selanjutnya dibenarkan olehTerdakwa, dimana selanjutnya dapat disimpulkan terkait fakta bahwa pada hariKamis, tanggal 28

suatupengetahuan umum (notoir feiten) bahwa materi perbuatan Terdakwa a quodipandang telah mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memberikanpertimbangannya terkait unsur dengan sengaja, sehingga dalam kasus in casuharus dapat dibuktikan menurut hukum bahwa dalam melakukan perbuatannyabenar telah diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Miswadi, Saksi L.Simatupang, Saksi Daniel Sidabutar dan Saksi Benyto

Penuntut Umum:
2.KAREL BENYTO, SH
3.KADEK ASPRILA ADI SURYA,SH
4.Wira Afrianda Damanik,SH
5.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
FRETS SELITANINY Alias ET

Saksi BENYTO MANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSerdang Bedagai dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi anggota Kepolisian Satuan Air Polres Serdang Bedagaiyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama anakbuah kapalnya, serta menyita kapal berserta pukat dan perlengkapanpenanngkap ikandi atas kapal tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap

TbtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Miswadi, Saksi L.Simatupang, Saksi Daniel Sidabutar dan Saksi Benyto Manik dan dikaitkandengan barang bukti dalam perkara ini yang untuk selanjutnya dibenarkan olehTerdakwa, dimana selanjutnya dapat disimpulkan terkait fakta bahwa pada hariKamis, tanggal 28 Mei 2015 pukul 14.00 wib di Perairan Pantai Sentang padaposisi 03 33" 50" LU dan 99 10" 50" BT atau + 600 meter arah Utara PerairanPantai Sentang Desa Sentang Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang

Tbtharus dapat dibuktikan menurut hukum bahwa dalam melakukan perbuatannyabenar telah diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Miswadi, Saksi L.Simatupang, Saksi Daniel Sidabutar dan Saksi Benyto Manik dan dikaitkandengan barang bukti dalam perkara ini yang untuk selanjutnya dibenarkan olehTerdakwa, dimana pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa telah tindakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas selanjutnya bersesuaiandengan

Benyto bin Frans Irson Kabut) terhadap Penggugat (Dewi Suryani binti Sahro) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara DKI Jakarta, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.

Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.M.ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.RISWAN HUSNI Alias RISWAN MAKUSI Alias RISWAN
2.ISWAN AJAM Alias ISWAN Alias WAN

5.KAREL BENYTO, SH
Terdakwa:
HENDRA ANGGREK Alias KOKO HENDRA

Penuntut Umum:1.KAREL BENYTO,SH. 2.Sriwati Asis Paulus, SH., Terdakwa: 1.BURHANUDIN RENLEEW Alias BURHAN. 2.IRFANSYAH MUJAKIR WAILISSA Alias IRFAN Alias PANSER. 3.MUHAMAD LUTFI RENLEEW Alias MULER. 4.RIJAN LUHUKAY Alias RIJAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMasohi, serta dihadiri oleh Karel Benyto, S.H.., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maluku Tengah dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H. Agus Ardianto, S.H.., M.H.Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,Joseph Jacobis Parera, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Msh

Penuntut Umum:
1.ISKANDAR MUDA HARAHAP, S.H
2.ARIEF WIRAWAN ATMAJA, SH
3.KAREL BENYTO, SH., MH
4.NICHOLAS ALBERTUS LAKSAMANA SIMANJUNTAK, S.H
Terdakwa:
ABSALOM LASUATBEBUN Alias ONGGO Alias AL

Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
1.ALAUDDIN Alias PA ALAUDDIN
2.SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA
3.SAMSUL M. MADE Alias MADE

MH danKADAR NOH, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggotatersebut, dengan dibantu oleh FLORENCE NENCY MAHOKLORY, S.Hsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, dihadirioleh KAREL BENYTO,S.H sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Halmahera Tengah, Para Terdakwa tanpa dihadiri penasehathukumnya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISWILSON

Saksi BENYTO MANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSerdang Bedagai dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Air pada Resor SerdangBedagai yang ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 pukul 14.00 WIB di perairan pantaiSentang pada posisi 03 33" 50" LU dan 99 10" 50" BT atau + 600Hal

Tbtmembawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di kapal penangkap ikan dan pada diri Terdakwa terdapat suatu bentukkesengajaan;Menimbang, bahwa pada gilirannya Majelis akan memberikanpertimbangannya dalam kasus in concreto sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Miswadi, Saksi L.Simatupang, Saksi Daniel Sidabutar dan Saksi Benyto Manik dan dikaitkandengan barang bukti dalam perkara

menolak keberatan( eksepsi ) dari Penasihat Hukum TerdakwaTerdakwa ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum meng ajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yaituSaksiI : MIS WA DL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Satuan Polisi Perairan Polres Serdang Bedagai yangbertugas pada Kapal Patroli II 2029 sebagai Komandan Kapal ; e Bahwa saksi bersama dengan saksi Supriono, L.Simatupang dan Benyto

tarik ( seine net ) dilarang digunakan di Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, TerdakwaTerdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; SaksiII : SUPRIONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Satuan Polisi Perairan Polres Serdang Bedagai yangbertugas di Kapal Patroli II 2029 sebagai Anak Buah Kapal ( ABK ) ; lle Bahwa saksi bersama dengan saksi Miswadi, L.Simatupang dan Benyto

pukat tarik ( seine net ) dilarang digunakan di Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, TerdakwaTerdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; SaksiIII : L.SIMATUPANG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Satuan Polisi Perairan Polres Serdang Bedagai yangbertugas di Kapal Patroli II 2029 sebagai Anak Buah Kapal ( ABK ) ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Miswadi, Supriono dan Benyto