Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
berdasasarkan
beradasarkan
berdasarakan
berrdasarkan
berdassarkan
berdaasarkan
bersdasarkan
berddasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5020/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sendiri,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat , oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebutmemiliki nilai pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lainnya oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdsasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3059/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada TAUFIK, S.HI , Advokat/Penasehat Hukum pada PusatMediasi dan Bantuan Hukum APSI Jember" berkantor di Perum IstanaKaliwates Residence BlokBhayangkara No.E12A Kelurahan Sempusari,Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, berdsasarkan
Register : 14-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2382_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Duplikat KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahyang telah menikah pada tanggal 30 November 1985 dengan mengikuti tata caraAgama Islam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agamaincasu Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdsasarkan
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0037/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 7 Juni 2012 — W binti K
R bin T
8 — 0
8 — 0
terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4) huruf(e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPengggugat harusdibuktikan ; = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighotta'lik talak;Menimbang, bahwa berdsasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Sipil menolakuntuk membuatkan akta kelahiran anak tersebut di atas dikarenakan adaperbedaan antara tanggal lahir anak tersebut dalam Surat Keterangan Lahirdengan tanggal pernikahan dalam buku nikah orangtuanya yaitu Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan bukti (P.1) membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat kediaman di wilayah hukumKabupaten Cirebon, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang bahwa berdsasarkan
Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 142/PID/2017/PT KALBAR Tanggal 10 Januari 2018 — I. SUDIR anak dari ARAN
II.DODO anak dari RANDI
71 — 25
71 — 25
bahwa hukuman yangdijatunkan tidak memenuhi rasa keadilan karena tujuannya adalah untukmemberikan efek jera terhadap pelaku;Halaman 6 dari 8 halaman perkara nomor 142/PID/2017/PT KALBARMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa para terdakwa mengambil kabel tersebut lebih dari satukali, dan akibat pemotongan kabel yang tertanam dtanah tersebut dapatmembahayakan disamping telah merugikan korban serta para terdakwa telahmenikmati hasil perouatannya;Menimbang, bahwa berdsasarkan
Register : 12-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
masingmasing dapatmengajukan gugatan kepada pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut diatas, bahwapemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiran Termohon,melainkan permohonan cerai tersebut harus berdasarkan alasan atau alasanalasanyang diatur dalam perundangundangan, sedangkan alasan atau alasanalasan itubaru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu untuk melakukan pemeriksaan alatalat bukti; Menimbang, bahwa berdsasarkan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 29 April 2013 — YURY MELNIK MELAWAN I GEDE MADE SWARTANU,SE, DKK.
31 — 39
31 — 39
KartikaI No.1 Denpasar, berdsasarkan surat kuasaKHUSUS, tertanggal 24 September 2012, yangselanjutnya disebut sebagaipihak a aTERGUGAT1 ; MADE SUDANA, yang beralamat di JIn. Antasura VI No.4B, Banjar /Lingkungan Pengukuh, Desa/Kel. Peguyangan Kangin, Kec. DenpasarUtara, dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada : WAYANSURATA,SH. Advokat WAYAN SURATA,SH. & ASSOCIATES yang berkantor di Jin.
Pulai Kawe, Gg.Kartika IL No.1 Denpasar, berdsasarkan suratkuasa KHUSUS, tertanggal 24 September 2012yang selanjutnya disebutsebagai et rere Seer NeeTERGUGATIV ;5. NOTARIS PPAT LUH PUTU DARMAYANTI,SH.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0038/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 7 Juni 2012 — I binti A
S bin P
8 — 1
8 — 1
terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4) huruf(e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPengggugat harusdibuktikan ; = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighotta'lik talak;Menimbang, bahwa berdsasarkan
Register : 26-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1768/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat, namun hanyaseorang saksi yang menyatakan hal tersebut, sedangkan perginya Tergugat sejakbulan Juni 2013 tidak diperselisihkan oleh para saksi, maka menurut Majelis Hakimtelah terbukti bahwa Tergugat dengan tanpa alasan yang sah telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2013, hal mana berarti hingga saat iniTergugat telah lebih dari tiga bulan tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagaimana seorang suami terhadap isterinya, terlebih lagi dalam hal memberikannafkah wajib, sementara berdsasarkan
Register : 25-03-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0771/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Pada saat ituPenggugat sedang mengandung (hamil) yang umur kandungannya baru bewrumur satu bulan(berdsasarkan cek dokter) dan berseterusan hidup sendirian di rumah sehingga kandunganberumur 8 (delapan) bulan.
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 487/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 4 Desember 2014 — Firma Nila binti Zulfakri melawan Zulhidin Al Azhari bin Nelson
23 — 3
23 — 3
acara sidang ;Selanjutnya bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugattersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdsasarkan
Register : 05-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Pebruari 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Berdsasarkan buku Kutipan AktaNikah, Nomor /618/II/2009 tertanggal 9 Pebruari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di jalan Cendana selama kurang lebih 6 bulan lamanya,.
Register : 30-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Amb. Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Pasal 165 HIR) ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama ANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawaumur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 TahunI974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalan berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasarkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama 30 minggu
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MADIUN, berdsasarkan surat kuasatanggal 30 Januari 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama kab.
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 733/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 Juli 2012 —
25 — 13
25 — 13
Selanjutnya olehTerdakwa uang hasil berjualan judi Togel tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi ;Menimbang, bahwa berdsasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, semuaunsur delik dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan dalam dakwaantersebut terpenuhi, dan berdasarkan alatalat bukti yang ada, Majelis Hakim memperolehkeyakinan terdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulan kesalahan
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Lbt. Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 5
35 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, pengadilan terlebih dahulu mempertimbangkan bukti tentang sahnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagai dasar Penggugat mengajukan gugatancerai ini.Menimbang, bahwa berdsasarkan bukti Pl sebagai akta oterntik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat maka dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah sebagaiman tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 50
57 — 50
Bahwa suami Pemohon XXXXXXXXXXXX telah meninggal duniapada tanggal 28 November 2011 di Makassar, berdsasarkan suratketerangan kematian dengan nomor: 474.3/154/KPO/XII/2021, yangdikeluarkan oleh kantor Lurah Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, tertanggal 13 Desember 2021;3.
Register : 18-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 89/Pdt.G/2012/PA.LBH Tanggal 1 Agustus 2012 —
9 — 6
9 — 6
Marsono, MH. sebagaimediator, dan berdsasarkan laporan mediator, mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban disebabkan karena Termohon tidak hadir pada sidang berikutnya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Amb. Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
36 — 5
36 — 5
Pasal 165 HIR) ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Michael Sendy Kalangi bin Sinyo Supit Kalangi menunjukkan bahwa anakPemohon masih dibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasarkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar