judi kartu domino jenis QiuQiu dirumah Terdakwa sehingga pada malam itu kembali mereka datang ke rumah Terdakwa diDusun IV Desa Tompo lalu mereka mengatakan kepada Terdakwa bahwa mereka maubermain judi kertas domino jenis QiuQiu di dalam rumah Terdakwa,sehingga Terdakwamengiyakannya dengan perjanjian 1 (satu) kali kocokan atau game mereka harus membayarkepada Terdakwa selaku pemilik rumah sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per 1 (satu)kali kocokan atau game selanjutnya para pemain tersebut mulai bermaian

PWS Desa Mangsang Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa mendapat izn, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Umumdan dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Il Barang Siapa;2 Tanpa mendapat izn, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian

Unsur Tanpa mendapat izn, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan serta barang bukti dalam perkara ini , maka Majelis memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Sefriyanto

melarikan diri yang bernama sdr DEBI MUKNI PgI KITING (DPO)dengan cara mendombrak dinding kedai tersebut yang terbuat dari papan sehinggadinding kedai tersebut rusak dan sebagian para pemain kabur;Adapun proses atau cara melakukan permainan judi Jenis Remi Song ParaTerdakwa menjelaskan bahwa Cara melakukan permaianan Judi jenis remi Songdengan menggunakan kertas remi tersebut adalah dengan cara mencari lawanbermain paling sedikit 4 (empat) orang paling banyak 5 (lima) orang dan pada saatPara terdakwa bermaian

BUTUAH, SdrDEBI MUKNI Pgl KITING sedang duduk di warung tersebut lalu saya berhentidengan tujuan untuk minum kopi, setelah itu Saya masuk kedalam rumah atauwarung untuk main judi jenis song yang bertempat di dalam warung milik SdrMARDISON Pgl EDI dan pada saat itu saya berusaha untuk menolakdikarnakan saya mau pergi kepadang kemudian mereka pergi kedalam warungdan saya mengikuti kedalam warung akhirnya saya timbul niat untuk ikutdalam permainan tersebut sehingga saya mengajukan diri untuk bermaian

danpada saat itu saya sudah bermaian lebih kurang 1 (Satu) jam.Terdakwa Bustami panggilan Butuah: bahwa Alat yang saya gunakan pada saat melakukan permaianan judi jenissong dengan menggunakan uang sebagai alat taruhannya tersebut adalahberupa kertas remi sebanyak 2 lakon yang mana 1 lakon berjumlah 54 lembar4 jenis kartu dengan rincian kartu kriting, jambu.

MARDISON Pgl EDI yang bertempat di KorongBukik Calik Nagari Campago Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kab.Padang Pariaman yang mana tujuan saya pada saat itu hanya untuk pergidudukduduk saja sambil minum teh manis kemudian ada yang mengajak daridalam rumah dan saya masuk kedalam dan saya melihat yang ada di dalamrumah tersebut, Sdr ZEN Pgl ZEN, Sdr BUSTAMI Pgl BUTUAH, Sdr DEBIMUKNI Als KITING (DPO) dan pemilik warung, sesampai saya di dalamwarung atau rumah tersebut timbul lah niat saya untuk ikut bermaian

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja TurutSerta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli ApakahUntuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauDipenuhinya Suatu Tata CaraMenimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidanadikenal 3 (tiga) teori kesengajaan yaitu:1. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk);Kesengajaan sebagai maksud ditujukan untuk mencapai suatutujuan (do/us directus).

Dan yang dimaksud dengankhalayak umum adalah masyarakat secara umum, yang dititik beratkanpada tempat suatu tindak pidana tersebut dilakukan, yang tempattersebut dapat dilihat maupun didatangi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga secarayuridis keseluruhan perbuatandalam unsur ini yaitu menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi atauHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN.

Dengan kata lain, permainankimtersebut hanya bergantung pada keberuntungan belaka atautermasuk permainan untunguntungan semata sehingga termasukdalam permainan judi;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim sub unsur dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi telahterpenuhi, sehingga unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau DipenuhinyaSuatu Tata Cara;Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan SengajaTurut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak PeduliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu SyaratAtau Dipenuhinya Suatu Tata CaraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga secara yuridiskeseluruhan perbuatan dalam unsur ini yaitu menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan

memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,dilihat dari ketersediaan alatalat yang digunakan dan dari lokasi Para Terdakwamembuka atau menyiapkan peralatan untuk permainan judi jenis dadu kepikyang dilakukan di depan sebuah rumah disamping lokasi hiburan keyboard yangpada saat iru ramai serta dapat dilihat ataupun didatangi oleh khalayak umum,maka menurut Majelis Hakim sub unsur dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermaian

Tbtdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara secara keseluruhan dianggappula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke1 dan ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Husin (DPO) yang mengajak bermaian judidirumahnya kemudian pada sekitar Maghrib terdakwa dan Sdr. Ali Akbardatang ke rumah Sdr. Husin (DPO) di Desa Sungai Pinang Kec. DahaSelatan Kab. HSS dengan tujuan main judi;Bahwa kemudian terdakwa, Sdr. Ali Akbar dan Sdr.

Husin (DPO) yang mengajak bermaian judi dirumahnya,kemudian pada sekitar Maghrib terdakwa Rusdi dan terdakwa II Ali Akbardatang ke rumah Sdr. Husin (DPO) di Desa Sungai Pinang Kec. Daha SelatanKab. HSS dengan tujuan untuk bemain judi, kemudian terdakwa Rusdi,terdakwa II Ali Akbar dan Sdr. Husian (DPO) melakukan permainan judi jenisbertabrak dengan menggunakan alat berupa 1 (Set) kartu domino dan taruhansejumlah uang dimana pada waktu itu yang menjadi bandar adalah Sdr.

Husin(DPO) yang mengajak bermaian judi dirumahnya, kemudian pada sekitar Maghribterdakwa Rusdi dan terdakwa II Ali Akbar datang ke rumah Sdr. Husin (DPO) diDesa Sungai Pinang Kec. Daha Selatan Kab. HSS dengan tujuan untuk bemainjudi, Kemudian terdakwa Rusdi, terdakwa II Ali Akbar dan Sdr. Husian (DPO)melakukan permainan judi jenis bertabrak dengan menggunakan alat berupa 1(set) kartu domino dan taruhan sejumlah uang dimana pada waktu itu yangmenjadi bandar adalah Sdr.

minimal uang Rp.50.000. mendapat Cip/Poin senilai500 poin dan uang Rp.100.000. mendapat poin senilai 1000poin, di dalam permainan mesin tersebut para pemain berlombauntuk mendapatkan sebanyak mungkin poin dengan ketentuan bilapemain menyelesaikan permainan tersebut dengan mendapatkanpoin lebih banyak maka pemain dianggap sebagai pemenangselanjutnya poin tersebut dapat ditukarkan menjadi uang danbila para pemain telah, menghabiskan koin dalam permainan itumaka dianggap kalah dan apabila masih inggin bermaian

minimal uang Rp.50.000. mendapat Cip/Poin senilai500 poin dan uang Rp.100.000. mendapat' poin senilai 1000poin, di dalam permainan mesin tersebut para pemain berlombauntuk mendapatkan sebanyak mungkin poin dengan ketentuan bilapemain menyelesaikan permainan tersebut dengan mendapatkanpoin lebih banyak maka pemain dianggap sebagai pemenangselanjutnya poin tersebut dapat ditukarkan menjadi uang danbila para pemain telah, menghabiskan koin dalam permainan itumaka dianggap kalah dan apabila masih inggin bermaian

yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai temandekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah KAU , KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, tahun 1992, telah hidup rukun ditempatorang tua Penggugat selama 21 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak;Putusan Nomor 1353Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2014 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi, Tergugat juga suka bermaian

KabupatenCilacap,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah KAU , KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, tahun 1992, telah hidup rukun ditempatorang tua Penggugat selama 21 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2014 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi, Tergugat juga suka bermaian

Hingga akhirnya pada bulan maret 2011 terjadipuncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat akibat Tergugattertangkap polisi akibat bermaian judi. Setelah bertengkar, Tergugat lalupergi meninggalkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dan hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat menjadiDISQN; 22 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nn nnn nc en nnn nn nnn nnes.

Singkawang Selatan (tepatnya dirumahTJONG BUI LUNG Als ALUNG)); e Bahwa adapun cara bermainnya usaha perjudian jenis permainan LIONG FU saatditangkap pihak kepolisian yakni TJONG BUI LUNG Als ALUNG bersama AMIN(sebagai Bandar maupun sebagai tapo/juru bayar) dan sebagai pemasang permainanjudi jenis Liong Fu diantaranya terdakwa sendiri dan SUNADI Bin NIRI, RAHMADBin MAHDI, MAHAR Bin SAKRIM, ALI SOLICHIN Als LIKIN Bin MUHKANAN serta PAIS Bin SLAMET sedang bermaian judi jenis permainan LIONG FUdan saat

Singkawang Selatan (tepatnya dirumahTJONG BUI LUNG Als ALUNG); Bahwa adapun cara bermainnya usaha perjudian jenis permainan LIONG FU saatditangkap pihak kepolisian yakni TJONG BUI LUNG Als ALUNG bersama AMIN(sebagai Bandar maupun sebagai tapo/juru bayar) dan sebagai pemasang permainanjudi jenis Liong Fu diantaranya terdakwa sendiri dan SUNADI Bin NIRI, SARUKIBin RASIM, MAHAR Bin SAKRIM, ALI SOLICHIN Als LIKIN Bin MUHKANAN serta PAIS Bin SLAMET sedang bermaian judi jenis permainan LIONG FU14dan saat

No: 227/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 15 dari 28 halKANAN serta PAIS Bin SLAMET sedang bermaian judi jenis permainan LIONG FUdan saat itu terdakwa maupun temanteman terdakwa bermain judi LIONG FUdengan menggunakan peralatan yang telah tersedia peralatan untuk bermain judidiantaranya lapak yang terbuat dari kain yang bergambar 6(enam) LIONG FU dan 6(enam) buah gambar binatang diantaranya: LOPU (harimau), LIUNG (naga), SI(singa), FUNG (burung), KAY (ayam) dan KILIN (singa bersisik), serta dadu yangbergambar

Singkawang Selatan (tepatnya dirumahTJONG BUI LUNG Als ALUNG)); Bahwa adapun cara bermainnya usaha perjudian jenis permainan LIONG FU saatditangkap pihak kepolisian yakni TJONG BUI LUNG Als ALUNG bersama AMIN(sebagai Bandar maupun sebagai tapo/juru bayar) dan sebagai pemasang permainan16judi jenis Liong Fu diantaranya terdakwa sendiri dan SUNADI Bin NIRI, RAHMADBin MAHDI, MAHAR Bin SAKRIM, ALI SOLICHIN Als LIKIN Bin MUHKANAN serta PAIS Bin SLAMET sedang bermaian judi jenis permainan LIONG FUdan saat

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah dengan sengajaberperan sebagai orang yang memberikan kesempatan dilakukannya permaian judi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan terdakwatersebut yang melakukan perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untukbermaian judi kepada orang lain sebagai mata pencaharian atau turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwaperbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Suatu Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Untuk DipenuhinyaSesuatu Tata Cara ;3.

yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapa dalamdakwaan sbsider ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primer telah dinyataklanbahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi maka dengan mengambil alihpertimbangan dalam dakwaan primer khususnya mengenai unsur barangsiapa makaMajelis Hakim berpendapat untur barangsiapa dalam dakwaan subsider ini telahterbukti pula;UNSUR DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIAN

melakukanpermainan judi tersebut dan dari perobuatannya tersebut terdakwa mendapatkeuntungan dari hasil penjualan yang digunakannya untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa terdakwa menyadari perbuatan yang dilakukannya serta mengerti arti dantujuan dari perbuatannya tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut dilakukansebagai suatu kesengajaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan perbuatan menawarkanatau memberi kesempatan untuk bermaian

judi kepada orang lain dilakukan terdakwakepada siapapun tanpa ada pembatasan orang atau syarat dari seseorang yang ikutmengambil kesempatan bermaian judi tersebut;Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermaian judi kepada oranglain dilakukan dan dilangsungkan kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat semua yang disyaratkan dalam unsure

Della sedang berkumpul bersama dengankeluarganya selanjutnya Anak Korban mengajak sdri. untukbermain sepeda kemudian sekitar jam 20.00 wib Anak Korban masukkedalam rumah terdakwa untuk mengambil air minum sementara sdri.n masih bermaian sepeda diluar, setelah itu.

Della sedang berkumpul bersamadengan keluarganya selanjutnya Anak Korban mengajak sdri.untuk bermain sepeda kemudian sekitar jam 20.00 wib Anak Korbanmasuk kedalam rumah terdakwa untuk mengambil air minumsementara sdri. masih bermaian sepeda diluar, setelah itu AnakKorban mengambil handphone milik ibu sdri.

Della masih bermaian sepeda diluar, setelah itu AnakKorban mengambil handphone milik ibu sdri.

SrhKhalayak Umum Untuk Bermaian Judi Atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau DipenuhinyaSuatu Tata Cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan Berita Acarapersidangan ini yang berisikan pembenaran identitas Terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa orang yang dimaksudsebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermaian

Dan yang dimaksud dengankhalayak umum adalah masyarakat secara umum, yang dititik beratkanpada tempat suatu tindak pidana tersebut dilakukan, yang tempattersebut dapat dilihat maupun didatangi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga secarayuridis keseluruhan perbuatan dalam unsur ini yaitu menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan

Dengan kata lain, permainan togel tersebut hanyabergantung pada keberuntungan belaka atau termasuk permainanuntunguntungan semata sehingga termasuk dalam permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim sub unsur dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi telahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN. Srhterpenuhi, sehingga unsur dengan sengaja menawarkan atau member!

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedullapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara secara keseluruhan dianggap pula telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermaian judi ;4.

ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis telah sampai pada kesimpulan bahwa terdakwa Budi PardedeAlias Budi dalam melakukan permainan judi jenis Kim dan Togel tersebuttidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang adalah perbuatan tanpamendapat ijin untuk bermain judi sehingga unsur ini telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014PN RapAd.3Ad.4Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermaian

Mispan dansaksi Sopiyan, bahwa terdakwa Budi Pardede Alias Budi melakukanpermainan judi jenis togel dan jenis kim disebuah warung yang berada didaerah Blok IJ Dusun IV Sei Kubung Desa Sei Penggantungan KecamatanPanai Hilir Kabupaten Labuhanbatu yang mana dapat didatangi olehmasyrakat umum, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa Budi Pardede Alias Budi dalam melakukan permainan judi jenisKim dan Togel adalah perbuatan dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermaian

menang;Bahwa uang taruhan dalam permainan judi leng (Joker) tersebutsedikitnya Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) dan uang taruhan tersebutakan selalu bertambah kelipatan Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagipemain yang kalah;Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, pemain yang menangakan membayar uang tempat sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)setiap puturannya;Bahwa pemungutan uang tempat tersebut atas inisiatif para pemainlainnya, akan tetapi Saksi menyetujuinya;Bahwa seingat Saksi, waktu itu kami sudah bermaian

tersebutakan selalu bertambah kelipatan Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagipemain yang kalah;Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, pemain yang menangakan membayar uang tempat sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)setiap puturannya;Bahwa pemungutan uang tempat tersebut diketahui oleh RANAPHUTASOIT;Bahwa dalam permainan judi leng (Joker) tersebut tidak ada yangdapat memastikan siapa pemain yang akan menjadi pemenang,karena sifatnya untunganuntungan saja;Bahwa seingat Terdakwa, waktu itu kami sudah bermaian

kalah membayar kepada pemain yang menang;Bahwa uang taruhan dalam permainan judi leng (Joker) tersebutsedikitnya Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) dan uang taruhan tersebutakan selalu bertambah kelipatan Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagipemain yang kalah;Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, pemain yang menangakan membayar uang tempat sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)setiap puturannya;Bahwa pemungutan uang tempat tersebut diketahui oleh RANAPHUTASOIT;Bahwa seingat Terdakwa, waktu itu kami sudah bermaian

kalah membayarkepada pemain yang menang;Bahwa uang taruhan dalam permainan judi leng (Joker) tersebutsedikitnya Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) dan uang taruhan tersebutakan selalu bertambah kelipatan Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagipemain yang kalah;Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, pemain yang menangakan membayar uang tong/parkode/kebersihan/tempat sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) setiap puturannya kepada RANAPHUTASOIT ;Bahwa pada saat itu baik TerdakwaTerdakwa, dan RANAPHUTASOIT telah bermaian

kepada pemainyang menang;Menimbang, bahwa uang taruhan dalam permainan judi leng (Joker)tersebut sedikitnya Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) dan uang taruhan tersebut akanselalu bertambah kelipatan Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagi pemain yangkalah, selain itu dalam permainan tersebut, pemain yang menang akanmembayar uang tong/parkode/kebersihan/tempat sebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah) setiap puturannya kepada RANAP HUTASOIT;Menimbang, bahwa saat itu baik TerdakwaTerdakwa dan RANAPHUTASOIT telah bermaian

taruhan tersebutakan selalu bertambah kelipatan Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagipemain yang kalah;Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, pemain yang menangakan membayar uang tempat sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)setiap puturannya;Bahwa pemungutan uang tempat tersebut diketahui oleh Terdakwa;Bahwa dalam permainan judi leng (Joker) tersebut tidak ada yangdapat memastikan siapa pemain yang akan menjadi pemenang,karena sifatnya untunganuntungan saja;Bahwa seingat Saksi, waktu itu kami sudah bermaian

pemainyang kalah membayar kepada pemain yang menang;Bahwa uang taruhan dalam permainan judi leng (Joker) tersebutsedikitnya Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) dan uang taruhan tersebutakan selalu bertambah kelipatan Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagipemain yang kalah;Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, pemain yang menangakan membayar uang tempat sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)setiap puturannya;Bahwa pemungutan uang tempat tersebut diketahui oleh Terdakwa;Bahwa seingat Saksi, waktu itu kami sudah bermaian

Bahwa uang taruhan dalam permainan judi leng (Joker) tersebutsedikitnya Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) dan uang taruhan tersebutakan selalu bertambah kelipatan Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagipemain yang kalah;Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, pemain yang menangakan membayar uang tempat sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)setiap puturannya;Bahwa pemungutan uang tempat tersebut atas inisiatif para pemainlainnya, akan tetapi Terdakwa menyetujuinya;Bahwa seingat Terdakwa, waktu itu kami sudah bermaian

Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagipemain yang kalah;Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, pemain yang menangakan membayar uang tong/parkode/kebersihan/tempat sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) setiap puturannya;PUTUSAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23e Bahwa Terdakwa mengetahui pemungutan uang tong/parkode/kebersihan/ tempat sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) setiapputaran tersebut;e Bahwa pada saat itu baik Terdakwa, BANGKIT SILABAN, JUMPAUHUR PURBA, dan HELIODORUS SIHOTANG telah bermaian

memaiankan 1 (satu) buahkoin;Bahwa benar cara terdakwa memainkan judi rolet terdakwa memasukan koinkedalam mesin rolet yang mana koin tersebut dibeli dari pemilik rolet setelah koindimasukan pemain akan memilih gambar yang ada di minitor rolet dan menekantombol star dan berhenti di gambar tersebut akan menjadi hadiah sejumlah koin;Bahwa benar koin yang didapatkan dalam permaian judi tersebut dapat ditukarkandengan uang senilai Rp.1.000, (seriou rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk bermaian

buah koin; Bahwa benar cara para terdakwa memainkan judi rolet terdakwa memasukan koinkedalam mesin rolet yang mana koin tersebut dibeli dari pemilik rolet setelah koindimasukan pemain akan memilih gambar yang ada di minitor rolet dan menekantombol star dan berhenti di gambar tersebut akan menjadi hadiah sejumlah koin; Bahwa benar koin yang didapatkan dalam permainan judi tersebut dapatditukarkan dengan uang senilai Rp.1.000, (seriou rupiah); Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai izin untuk bermaian

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering bermaian judi dan pernah menampar Penggugat ketikaberselisih;4.

Putusan No.2584/Pdt.G/2020/PA.Lmjaiulls sotaJl Elow jl> oj i239 aylot ojlasl ssi vylyale pSalleArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok gugatan Penggugat untukbercerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering bermaian judi danpernah menampar Penggugat

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermaian judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2021/PN Srhatau dipenuhinya suatu tata caraMenimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal 3(tiga) teori kesengajaan yaitu:1.

Dan yang dimaksud dengan khalayak umum adalah masyarakatsecara umum, yang dititik beratkan pada tempat suatu tindak pidana tersebutdilakukan, yang tempat tersebut dapat dilihat maupun didatangi olehmasyarakat;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga secara yuridiskeseluruhan perbuatan dalam unsur ini yaitu menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan

Sesuai dengan keinginanpemasang), selanjutnya Terdakwa menguncang Dadu yang ditutupi denganmangkuk dimana mata dadu yang diguncang untuk 1 (satu) kali permainansebanyak 3 (tiga) buah dan selanjutnya mangkuk dibuka untuk melihat matadadu yang keluar apabila pasangan pemasang sama dengan mata dadu yangkeluar maka pemasang akan mendapatkan hadiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut Majelis Hakim sub unsur dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermaian

judi telah terpenuhi, sehingga unsurdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara secara keseluruhan dianggappula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

RIZAL M SIANTURI, terdakwa IV KALAM HENRYSIANTURI sambil menunggu mobil angkot mereka masingmasing yang sedangdi cuci, sepakat untuk bermaian kartu Domino dengan taruhan uang. Caranyaada 1 (satu) set kartu Domini dikocok oleh 1 (satu) orang pemain selanjutnyamasingmasing pemain dibagi sebanyak 6 (enam) kartu dan sisa kartunyaHal 3 dari 11 Put No.467/Pid.B/2014/PN Jkt Timditaruh di tengah.

RIZAL M SIANTURI, terdakwa IV KALAM HENRYSIANTURI sambil menunggu mobil angkot mereka masingmasing yang sedangdi cuci, sepakat untuk bermaian kartu Domino dengan taruhan uang. Caranyaada 1 (satu) set kartu Domini dikocok oleh 1 (satu) orang pemain selanjutnyamasingmasing pemain dibagi sebanyak 6 (enam) kartu dan sisa kartunyaditaruh di tengah. Masingmsing pemain mengangkat kartunya dan pemain yangada kartu BALAK (enam) dibanting di tengah kemidian diikuti pemain yangdisampingnya.