MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Berman Sianturi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai tanah tanpa hak sebagaimana dalam dakwaan Pasal 2 dan Pasal 6 ayat (1) huruf a dan b PERPU Nomor 51 Tahun 1960.
2. Menghukum Terdakwa Berman Sianturi tersebut dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 2 (dua) bulan.

Terdakwa:
BERMAN SIANTURI

Menyatakan terdakwa Berman Saragih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Merokok di tempat Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 42 Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun 2015 tentang Kawasan Tanpa Rokok;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
BERMAN SARAGIH

BERMAN HALOMOAN SIMBOLON VS H. SYAHLIMAR SANI (Direktur CV. SWADAYAUTAMA) DKK

BERMAN HALOMOAN SIMBOLON, bertempat tinggal diJalan Biawan Gg.Il Nomor 19 RT.11 Kelurahan SidomulyoKecamatan Samarinda llir, Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada: MANGADAR MARBUN, S.H., dan 2.SUDUNG SINAGA, S.H., Para Advokat, berkantor di JalanSentosa Gang. Kenangan Nomor 58 RT. 073, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;Lawan1. H. SYAHLIMAR SANI (Direktur CV.

BERMAN HALOMOAN SIMBOLON tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor

1.Menyatakan terdakwa TRI BERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YAYAN HERYANA
Terdakwa:
TRI BERMAN

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
BERMAN P. MARPAUNG

1. Menyatakan TerdakwaBERMAN SIMATUPANGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
BERMAN SIMATUPANG

SUMURUNG LUMBAN BATUuntuk memeriksa barang tersebut sesuai/tidak dengan spesifikasi.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa BERMAN SIMATUPANG.Bahwa benar saksi bersama dengan kepala sekolah penerima bantuanmemberikan uang kepada Terdakwa BERMAN SIMATUPANG karenaarahan dari saksi Drs.

Humbang Hasundutan, dan saksitidak ada memiliki hubungan keluarga dengan mereka tersebut diatas.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa BERMAN SIMATUPANG diDinas Pendidikan, dan sepengetahuan saksi tersangka Berman Simatupangadalah seorang kontraktor dan sering ke Dinas Pendidikan Kab.

Berman Simatupang sebesar Rp.1.000.000, (satuJuta Rupiah);Bahwa Saya tidak mengetahui berapa keuntungan yang diperoleholeh sdr. Berman Simatupang sehubungan dengan pengadaan SubsidiHardware dan Software Pembelajaran SMP Tahun 2011 tersebut;Bahwa saya pernah memberikan chek kepada sdr.

Pembanding/Tergugat : Anesty Natal ive Singarimbun
Terbanding/Penggugat : Kris Berman Tuahta

Penuntut Umum:
Berman Prananta Ginting, S.H.
Terdakwa:
JAINI bin TANJAYO alm

SIRAIT, SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan No.84/Pid.B/2019/PN.Rgtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas dengan dibantuoleh HARLIANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengat Kelas IIdan dihadiri oleh BERMAN PRANATA, SH., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Indragiri Hulu dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,OMORI ROTAMA SITORUS, SH.MH. MAHARANI D.

1. Menyatakan TerdakwaBERMAN SIMATUPANGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
BERMAN SIMATUPANG

Penyidik Atas Kuasa PU:
BERMAN. P. SITUMORANG
Terdakwa:
EDI SABARA GINTING

Pemohon:
Berman Simorangkir
Termohon:
1.Ian Carlile Batey
2.Carolyn Gebhardt Batey

PENETAPANNOMOR 203/PDT.P/2018/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :BERMAN SIMORANGKIR, jenis Kelamin Laki laki, Medan , 14101951,Warga Negara Indonesia ,Wiraswasta, beralamat diJalan Pucuk bang No.48, Tangtu, Kel/Desa KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, PemegangKTP Nomor 5171021410510001, dalam

Sebidang tanah hak milik Nomor : 1187/Bedulu, seluas 3.900 M2 (tiga ribusembilan ratus meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 07071998 ( tujuh juli seriou sembilan ratus sembilan puluh delapan) Nomor :32/Bedulu/1998 terletak di Desa Bedulu, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, berikut bangunan dengan segalaturutannya setempat dikenal sebagai persil/oangunan Taman Otto, Bedulu,Gianyar, atas nama Berman Simorangkir ;13.2.

Foto Copy Akta Pengakuan Hutang Nomor : 52 tanggal 27032006 antaraTuan Berman Simorangkir /Pemohon sebagai pihakKesatu ( Yang berhutang)dengan Nyonya Carolyn Gebhart Batey dan Tuan IAN. Carlile Batey /ParaHal 19 dari 24 Hal Putusan Sela Nomor 203/Pdt.P/2018/PN DpsPemohon sebagai pihak kedua ( Penagih Hutang ) yang dibuat di KantorNotaris J.S Wibisono,SH. di Denpasar; diberi tanda bukti T1 ;.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1187/Desa Bedulu NIB Nomor :22.05.02.07.00032 letak tanah di Desa Bedulu No. 137 Persil Nomor : 48, Klas, Surat Ukur tanggak 771988 Nomor 32/Bedulu/1998 Luas 3900 M2 atasnama Berman Simorangkir, tanda bukti T6 ;. Foto Copy Surat dari Peter Cook yang ditujukan kepada pihak yangberkepentingan, tanda bukti T7 ;. Foto Copy Expenses Related to Providing the Power of Attorney Document toMr.

(Sembilan ratus enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 203/Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal, 1 Agustus 2018, diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon (BERMAN SIMORANGKIR) melalui KuasaHukumnya (NINING NUR DIANA, S.H).pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018Pih. PaniteraPanitera Muda Perdata,KETUT SURYAWAN, SH.NIP.196512311985031021Dengan perincian biaya sebagai berikut : Upahtulis ...................; Rp. 7.500.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa, TAHAN PARDOMUAN SINAGA Als TAHAN Bin BERMAN SINAGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
TAHAN PARDOMUAN SINAGA Als TAHAN Bin BERMAN SINAGA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAHAN PARDOMUAN SINAGAAls TAHAN Bin BERMAN SINAGA dengan pidana penjara selama (7(Tujuh) Bulan ) dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Xiomi Redmi 4 Prime warna putih silver dengannomor HP (082288325847).(Dirampas untuk dimusnahkan).

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamunsur ini adalah orang atau manusia sebagai Subyek Hukum, yangdianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, yang diajukan dipersidangan di mana telah didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara yang sedang diadili, dalam perkara ini telah didakwa melakukansuatu tindak pidana, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangSiapa tidak lain adalah Terdakwa TAHAN PARDOMUAN SINAGA AlsTAHAN Bin BERMAN

Penuntut Umum:
Berman Prananta Ginting, S.H.
Terdakwa:
ABDIANSYAH PUTRA alias IYAN bin ABDUL HADI

MANULLANG, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas dengan dibantuoleh ERISMAIYETI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengat KelasIl dan dihadiri oleh BERMAN PRANATA, SH., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Indragiri Hulu dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,OMORI ROTAMA SITORUS, SH.MH. IMMANUEL M.P. SIRAIT, SH.MH.MAHARANI D.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BERMAN. P. SITUMORANG
Terdakwa:
1.POLTAK HUTAGALUNG
2.ROHANA ULI ARITONANG

Pembanding/Penuntut Umum : Berman Prananta Ginting, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ABDIANSYAH PUTRA alias IYAN bin ABDUL HADI

Penuntut Umum:
Berman Prananta Ginting, S.H.
Terdakwa:
PONIMEN alias TOLENG bin MUHAMMAD YAKOB alm

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRengat Kelas II dan dihadiri oleh BERMAN PRANATA, SH., selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,OMORI ROTAMA SITORUS, SH.MH. DARMA INDO DAMANIK, SH.,M.Kn.IMMANUEL M.P. SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.MH.Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN.Rgt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BERMAN SINAGA alias DODI bin MARLON SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar

Terdakwa:
BERMAN SINAGA Als DODI Bin MARLON SINAGA.

BERMAN SARAGIH., M.Kes. MMR anak dari PANAL SARAGIH

Menyatakan Terdakwa I JUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan Terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, melakuan permufakatan jahat untuk membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram;------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan Terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;------------------

Terdakwa I JUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan Terdakwa II RUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA

Saksi MUSLEM ILYAS BIN ILYAS HAMZAH, Dibawah sumpah menurutAgama Islam pada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan saat ini yaitusebagai Saksi Petugas sehubungan dengan di tangkapnya terdakwaJUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan terdakwaRUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA karena masalah Narkotikajenis Ganja;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa JUANDA PUTRA NAINGGOLANBin BERMAN NAINGGOLAN dan terdakwa RUDI SIMARMATA Bin AlmPAYAN SIMARMATA

dimananya terdakwaJUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan terdakwaRUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA mengambil narkotika jenisGanja tersebut di BandaBahwa saksi menerangkan Adapun ciricirinya adalah 1 (satu) Unit MobilMerk Daihatsu, dengan nopol B 1232 %TKH, no RangkaMHKV1BA2JAK066100, No Mesin DF82814, Warna Hitam Metalik;Bahwa saksi menerangkan Saksi tidak tahu kapan dan dimana terdakwaJUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan terdakwaRUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA

FADIL BIN USMAN, Dibawah sumpah menurut Agama Islampada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan saat ini yaitusebagai Saksi Petugas sehubungan dengan di tangkapnya terdakwaJUANDA PUTRA NAINGGOLAN Bin BERMAN NAINGGOLAN dan terdakwaRUDI SIMARMATA Bin Alm PAYAN SIMARMATA karena masalah Narkotikajenis Ganja;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa JUANDA PUTRA NAINGGOLANBin BERMAN NAINGGOLAN dan terdakwa RUDI SIMARMATA Bin AlmPAYAN SIMARMATA dan Saksi tidak

Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa JUANDA PUTRA NAINGGOLANBin BERMAN NAINGGOLAN dan terdakwa RUDI SIMARMATA Bin AlmPAYAN SIMARMATA sudah sering membawa dan memiliki, menyimpanNarkotika jenis Ganja tersebut.

Bahwa benar perbuatan para terdakwa bermula Pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2015 Sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa JUANDA PUTRANAINGGOLAN BIN BERMAN NAINGGOLAN di telfon oleh Sdr AAN(DPO) dan terjadi percakapan via telefon sebagai berikutNAINGGOLAN APA KAMU MAU KERJA dijawab terdakwa MAU,KERJA APA BANG? sdr. AAN mengatakan KAMU BAWA GANJADARI ACEH KE MEDAN, APA KAMU MAU? terdakwa JUANDA PUTRANAINGGOLAN menjawab MAU BANG TAPI SAYA TAKUT selanjutnyasdr.

Taha (istri)

1. Menyatakan Berman Darma Putra bin Darmawi Yusuf, telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2006;
2. Menyatakan ahli waris Berman Darma Putra bin Darmawi Yusuf adalah;
3. Rikke Bermana bin Berman Darma Putra
4. Deddy Bermana bin Berman Darma Putra
5. Syahroni Bermana bin Berman Darma Putra
6. Brian Bermana

   bin Berman Darma Putra

7. Yulfan Bermana bin Berman Darma Putra
8. Menyatakan Siti Aisyah binti M.

   Para Penggugat (anak-anak dari Berman Darma Putra)

   1. Menetapkan para Penggugat bukan ahli waris yang berhak menuntut harta warisan Pewaris karena terhijab oleh ayahnya Berman Darma Putra bin Darmawi Yusuf;
   2. Menyatakan harta Pewaris telah dibagi kepada ahli warisnya pada saat Pewaris masih hidup;
   3. Menolak gugatan para Penggugat terhadap objek sengketa poin 6.1 dan 6.2;
   4. Menyatakan tidak menerima gugatan para Penggugat

   Bahwa dalam gugatan sudah jelas maksud para Penggugat yaitumasalah warisan yang ditinggalkan oleh kakek (Pewaris ) dan orangtua para Penggugat Xxx( ahli waris ) dan para Penggugat ( cucuPewaris ) yang sampai sekarang belum dibagi menurut AgamaIslam/Kompilasi Hukum Islam semenjak kakek dan nenek paraPenggugat Xxxdan Xxxdan orang tua lakilaki dari para Penggugatyang bernama Berman Darman Putra meninggal dunia; Bahwa dalam gugatan telah dirinci dengan jelas tentang kedudukanpara Penggugat sebagai ahli

   melalui Penetapan PengadilanHalaman 31 dari 60 hlm Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa setahu saksi isteri Xxxhanya satu orang saja bernama SitiAisah dan tidak ada isteri yang lain, xx juga telah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang lebih dahulu meninggaldunia apakah Xxx, Istrinya xx atau anaknya Xxx; Bahwa setahu saksi Xxx menikah dengan seorang perempuanbernama Yanti dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama Xxx, xx, Xx, Xx, dan xXx; Bahwa setahu saksi Berman

   Dalam jawabannyapara Tergugat membantah bahwa Pewaris (Xxxbin Muhammad Yusuf)mempunyai anak 3 orang termasuk Xxx, dan para Tergugat mengakuinyatentang siapa yang lebih dahulu meninggal yaitu; Pewaris Xxxmeninggallebin dahulu, kemudian menyusul meninggal anak pertama Pewarisbernama; Berman Darma Putra bin Xxx(ayah kandung para Penggugat)dan terakhir meninggal isteri Pewaris bernama; Xxxbinti M.