Alam Bersemi SentosaP.s.13: 1 (Satu) lembar dokumen fotocopy Full Credit Advice PT.Dahana dari Bank BNI Advice Date 02 November 2015 AdviceNomor 20151102792372247.P.s.14:1 (Satu) lembar dokumen fotocopy Full Credit Advice PT.

Alam Bersemi Sentosa);212)H.25: 4 (empat) lembar print out percakapan email fromDodi Jatnika to almerio@carana.co.id (PT.

2013 s/d 31Desember 2015;404) L.80: 1 (Satu) bundel Print Out Rekening Koran;Rekening Nomor 1170088173885, Giro Rupiah, atas namaHal . 289 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.PT.Alam Bersemi Sentosa ; Bank Mandiri KCP JakartaTomang, Periode 1 Januari 2014; s/d 31 Desember 2015;405) L.81: 1 (Satu) bundel Print Out Rekening Koran;Rekening Nomor 1170009222225, Giro Rupiah, atas namaPT.Alam Bersemi Sentosa di Bank Mandiri KCP JakartaTomang.

Periode 1 September 2014; s/d 31 Desember2015;406) L.82: 1 (Satu) bundel Print Out Rekening Koran;Rekening Nomor 1170007222227, Giro Valas USD, atasnama PT.Alam Bersemi Sentosa di Bank Mandiri KCPJakarta Tomang. Periode 1 September 2014; s/d 31Desember 2015;407) M.1: 1 (satu) lembar surat Lipwell, Control PTE LTD,Quotation, customer name: PT.

Alam Bersemi Sentosa1765) P.s.13: 1 (Satu) lembar dokumen fotocopy Full CreditAdvice PT. Dahana dari Bank BNI Advice Date 02November 2015 Advice Nomor 20151102792372247.1766) P.s.14:1767) 1 (Satu) lembar dokumen fotocopy Full Credit AdvicePT.

keinginan dari kedua anak tersebut saja ;Saksi 3: Felicianus Djoko Suyanto (berjanji):Bahwa saksi adalah orang yang menjadi saksi ketika pemberkatan perkawinanPenggugat dan Tergugat di Gereja Katolik dan ketika pencatatan perkawinankeduanya di Catatan Sipil ;Bahwa Tergugat bekerja swasta dan mempunyai penghasilan untuk membiayai hidupdirinya dan kedua anaknya ;Bahwa Tergugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwa dirinya dan Penggugattelah berpisah karena Penggugat telah selingkuh atau cinta lama bersemi

kembali(CLBK) samasama menganut agama Islam ;Bahwa saksi tidak ingin tahu bagaimana kelanjutan cerita Penggugat tentang cintalama bersemi kembali (CLBK) dari Tergugat ;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat lebih dekat kepada Tergugat dan setiappagi ke sekolah selalu di antar oleh Tergugat, karena saksi dan Tergugat samasamaantar anak di sekolah yang sama ;Maria Jessica Putri Davia dan Fransiskus Xaverius James Putra Golarto :Bahwa mereka tidak mau tinggal dan hidup dengan lbunya/Penggugat karena

diwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2008,bertempat di Areal Kebun Perlabihan atau setidaktidaknya di suatu tempat didaerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Secara tanpa hak sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya sekira bulan Juni 2008 terdakwa mengenal Derita Hidayati Br Ritonga AlsYanti saat dirinya bekerja sebagai pelayan Cafe 7 Rambung Bersemi

tahun 2008,bertempat di Areal Kebun Perlabihan atau setidaktidaknya di suatu tempat didaerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Secara tanpa hak sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Sebelumnya sekira bulan Juni 2008 terdakwa mengenal Derita Hidayati Br Ritonga AlsYanti saat dirinya bekerja sebagai pelayan Cafe 7 Rambung Bersemi

Pemohon di Desa Benua TengahKecamatan Takisung Kabupaten Tanah laut dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis lagi sebab Pemohon dan Termohonkumpul bersama hanya 2 (dua) minggu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 2 (dua) tahun; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalah karenaperkawinannya dijodohkan oleh kedua orang tua masingmasingsehingga tidak ada cinta yang tulus bersemi

Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan anaknya yang bernama ANAK dengan CALON SUAMI denganalasan bahwa keduanya sudah menjalin cinta dan sudah cukup lama yakni7 bulan dan cintanya semakin bersemi dihawatirkannya akan terjerumus kedalam lubang kemaksiatan yang membawa aib keluarga masingmasing,dan keduanya sudah susah dpisahkan, sehingga Pemohon melaporkannamun Kepala Kantor

Tentangposita 5.a. saya meminta agar rumah diatas namakan saya supaya sayamantap mengurusi Pemohon dan posita 5.6. saya selingkuh karena CLBK(cinta lama bersemi kembali) dan tidak direncanakan sebelumnya untukSe@lINQKUN 5 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nen nen nnesMenimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokonya

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1363/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal21 Mei 2013, tanggal 28 Mei 2013, tanggal 11 Juni 203 dan panggilan melaluiRSPD Purwodadi Bersemi tanggal 26 Juni 2013 dan tangal 26 Juli 2013 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,

Tangerang lalu Termohon bertemu mantan pacarTermohon, akhirnya cinta lama bersemi kembali diantara Termohon danmantan pacar Termohon bahkan Termohon telah menikah di bawahtangan dengan lakilaki tersebut dan mempunyai seorang anak.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tahun 2012 antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon minta untuk diceraikan, setelah itu.

Konvensi karena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tetapmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi kendati dalam batasHal tersebut pengadilan tingkat banding tidak tahu persis kehidupan seharihari Termohon Kasasi/Pemohon, walaupun Termohon Kasasi/Pemohonseorang pensiunan PNS. namun Termohon Kasasi/Pemohon masih mampudan kuat memberikan tuntutan Pemohon Kasasi/Termohon tersebut, terbuktiTermohon Kasasi/Pemohon mampu menghidupi perempuan lain yangsekarang tinggal serumah di Perumahan Grobogan bersemi

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa para pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakmereka berdua yakni ANAK PEMOHON I dengan ANAK PEMOHON II dengan alasanbahwa keduanya sudah menjalin cinta dan sudah cukup lama yakni dua tahun dancintanya semakin bersemi dihawatirkannya akan terjerumus ke dalam lubangkemaksiatan yang membawa aib keluarga masingmasing, dan keduanya sudah susahdpisahkan, sehingga para pemohon

antara Penggugat danTewrgugat hidup berpisah tewmpat tinggal;Menimbang, bahwa menurut saksi kesatu dan saksi kedua yangkeduanya menetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hal mana Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Wana sehingga hubungan asmara Tergugat denganperempuan Wana itu menyebabkan sering terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa hubunbgan asmara antara Tergugat denganperempuan Wana semakin bersemi

Xxx umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun IV Bukit Bersemi, RT. 15, RW. 05, Desa Bukit Lipai, KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Mei 2016di Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Termohon dan kemudian pindah kerumah

Xxxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggaldi Dusun Ill RT.006 RW. 003 Desa Talang Bersemi Kecamatan BatangCenaku Kabupaten Indragiri Hulu, Di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkassebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal, Penetapan.

rumah di JalanPalangkaraya I/VO9 GKB RT 003 RW 008 Desa Sukomulyo KecamatanManyar Kabupaten Gresik Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah semula kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis, kemudian terjadi percekcokan yang disebabkankarena Termohon cinta yang dulu bersemi

2 (dua) frumpun(dapur) bambu hias yang ditanam oleh saksi TARSIANTO atausetidaktidaknya yang ditanam oleh keluarga BU WAGIYAH (Alm) ,dengan cara bambu digergaji menggunakan sebuah gergaji gorokkecil setelah bambu roboh selanjutnya dipotongpotong dengansabit , kemudian ditumpuk diatas tunggaknya lalu dibakarsehingga tanaman bambu tersebut hangus dan untuk sementarawaktu tanaman bambu menjadi mati namun beberapa bulan kemudiansetelah beberapa kali turun hujan tanaman bambu tersebut bisatumbuh dan bersemi

BU WAGIYAHdengan cara bambu digergaji menggunakan sebuah gergaji gorokkecil setelah bambu roboh selanjutnya dipotongpotong dengansabit , kemudian ditumpuk diatas tunggaknya lalu dibakarsehingga tanaman bambu tersebut hangus dan untuk sementarawaktu tanaman bambu menjadi mati namun beberapa bulan kemudiansetelah beberapa kali turun hujan tanaman bambu tersebut bisatumbuh dan bersemi kembali sedangkan tanaman bambu tersebutditanam oleh Tarsianto atau setidaktidaknya yang ditanam olehahli waris BU WAGIYAH

Blora.1 (satu) buah proposal kelompok tani Bersemi alamat Ds. Jiken Rt.02Rw.05 Ds. Jiken Kec. Jiken Kab. Blora.1 (Satu) buah proposal dan LPH (Laporan Penggunaan Hibah) kelompok taniSido Dadi alamat Dk. Jagong Rt.03 Rw.01 Ds. Jagong Kec. Kunduran Kab.Blora.1 (satu) buah proposal dan LPH (Laporan Penggunaan Hibah) kelompokternak ayam Mugi Mulyo alamat Sambiroto Rt.05 Rw.01 Ds. Sambiroto Kec.Kunduran Kab.

Kelompok Tani Bersemi Ds. Jiken Kec. JikenKab. Blora 150.000.000,00 50.000.000,00 20.000.000,00 40.000.000,00 Halaman 14 dari 156 Putusan Tipikor No. 75/Pid.SusTPK/2017/PN. Smg 7. Kelompok Tani Sejahtera Dk. Suruhan Ds. JikenRt.05 Rw.04 Kec. Jiken Kab. Blora 700.000.000,008 Kelampok Tetinalt Makrnlit Sejahtera Ds. 40,000,000,00Wonosemi Kec. Banjarejo Kab. Blora9. Kelompok Tani Prima Ds. Bacem Kec. Banjarejo 35,000.000,00Kab. Blora10.

Sido Dadi 50.000.000,00 18.400.000,00 6.600.000,00 25.000.000,00 31.600.5 Sukses 20.000.000,00 10.000.000,00 9.500.000,00 aren 10.000.6 Bersemi 40.000.000,00 16.000.000,00 5.750.000,00 17.500.000,00 mn 24.000. Halaman 25 dari 156 Putusan Tipikor No. 75/Pid.SusTPK/2017/PN.

Blora.45.1 (Satu) buah proposal kelompok tani Bersemi alamat Ds. Jiken Rt.02 Rw.05 Ds.Jiken Kec. Jiken Kab. Blora.46. 1 (Satu) buah proposal dan LPH (Laporan Penggunaan Hibah) kelompok taniSido Dadi alamat Dk. Jagong Rt.03 Rw.01 Ds. Jagong Kec. Kunduran Kab.Blora.47. 1 (satu) buah proposal dan LPH (Laporan Penggunaan Hibah) kelompok ternakayam Mugi Mulyo alamat Sambiroto Rt.05 Rw.01 Ds. Sambiroto Kec. KunduranKab.

Jiken Kab.Blora.1 (satu) buah proposal kelompok tani Bersemi alamat Ds. Jiken Rt.02Rw.05 Ds. Jiken Kec. Jiken Kab. Blora.1 (Satu) buah proposal dan LPH (Laporan Penggunaan Hibah) kelompoktani Sido Dadi alamat Dk. Jagong Rt.03 Rw.01 Ds. Jagong Kec. KunduranKab. Blora.1 (Satu) buah proposal dan LPH (Laporan Penggunaan Hibah) kelompokternak ayam Mugi Mulyo alamat Sambiroto Rt.05 Rw.01 Ds. SambirotoKec. Kunduran Kab.

Termohon menjalincinta dengan laki laki lain seorang Tentara;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pulang kembali ke DopingKecamatan Penrang Kabupaten Wajo hubungan cinta Termohon denganlaki laki itu. masih berlanjute Bahwa laki laki tersebut pernah datang menyusul Termohon di KabupatenWajo;e Bahwa saksi kesatu dan saksi kedua pernah dua kali melihat Termohonbersama dan berboncengan degan laki laki tersebut dalam kota Sengkang ;Menimbang, bahwa hubungan cinta Termohon dengan lelaki pujaannyasemakin bersemi

Bahwa anak Pemohon tersebut, sekitar 10 bulan, telah menjalin cintadengan seorang Lakilaki bernama XxXxXxxxxxxx, umur 20 tahun, AgamaIslam, Alamat di RT 006, RW 003, Desa Talang Bersemi, KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon Suami nya, Yang BernamaXXXXXXXXXX, Gengan alasan sudah tidak bisa lagi dipisahkan danOrangtua pun sudah malu dengan omongan tetangga;5.

Eric Sebastian, lakilaki lahir 17012012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol No.140 Kelurahan Kantor Kecamatan Delta pawanKabupaten Ketapang dan Kemudian Penggugat pindah ikut dengan suamike Pontianak;Bahwa pada tahun pertama/awalawal masa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat berjalan baikbaik saja, sebagaimana layaknya kehidupanrumah tangga/ pasangan suami istri sebagai pengantin baru padaumumnya diamana rasa saling mencintai dan kasih sayang masih bersemi

Tahun 2016;Bahwa cinta yang tadinya bersemi seiring ditelan waktu kian memudar,kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiketidakcocokan, Lebihlebih sikap Tergugat yang mulai tidakmemperdulikan Penggugat. Dia lebih asik bekerja dan kuliah sementaraPenggugat kerja di PT.