Advokat, berkantor di Jalan BimaNo. 102 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2017selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Peradilan Agama maka perkara inimenjadi kewenangan Absolut pengadilan Agama Purwokerto; selanjutnyaPenolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, Nomor: XXXXX tanggal XXXXX harus dikesampingkan; Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama XXXXX Binti XXXXX: yang hendak menikah dengan calonsuaminya yang bernama XXXXX Bin XXXXX demi kebaikan mereka berdua kelakdan juga karena saat ini XXXXX Binti XXXXX telah hamil + 1 (satu) bulan ; Bertdasarkan

NANGGA, maka ParaPemohon memohon agar ditetapkan ahli waris mereka dengan carabertingkat/munasyakhat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bertdasarkan faktafakta di atas bahwa ANAKtelah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2010, maka telah terbuka untukditetapkan siapa yang menjad ahli waris dari almarhum.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas bahnwa ayah dan ibukandung dari almarhum ANAK yaitu BARALANG DG. NANGGA danBIDASARI DG.

ANAK (anak kandung lakilaki).Menimbang, bahwa bertdasarkan faktafakta di atas bahwa SITTIALANG DG. NGINGA BINTI BARALANG DG. NANGGA telah meninggaldunia pada tanggal 9 Agustus 2014, maka telah terbuka untuk ditetapkansiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas banwa ayah dan ibukandung dari almarhumah SITT ALANG DG. NGINGA BINTI BARALANGDG. NANGGA yaitu BARALANG DG. NANGGA dan BIDASARI DG.

Salinan PUTUSANNomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI,Pengacara, berkantor di Cilacap,, bertdasarkan

Dr Rajiman Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Cilacap,, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 April 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

PA.Clpaa ~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zia ul Anam lhromy, SHI Advokat, berkantor diJalan Jambu Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,bertdasarkan

Advokat, berkantor diKabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Vay)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zia ul Anam Ihromy, SHI Pengacara, berkantordi Kabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli2017

Solusi yang terbaik bagipenggugat adalah bercerai dengan tergugat;Bertdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memerksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebgai berikut:Primer.1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT.3.

permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama MIFTAHUDDIN' 1029.Err:yang hendak menikah dengan calon istrnya yangbernama FITRI ASTUTI binti WARTONO.Namun usianya belum cukup sesuai peraturanUndangUndangyang berlaku sehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KAUKecamatan xxx padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangan satu tahun dan calonistri sudah hamil 2 bulan dengan anak Pemohon sehingga apabila tidak segera dinikahkankhawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bertdasarkan

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti (P.1) serta dikuatkanketerangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bertdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi surat gaib Nomor :470/06/K/X V/I/Pem, tanggal 04 Februari 2013 yang dikeluarkan

Page 7dengan calon suaminya sehingga apabila tidak segera dinikahkankhawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bertdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksiSaksidalam persidangan majelis hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut; Bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun 3 bulan, sehinggabelum mencapai batas usia untuk menikah sebagaimana telahditentukan oleh Undangundang Perkawinan, tetapi sudahdipandang cukup matang sebagai calon suami; Bahwa calon kedua mempelai berstatus

Advokat,berkantor di Kabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 September 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

pengadilan Agama Cilacap;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama yang hendak menikah dengan calon istrinya yangbernama namun umurnya belum genap 19 tahun sesuai peraturan UndangUndang yang berlaku sehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan setempat, padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangan dansudah hamil ..... bulan dengan calon suaminya sehingga apabila tidak segeradinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bertdasarkan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2)) yang dilihat darimateril dan formil berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masihterikat dalam pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah haruslah dianggap sebagaipengakuan;Menimbang, bahwa bertdasarkan

,Advokat, berkantor di Cilacap, bertdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Januari 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Swasta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pengacara, berkantor diJalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 September 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

alasan permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama SERLI TRI UTAMI yang hendak menikah dengan calon Suaminya yangbernama ALI MUNTAQO bin JAJURI.Namun usianya belum cukup sesuai peraturanUndangUndangyang berlaku sehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KAUKecamatan Karang Luwes. padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangan sejak tahundan sudah hhamil 3 bulan dengan calon suaminya sehingga apabila tidak segera dinikahkankhawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bertdasarkan

Rajiman RT.004 RW.005 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pengacara, berkantordi Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2017selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPurnawirawan Perhutani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya