Ditemukan 4724 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5342/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2015 — pemohon dan Termohon
90
  • Nomor 5342/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh bahkan telah melakukanhubungan terlarang (berzina) dengan lakilaki yang tak lain adalah adik iparTermohon sendiri bernama Ripin.
    kenal dengan para pihak karena saksi adik pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 5,5 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2015 hingga sekarang inisudah + 20 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon telahberselingkuh bahkan telah melakukan hubungan terlarang (berzina
    sepupu pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak bernama ANAK umur 5,5 tahun (ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2015 hingga sekarang selama + 20 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon telah berselingkuh bahkan telah melakukan hubunganterlarang(berzina
    berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon telah berselingkuh bahkan telah melakukan hubungan terlarang(berzina
Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 351/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 3 Januari 2013 —
178
  • istri terdakwa Zulmin Als Zul Als Zulmit sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor.088.02/IV/2007 tanggal 02 April 2007 dari KUA Kec.Lima KaumKab.Tanah Datar Provinsi Sumatra Barat, sedang menidurkan anaknya didalam kamar kemudiankorban juga tertidur, tibatiba datang terdakwa mengusukngusuk punggung korban lalu korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa korban mau tidur lalu terdakwa mengatakan lagi masakdipegang suami sendiri tidak boleh dan korban mengatakan kepada terdakwa saya sudahdihina dibilang berzina
    Rokan Hulu.e Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa Zulmin Als Zul Bin AhmadKasdake Bahwa Terdakwa adalah suami saksi yang sah menikah pada tahun 2007dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang.e Bahwa penyebab terjadinya pemukulan adalah karena karena korban dituduh terdakwa telah berzina sedangkan korban tidak ada berzinae Bahwa atas tuduhan tersebut telah diselesaikan dalam keluarga dan itu tidakterbukti.e Bahwa pada malam itu korban menidurkan anak korban di dalam kamarkemudian korban juga tertidur
    , tibatiba datang terdakwa mengusukngusukpunggung korban,lalu korban mengatakan kepada terdakwa bahwa sayasudah dihina di bilang berzina masih saja diganggu,saya mau istirahate Bahwa Terdakwa ngomelngomel sambil keluar masuk kamar lalu menarikrambut korban dengan kedua tangannya setelah itu menampar pipi kanandan pipi kiri dengn tangan kanannya serta mencekek leher korban dengankedua tangannya dan meninju dada dengan tangan kanannya.e Bahwa setelah itu menendang korban dengan kaki kanan terdakwamengenai
    Rokan Hulu.e Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa Zulmin Als Zul Bin AhmadKasdak yang merupakan suami saksi suyatri yang sah menikah pada tahun2007 dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang.e Bahwa penyebab terjadinya pemukulan adalah karena karena korban dituduh terdakwa telah berzina sedangkan korban tidak ada berzinae Bahwa atas tuduhan tersebut telah diselesaikan dalam keluarga dan itu tidakterbukti.e Bahwa pada malam itu korban menidurkan anak korban di dalam kamarkemudian korban juga tertidur
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 26/PID.B/2015/PN.Adl
Tanggal 7 Juli 2015 — ASRIADI Als. ASSE Bin ALI
7422
  • sehingga saksi sabirmenghubungi saksi madamang yang merupakan Kepala Desa Akuni, beberapasaat kemudian saksi Madamang datang lalu menanyai terdakwa sehingga saksimadamang mengetahui bahwa terdakwa sebelumnya telah menikah denganperempuan lain dan belum memiliki surat cerai sehingga pada saat itu saksiMadamang menyampaikan kepada terdakwa itu tidak bisa saya bantu jikademikian akan tetapi coba kita hubungi pak imam, sapatau bisa dibantu daripadaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B /2015/PN Adl.kita berzina
    sabirmengetahui bahwa terdakwa masih mempunyai istri sehingga saksi sabirmenghubungi saksi madamang yang merupakan Kepala Desa Akuni, beberapasaat kemudian saksi Madamang datang lalu menanyai terdakwa sehingga saksimadamang mengetahui bahwa terdakwa sebelumnya telah menikah denganperempuan lain dan belum memiliki surat cerai sehingga pada saat itu saksiMadamang menyampaikan kepada terdakwa itu tidak bisa saya bantu jikademikian akan tetapi coba kita hubungi pak imam, sapatau bisa dibantu daripadakita berzina
    terdakwa tersebutbernama Musdalifah;Bahwa awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksi selakuKepala Desa setempat untuk meminta tolong kepada saksi agar terdakwa bisadinikahkan dengan perempuan yang bernama Musdalifah, dan pada saat itusaksi menanyakan kepada terdakwa yang mana ternyata terdakwa belumbercerai dengan istri pertamanya sehingga saksi mengatakan kepada terdakwaitu saya tidak bisa bantu, jtetapi jika demikian coba kita hubungi pak Imam,sapatau dia bisa bantu daripada kita berzina
    awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksiMADAMANG selaku Kepala Desa setempat untuk meminta tolong kepadasaksi MADAMANG agar terdakwa bisa dinikahkan dengan perempuan yangbernama Musdalifah, dan pada saat itu saksi MADAMANG menanyakankepada terdakwa yang mana terdakwa menyatakan belum bercerai dengan istrieepertamanya sehingga saksi MADAMANG mengatakan kepada terdakwa itusaya tidak bisa bantu, jtetapi jika demikian coba kita hubungi pak Imam, sapataudia bisa bantu daripada kita berzina
    awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksiMADAMANG selaku Kepala Desa setempat untuk meminta tolong kepadasaksi MADAMANG agar terdakwa bisa dinikahkan dengan perempuan yangbernama Musdalifah, dan pada saat itu saksi MADAMANG menanyakankepada terdakwa yang mana terdakwa menyatakan belum bercerai dengan istrioespertamanya sehingga saksi MADAMANG mengatakan kepada terdakwa itusaya tidak bisa bantu, jtetapi jika demikian coba kita hubungi pak Imam, sapataudia bisa bantu daripada kita berzina
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1717/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa sejak awal Bulan Oktober 2008 walaupun rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugatkadang bersikap kasar kepada Penggugat apabila Tergugat sedang marahmarah sepertimenampar dan Tergugat sering menuduh Penggugat berzina dengan orang lain;5.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada BulanApril 2009, dengan penyebab ketika Tergugat pulang dari Tahlilan dari tetangga, Tergugatmarahmarah tanpa ada alasan yang jelas, dan menuduh Penggugat berzina dengan orang lain,akan tetapi tuduhan Tergugat tidak benar dan hanya mengadangada.
    belah pihak yang berperkara karena saksi Ayah kandungPenggugat ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2008;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama11 bulan;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini ada dalam pengasuhanPenggugat;4 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak bulan Oktober 2008 disebabkan karena Penggugat dituduh berzina
    orang yang dekat ataukeluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta Sebagai berikut ;14 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Oktober 2008 disebabkan karenaPenggugat dituduh berzina
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • sekarang masih kuliah semester 3 (tiga), dan calon suamisaya Alfiana juga baru menjadi mahasiswa semester 1 (Satu);Bahwa dengan pernikahan yang akan saya tempuh, tidak akanmengganggu kuliah saya dan calon suami saya; Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan Alfiana adalahkarena kami sudah saling mencintai, dan samasama ingin membinarumah tangga, selain itu saat ini saya dalam kondisi hamil 2 bulan; Bahwa saya dan calon suami saya sudah tiga kali melakukan hubungansuami istri diluar nikah (berzina
    1 (Satu), Sementaracalon istri saya Viola Medisa Putri sudah kuliah pada semester 3 (tiga);Bahwa dengan perikahan yang akan saya tempuh, tidak akanmengganggu kuliah saya dan calon istri saya; Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan Viola MedisaPutri adalah karena kami sudah saling mencintai, dan samasama inginmembina rumah tangga, selain itu saat ini calon istri saya dalam kondisihamil 2 bulan; Bahwa saya dan calon istri saya sudah tiga kali melakukan hubungansuami istri diluar nikah (berzina
    sementaraanak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur untukmenikah; Bahwa Viola Medisa Putri sekarang berumur 18 tahun 11 bulan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta anak Saksisekarang masih kuliah; Bahwa pernikahan antara anak Saksi yang bernama Alfianadengan anak Pemohon dan Pemohon II sangat mendesak untukHalaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 100/Pat.P/2019/PA.PPdilaksanakan karena hubungan keduanya sudah sangat erat, selainitu Keduanya sudah pernah melakukan hubungan suami istri (berzina
    usia yang telahditentukan oleh UndangUndang' Perkawinan untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6 telah terbukti pulabahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilangsungkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon bernamaViola Medisa Putri dan calon suaminya Alfiana, pernikahan ini sangatmendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah melakukan hubungansuami istri (berzina
    AlQuran surat AlIsra ayat 32 dan surat AlFurqan ayat 68 yaitu :OY : Law VID Sli Els Adee lS OL 2 U5 lykDan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu Fai "5suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk (AlIsra : 32)owes ayeien V5 zl Lal all gs 6 O9f35 y culls~b H5 Jaes 255 Oo) 35s all, Y al 655 calIMA: gb Jl BEDan orangorang yang tidak menyembah tuhan yang lain beserta Allahdan tidak membunuh jiwa yang diharamkan Allah (membunuhnya)kecuali dengan (alasan) yang benar, dan tidak berzina
Register : 16-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 965/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
LAMMAULI PURBA Alias LANI PURBA
288264
  • Adapun kalimat yang memiliki konten negatif adalah JUARAMARPAUNG suaminya br hite, berselingkuh/berjinah dengan berenyayang Maksudnya Juara Marpaung suaminya br hite berselingkuh atauberbuat serong, berzina dengan Keponakannya, BANGUN SIHITEmanusia yg saya anggap binatang itu yang Maksudnya Bangun Sihiteadalalah manusia yang saya anggap binatang.
    Kalimat tersebut dikategorikan kalimat deklaratif daninformatif menyatakan dan memberikan informasi bahwa Juara Marpaungsuami boru hite berselingkuh / berzina atau melakukan perbuatan asusiladengan keponakannya (berenya).Arti berselingkuh mempunyai arti berbuatserong atau berzina/ asusila dengan keponakannya.
    Kalimat tersebut dikategorikan kalimat deklaratif daninformatif menyatakan dan memberikan informasi bahwa Juara Marpaungsuami boru hite berselingkuh / berzina atau melakukan perbuatan asusiladengan keponakannya (berenya). Arti berselingkuh mempunyai arti berbuatserong atau berzina/ asusila dengan keponakannya; Bahwa kalimat dn dengan alasan yang tidak masuk akal.... say dituduh telah menjual si jantan itu pd perempuan yg gk benar......
    YUSMAN JOHAR,M.Pd, (Ahli Bahasa), arti dari morfem/kosa kata dari postingan tersebutterdapat kata/frasa/ kalimat yang berisi muatan penghinaan dan ataumencemarkan nama baiknya bagi yang disasar dalam postingan tersebut,adapun kalimat yang memiliki konten negatif adalah JUARA MARPAUNGsuaminya br hite, berselingkuh/berjinah dengan berenya yangMaksudnya Juara Marpaung suaminya br hite berselingkuh atau berbuatserong, berzina dengan Keponakannya, BANGUN SIHITE manusia ygsaya anggap binatang itu yang
    YUSMANJOHAR, M.Pd, (Ahli Bahasa), arti dari morfem/kosa kata dari postingantersebut terdapat kata/frasa/ kalimat yang berisi muatan penghinaan dan atauHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2020/PN Btmmencemarkan nama baiknya bagi yang disasar dalam postingan tersebut,adapun kalimat yang memiliki konten negatif adalah JUARA MARPAUNGsuaminya br hite, berselingkuh/berjinah dengan berenya yangMaksudnya Juara Marpaung suaminya br hite berselingkuh atau berbuatserong, berzina dengan Keponakannya
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 20_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162302_CeraiGugat_Tahun 2016
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
156
  • Bahwa sejak tahun 1995, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:e Tergugat sering mabuk karena minuman keras, main judi dan berzina;e Tergugat sering marah dan berkata kasar serta memukul Penggugat(KDRT);e Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;e Tergugat tidak peduli dan tidak betanggung jawab dengan anak sertaPenggugat;e Tergugat
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal bulan Januari 2016, dimanaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat berzina dengan anak pertama Penggugatdan Tergugat tanpa sebab, alasan dan bukti yang jelas, Penggugat tidakterima dengan tuduhan Tergugat dan bersedia disumpah, setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah;6.
    sebagaimana laporan mediator tertanggal 16Februari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0020/Pdt.G/2016/PA.PdnBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan sedikit perubahan dantambahan sebagai berikut :Bahwa point 3, anak Penggugat dengan Tergugat adalah 4 (empat)Orang, adapun Renna Yanti Br.Simbolon adalah anak Penggugat dengansuami pertama Penggugat;Bahwa point 5, Tergugat menuduh Penggugat berzina
    dengan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Maizen Purba;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban atau bantahannya yang pada pokoknya mengakui dalildalil dan alasanPenggugat, kecuali halhal yang berkaitan dengan alasan pertengkaran denganPenggugat yaitu sebagai berikut:Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi semenjak satu tahun belakangan ini;Bahwa tidak benar Tergugat berjudi dan berzina;Bahwa benar Tergugat marah dan berkata kasar
    IFDAL, SH,dan sesuai dengan laporan mediator bahwa proses mediasi tersebut gagalmencapai perdamaian;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat, adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain :e Tergugat sering mabuk karena minuman keras, main judi dan berzina;e Tergugat sering marah dan berkata kasar
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • denganaslinya (bukti P.3);Saksi:Saksi , tempat tanggal lahir Martapura, 28 januari 1966, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan BUMN, tempatkediaman di Jalan Madu Manis Gang Anggrek No. 61 RT.007 RW.003Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ketua RT diSungai Paring;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiister;Bahwa saksi melihat Termohon telah berzina
    Utara, Kota Banjarbaru, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon~ karena saksi adalahBABINKAMTIBMAS; BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri; Bahwa saksi melihat Termohon telah berzina dengan lakilaki lain yangbernama Rudiansyah bahkan sampai digrebek massa dan dilaporkan kekepolisian; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pemohon tidak inginmempertahankan lagi rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohon
    Bahwa sekarang Pemohon tidak ingin mempertahankan lagi rumahtangganya dengan Termohon karena Termohon telah berzina denganlakilaki lain yang bernama Rudiansyah bahkan sampai digrebek massadan dilaporkan ke kepolisian;3. Bahwa teman dekat Pemohon sudah pernah memberi nasehat kepadaPemohon untuk mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
    Bahwa sekarang Pemohon tidak ingin mempertahankan lagi rumahtangganya dengan Termohon karena Termohon telah berzina denganlakilaki lain yang bernama Rudiansyah bahkan sampai digrebek massadan dilaporkan ke kepolisian;3.
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
175
  • Tergugat di ketahui Penggugat sering berzina dengan PSK sejak Juli1990;b. Tergugat meninggalkan penggugat sejak Juli 1990;c.
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isitri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak bernama : XXXX; XXXX; XXXX; XXXX;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak Juli 1990 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat diketahui sering berzina
    No.1758/Padt.G/2017/PA.Sby Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak: Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat diketahui sering berzina dengan PSK dan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat; ; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah
    bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juli 1990 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat di ketahui Penggugat sering berzina
Register : 07-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 204/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
4428
  • Ibu/Bapak Hakim yang mulia, apabilaseorang perempuan berzina, pergi dengan lakilaki ke tempat yang gelap dandisemaksemak bercumbu dan berzina, bagaimana hubungan perempuan itudengan lakilaki sebelum kejadian itu, kalau begini kejadiannya baikkah tingkahlaku dan sikap Penggugat di rumah, adakah seorang suami tidak memarahinya;Tergugat tidak pernah datang ke rumah sekolah, memukul Penggugat, kalaudituding ada, hadirkan seorang guru sebagai saksi dari MIN No. 1 Jeunieb,sebelum Penggugat lari dari rumah
    Ibu/ Bapak Hakim yang mulia, yang harusdipikirkan apabila seorang telah berselingkuh yang lain tetap datang sendiri seperticekcok dalam rumah tangga, berbohong, berdusta, habis uang, berzina.
    Ini perbuatan Penggugat yang sangat kurang ajar dansangat terkutuk, anaknya sendiri yang telah dilahirkan dianiaya tidak pernahdiberikan apaapa selama Penggugat tinggal berzina di Desa Meue Trienggadengtempat Penggugat lari dari rumah. Hak anaknya sendiri didalam gajiannyadiberikan kepada anak orang lain dan juga hak Tergugat suaminya baik merupakanuang atau tubuhnya yang telah dihalalkan oleh Allah diberikan kepada suami palsuatau suami gadungan si Muti.
    Contoh Tergugat sendirisebelum menikah dengannya baru sebatas meminangnya sudah pernah tidurdengan Penggugat di rumah kakak sepupunya di Desa Cot Mane Samalanga, makasekarang dengan si Muti gitu juga, memang sudah propesinya berzina walaupunPenggugat sekarang guru agama. Penggugat selain tabiatnya begitu jugaterpengaruh dengan faktor keturunannya kebanyakan begitu antara lain berzina,bersuami banyak, mengambil suami orang lain dan tidak setia.
    Walaupunakhirnya Penggugat mengakuinya dan Penggugat mengaku di depan persidanganselama ini pulang ke rumah saudaranya berpindahpindah padahal Penggugat tinggaldengan si Muti berzina di Desa Meue, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten PidieJaya.
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon
135
  • sedemikian eratnyasehingga anak Pemohon dan calon istrinya telah hamil 4 bulan dan di akui olehcalon wali Nikah;Menimbang bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 53 ayat 1seorang wanita hamil dapat dikawinkan lakilaki yang menghamilinya danfirman Allah dalam Surat An Nur Ayat 3 yang berbunyi sebagai berikut ;SOOO SF Ae * QD HRQEGOH * ON#KIOOmwmars 9000N%50Oma + 00 GOROROLXHRSA eOOL)QPRQSOLARS LAOL) 'QS2Dw * QD 4a, Db < + HECO@OE eR Nizar +O 2 MK OROOT EZUMD OxVU GH ALE Oumar deArtinya lakilaki yang berzina
    tidak mengawini melainkan perempuan berzina,atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina yangtidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilakimusyrik, dan yang demikian itu diharamkan atas oranorang yangmukmin1 028.Menimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18Kompilasi Hukum Islam dan keduanya menyatakan persetujuannya untukmenikah sebagaimana yang dimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon Suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas2) Termohon suka Berkata Kasar kepada Pemohon;3) Termohon malas mengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga;4) Termohon Boros dalam membelanjakan kuangan rumah tangga;5) Termohon suka meminjam uang di rentenir tanpa izin Pemohon6) Termohon tidak Hormat kepada Pemohon;7) Tergugat ketahuan berzina
    Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon Suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas, Termohon suka Berkata Kasar kepada Pemohon, Termohonmalas mengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga, Termohon Boros dalammembelanjakan kuangan rumah tangga, Termohon suka meminjamuang di rentenir tanpa izin Pemohon, Termohon tidak Hormat kepadaPemohon, Tergugat ketahuan berzina dengan Lakilaki yang bernamaXXX;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon
    Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.Ckrmalas mengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga, Termohon Boros dalammembelanjakan kuangan rumah tangga, Termohon suka meminjamuang di rentenir tanpa izin Pemohon, Termohon tidak Hormat kepadaPemohon, Tergugat ketahuan berzina dengan Lakilaki yang bernamaXXX; Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 11 bulan lamanya; Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil; Bahwa
    membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon Suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka Berkata Kasar kepada Pemohon, Termohon malasmengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga, Termohon Boros dalammembelanjakan kuangan rumah tangga, Termohon suka meminjam uang direntenir tanpa izin Pemohon, Termohon tidak Hormat kepada Pemohon,Tergugat ketahuan berzina
    Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon Suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka Berkata Kasar kepada Pemohon, Termohon malasmengerjakan Pekerjaan Rumah Tangga, Termohon Boros dalammembelanjakan kuangan rumah tangga, Termohon suka meminjam uang direntenir tanpa izin Pemohon, Termohon tidak Hormat kepada Pemohon,Tergugat ketahuan berzina dengan Lakilaki yang bernama Xxx;3.
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 953/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
145
  • ANAK, lahir 16 April 2007;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon kepergok selingkuh dengan lakilaki lain asal dari desa Sungikulon,Termohon beserta lakilaki tersebut digerebek oleh para tetangga ketika merekaberdua sedang berzina di tengah sawah.
    Bahwa saya mengetahui sekitar tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena karenaTermohon kepergok selingkuh dengan lakilaki lain asal dari desa Sungikulon,Termohon beserta lakilaki tersebut digerebek oleh para tetangga ketika merekaberdua sedang berzina di tengah sawah. Selain itu Termohon sering hutang tanpaHlm. 3 dari 9 hal.sepengetahuan Pemohon padahal Pemohon sudah rutin memberi uang nafkahkepada Termohon;d.
    Bahwa sejak 9 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena karena Termohon kepergok selingkuh denganlakilaki lain asal dari desa Sungikulon, Termohon beserta lakilaki tersebutdigerebek oleh para tetangga ketika mereka berdua sedang berzina di tengahsawah. Selain itu Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon padahalPemohon sudah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon;d.
    ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kepergok selingkuhdengan lakilaki lain asal dari desa Sungikulon, Termohon beserta lakilaki tersebutdigerebek oleh para tetangga ketika mereka berdua sedang berzina
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Plj
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4829
  • pendapattersebut di atas, dalam Musyawarah Majelis Hakim terdapat perbedaanpendapat (dissenting opinion) dari Hakim Anggota yang mengemukakanpendapatnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon mengaku telah melakukan perbuatan zina;Menimbang, bahwa di dalam AQuran terdapat ayat, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan untuk dissenting opinion ini, yang dijadikandasar oleh para ulama tentang terlarangnya pernikahan antara orangorangyang berzina
    Allah SWT berfirman di dalam Surat AnNur (24) ayat 3,LgoSV dal flls a5 42 gi a5 axs15 CSV coil 5aio Sel lt US 6555 Jind alul5JlArtinya: Lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan perempuan yangberzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina tidakdikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yangdemikian itu diharamkan atas oranorang yang mukmin.Makna ayat, .?
    S sae oriegedl le U5 6555dan yang demikian itu diharamkan atas orangorang mukmin maksudnyaadalah dan pernikahan atas orangorang yang berzina itu dilarang untukdilakukan oleh orangorang beriman;Menimbang, bahwa meskipun di dalam Kompilasi Hukum Islam tidakditemukan aturan tentang hukum pernikahan bagi orangorang yang telahHal 14 dari 18 Penetapan No.22Pdt.P/2019/PA.PIjmelakukan perbuatan zina, tidak berarti bahwa tidak ada hukum yang bisa ataubahkan seharusnya dipertimbangkan oleh hakim dalam memutus
    perkaraterkait orangorang yang menikah atau akan menikah sementara mereka telahmelakukan perbuatan zina;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi rahasia umum di tengahtengah masyarakat, bahwa perzinaan telah semakin marak terjadi, makadibutuhkan langkahlangkah hukum konkret untuk berusaha semaksimalmungkin menekan perbuatanperbuatan maksiat dan asusila tersebut;Menimbang, bahwa kalaupun ada sebagian ulama yang berpendapatbahwa seorang lakilaki yang berzina dibolehkan menikahi perempuan yangberzina
    Pengakuan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohonbahwa mereka telah berzina ditambah lagi pengakuan mereka bahwa merekatelah lama meninggalkan shalat, merupakan bukti yang sangat kuat bahwasesungguhnya mereka belumlah memenuhi persyaratan minimal untukmenikah.
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • bersama di Desa XXXXXX, Kecamatan Tinangge, KabupatenKonawe Selatan selama 3 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami dan istri namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan J anuari tahun 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai istri.Bahwa tanggal 25 April 2017 saat di mediasi di Kantor Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Termohon mengakui bahwa Termohon. telahberselingkuh dan berzina
    Bahwa Termohon telah berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain yangbernama Bambang;2.
    Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 22 ayat (2) dimaksuddan Pasal 171, 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 R.Bg., maka saksisaksiPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kualitas materilketerangan saksisaksi Pemohon berdasarkan dalildalil permohonanperceraian Pemohon dimaksud.Menimbang, bahwa dalil Pemohon tentang Termohon telah berselingkuhdan berzina dengan lakilaki lain yang bernama Bambang.
    Putusan Nomor 0079/P dt.G/2017/PA Ad.tersebut telah bersifat terus menerus; dan ketiga, antara Pemohon danTermohon telah sulit untuk rukun kembali dalam membina rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahberselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain yang bernama Bambang.Dengan demikian, unsur pertama dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa setiap perkawinan diikat oleh rasa saling suka dancinta
    Oleh karena itu, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon telah berselingkuhbahkan berzina dengan lakilaki lain, jelas menunjukkan bahwa Termohon telahhilang perasaan cinta dan sayangnya serta memungkiri akan kesetiaanyaterhadap Pemohon, sebaliknya Pemohon yang mempersoalkan hal tersebutadalah merupakan sikap Pemohon yang tidak rela menerima Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain.
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.CN
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
214
  • We WS p5>5 Jus 5Artinya : Lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina tidakdikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yangdemikian itu diharamkan atas oranorang yang mumin. (QS. AnNur : 3);2. Hadits Nabi Muhammad SAW.
    :Dari Aisyah ra berkata, Rasulullah SAW pernah ditanya tentangseseorang yang berzina dengan seorang wanita dan berniat untukmenikahinya, lalu beliau bersabda, Awalnya perbuatan kotor dan akhirnyanikah. Sesuatu yang haram tidak bisa mengharamkan yang halal. (HR.Tabarany dan Daruquthuny);3. Kompilasi Hukum Islam Pasal 53:Hal. 13 dari 16 Hal. Pent.
Register : 13-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Tg.
Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon
131
  • sebagai berikut :PR aa we = aEQp9 AiG". g wa icy has whe 1 hinNsArtinya: Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tiga kali quru.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 seorang wanita hamil di luarnikah, dapat dikawinkan dengan pria yang menghamilinya, tanpa menunggu lebih dahulukelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Firman Allah dalam AlQuransurat AnNuur ayat 3 sebagai berikut :aillp 25,00 5 Sul) YI Roce Y wllkia 5 41 3 kaSe,Artinya: Lakilaki yang berzina
    tidak mengawini melainkan perempuan yang berzina,atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina tidak dikawinimelainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik ... 5Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan yang akan dilangsungkan olehPemohon dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ternyata tidak terdapatlarangan untuk melangsungkan perkawinan baik menurut hukum Islam maupun PeraturanPerundangundangan yang berlaku, sehingga tidak ada alasan bagi Pegawai Pencatat Nikahuntuk
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
804
  • Bahwa anak para Pemohon (calon istri) Sudah sering melakukanhubungan badan (berzina), dan sekarang anak para Pemohon hamillima bulan, sehingga segera akan dinikahkan. Bahwa calon istri dan calon suami tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah.
    Bahwa anak para Pemohon (calon istri) sudan melakukan hubunganbadan (berzina), dan sekarang anak para Pemohon hamil lima bulan,sehingga segera akan dinikahkan. Bahwa calon istri dan calon suami tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah.
    tersebutpatut dinyatakan terbukti bahwa anak bernam Arlian Haka telah hamil, danbukti tersebut relevan dalam perkara ini untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan dalam persidangankeduanya memberikan keterangan yang bersesuaian satu dengan lainnya,bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan kedua calon mempelai,keduanya telah berpacaran selama satu tahun lebih dan sudah melakukanhubungan badan (berzina
    Bahwa kedua calon mempelai sudah menjalin hubungan pacaran selamasatu tahun lebih, dan keduanya sudah melakukan hubungan badan(berzina), akibatnya calon istri hamil lima bulan, sehingga akan segeradinikahkan.4. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan semenda,sesusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah.5. Bahwa pihak keluarga keduanya telah melakukan musyawarah untukrencana pernikahan dan tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut.6.
    perkembangan dewasa ini, bagi manusia pada zaman sekarang, dimanakemungkinan kemudaratan tersebut lebih cepat merebak karena dipengaruhioleh berbagai macam keadaan seperti makanan, lingkungan, pergaulan,teknologi, keterbukaan informasi, dan lain sebagainya, sehinggamempercepat dorongan birahi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula bahwa hubungan keduanyasudah sangat mengkhawatirkan karena sudah berulangkali melakukanhubungan badan (berzina), bahkan telah hamil lima bulan.
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 425/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
101
  • anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama16 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat sering cemburu yang berlebihan kepada Penggugat bahkan menuduhPenggugat telah berzina
    dengan lakilaki lain, Tergugat sering menghina atau mencacimaki keluarga Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat ;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 26 Nopember 2011 yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah berzina dengan lakilaki lain, Tergugatmarahmarah dan Tergugat mengajak Penggugat untuk bercerai, sejak kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik lagi ;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat
    Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dan sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Mei 1994,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis 16 tahun, selebihnya tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sering cemburu yangberlebihan kepada Penggugat bahkan menuduh Penggugat telah berzina
    dengan lakilakilain, Tergugat sering menghina atau mencaci maki keluarga Penggugat dan Tergugat seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat untuk sebagian danmembantah sebagian lainnya, yakni tidak benar Tergugat menuduh Penggugat berzina danTergugat juga tidak mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
121
  • Bahwa Lelaki yang berzina tidak boleh menikahi melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzinatidak dinikahi kecuali oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang demikian itu diharamkan atas oranorang yang mukmin. (QS. AnNur:3).10.
    Bahwa wanita pezina, tidak boleh dinikahi kecuali setelah dia bertaubat.Demikian pula ketika seorang istri berzina, tidak boleh bagi sang suamiuntuk tetap mempertahankannya, selama dia belum bertaubat dari Zina,dan dia harus menceraikannya. Jika tidak, dia termasuk dayuts.;11.