PUTUSANNomor:3139/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon" Yang dalam hal ini selaku Kuasa Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2008, betindak untuk dan atasnama: ARWIJIANTO

PENETAPANNOMOR: /Pdt.P/2016/PA.LPKas eae Ve aagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris:umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Kebidanan, pekerjaanPNS Bidan, dalam hal ini betindak untuk mewakili anakbernama Harun Al Rasid Bin Anmad Ridwan, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, tempat

Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu para saksi, dan menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dan sebentukcincin emas seberat 1 suku dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Duda tidakmempunyai anak dan Pemohon II berstatus Janda mempunyai 2 (dua)orang anak;.

Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Ngaliman bin M. Basar dan Muh Pawiro, danpada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda;6.

., Hakim pada Pengadilan NegeriDemak tersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2016 dimuka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh CHOERON, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, HAKIMCHOERON, S.H PANDU DEWANTO, S.H., M.HBiayabiaya :Perincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, BiayaPanggilan RP. 105.000, Redaksi Rp. 5.000

PENETAPANNomor /Pdt.P/2016/PA.Lpkert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh:umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan, pekerjaan PNS Bidan,dalam hal ini betindak untuk mewakili anak bernama Harun Al RasidBin Ahmad Ridwan, umur 18 tahun, agama Islam

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Knhamim bin Muslih danSyairozi bin Muhammad, dan pada saat itu Pemohon menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudamempunyai anak 2 (dua) orang, sedangkan Pemohon II berstatus Jandaditinggal mati suami yang pertama mempunyai anak 1 (Satu) orang;6.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu M. Ziadi binHanapia dan Abuzar bin Ja'par, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 199.000, (seratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapbkan di Demak pada hari KAMIS, tanggal 23 PEBRUARI2017 oleh PANDU DEWANTO, S.H, M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriDemak tersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dimuka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh WASIYATI, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Demak dengan dihadiri

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Lpkert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh:Pemohon Binti Hamzah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan PNS Bidan, dalam hal ini betindak untuk mewakili anakbernama Harun Al Rasid Bin Ahmad Ridwan,

lainnya melakukan permainansabung ayam dengan menggunakan taruhan uang, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwajib;Bahwa kronologis permainan sabung ayam yang dilakukanTerdakwa dan peserta sabung ayam lainnya adalah 2 (dua) ekorayam jantan (jago) diadu (dibuat jadi bertarung), dan para pemaindibuat menjadi 2 (dua) kelompok, yakni Kelompok Merah danKelompok Hitam dan masing masing kelompok mengumpulkan31uang Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Kelompok merah hanya seorang betindak

yang lainya melakukan permainansabung ayam dengan menggunakan taruhan uang, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwajib;Bahwa kronologis permainan sabung ayam yang dilakukanTerdakwa dan peserta sabung ayam lainya adalah 2 (dua) ekorayam jantan (jago) diadu (dibuat jadi bertarung), dan para pemaindibuat menjadi 2 (dua) kelompok, yakni Kelompok Merah danKelompok Hitam dan masing masing kelompok mengumpulkanuang Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Kelompok merah hanya seorang betindak

lainnya melakukan permainansabung ayam dengan menggunakan taruhan uang, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwajib;Bahwa kronologis permainan sabung ayam yang dilakukanTerdakwa dan peserta sabung ayam lainnya adalah 2 (dua) ekorayam jantan (jago) diadu (dibuat jadi bertarung), dan para pemaindibuat menjadi 2 (dua) kelompok, yakni Kelompok Merah danKelompok Hitam dan masing masing kelompok mengumpulkanuang Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Kelompok merah hanya seorang betindak

melakukanpermainan sabung ayam dengan menggunakan taruhan uang, paraTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib;Bahwa benar kronologis permainan sabung ayam yang dilakukanpara Terdakwa dan peserta sabung ayam lainya adalah 2 (dua)ekor ayam jantan (jago) diadu (dibuat jadi bertarung), dan parapemain dibuat menjadi 2 (dua) kelompok, yakni Kelompok Merahdan Kelompok Hitam dan masing masing kelompok mengumpulkanuang Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Kelompok merah hanya seorang betindak

SYAFRUL, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Padang 03 Juni 1962, Umur Ik 53tahun, Suku Sikumbang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan BUMN,bertempat tinggal dan beralamat di Jalan Agatya V blok Q 2 Nomor 8 RT 003/RW024 Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Propinsi JawaBarat;Betindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.a;b.

Yani No. 47/49;RICO RULLY SINAGA, lakilaki, umur 33 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, tinggal di Tebing Tinggi, Jalan A Yani No.47/49;RICKY AKBAR SINAGA, lakilaki, umur 33 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, tinggal di Tebing Tinggi, Jalan A Yani No.47/49, dalam hal ini betindak selaku anak kandung, selanjutnya dalamhal ini disebut Tergugat II/Terbanding IT;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.75 /Pdt.G/2013/PTAMdn3. Almarhumah H.

Kasimin) sebagai wali dari ketiga keponakan sebagaimana pada poin 2 diatas, dan dapat mewakili dan betindak didepan hukum untuk atas nama diri dari ketiga keponakannya ;

Pemohon Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, waganegara Indonesia, tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon Ill, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia, tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut Pemohon III;, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanpedagang, Warganegara Indonesia, tempat tinggal diabupaten Deli Serdang, dalam hal ini betindak

Tangerang Provinsi Banten, betindak atasnama cucucucunya yang belum dewasa yang bernama 1.Abe Huroyroh Almayda bin Yumar, umur 16 tahun; 2. PutriFisichella Chasanonova Binti Yumar, umur 15 tahun, 3.Febrizio Akbar Ibrahimovic Bin Yumar, umur 14 tahun;4.Viorenza Avrilla Zumarnis Binti Yumar, umur 10 tahun,sebagai Pemaohon I;Rupinah Binti Pasiran, umur 62 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Saharudin bin Ali danLukman bin A. Gapal, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa sebentuk cincin emas seberat 5gram dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Penetapan No. 0032/Pdt.P/2017/PA.MblBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1985 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah imam yangbernama Usman di Desa Ture Kecamatan Pemayung Kabupaten BatangHari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Burkili bin Basyar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut + melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak

Didalam surat perjanjian jual beli tersebut dijelaskanbahwa ABDUL HAVID EJA (alm) sebagai penjual atau pihakpertama sedangkan terdakwa sendiri betindak sebagai pihak keduaatau pembeli. Di dalam perjanjian jual beli yang dibuat olehterdakwa tersebut diterangkan bahwa ABDUL HAVID EJA menjualtanahnya kepada terdakwa yang terletak di Solohana/KetentangDesa Batu CerminKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Baratseluas 12.000m?

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2013 dengan menyuruhsaksi HIRONIMUS GUNAWAN untuk mengetik, terdakwa membuatsendiri Surat Perjanjian jualbeli tanah antara antara terdakwa denganABDUL HAVID EJA (Almarhum) dan didalam perjanjian jual bellitersebut dijelaskan bahwa ABDUL HAVID sebagai penjual atau pihakpertama sedangkan terdakwa sendiri betindak sebagai pihak keduaatau pembeli.

dalildalil permohonannya sebagaimana telah diuraikan seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasar apa yang diuraikan Para Pemohon dandidukung oleh bukti surat (P.1 ) sampai dengan ( P.4 ) , serta keterangan duaOrang saksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktayang disimpulkan sebagai berikut: bahwa, Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON ll)adalah suami istri; bahwa, Pemohon (PEMOHON 1) telah menikah dengan Pemohon ll(PEMOHON Il), pada tanggal 21Juni 1991 ; bahwa yang betindak