Putusan Nomor: 0272/Pat.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediamannya sejak Februari 2014 sampai dengansekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Putusan Nomor: 0816/Pat.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediamannya sejak Januari 2015 sampai dengansekarang selama 1 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

/Pdt.P/2014/PA.TPITanjungpinang dalam register perkara Nomor /Pdt.P/2014/PA.TPI telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon akan menikah dengan Pemohon Il, akan tetapiPemohon dan Pemohon II masih bibawah umur;.

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Saksi 2 Tergugat, umur 44 tahun, Agama Isalam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaTernate, bibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebaiberikut : bahwa saksi kenal kedua belah pihak, Penggugatbernama Desy sedangkan Tergugat, dan tergugat adalah ponakan saksi; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat.

Penggugat tidak memberikan kesempatankepada Tergugat bertemu dengan anaknya yaitu Anak Penggugat danTergugat ; bahwa Tergugat pernah memberi nafkah berupa uangkepada Penggugat namun saksi tidak tahu berapa jumlanya; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat danTergugat agar kembali membina rumah tangganya tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau hidup bersama Tergugat lagi;Saksi 2 Penggugat, umur 44 tahun, Agama Isalam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaTernate, bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

FERRI,SH bibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Minggu, Tanggal 14 februari 2016sekitar pukul 02.00 wita, di jalan Patimura No. Kel. Lolu SelatanKec.

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediamannya selama 2 tahun tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamatnya dengan jelas, maka berdasarkan Pasal 165 HIR.dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat(1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi

:a. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Pemohonndan alat bukti P.2 dan P.3. majelis menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang masih bibawah umur;vy Bahwa kedua orang anak Pemohon dan Termohon tersebut

Putusan Nomor:1380/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti bukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediamannya sejak Agustus 2007 sampai dengansekarang selama 8 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentikdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah