Ditemukan 190 data
84 — 25
gram dan Paket II = 0,3 (nol koma tiga) gram, totalberat 0,7 (nol koma tujuh) gram (bruto) dan selanjutnya barang bukti Shabutersebut disisihkan seberat 0,0531 (nol koma nol lima tiga satu) gram untukkepentingan Uji Laboratorium sementara sisanya seberat 0,1253 (nol komasatu dua lima tiga) Gram (netto) digunakan untuk barang bukti dipersidangan ;e Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Narkotika Psikotropika BadanPOM RI Pengujian Nomor PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh BIDASARI
Paket seharga Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah) dan (satu) paket seharga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaidan atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi maupun terdakwa sendiri,Penuntut Umum juga membacakan Laporan Hasil Pngujian Narkotika PsikotropikaBadan POM RI Pengujian Nomor PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh BIDASARI
dan Paket II = 0,3 (nol koma tiga) gram, totalberat 0,7 (nol koma tujuh) gram (bruto) dan selanjutnya barang bukti Shabutersebut disisihkan seberat 0,0531 (nol koma nol lima tiga satu) gram untukkepentingan Uji Laboratorium sementara sisanya seberat 0,1253 (nol komasatu dua lima tiga) gram (netto) digunakan untuk barang bukti dipersidangan ;Bahwa benar berdasarkan laporan hasil pengujian Narkotika PsikotropikaBadan POM RI Pengujian Nomor PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016 yangditandatangani oleh BIDASARI
gram (bruto), dan selanjutnya barang bukti yangdiduga sabusabu tersebut disisihkan seberat 0,0531 (nol koma nol lima tiga satu) gramuntuk kepentingan Uji Laboratorium, sementara sisanya total bersih (netto) untuk paketI dan paket II seberat 0,1253 (nol koma satu dua lima tiga) gram (netto) digunakan untukbarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika Badan POM RI Pengujian Nomor PO.TU.7.16.18 tanggal 21 Juli 2016yang ditandatangani oleh BIDASARI
83 — 14
PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2013/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara Cerai Talak ditingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 54 tahun, agama islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,berkediaman di KOTA MEDAN, dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada Bidasari Lubis, S.H, Yusron Sitorus,S.H dan H.
Sofia Bidasari, SE
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.Ageng Antoko Rianto
3.PT. Anri Wijaya Kusuma
Turut Tergugat:
1.KPKNL Balikpapan
2.BPN Kota Balikpapan
45 — 21
Penggugat:
Sofia Bidasari, SE
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.Ageng Antoko Rianto
3.PT. Anri Wijaya Kusuma
Turut Tergugat:
1.KPKNL Balikpapan
2.BPN Kota Balikpapan
38 — 9
. , Astea Bidasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 09 Januari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Poppy Endah Triaty, SH, Panitera Pengganti padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.BlbPengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadiri oleh Herli,S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tarima Saragih, S.H.,M.Hum. Sigit Pradewa, S.H.,M.H.
,Astea Bidasari, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blb
43 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Patiran bin Soleman Patiran), dengan Pemohon II (Bidasari Herietrenggi binti Arifin Herietrenggi), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 di kampung Patimburak, distrik Kokas, kabupaten Fakfak;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
22 — 4
. , AStea Bidasari, S.H..M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA , tanggal 18April 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yeni P Nur Riani, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bale Bandung, serta dihadiri oleh Yuli Rahmawati Asril, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Pradewa, S.H.. M.H.. Fauziah Hanum,H, S.H..
M.H..Astea Bidasari, S.H..M.H..Panitera Pengganti,Yeni P Nur Riani, Sm.Hk.Halaman 12 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN Bib
14 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suaib Kajarante bin Marjaona) dengan Pemohon II, (Bidasari binti Lahale) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2018 di Desa Wakai, Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-una;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-Una;
- Membebankan
13 — 6
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islampenggugat telah menghadapkan dua orang saksi yaitu, Bidasari binti Mappanganrodan Mariati binti Sarro, saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materildan telah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang sekarang dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa sewaktu tinggal bersama penggugat dan tergugat sering bertengkarKarena tergugat sering marah dan mengatangatai
21 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Yusuf bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Bidasari binti Matrodji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat
1.H. KUSER
2.Hj. WASIAH
Tergugat:
1.Tuan H. RASWIN
2.Ny. ROHAYATI
3.Ny. IDAH Alias MUIDAH
4.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq Camat Kecamatan Jatibarang cq Kuwu Desa Gunungsari
5.Tuan MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK SH
94 — 117
Raswin, saksi tahu karena saksi yang menjadimakelarnya Ratim, tetapi mengenai harga jual belinya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah yang menjadisengketa, yaitu: Sebelah utara: Pak Haji Arnita; Sebelah Selatan: Ibu HajiItem; Sebelah Timur: Saluran Pembuangan; dan Sebelah Barat: TanahHaji Arnita;ih Bahwa tanah itu dulunya milik Bidasari yang merupakan ibunyaMarsid almarhum;U Bahwa suami Bidasari bernama Pamandasari;Bahwa Bidasari dengan Pamandasari mempunyai 3 (tiga) oranganak
Raswin, tanah itu dikerjakan olehDanawi dan Danawi mengatakan ia mendapat gadai dari Yati;ih Bahwa tanah itu dari Bidasari turun kepada Marsid, dan dariMarsid turun kepada anakanaknya;O Bahwa Marsid menikah dengan Hj.
Raswin saja dantanahnya ada 1 bidang;hi Bahwa Rohayati mendapat warisan dari Marsid;Bahwa saksi kenal dengan Marsid tetapi tidak akrab;Bahwa Marsid mendapat tanah tersebut karena diberi oleh ibunyayang bernama Bidasari;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Marsid menikah semasahidupnya;ih Bahwa Hj. Wasiah telah menikah sebanyak 2 kali, yaitu denganMarsid dan dengan H. Kuser;Bahwa H. Wasiah menikah dengan H. Kuser setelah Marsidmeninggal dunia;Bahwa Saksi tidak tahu siapa kakak dan adiknya Hj.
Kuser pada tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu jual belinya dan tidak tahu suratsuratnya;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Idah dengan Raswin;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Ratim dengan Rohayati;U.06U6mlrmCUCU Os eaBahwa tanah di Rawa Rukem itu asalnya dari Bidasari (Sudahmeninggal dunia) lalu turun kepada anaknya yaitu Marsid;ih Bahwa saksi mendengar dari keluarganya, yang mengatakantanah tersebut sudah dibagi kepada anaknya Marsid dan dijual kepada H.Kuser pada tahun 2012;Bahwa saksi tidak
Kuser;ih Bahwa Marsid mendapat tanah tersebut dari orangtuanya yangbernama Bidasari;Bahwa mengenai bagibagi warisnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi merupakan tetangga jauh Para Penggugat tetapi satudesa dengan H. Kuser;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapidalam kesimpulan;2.
13 — 10
Malonggi dan Bidasari binti H. Wahdo ayah dan ibu kandungcalon suami anak Para Pemohon sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orangtua kandung calon suami anak Para Pemohon yangbernama Calon suami anak Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 hal. Pen.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6403084107690020 tanggal 27Juli 2018 atas nama Bidasari, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Berau,Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6403135806030001 tanggal 24Nopember 2020 atas nama Natasya Salsabila, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Berau, Fotokopi tersebut telan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.6;7.
10 — 0
Abdul Hadi, SH dan Ngapon Armaidi, SHberalamat di XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXBin XXXXX, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanStaff Perkebunan Maligas Kabupaten Simalungun, Warganegara Indonesia,Tempat tinggal di XXXXXDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 April 2015 memberikuasa kepada Advokat Bidasari Lubis, SH dan Suriani, SH., MH beralamat diJalan Sisingamangaraja Gang Sepeda Nomor: 2 Medan, sebagaiTergugat;Telah menerangkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat
113 — 41
Kemudian berdasarkan Surat Laporan Hasil PengujianNarkotika Psikotropika Nomor PO.TU.10.18.29 tanggal 16 Oktober 2018yang ditandatangani oleh Bidasari, S.Si,Apt selaku Deputi Manajer TeknisLab.
Kemudianberdasarkan Surat Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika NomorPO.TU.10.18.29 tanggal 16 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Bidasari,S.Si,Apt selaku Deputi Manajer Teknis Lab.
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
BIDASARI;3. RASIDAH RAHMAN, keduanya bertempat tinggal di JalanKorban 40.000 Jiwa Nomor 157 Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo Kota Makassar ;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasa hukumnyaAISYAAH H. IBRAHIM, SH.
RAMLAHRAHMAN, MUCHTAR RAHMAN, BIDASARI dan RASIDAH RAHMAN;Bahwa alat bukti P3 ini Cacat Yuridis dan tidak mempunyai kekuatansebagai Alat Bukti, karena Tergugat II/Terbanding/Pemohon Kasasi tidakbertanda tangan, sedangkan nama Tergugat Il/Terbanding II/PemohonKasasi tercantum dalam Surat Pernyataan/Kuasa untuk mengurus Sertifikatdi Badan Pertanahan dan Turut Tergugat , Il/Turut Terbanding , Il/Pemohon Kasasi II/Turut Pemohon Kasasi l, Il, Bidasari, Rasidah Rahmantidak pernah ke Notaris SYAHRI MURNI
NURHANA RAHMAN, 2.BIDASARI dan 3.
6 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)TANDA TERIMATelah terima dari BIDASARI uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) untuk pembayaran pertama uang kontrak rumah selama 2tahun dengan harga kontrak sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah), sisanya sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) akan dibayar setelah pintu 2 kamar rumah dananprah listrik minimal 900 wat pada rumah tersebut selesai dipasang.Halaman
Yang menyerahkan, Yang menerima,BIDASARI IBUKAMIT
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Muh Arif Dg Olleng) dengan Pemohon II (Bidasari binti Muh.
14 — 9
StbBahwa sudah cukup;Saksi 2, Bidasari Harahap binti Sahbudin Harahap, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. hasan Perak Kelurahan Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa ia adalah kakakkandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 06 Mei 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat
bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Mei 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Maimunah binti Harmaini dan Bidasari
53 — 10
Bidasari Binti Bundu Tjongkeng5. Bustam Bin Bundu Tjongkeng6. Abd. Rahim, SE. Bin Bundu TjongkengYang Kesemuanya telah memberikan kuasa kepada H. HASMAN USMAN, SH.MHdan HANNANI PARANI, SH. keduanya advocad/Konsultan Hukum berkantor dijalan A.P. Pettarani Ruko Pettarani Center Blok A No. 9 Makassar Prop. SulSel,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2013 yang telah didaftarkandalam buku register pada Pengadilan Negeri Sungguminasa di bawah nomor 81/KP/PDT/PNS/2013.
Bahwa perlu diketahui bahwasanya lelaki Tjongkeng selama hidupnyatelah pernah menikahi 3 (tiga) orang perempuan, yaitu perempuanBidasari Dg Ngintang, perempuan Dg Baji dan perempuan Dg Jime.Pernikahan antara lelaki Tjongkeng dengan perempuan Bidasari DgNgintang, telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu perempuan SaribanongDg Calla, lelaki Bundu (Penggugat) dan lelaki Baso Dg Ngemba(Tergugat).
Bidasari Binti Bundu Tjongkeng.5. Abd. Rahim, SE Bin Bundu TjongkengSehingga sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yang menyatakanpewarisan hanya berlangsung karena kematian (vide Pasal 830 KUHPerdata) danyang berhak menjadi ahli waris adalah keluarga sedarah baik yang sah menurutUndangUndang maupun yang diluar perkawinan (vide pasal 832 KUHPerdata).Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan bukti tertanda P5 ParaPenggugat yakni St. Syarifan Dg.
Maja (istri Bundu Tjongkeng), Burhanuddin Bin50Bundu Tjongkeng, Badaria Binti Bundu Tjongkeng, Bidasari Binti Bundu Tjongkengdan Abd.
164 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum, Ibu Hakim Anggota Astea Bidasari,S.H., M.H., Bapak Hakim Anggota Sigit Pradewa, S.H., M.H., dan PaniteraPengganti Desvriyanti, S.H., Kuasa Penggugat dan Tergugat.
18 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan bin Abd Rahman) terhadap Penggugat (Bidasari abu bakar binti Abu bakar Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini