Ditemukan 147322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bilalang balagana balamanu binamina bialumana
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 49 / Pid.Sus / 2016 / PN Mam
Tanggal 14 Juli 2016 — - AKMAL Bin KASMUDDIN
45 — 35
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan.; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;
    didakwa dalam kapasitasnya sebagai perseorangan;wonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur pertamasetiap orang telah terpenuhi; Ad.2. nsur ngan ngaja melakukan keker natancaman kekerasan memaksa anak melakukanrset han dengann t ngan orang lain ; Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan persetubuhan denganatau dengan orang lain tersebut bersifat alternatif, sehingga unsurini dinyatakan terpenuhi cukup bilamana
    menimpa dirinya sangat bebas dan tanpa adanya petunjukatau diarahkan oleh orang tuanya (Ibu) yaitu saksi Kasriyanti AliasMama Rani Binti Kasmuddin saat mendapingi korban di persidanganoleh karenanya saksi korban dapat menceriterakan kejadian yangmenimpa dirinya yang pada pokoknya Terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan saksi korban sebagaimana uraian keterangansaksi korban tersebut diatas.; Bahwa dari rangkaian ceritera tersebut tidaklah mungkin dapatdiceriterakan dengan seksama oleh saksi korban bilamana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 10 April 2017 — -dr. SAHRONI, S.H., M.H.Kes. bin (Alm.) H. MUHAMMAD; -JAJANG, SKM., M.Si.;
117 — 51
  • ., oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan membayar denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    ayat 3 : Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan utama berdasarkan kontrak, dengan melakukan subkontrak kepadapihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyedia barang/jasa spesialis.Lampiran Il Tata Cara Pemilihan Penyedia Barang huruf c Penandatangandan Pelaksanaan KontrakPoin 2 Pelaksanaan Kontrak Pengadaan Barang, huruf m Pembayaran :e Penyelesaian pembayaran hanya dapat dilaksanakan setelah barangdinyatakan diterima sesuai dengan berita acara serah terima barangdan bilamana
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 726/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
HANDIKA bin SARMADI ,alm.
64 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HANDIKA bin SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menarik seorang yang belum cukup umur dari kekuasaan yang menurut undang-undang ditentukan atas dirinya, atau dari pengawasan orang yang berwenang untuk itu,bilamana dalam hal ini dilakukan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau bilamana anaknya belum berumur dua belas tahun" sebagaimana
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Drh
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 16
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini bilamana telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seram Bagian Barat yang merupakan tempat terjadinya Perkawinan dan Perceraian untuk dicatat Perceraian ini dalam Register yang disediakan untuk keperluan itu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 169/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 20 April 2017 — H. Khusen Melawan Maria, DK
74 — 18
  • hak berupa Sertifikat Hak Milik No.4300 tertanggal 24 Pebruari 2003 adalah syah milik Penggugat;- Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang menjual tanah terperkara pada Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat;- Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah terperkara adalah Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat; - Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat tanpa syarat apapun;- Menghukum Tergugat I atau pihak ketiga lainnya bilamana
    ada bangunan diatas tanah terperkara, agar Tergugat I untuk membongkar bangunan apapun bentuknya di atas tanah terperkara tanpa syarat apapun;- Menghukum Tergugat I untuk membayar uang Dwangsom sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya bilamana Tergugat I lalai atau tidak menyerahkan tanah terperkara pada Penggugat, terhitung tanggal putusan perkara ini sudah berkekuatan hukum tetap;- Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;- Menolak gugatan
    Dan oleh karenayalah tidak salahatau sangat wajar dan beralasan hukum bilamana Penggugatmemperjuangkan hak haknya atas benda miliknya in casu adalah tanahteroekara dengan cara dan prosudur yang benar yaitu denganmengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Negeri Palangkaraya.agarsemuanya jelas sehubungan dengan penguasaan atau kepemilikantanah terpekara oleh Penggugat.Bahwa kemudian atas tindakan Tergugat yang menguasai tanahterpekara tersebut kemudian Penggugat ada atau pernah mengajukanGugatan terhadap
    Menghukum Tergugat atau pihak ketiga lainnya bilamana adabangunan diatas tanah terpekara, agar Tergugat untuk membongkarbangunan apapun bentuknya diatas tanah terpekara tanpa syaratapapun.. Menghukum Tergugat dan Il membayar kerugian materil yang dideritaPenggugat akibat timbulnya perkara ini.dan dibayar secara tunai padaPenggugat sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang Dwangsom 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) setiap harinya bilamana Tergugat lalai atau tidakmenyerahkan tanah terpekara pada Penggugat,terhitung tanggalputusan perkara ini sudah Berkekuatan Hukum Tetap.10.Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara.ATAU:Bilamana Bapak Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya melalui MajelisHakimnya berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Terima kasih.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah
    dan dibayar secara tunai padaPenggugat sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara Penggugat tidakbisa membuktikan secara riil adanya kerugian materiil tersebut dengan adanyarincian bukti surat pendukung, untuk itu petitum gugatan Penggugat nomor 8harus ditolak;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat nomor 9 yangmenyatakan Menghukum Tergugat untuk membayar uang DwangsomRp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap harinya bilamana
    Tergugat lalai atautidak menyerahkan tanah terperkara pada Penggugat, terhitung tanggal putusanperkara ini sudah berkekuatan hukum tetap, Majelis hakim berpendapat bahwauntuk memenuhi rasa keadilan dan agar putusan dapat dilaksanakan danmempunyai kepastian hukum maka Majelis Hakim menentukan Tergugat untukmembayar uang Dwangsom sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap harinya bilamana Tergugat lalai atau tidak menyerahkan tanahterperkara pada Penggugat, terhitung tanggal putusan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 3 Mei 2017 — KOMARUDIN Bin ALI HUSNA
66 — 29
  • -Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMARUDIN BIN ALI HUSNA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap terdakwa KOMARUDIN BIN ALI HUSNA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.96.860.000,- (sembilan puluh enam juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) yang dikompensasikan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.PL.R
Tanggal 8 Februari 2012 — Ir. AMIN SUBAGIO, MP
106 — 18
  • AMIN SUBAGIO, M.P. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : ---
    jalan mengalami kerusakandikarenakan spesifikasi tidak sesuai dalam kontrak, dimana spesifikasi bukan cor beton K125;e Bahwa berdasarkan audit yang dilakukan oleh ahli, maka menurut ahli kerugianNegara adalah 75,40 % Laporan Kemajuan Fisik per 14 Desember 2006 yang dibuat olehKontraktor dikurangi hasil pemeriksaan fisik proyek yang dilakukan oleh Dinas PU sebesar32,29 %, sehingga terdapat selisih sebesar 43,11 % dan itulah yang menjadi kerugiankeuangan Negara/Daerah; Bahwa dari 43,11 % tersebut bilamana
    cor beton K 125 tetapi pada kenyataannya tidak sesuaispesifikasi, sehingga jalan menjadi rusak secepat itu;e Bahwa berdasarkan kontrak cor beton K 125 seharusnya 157 M3 tapi dilaksanakan132b M3, jadi kurang sekitar 125 M3;e Bahwa bisa juga jalan tersebut mengalami kerusakan karena banjir, namun apabilasesuai spesifikasi tentunya tidak mengalami kerusakan separah itu; Bahwa selain itu menurut pengamatan ahli ketebalan jalan tidak sesuai, yaitu adakekurangan + 12cm;48 Bahwa menurut pendapat ahli bilamana
    Tampe memperoleh keuntungan denganperhitungan sebagai berikut, yaitu 75,40 % Laporan Kemajuan Fisik per 14 Desember 2006yang dibuat oleh Kontraktor dikurangi hasil pemeriksaan fisik proyek yang dilakukan olehDinas PU sebesar 32,29 %, sehingga terdapat selisih sebesar 43,11 % dan itulah yangmenjadi kerugian keuangan Negara/Daerah;Menimbang, bahwa dari 43,11 % tersebut bilamana dinilai dengan uang, makakerugian keuangan Negara menjadi Rp. 216.377.162, (dua ratus enam belas jutatiga ratustujuh puluh
    Keadaan ini tidak akanterjadi bilamana Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) benarbenar seriusdalam menangani administrasi dan fisik proyek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini pun telah terpenuhi;Ad. 4.
    AMIN SUBAGIO, M.P. oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • untuk membayar akibat cerai yang tercantum pada angka 4 (dua) huruf a dan b di atas secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anak pertama dan kedua Pemohon dan Termohon yang bernama Athia Zhafira Sakhi, perempuan, lahir 16 Maret 2015 dan Athafariz Hizam, laki-laki, lahir 13 Juni 2017 berada dibawah hadhanah Pemohon, dengan kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan akses terhadap Termohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut bilamana
    Termohon menghendakinya;
  • Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh atas anak ketiga Pemohon dan Termohon yang bernama Ahmad Hafizhan, laki-laki, lahir 30 September 2021 berada dibawah hadhanah Termohon, dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberikan akses terhadap Pemohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut bilamana Pemohon menghendakinya;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak ketiga Pemohon dan Termohon sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah
    Hukum Islam adalahsuami istri tersebut Sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan cukup beralasan, oleh karena itu permohonanPemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama SeiRampah;Putusan Nomor 161/G/2022/PA.SrhHalaman 11Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, Bilamana
    Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh atas anak ketigaPemohon dan Termohon yang bernama Ahmad Hafizhan, lakilaki, lahir 30September 2021 berada dibawah hadhanah Termohon, dengan kewajiban bagiTermohon untuk memberikan akses terhadap Pemohon untuk bertemu dengananakanak tersebut bilamana Pemohon menghendakinya;Putusan Nomor 161/G/2022/PA.SrhHalaman 157.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Sorti
2.Ni Made Parwati
3.I Putu Yudik Setiawan
Tergugat:
3.I Nyoman Suwendra
4.Ni Ketut Somawati
5.Budiman Tiang
6.Hartono, SH.
15 — 20
  • tanggal 3 Maret 2014 dihadapan Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Akta Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik Milik Nomor: 03, tanggal 3 Maret 2014 yang dibuat dihadapan Tergugat IV adalah cacat hukum dan sudah sepatutnya dinyatakan Batal Demi Hukum;
  • Menghukum Tergugat III atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong secara sukarela kepada Para Penggugat dan bilamana
    perlu dengan bantuan alat negara;
  • Menghukum Tergugat IV atau siapapun juga yang menguasai sertifikat hak milik atas obyek sengketa untuk menyerahkan sertifikat hak milik atas obyek sengketa secara sukarela kepada Para Penggugat dan bilamana perlu dengan bantuan alat negara;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.322.000,00 (tiga juta tiga ratus dua puluh dua ribu Rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Menyatakan Perkawinan Penggugat (YATI MUJI RAHAYU) dengan Tergugat (NURJIANTO) putus karena Perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum tetap, kepada Kantor
    Tentang Perkawinan, bahwa Antara suami danisteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga petitum angka 2 yang menyatakanPerkawinan Penggugat (YATI MUJI RAHAYU) dengan Tergugat (NURJIANTO) putuskarena Perceraian, beralasan hukum untuk dikabulkan;Meimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 telah dikabulkan makaPengadilan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hokum tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Banyuwangi agardapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalamtahun yang sedang'berjalan ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 08-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 3 April 2017 — MIARNO K PAU Alias PAPI
11 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MIARNO K PAU Alias PAPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,-( sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat:
Ari Noviyanto
Tergugat:
Yohanes Ambar Wahyu Pramudya
Turut Tergugat:
Dwi Noor Yudisatmoko, S.H.
195 — 21

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat melakukan perbuatan yang melawan hukum;
    3. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp. 59.000.000,00 (lima puluh Sembilan juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat membayar uang paksa Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya bilamana Tergugat dengan sengaja dan lalai untuk tidak melaksanakan isi Putusan Pengadilan yang telah
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.Sus/2011/PN.Tgl
Tanggal 21 Desember 2011 — GUNAWAN Bin TASDI
88 — 15
  • Menetapkan bilamana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) jemper warna biru motif garis hitam bertuliskan ( SPORT SKATE RIDE ), 1 (satu) buah celana jeans
    Menetapkan bilamana denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan6.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.BBS
Tanggal 14 September 2017 — NUR SIDIK MUHAMMAD vs SITI ANISAH, Dkk
77 — 11
  • Menghukum kepada Para Tergugat serta atau siapapun yang berada pada tanah milik Penggugat untuk memulihkan dan mengembalikan pada kedudukan semula dengan membongkar seluruh bangunan yang tidak sah dan mengembalikan kepada Penggugat selambat lambatnya 1 (satu) minggu setelah Putusan ini dapat dijalankan secara hukum dengan tanpa syarat dan beban apapun juga dan bilamana perlu dengan bantuan Alat Negara;6.
    Menghukum kepada Para Tergugat serta atau siapapun yang menguasai, menghuni dan mengelola obyek sengketa untuk mengosongkan untuk di kembalikan kepada Penggugat selambat lambatnya 1 (satu) minggu setelah Putusan ini dapat dijalankan menurut hukum dengan tanpa syarat dan beban apapun juga dan bilamana perlu dengan bantuan Alat Negara;7.
    maka MohonHal. 6 dari 69 Putusan No. 1I/Pdt.G/2017/PN.Bbs18.19.20.21,kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan mengosongkan obyek sengketa dari penguasaan dan pengelolaanPara Tergugat dan atau siapapun yang telah mendapat ijin dari Para Tergugatdan atau siapapun yang berada dan menguasai serta mengelola obyeksengketa untuk di kembalikan kepada Penggugat selambat lambatnya 1 (satu)minggu setelah Putusan ini dapat dijalankan tanpa syarat dan beban apapunjuga dan bilamana
    Menghukum kepada Para Tergugat serta atau siapapun yang berada padatanah milik Penggugat untuk memulihkan dan mengembalikan padakedudukan semula dengan membongkar seluruh bangunan yang tidak sahdan mengembalikan kepada Penggugat selambat lambatnya 1 (satu) minggusetelah Putusan ini dapat dijalankan secara hukum dengan tanpa syarat danbeban apapun juga dan bilamana perlu dengan bantuan Alat Negara;Hal. dari 69 Putusan No. 1I/Pdt.G/2017/PN.Bbs6.
    Menghukum kepada Para Tergugat serta atau siapapun yang menguasai,menghuni dan mengelola obyek sengketa untuk mengosongkan untuk dikembalikan kepada Penggugat selambat lambatnya 1 (satu) minggu setelahPutusan ini dapat dijalankan menurut hukum dengan tanpa syarat dan bebanapapun juga dan bilamana perlu dengan bantuan Alat Negara;7.
    Menghukum kepada Para Tergugat serta atau siapapun yang berada padatanah milik Penggugat untuk memulihkan dan mengembalikan padakedudukan semula dengan membongkar seluruh bangunan yang tidak sahdan mengembalikan kepada Penggugat selambat lambatnya 1 (satu)minggu setelah Putusan ini dapat dijalankan secara hukum dengan tanpaHal. 67 dari 69 Putusan No. 1/Pdt.G/2017/PN.Bbssyarat dan beban apapun juga dan bilamana perlu dengan bantuan AlatNegara;6.
    Menghukum kepada Para Tergugat serta atau siapapun yang menguasai,menghuni dan mengelola obyek sengketa untuk mengosongkan untuk dikembalikan kepada Penggugat selambat lambatnya 1 (satu) minggu setelahPutusan ini dapat dijalankan menurut hukum dengan tanpa syarat danbeban apapun juga dan bilamana perlu dengan bantuan Alat Negara;7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor Hanifah Fiqrianti Utami binti Pepen
Tanggal 27 Agustus 2013 — Hanifah Fiqrianti Utami binti Pepen
36 — 1
  • MENGADILI1. menyatakan terdakwa HANIFAH FIQRIANTI UTAMI BINTI PEPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki menyimpan dan atau membawa psikotropika2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000 dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1884/Pid.B/2010/PN.TNG
Tanggal 24 Maret 2011 — H. BACHRUL ULLUM bin H. BONJAN (alm)
57 — 15
  • Menetapkan bilamana pidana denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1(satu) bulan ;
    4. Memerintahkan barang bukti berupa :
    - Uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
    - Uang sejumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) ;
    Dirampas untuk Negara ;
    5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah) ;
    puluhdelapan juta rupiah) yang dipotong dari Dana ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Replikasi TahunAnggaran 2008 dari APBN yang dialokasikan untuk PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Prima Pena berupapembangunan gedung Sekretariat Yayasan Prima Pena sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dari SaudaraWAHYUDIN di Jalan raya Kresek Saga KecamatanBalaraja ; Menimbang bahwa dari fakta tersebut diatas,telahterbukti kalau disamping terdakwa telah menerima janji dariWahyuddin, bilamana
    Menetapkan bilamana pidana denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama : l(satu)bulan ; 4. Memerintahkan barang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Uang sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) ; Dirampas untukNegara 3 222 terre ee ee eee eeee5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.5.000.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 19/Pdt.P/2024/PN Tjb
Tanggal 22 April 2024 — Pemohon:
NURDIN ZEIN
18 — 0
  • Syuhada tertanggal 27 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai, dicabut dan batal demi hukum;
  • Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini bilamana telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tempat Akta tersebut diterbitkan dan ditetapkan, untuk dicatat tentang pembatalan Akta Kelahiran dimaksud
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 211/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kota Demak. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Nama QONIK HAJAH MASFUAH, SHI. Advokat /Penasehat Hukum, alamat di Ds. Kepitu, Rt. 03 Rw. 05, Desa Kunir, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2013, semula disebut sebagai TERMOHON, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;------- M E L A W A N PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Kota Demak, semula sebagai PEMOHON , sekarang TERBANDING;-----------------
81 — 17
  • permohonan Pemohon Konpensi /Terbanding, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa cekcok, hidup berpisahtidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yangcukup untuk dijadikan alasan perceraian, serta sesuai pula dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yangmengandung abstraksi hukum bahwa bilamana
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 41 / Pdt .G / 2013/ PN.Bwi.
Tanggal 3 April 2013 — antara Penggugat (SUGIYANTO) dengan Tergugat (MERDI UTAMI
53 — 7
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap kekantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Banyuwangi uintuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu sesuai dengan peraturang yang bersangkutan ;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkansalinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap kekantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Banyuwangi uintuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu sesuai dengan peraturang yang bersangkutan ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 949Pid B/2010/PN JR
Tanggal 12 April 2011 — NANANG M. SOLEH
67 — 8
  • Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bilamana dikemudian hari Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang dapat dihukum berdasarkan putusan Hakim sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;4. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana selama 1 (satu) bulan kurungan ;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesaR Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bilamana dikemudian hariTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang dapat dihukum berdasarkan putusanHakim sebelum lewat masa percobaan selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;4. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000, dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana selama (satu) bulan kurungan ;5.