Wib terdakwa mendapat telpun/ di tilpun olehMaulana Als Monek yang memberitahu bahwa Narkotika jenis Shabu yang dibelinya sudah ada dan terdakwa disuruh mengambil = diBintaranYogyakarta ,mendapat penjelasan dari Maulana Als Monek sepeerti itu,lalu terdakwa menemui Maulana Als Monek di Bintaran Yogyakarta, setelahbertemu lalu narkotika jenis Shabu lebih kurang seberat 1,5 ( satu koma lima )gram yang dibelinya tersebut terdakwa ambil dari tangan Maulana Als Monek.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Wib terdakwa mendapat telpon/ditilpon olehMaulana Als Monek yang memberitahu bahwa Narkotika jenis Shabu yang dibelinya sudah ada dan terdakwa disuruh mengambil di Bintaran Yogyakarta ,mendapat penjelasan dari Maulana Als Monek sepeerti itu, lalu terdakwamenemui Maulana Als Monek di Bintaran Yogyakarta, setelah bertemu lalunarkotika jenis Shabu lebih kurang seberat 1,5 ( satu koma lima ) gram tersebutterdakwa ambi Idari tangan Maulana Als Monek dan setelah terdakwa memiliki,menguasai Narkotika jenis

minta tolong kepada Saksi Maulana untuk membelikanNarkotika jenis shabu dalam tahun 2015 ini sudah sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang kedua seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan yang ketiga kalinya sehraga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang saksi Maulana beli dari Bowo ;e Setelah saksi Maulana mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Bowo tersebutlalu oleh saksi dan Terdakwa shabu tersebut dikonsumsi/digunakan di rumahsaksi Maulana di Bintaran

PUTUSANNomor 1273 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SRI WAHYU HARINI, S.E binti EST SAROYO, bertempattinggal di Perumahan Bumi Citra Asri C5, Dusun Bintaran,Kelurahan Jambidan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul;WIEN SUMARYANTO SOEMARDJO, S.E.

,M.M, bertempattinggal di Perumahan Bumi Citra Asri C5, Dusun Bintaran,Kelurahan Jambidan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, dalam hal ini memberi kuasa kepada RahmahMarsinah, S.H.

XRp995.020.000,00 : Rp34.825.700,00 perbulan Sejak tanggal November2002 sampai adanya putusan berkekuatan hukum yang tetap;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bantul untuk meletakkan Sita jaminan terhadaprumah milik Para Rekonvensi yaitu: 1 (Satu) unit rumah di Perumahan BumiCitra Asric5 , dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah Bagus Guritno;Sebelah Selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Jalan Perumahan;Sebelah Timur : Rumah Angga;Yang terletak Dusun Bintaran

1.2s3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Rekonvensi melakukan perouatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum, sita jaminan (censervatoir beslag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bantul terhadap rumah milikPara Rekonvensi yaitu: 1 (satu) unit rumah di Perumahan Bumi Citra AsriC5, dengan batas batas:Sebelah Utara : Rumah Bagus Guritno;Sebelah Selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Jalan Perumahan;Sebelah timur : Rumah Angga;Yang terletak Dusun Bintaran

Legalisasi bukti sidang : Rp25.000.00.Jumlah : Rp 240.000,00,( dua ratus empat puluh ribu rupiah )10PENETA PAN.No.212/Pdt.P/2011/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : SUBAGILY O; ++Agama : Islam ; Alamat : Bintaran Kidul MG.II/118 Yogyakarta; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan

SUGENG PRIYONO :Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisakti dan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon makaHakim telah dapat menyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa,Pemohon tinggal di Bintaran Kidul MG II/188 RT/RW.007/002Kel.Wirogunan,Kec.Mergangsan,Kota Yogyakarta (bukti Pl &2 P2) ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUMIYATI di KUAKecamatan Wonosari,Kab.Gunung Kidul, DI Yogyakarta tanggal 27 Oktober Bahwa dari perkawinan

Saksi WAWAN BUDIANTO alias BASUKI alias WISANGGENI ;Bahwa saksi pernah melakukan pencurian 2 (dua) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam dan putih bersama dengan saksi Ernawan AjiSaputra pada tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 17.00 Wib diAsrama Riau Bintaran Tengah No.02 Wirogunan, Mergangsan,Yogyakarta ;Hal 5 dari 9 hal Put.Pid.No.249/Pid.B/2014/PN.

harga Rp.1.300.000, tanpadilengkapi dengan suratsurat ;Bahwa saksi sebelumnya pernah menjual 5 (lima) unit sepeda motor hasilpencurian kepada terdakwa pada bulan Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi ERNAWAN AJl SAPUTRA ;Bahwa saksi pernah melakukan pencurian 2 (dua) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam dan putin bersama dengan saksi WawanBudianto pada tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 17.00 Wib diAsrama Riau Bintaran

PUTUSANNomor: 50/Pid.Sus/2012/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERLIN SUSILAWATI binti SUKANANTempat lahir : BantulUmur/ tanggal lahir : 42 tahun / 13 Desember 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bintaran Kulon RT. 004, Desa Srimulyo

Wonosari Km 11Dusun Bintaran Kulon, Desa Srimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut.e Pada awalnya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira jam 21.30 WIB saksi Dra.PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI (disidangkanterpisah) datang kerumah terdakwa HERLIN SUSILAWATI

WonosariKm. 11 tepatnya di Dusun Bintaran Kulon, Srimulyo, Piyungan, Bantul seringdijadikan tempat perdangan Narkotika;Bahwa selanjutnya pada pukul 19.00 WIB, Saksi bersama tim melakukanpenyelidikan di tempat tersebut akan tetapi tidak ada kegiatan yangmencurigakan;Bahwa baru pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira jam 20.00 WIB,Saksi bersama Tim melakukan penyelidikan dan pada saat jam 21.00 WIBdatang seorang wanita ke salon AMANDA dan masuk ke salon tersebut.

Saksi Drs, IRI'YANTO bin DWIJO SUDARMO.16Bahwa sebagai Kepala Dukuh tempat Salon AMANDA berada, pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 00.30 WIB, Saksi dijemput olehPetugas Kepolisisan Resor Bantul untuk menyaksikan penggeledahan badandan rumah Terdakwa yang sekaligus dijadikan usaha Salon yang bertempat didepan Pasar Wage, Bintaran Kulon, RT. 04, Srimulyo, Piyungan, KabupatenBantul;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Salon tersebut dijadikan tempatpenyalahgunaan ataupun peredaran Narkotika

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIR MARUFTempat lahir : BantulUmur / tanggal lahir : 27 Februariu 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat KTP Bintaran Wetan Rt 002 Srimulyo Piyungan Kab.

= 4 6 sees sees eeeTanggal lahir : 06 Juni 1992 (umur 18 tahun 6bullam)g = o~ 22s see see seeAgama Tse; s+ eee eens oem corms oePekerjaanTempat kediaman di: Membantu dagang orang tua; : Surokarsan MG II/310 C Rt.15dengan calon istrinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :Yang akanPegawai PencatatKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;dilaksanakanNikahRw. 04 Kelurahan WirogunanKecamatan Mergangsan KotaYogyakarta; Veni Cahyawati bintiSuprapto; 17 tahun; Islam; Tidak bekerja;Bintaran Kidul MG II

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Sulisno Bin Kamirin Bintaran) terhadap Penggugat (Masrurin Binti Sarikodin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);<

Legalisasi bukti sidan :Rp 2 Jumlah : Rp 240.000,00,( dua ratus empat puluh ribu rupiah )10PENETA PAN.No.212/Pdt.P/2011/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : SUBAGILY O; +Agama : Islam ; Alamat : Bintaran Kidul MG.II/118 Yogyakarta; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebutTelah

SUGENG PRIYONO :Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisakti dan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon makaHakim telah dapat menyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa,Pemohon tinggal di Bintaran Kidul MG II/188 RT/RW.007/002Kel.Wirogunan,Kec.Mergangsan,Kota Yogyakarta (bukti Pl &2 P2) ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUMIYATI di KUAKecamatan Wonosari,Kab.Gunung Kidul, DI Yogyakarta tanggal 27 Oktober Bahwa dari perkawinan

YkBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat kembali ke agama semula yaituagama Katolik hal tersebut saksi ketahui karena Penggugatmengeluh kepada saksi bahwa Penggugat tidak yakin denganagama Islam selanjutnya Penggugat datang ke Romo (Pendeta)dan selanjutnya melaksanakan ibadah agama Katolik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakdua tahun yang lalu sampai dengan sekarang, yaitu Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Bintaran

yaituagama Katolik hal tersebut saksi ketahui karena dahulunyaPenggugat menjalankan agama Islam dan ikut siraman rohaniagama Islam di tempat kerja Penggugat, namun sejak tiga tahunlalu Penggugat menjalankan ibadah agama Katolik ikut siramanrohani agama Katolik sehingga terlihat jelas Penggugat pindahagama dari agama Islam ke agama Katolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakdua tahun yang lalu sampai dengan sekarang, yaitu Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Bintaran

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, 27 Juli 2003 di Gereja Santo Yusuf Bintaran YogyakartaHal 1 dari 16 hal Put.No.102/Pdt.G/2015/PN. Yyk.tercatat dalam Register Catatan Sipil Kota Yogyakarta dengan No:370/ K/ 2003;. Bahwa pada saat Pernikahan, Penggugat memeluk Agama Katholiksedangkan Tergugat baru memeluk Agama Katholik namun Tergugatbelum di Baptis;.

Menyatakan sah bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada hari Rabu, 27 Juli 2003 diGereja Santo Yusus Bintaran Yogyakarta tercatat dalamRegister Catatan Sipil Kota Yogyakarta dengan No. 370/ K/2003 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

EDIYONO bin WIRJOMIDJOJO, dalam hal ini dilanjutkanoleh ahli warisnya bernama: SRI MONAH binti MADIYONO,bertempat tinggal Bintaran Wetan No.13 RT.0382 RW.008,Kelurahan Gunung Ketur, Kecamatan Pakualaman,Yogyakarta;dalam hal ini memberi kuasa kepada H. SOEPRIJADI, S.H.,H.A. BUDISANTOSO,S.H., EDY DWI MARTONO,S.H., HERUSUGIYONO, S.H., dan SETYONINGSIH SOEGIRI, S.H.

semula HGB Nomor : 196 KecamatanMergangsan, Kelurahan Wirogunan, Kampung Bintaran. Saat ini dikenaldengan Jalan Sultan Agung No. 26 RT 02 RW 01 Wirogunan, KotaYogyakarta atas nama Rr. Sri Redjeki Poernomo Singgih berdasarkanHal. 11 dari 26 hal. Put. No. 344 K/AG/2009akta jual beli Nomor : 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990di hadapan Ny. Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH. Notaris/PPATYogyakarta. Dan sekarang telah menjadi Hak Milik No. : 01653/WRGatas nama Rr.

Soetjiatibinti Suwarto tidak dijadikan sebagai pihak lagi dalam perkara aquo; Ediyono bin Wirjomidjojo, beralamat di Bintaran Wetan No. 13 RT 032/RW 008, Kelurahan Gunung Ketur, Kecamatan Pakualaman Yogyakarta,Hal. 14 dari 26 hal. Put. No. 344 K/AG/2009dahulu sebagai TERGUGAT VII / TERBANDING telah meninggal dunia padatanggal 30 Juli 2008 (Bukti No. 3 s.d. 9).

Dan berdasarkan SuratKeterangan Waris tertanggal 20 Nopember 2008, maka sebagai pihakyang menggantikan Ediyono bin Wirjomidjojo sebagai pihak dalamperkara aquo adalah ahli warisnya yang bernama Sri MonahbintiMadiyono, beralamat di Bintaran Wetan No. 13 RT. 032 / RW 008,Kelurahan Gunung Ketur, Kecamatan Pakualaman Yogyakarta, yangberstatus sebagai istri Almarhum Ediyono bin Wirjomidjojo dan juga mewakilianakanaknya yang bernama Ferry Nurcahya Poernomo, umur 13tahun dan Jessy Fatika Sari, umur 8 tahun

Menyatakan sebidang tanah dengan bagunan rumah di atasnya seluaslebin kurang 1.614 M2 semula HGB Nomor : 196 KecamatanMergangsan, Kelurahan Wirogunan, Kampung Bintaran. Saat ini dikenaldengan Jalan Sultan Agung No. 26 RT 02 RW 01 Wirogunan, KotaYogyakarta atas nama Rr. Sri Redjeki Poernomo Singgih berdasarkanakta jual beli Nomor : 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990di hadapan Ny. Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH. Notaris/PPATYogyakarta.

PUTUSANNomor 067/Pdt.G/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asrul bin Suandi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Bintaran, JorongPadang Gelanggang, Kenagarian Matur Mudik, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi

tetapi Pemohon tetap mencoba untuk bersabardengan sikap Termohon tersebut;Bahwa pada bulan November 2015 ketika itu Termohon bertengkar denganadik Termohon dan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon mencarirumah kontrakan diluar, Pemohon juga sudah bertanya kepada Termohontentang hal itu tetapi Termohon menanggapi secara tidak acuh, sehinggaPemohon berpikir bahwa keberadaan Pemohon tidak diinginkan lagi olehTermohon;Bahwa semenjak kejadian tersebut Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Dusun Bintaran

Bukti Saksi:1.Muslim bin Musa, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Bintaran, JorongPadang Gelanggang, Kenagarian Matur Mudik, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, saksi adalah mamak (Paman) Pemohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mamak (Paman) Pemohon, sedangkan Termohon adalah istriPemohon; Bahwa setelah menikah

Termohon berpisah rumah, pihak keluargakedua belah pihak sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon tidak berhasil karena Pemohon tidak mau lagi melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang bangunan berapapenghasilannya saksi tidak tahu; Bahwa keterangan saksi tersebut disampaikan berdasarkanpenglihatan, pengetahuan dan pendengaran saksi sendiri;Asril bin Suandi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani bertempat tinggal di Dusun Bintaran

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan pengurus RT;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak;Hal. 5 dari 15 hal.Pts No.0144/Pdt.G/2015/PA.Yke Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Bintaran, di rumah

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai teman dekat Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003 dan telahmempunyai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Bintaran, di rumah Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik saja.Bahwa

Ecclessiam SantoYusup Bintaran In Pago/loci JIn.

Bintaran Kidul 5 telp. 375231Yogyakarta tertanggal 16 November 2009 (bukti P3) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 347113/080509/0390 atas namaKepala Keluarga : yyy, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 04 Juni2012 (bukti P4) ;Surat surat bukti tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya maka dapat dipertimbangkan untuk pembuktian perkaraIl.SAKS ionnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn rn nnn rn nn nnn ence enn en ene eneeBahwa saksi saksi yang

Pegadaian (Persero) UPC Karangrejo,Banyumanik, Semarang, Alamat : Perumahan Bumi Citra Asri C5,Dusun Bintaran, Kelurahan Jambidan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul : Semula sebagaiTERGUGAT I, sekarang sebagai PEMBANDING I ; 2. WIEN SUMARYANTO SOEMARDJO, SE.MM., Umur : + 45 tahun, Pekerjaan: Pegawai PT.

Pegadaian (Persero) Pusat, Jabatan : Pemeriksa Madya,Alamat : Perumahan Bumi Citra Asri C5, Dusun Bintaran, KelurahanJambidan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul : Semulasebagai TERGUGAT II , sekarang sebagai PEMBANDING II ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2012keduanya memberi kuasa kepada : 1. Rahmah Marsinah, SH.MH dan 2.

Sejak tanggal Nopember 2002 sampai adanyaputusan berkekuatan hukum yang tetap.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bantul untuk meletakkan Sita jaminan terhadap rumahmilik Para Tergugat yaitu : 1(satu ) unit rumah di Perumahan Bumi Citra AsriC5 , dengan batas batas :Sebelah Utara : Rumah Bagus Guritno.Sebelah Selatan : Jalan PerumahanSebelah Barat : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah AnggaYang terletak Dusun Bintaran, Kel. Jambidan, Kec.

1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Tergugat I melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan menurut hukum, sita jaminan (censervatoir beslag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bantul terhadap rumah milikPara Tergugat yaitu : 1(satu ) unit rumah di Perumahan Burni Citra AsriC5, dengan batas batas :Sebelah Utara : Rumah Bagus GuritnoSebelah Selatan : Jalan PerumahanSebelah Barat : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah AnggaYang terletak Dusun Bintaran

Mergangsan, Kel Wirogunan, Kampung Bintaran), saat ini dikenal dengan Jl. Sultan Agung No. 26 RT/RW 02/01 Wirogunan, Kota Yogyakarta, atas nama ........... berdasarkan Akta Jual-Beli No. 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990 di hadapan ---------., Notaris/PPAT Yogyakarta, dan sekarang telah menjadi Hak Milik, SHM No. 01653/WRG atas nama ........ tanggal 7 Juli 2001 sesuai bunyi Berita Acara No. 13/Pdt/EKS/2011/PA JS. tanggal 15 Juni 2012 oleh Jurusita Pengadilan Agama Jogjakarta;5.

(semula HGB No. 196/Kec Mergangsan, KelWirogunan, Kampung Bintaran), saat ini dikenal dengan Jl. Sultan Agung No. 26 RT/RW 02/01 Wirogunan, Kota Yogyakarta, atas nama ....... berdasarkan Akta JualBeliNo. 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990 di hadapan Ny. SOEMIMOEDITO MARDJIKOM, S.H., Notaris/PPAT Yogyakarta, dan sekarang telahmenjadi Hak Milik, SHM No. 01653/WRG atas nama Rr.

Nomor : 344 K/AG/2009 tanggal 17 April 2012;e Mengangkat sita eksekusi yang telah diletakkan atas sebidang tanah dan bangunanrumah di atasnya seluas 1.614 m* (semula HGB No. 196/Kec Mergangsan, KelWirogunan, Kampung Bintaran), saat ini dikenal dengan Jl. Sultan Agung No. 26 RT/RW 02/01 Wirogunan, Kota Yogyakarta, atas nama ....... berdasarkan Akta JualBeliNo. 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990 di hadapan Ny.

Namun karena bukti tersebut sesuai dengan bukti P.1, maka buktitersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut dan keterangan saksisaksi yang diajukan para Pelawan, dinyatakan terbukti bahwa telah diletakkan sita eksekusiatas sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 1.614 m* (semula HGB No. 196/Kec Mergangsan, Kel Wirogunan, Kampung Bintaran), saat ini dikenal dengan Jl.

Akibat hukumnya, sita eksekusi yang telahdiletakkan atas dasar penetapan tersebut harus diangkat dengan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk Mengangkat sita eksekusi yang telah diletakkan atassebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 1.614 m* (semula HGB No. 196/KecMargangsan, Kel Wirogunan, Kampung Bintaran), saat ini dikenal dengan Jl.

AKTA PERDAMAIANNomor : 111/Pdt.G/2013/PN.SImnPada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 dalam persidangan PengadilanNegeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan TingkatPertama, telah mengahadap : MUHAMMAD NUR FAIQ, Karyawan swasta, Alamat J1.Damai Gg Sumberan 1No.11 Sumberan Sariharjo,Ngaglik :Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDWI ANDAR WITATI , tempat tanggal lahir Sleman 02 Februari 1976,agama Islam,Alamat Bintaran wetan 02 Srimulyo Piyungan Bantul ; Selanjutnya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Bintaran Yogyakarta kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatdi Gambiran Yogyakarta;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 anak:a. XXXxx, lahirtanggal 08 Oktober 2003/usia 12 tahun;b. xxxxx, lahirtanggal 13 Mei 2005/usia 10 tahun;.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Bintaran kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat diGambiran ;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 orang anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 berubah antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;5.

MUR BERINGHARJO,berkedudukan di Ruko Sriwedani Kav.15, Beringharjo,Yogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh Anika Faisal danArief Harris Tandjung selaku Direktur PT Bank BPTN,Tbk), memberi kuasa kepada Sentot Ahmadi, S.H. dankawankawan, Para Karyawan Bank BTPN Tbk.beralamat di Jalan Bintaran Tengah Nomor $15,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Juni 2018;3.