tinggalPemohon dan Termohon di Tiom;bahwa Saksi menyatakan PIHAK KE III datang ke rumah Pemohon danTermohon sewaktu Pemohon tidak ada di rumah karena sedangmelaksanakan dinas di luar Wamena;15bahwa Saksi menerangkan PIHAK KE III datang ke rumah Pemohondan Termohon waktunya tidak menentu terkadang datang pagi pulangsiang, datang sore pulang malam bahkan datang sore pulang sampai jamsatu malam;bahwa Saksi mengetahui Termohon mendapat tugas dari InstansiInspektorat Lanny Jaya untuk mengikuti kegiatan Bintek

4 (empat) orang, yang pelaksanaanya pada bulan Oktober2014;bahwa Saksi menerangkan Termohon tidak mengikuti kegiatan Bintektersebut, sebab tiba di bandara Adi Sucipto Yogjakarta Termohonmenyuruh Saksi untuk menemani mencarikan tiket pesawat jurusanJakarta dengan alasan mengantar pakaian dan bukubuku yang tidakterpakai dan akan diberikan kepada keluarga di Jakarta;bahwa Saksi menyatakan Pemohon pernah menghubungi Saksi danSaksi menyampaikan kepada Pemohon bahwa Termohon tidakmengetahui kegiatan bintek

2014 sudahtidak melaksanakan kedinasan hingga sekarang;bahwa Saksi mengetahui tindakan Termohon dan PIHAK KE IIdilaporkan oleh Pemohon ke Kepolisian Resor Lanny Jaya;bahwa Saksi menerangkan pertanyaan penyidik terhadap Saksi sebatashubungan Termohon dengan PIHAK KE III;bahwa sepengetahuan Saksi, Termohon ke Jakarta menemui Maryono;bahwa Saksi menerangkan Termohon menemui PIHAK KE III diJakarta dari saudara Anto yang mendapat tugas dari Dinas KeuanganLanny Jaya bersama PIHAK KE III untuk kegiatan Bintek

menyatakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, penyebabnya Termohon mejalin hubungan asmaradengan lakilaki lain yang bernama PIHAK KE III;bahwa Saksi mengaku mengenal PIHAK KE III sebagai atasan Saksi diKantor Keuangan Kabupaten Lanny Jaya dengan jabatan sebagaisekretaris keuangan;bahwa Saksi menyatakan tidak melihat atau medengar Termohonmenjalin asmara dengan PIHAK KE III, Saksi hanya, mendengar ceritadari saudari Sirly yang ditugaskan dari Dinas Inspektorat untuk megikutikegiatan bintek

No. 597 K/Pid.Sus/2016Untuk melakukan Dinas dalam rangka Bintek ( Bimbingan Teknis ) keJakarta dengan menggunakan Pesawat Udara yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2011 s/d 09 Juni 2011.181) 1 ( Satu ) Lembar Surat Tugas DPRDPS Tahun 2011, Tanggal 05 Juni2011 atas nama:1) Abdul Muis.

S.Sos : Pegawai Sekretariat DPRD3) Daswandi : Pegawai Sekretariat DPRDUntuk melakukan Dinas dalam rangka Bintek ( Bimbingan Teknis ) keJakarta dengan menggunakan Pesawat Udara yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2011 s/d 24 Maret 2011.186) 1 ( Satu ) Lembar Surat Tugas DPRDPS Tahun 2011, Tanggal 9 Maret2011 atas nama:1) Abdul Muis.

B.Sc : Anggota DPRD Kabupaten Pesisir SelatanUntuk melakukan Dinas dalam rangka Bintek ( Bimbingan Teknis ) keJakarta dengan menggunakan Pesawat Udara yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2011 s/d 13 Maret 2011.187) 1 ( Satu ) Lembar Surat Tugas DPRDPS Tahun 2011, Tanggal 25 Juli2011 atas nama:1) Drs. Mardinas N Syair.

No. 597 K/Pid.Sus/2016Cc.587) a.588) a.1 ( Satu ) Lembar Kuitansi Nomor : 007/Kwt/Pusni/II/2011 dari DPRDKabupatenPesisir Selatan untuk pembayaran Kontribusi PesertaDalam Bintek Nasional Uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (Empat JutaRupiah) atas nama Drs. ISWANDI LATIEF. M.M Setuju dibayar olehRahmat Realson.

S.H. : PendampingUntuk melakukan Dinas dalam rangka Mendamping Anggota DPRDmelaksanakan Bintek ( Bimbingan Teknis ) ke Makasar denganmenggunakan Pesawat Udara yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli2011 s/d 29 Juli 2011.Hal. 343 dari 618 hal. Put.

;Bahwa saat kegiatan Porgur di Cipatat saksi tidak bisa menghadirinyakarena sedang Bintek di Lembang, dan tidak ada perwakilan dari MA AlLutfah.

Satja Atmadja saatmengikuti Bintek di Hotel Pesona Bambu Lembang pada sekitar bulan Novembertahun 2012.; Bahwa benar saksi sudah berstatus guru honor sejak sejak tanggal 15 bulan Julitahun 2008.

BandungBarat untuk mengikuti Bintek (Bimbingan Teknis) di Hotel Pesona BambuLembang. Oi dalam Bintek ada pengarahan berupa teknis perbaikan proposal, jugaada pengarahan tidak diperbolehkan memberikan sesuatu baik berupa uang ataubarang yang berkaitan dengan dana bantuan hibah RKB untuk siapapun. Kirakira2 minggu setelah Bintek tersebut saksi membuat proposal lagi dan proposaltersebut diserahkan kepada Pak Satja Atmadja.

Seminggusebelum BINTEK Sdr. SATJA ATMADJA menelepon saksi bahwa MA AIFadillah memperoleh dana bantuan dari Gubernur Jawa Barat untukpembangunan Ruang Kelas Baru, selain itu Sdr. SATJA ATMADJA memintauang sejumlah Rp 3.000.000 untuk PORGur (Pekan Olahraga Guru) danuntuk keperluan BINTEK. ; Bahwa benar setelah BINTEK ada rapat seluruh Kepala MA yangmendapatkan RKB di MAN Cililin sekitar tgl 27 Desember 2012. Di dalamrapat ada penjelasan dari Sdr. SATJA ATMADJA (Ketua PGM Kab.

Satja Atmadja bahwa MA AlMubarok Sindangkertasudah masuk dalam daftar MA yang menerima dana bantuan tersebut.Kemudian saksi mengikuti Bintek (Bimbingan Teknis) berlokasi di HotelPesona Bambu Lembang sekitar minggu kedua bulan Desember 2012dimana di dalam Bintek tersebut ada pengarahan dari Kadis PendidikanProvinsi Jawa Barat Prof.

/2012 pada kegiatan Peningkatan SDM AparaturKelurahan di Bidang Perencanaan Kel.Jati1 (satu) laporan Pelaksanaan Peningkatan SDM Aparatur Kelurahandi Bidang Perencanaan Kel.Jati Kec.Pulogadung JakartaTimur tgl12 Nov 2012.Laporan Pelaksanaan Pembinaan Kelembagan KemasyarakatanKelurahan Jati1 (satu) bundel kwitansi PTI Pulih Daya NaturinobdoNo.009/PDN/VV/2012 tentang kegiatan pembinaan kemasyarakatankelurahan Jati1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja SPK No.05/SPK/.1.833/tgl 04Mei 2012 pekerjaan Bintek

Pulih Daya Naturinbdo No.009/PDN/VV2012 tentang Kegiatan Pembinaan KemasyarakatanKelurahan jati,15. 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja (GPK) No. 05/SPK/1.833/tgl04 Mei 2012 Pekerjaan Bintek Kewirausahaan UKM,16. 1 (satu) Bundel laporan Pelaksanaan Bimbingan Teknis PeningkatanUsaha UKM Kelurahan Jati Kecamatan Pulogadung Jakarta TimurTahun 2012,17.1 (satu) Bundel Kwitansi CV. Cahaya Madani RayaNo.005/CMR/VV2012, Pelaksanaan Kegiatan Bimbingan TeknisKewirausahaan UKM Kel.

/2012 pada kegiatan Peningkatan SDM AparaturKelurahan di Bidang Perencanaan Kel.Jati1 (satu) laporan Pelaksanaan Peningkatan SDM Aparatur Kelurahandi Bidang Perencanaan Kel.Jati Kec.Pulogadung JakartaTimur itgl12 Nov 2012.Laporan Pelaksanaan Pembinaan Kelembagan KemasyarakatanKelurahan Jati1 (satu) bundel kwitansi PTI Pulih Daya NaturinbdoNo.009/PDN/VV/2012 tentang kegiatan pembinaan kemasyarakatankelurahan Jati1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja SPK No.05/SPK/.1.833/tgl 04Mei 2012 pekerjaan Bintek

UKM sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah), dari Kegiatan BINTEK Kelembagaan sejumlah Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) dan dari Kegiatan BINTEK Perencanaan sejumlahRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), namun semua uang tersebut telahdigunakan Terdakwa untuk membiayai kegiatankegiatan kelurahan nonbudgeter yang wajib dilaksanakan Terdakwa di Kelurahan Jati, antara lainkegiatan Lomba Desa, Lomba MTQ, Lomba Topeng Lebaran Betawi, LombaFestifal Bedug, acara keagamaan

Kuitansi sebesar Rp24.300.000,00 (dua puluh empat juta tigaratus ribu rupiah) tanggal 27 Desember 2012 untuk pembayaranHarga/Biaya Training KIT kelengkapan bintek berdasarkan fakturtanggal 27 Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi AGUSWANDY, AH bin ABDUL AZIES HUSAIN selaku Pimpinan CV.Trias Muda Sarana Media sebagai penerima uang dan saksi SUCIRAHMA, S.Sos binti H.

Kuitansi sebesar Rp24.300.000,00 (dua puluh empat juta tigaratus ribu rupiah) tanggal 27 Desember 2012 untuk pembayaranHarga/Biaya Training KIT kelengkapan bintek berdasarkan fakturtanggal 27 Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi AGUSWANDY, AH bin ABDUL AZIES HUSAIN selaku Pimpinan CV.Hal. 8 dari 35 hal. Put. Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017Trias Muda Sarana Media sebagai penerima uang dan saksi SUCIRAHMA, S.Sos binti H.

Kuitansi sebesar Rp24.300.000,00 (dua puluh empat juta tiga ratusribu. rupiah) tanggal 27 Desember 2012 untuk pembayaranHarga/Biaya Training KIT kelengkapan bintek berdasarkan fakturtanggal 27 Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi AGUSWANDY, AH bin ABDUL AZIES HUSAIN selaku Pimpinan CV. TriasMuda Sarana Media sebagai penerima uang dan saksi SUCIRAHMA, S.Sos binti H. ANDI GENDA selaku bendahara dan saksiALIMIN ARSYAD, S.lp selaku Sekretaris Komisi Pemilihan UmumKabupaten Bone;2.

Trias Muda Sarana Media kepada pihak keduaHASBAR KURNIAWAN (Pegawai Sekretariat KPU Kabupaten Boneberupa Training Kit Kelengkapan Bintek sebanyak 162 (seratusenam puluh dua) buah dengan harga satuan Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dengan harga keselurunhan sebesarRp24.300.000,00 Rp24.300.000,00 (dua puluh empat juta tiga ratusribu rupiah) yang kemudian saksi Alimin Arsyad, S.IP selakuSekretaris KPU Kabupaten Bone menyetujui Berita AcaraPenyerahan Barang tersebut;Hal. 13 dari 35 hal.

Melaksanakan kegiatan sesuai dengan proposal yang telah disetujui.Pelaksanaan kegiatannya dibantu, dibimbing dan didampingi, diawasi/dibinaoleh Konsultan Bintek dan TTK Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota.f. Membuat pertanggungjawaban teknis, akademis administrasi dan keuangan,pelaksanaan pengembangan, pengarsipan dokumen, dan pembuatan laporanbulanan dan laporan akhir.g.

Dibantu Konsultan Bintek pengembangan sekolah, membuat rencana detailperawatan ruang/alat/buku/fasilitas dan kelangsungan kegiatan yang diperolehdari hasil pelaksanaan program.h. Membuat berita acara penyelesaian pekerjaan dengan melampirkanperencanaan perawatan.i. Melibatkan semua unsur Pengembangan SDSMP Satu Atap (P2SATAP)secara aktif baik dalam persiapan, pelaksanaan, maupun pemeliharaan.j.

Melaksanakan kegiatan sesuai dengan proposal yang telah disetujui.Pelaksanaan kegiatannya dibantu, dibimbing dan didampingi, diawasi/dibinaoleh Konsultan Bintek dan TTK Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota.k.18Membuat pertanggungjawaban teknis, akademis administrasi dan keuangan,pelaksanaan pengembangan, pengarsipan dokumen, dan pembuatan laporanbulanan dan laporan akhir.Dibantu Konsultan Bintek pengembangan sekolah, membuat rencana detailperawatan ruang/alat/buku/fasilitas dan kelangsungan kegiatan yang

Pelaksanaankegiatannya dibantu, dibimbing dan didampingi, diawasi/dibina oleh Konsultan Bintekdan TTK Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota.42Membuat pertanggungjawaban teknis, akademis administrasi dan keuangan,pelaksanaan pengembangan, pengarsipan dokumen, dan pembuatan laporan bulanandan laporan akhir.Dibantu Konsultan Bintek pengembangan sekolah, membuat rencana detail perawatanruang/alat/buku/fasilitas dan kelangsungan kegiatan yang diperoleh dari hasilpelaksanaan program.Membuat berita acara penyelesaian

Proposal harus menggambarkan dengan jelasrencana kegiatan serta besarnya dana yang dibutuhkan mengacu padaharga satuan yang berlaku di Kabupaten/Kota yang bersangkutan.Mengajukan pencairan dana sesuai dengan mekanisme pencairan dana.Melaksanakan kegiatan sesuai dengan proposal yang telah disetujui.Pelaksanaan kegiatannya dibantu, dibimbing dan didampingi, diawasi/dibina oleh Konsultan Bintek dan TTK Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota.Membuat pertanggungjawaban teknis, akademis administrasi dankeuangan

Hal ini sesuaidengan Buku Bintek yang disusun oleh PTA Medan dan PTA PekanbaruTahun 2012;Menimbang, bahwa dengan penambahan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka putusan Pengadilan AgamaTanjungbalai Nomor : 200/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 25 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1433 Hijriyah tersebut sepenuhnyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding keberatanatas putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor : 200/Pdt.G/2012/PA.Tba, ternyata dikuatkan pula, maka

Dan saksijelaskan saat itu Sesuai dengan aturan setelah itu akhirnya dihitung ulang; Bahwa saksi pernah mengikuti bintek di Desa Durian dan diberikanpembekalan terkait dengan Pilkades oleh Ketua Panitia KPPS tetapi terkaitdengan suara sah atau tidak sah, tidak pernah dijelaskan; Bahwa saksi Sampaikan hasil bintek kepada masyarakat adalah dimintakepada masing TPS untuk membuka lembar surat Suara tetapidipertengahan jalan sampai akhir saksi tidak jelaskan; Bahwa banyak suara yang dikatakan coblos tembus

di TPS 5 yaitumeminta penjelasan kepada Ketua Panitia dan pada waktu itu ada BPMDdan Camat yang memberikan penjelasan secara lisan terkait denganaturanaturannya; Bahwa saksi dengar dari masyarakat adalah seandainya tidak seperti inimodel suara sah atau tidak sah nomor satu pasti menang; Bahwa pada waktu itu saksi tidak ingat yang memperoleh suara yangpaling banyak dan ada keberatan yang diajukan oleh Penggugat namuntidak tahu keberatan tersebut ditindaklajuti; Bahwa semua Ketua TPS mendapatkan Bintek

masalah namun sebelumnya saksi memberitahukanberkalikali diawal sampai pertengahan silahkan kertas suaranya dibukakemudian dicoblos di kotak nomor atau nama calon,; Bahwa kemungkinan dari pertengahan sampai akhir kertas suaratersebut tidak sah, karena tidak dibuka oleh masingmasing pemilih; Bahwa saksi tidak ingat berapa perolehan suara di TPS 5; Bahwa saksi ikut menandatangani berita acara setelah penghitungan danyang nomor urut 1 (Satu)ymenang di TPS 5 ; Bahwa Seingat saksi pada waktu mengikuti bintek

Mtrahwa pada saat tidak menemukan bukti dalam berkas laporan Penggugattindakan saksi adalah didiamkan saja;= Bahwa saksi lupa desa lain seperti halnya Penggugat tersebut yang tidaklengkap pada saat mengajukan keberatan, tetapi banyak dan lebih dari limapuluh persen;= Bahwa Saksi lupa tanggal melakukan sosialisasi, namun telah melakukanBintek kepada masingmasing desa;3 Bahwa ada 3 (tiga) zona dalam pemilinan kepala desa di Kabupaten LombokTengah dan saksi berada di zona bapau; Bahwa materi dalam bintek

cara pemilihan; Bahwa pada saat itu selain saksi yang hadir ada 6 (enam) KPPS dan itudipanggil semua; Bahwa tahu atas nama Sudarman yang terpilin menjadi Kepala Desa; Bahwa tahu Kepala Desa terpilih sudah dilantik dan sekarang sudahmasuk bekerja di Kantor Desa Durian; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan sejak Pak Sudarmanmenjadi Kepala Desa Durian; Bahwa dari awal persiapan sampai selesai saksi berada di lokasipemungutan suara; Bahwa Panitia Pemilinan yang memberikan tata cara pencoblosan(bintek

Wakil BupatiTimor Tengah Selatan tersebut, saksi WELEM SINE, ST. membuat Nota untukKasubdin Bintek saksi JOHANIS LODO alias NYONGKI untuk meneruskanpermintaan saksi Drs. PIETER R. LOBO, M.Si.

/5/TTS2005 tentang Penolakan Permohonan Jjin untuk Melelang Benda Sitaan;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan dan Pengujian Barang Bukti Kayu JatiSitaan di Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Timor Tengah Selatan;1 (satu) lembar kartu kendali surat keluar yang asli isinya perjanjian kerjasama Kode503 dan Nomor urut 255;1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kantor Dinas Prasarana Jalan dan PengembanganPengairan (PJPP) Kabupaten Timor Tengah Selatan tanggal 10 November 2004 yangditandatangani oleh KSD BINTEK

TTS2005 tentang Penolakan Permohonan jin untuk Melelang BendaSitaan;e 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan dan Pengujian Barang Bukti KayuJati Sitaan di Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Timor Tengah Selatan;e 1 (satu) lembar kartu kendali surat keluar yang asli isinya perjanjian kerjasamaKode 503 dan nomor urut 255;e 1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kantor Dinas Prasarana Jalan danPengembangan Pengairan (PJPP) Kabupaten Timor Tengah Selatan tanggal 10November 2004 yang ditandatangani oleh KSD BINTEK

629.A/5/TTS2005 tentang penolakan permohonan ijin untuk melelang benda sitaan;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan dan Pengujian Barang Bukti Kayu Jatisitaan di Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Timor Tengah Selatan;1 (satu) lembar kartu kendali surat keluar yang asli isinya perjanjian kerjasamakode 503 dan nomor 255;1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kantor Dinas Prasarana Jalan danPengembangan Pengairan (PJPP) Kabupaten Timor Tengah Selatan tanggal 10November 2004 yang ditandatangani oleh KSD BINTEK

Bimbingan Teknis Implementasi Peraturan Perundangundangan (Bintek penerapanPermendagri No. 59 Tahun 2007) SPD No. 548/290208, SPM No. 108/290208, SP2D No. 392/040308,sebesar Rp. 124.955.000.7. Penyediaan peralatan dan perlengkapan kantor Dhi: Belanja Modal pengadaan printer 1 unitSPD No.551/290208, SPM No.111/290208, SP2D No.393/040308, sebesar Rp.4.000.000.8. Pemeliharaan rutin/berkala peralatan kantor SPD No.551/290208, SPM No.110/290208, SP2D No.394/040308, sebesar Rp.15.000.000.9.

H.Taufik), sedangkan pelaksanaan kegiatan Sosialisasi Bintek ImplementasiPeraturan Perundangundangan setahu Terdakwa pelaksananya pada Sub Bagian Anggaran (saksi Syahrizal SE) danPenyusunan Neraca Awal pada Sub Bagian Pembukuan ( Sdr. MHD.

TAUFIK,sehingga kedua kegiatan neraca awal dan Bintek implementasi peraturan perundangundangan yang seharusnyadilaksanakan pada tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;e Bahwa sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu pada Bagian KeuanganPemkab Langkat pada tahun 2008, Terdakwa menjelaskan proses/ mekanisme permintaan dana untuk 11 (sebelas)item kegiatan di bidang Sekretariat Daerah Kabupaten Langkat tahun 2008 sebesar Rp.1.527.110.575.

;Bimbingan Teknis Implementasi Peraturan Perundangundangan (Bintek) Permendagri No. 59 tahun 2007p. 124.955.000. ;Penyediaan peralatan dan perlengkapan printer 1 unit Rp. 4.000.000. ;Pemeliharaan rutin / berkala peralatan kantor Rp.15.000.000. ;9. Rapatrapat koordinasi dan konsultasi ke luar daerah Rp. 150.000.000. ;10. Penyedian ATK Rp.25.000.000. ;11. Pendidikan dan pelatihan formal Rp.30.000.000.

ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluhribu rupiah).Bahwa dalam pertanggungjawaban biaya perjalanan dinas luar daerahtersebut, saksi Ventje N Lesnussa melampirkan buktibukti pertanggungjawaban keuangan sebagai berikut :e Suratsurat Perintah Tugas ;Surat Perintah Perjalanan Dinas ;Rincian Biaya Perjalanan Dinas ;Lembaran Merah SPPDSebanyak56 (lima puluh enam) lembar tiket penerbangan Batavia Air7 (tujuh) lembar kwitansi kontribusi Peserta dan 8 (delapan) lembarsertifikat Bimbingan Teknis (Bintek

)Pengadaan Barang dan JasaPemerintah Berdasarkan Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 yangdikeluarkan oleh Pusat Pelatihan Keuangan dan Pemerintahan(P2KP). 4 (empat) lembar kwitansi kontribusi peserta dan 4 (lembar) lembarsertifikatPelatinan Bintek Penguatan Peran, Peningkatan KinerjaDPRD 20092014 dan Peningkatan Kapasitas anggota DPRD & StafSekretariat DPRD Dalam Mempercepat Program Pemerintah Daerahdi Hotel Bintang Griyawisata Jakarta, pada tanggal 19 s.d 20November 2009 yang dikeluarkan oleh Lembaga

Nomor 1165 K/Pid.Sus/2015bersangkutan pertama kali datang ke Jakarta, padahal dalam buktibuktipertangungjawaban keuangan untuk belanja perjalan dinas luar daerahyang dibuat terdapat nama saksi Sahidan Souwakil pada KwitansiKontribusi peserta Bintek Pengadaan Barang Barang dan JasaPemerintah Berdasarkan Keppres No. 80 Tahun 2003 di Hotel Oasis AmirJakarta, pada tanggal 09 s.d 11 desember 2009 dan sertifikat BintekPengadaan Barang Barang dan Jasa Pemerintah Berdasarkan Keppres No.80 Tahun 2003 di Hotel

) Pengadaan Barang dan JasaPemerintah Berdasarkan Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 yangdikeluarkan oleh Pusat Pelatihan Keuangan dan Pemerintahan(P2KP).4 (empat) lembar kwitansi kontribusi peserta dan 4 (lembar) lembarsertifikatPelatinan Bintek Penguatan Peran, Peningkatan KinerjaDPRD 20092014 dan Peningkatan Kapasitas anggota DPRD & StafSekretariat DPRD Dalam Mempercepat Program Pemerintah Daerahdi Hotel Bintang Griyawisata Jakarta, pada tanggal 19 s.d 20November 2009 yang dikeluarkan oleh Lembaga

Bimtek Pengadan barangdan jasa pemerintah berdasarkan Keppres Nomor 80 Tahun 2003.Selain itu juga saksi Sahidan Souwakil menerangkan bahwa dalam tahun2009 yang bersangkutan tidak pernah melakukan perjalanan dinas ke luardaerah kabupaten Buru Selatan, nanti pada tahun 2010 baru yangbersangkutan pertama kali datang ke Jakarta, padahal dalam buktibuktipertangungjawaban keuangan untuk belanja perjalan dinas luar daerahyang dibuat terdapat nama saksi Sahidan Souwakil pada KwitansiKontribusi peserta Bintek

Bahwa pada pertemuan tersebutTerdakwa 2 Sidik menerima uang sebesar Rp. 2.500.000,00 darisaksi Budy sebagai upah untuk Terdakwa 2 karena telah membantumembuat proposal.Bahwa Saksi Budy menerangkan kepada para Kepala Desa danaakan cair pada akhir bulan J anuari dan akan dilakukan bintek diKota Cirebon hal tersebut pun dikuatkan oleh mereka Terdakwasehingga para Kepala Desa pun telah menyerahkan sejumlah uang.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada Februaritahun 2017 Saksi Budy menghubungi

Langseb,saksi mendapat telepon dari Saksi Budy yang menawarkanbantuan proyek irigasi dan jembatan dengan nilai anggaranRp. 150.000.000,00 namun saksi Budy meminta tambahanbiaya operasional sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu saksi punmenyuruh staf Desa Bendungan untuk transfer dana sebesarRp. 4.000.000,00 ke rekening saksi Budy selanjutnya saksimemonitor perkembangan program bantuan tersebut melaluiTerdakwa 2;Bahwa benar saksi pernah mendapat penjelasan dariTerdakwa 2 bahwa tanggal 4 Februari 2017 akan ada bintek

/PN..Kng11meminta biaya opersional sebesar Rp. 7.000.000,00 lalu saksipun menyanggupinya kemudian dana sebesar Rp.7.000.000,00 di transfer ke rekening saksi Budy Firdaus,selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatsaksi ditelepon oleh Terdakwa 2 untuk kumpul di DesaLangseb karena akan ada saksi Budy setibanya saksi Budy diDesa langseb kemudian saksi Budy menjelaskan mengenaiprogram bantuan dan akan cair pada tanggal 6 Februari 2017serta akan ada bintek di Cirebon tanggal 4 Februari

pakai opersional Rp. 700.000,00 sedangkan sisanya sebesar Rp.2.600.000,00 dipegang oleh Terdakwa 3;Bahwa saat ada kesepakatan mengenai pemotongan uangoperasional dari Rp. 2.700.000,00 menjadi Rp. 1.500.000,00Terdakwa 3 pun mengetahui hal tersebut;Bahwa selain yang diserahkan langsung kepada saksi Budyataupun melalui Terdakwa serta Terdakwa 3 masih ada KepalaDesa yang mentrasferkan ke rekening saksi BudyBahwa saksi Budy menerangkan dana bantuan akan cair padatanggal 6 Februari 2017 dan diadakan Bintek

yang diterima Terdakwa adalah sebesa Rp.3.000.000,00 dari uang tersebut telah terpakai Rp. 500.000,00sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.500.000,00 telah disita olehPenyidik untuk dijadikan barang bukti;Bahwa benar tugas Terdakwa adalah mengumpulkan danmengkondisikan Kepala Desa pada setiap pertemuan dengan SaksiBudy agar para Kepala Desa tersebut mau mendengar paparan darisaksi Budy dan Terdakwa 1 sehingga mau mengambil programbantuan yang ditawarkan oleh saksi Budy;Bahwa menurut Saksi Budy akan ada bintek

dan baru masuk kantor padabulan Maret;Bahwa saksi yang memesan kamar 309 di Hotel Aston atas namaBudiarto merupakan rekanan saksi yang sedianya akan datang menginapdi kamar tersebut;Bahwa pemesanan kamar dilakukan atas nama Budiarto dari Biro Umumkarena pemesanan atas nama korporasi akan mendapat diskon/pemotongan harga dari pihak manajemen Hotel;Bahwa saksi menelpon terdakwa, saat berada di kamar hotel tersebut danterdakwa menanyakan berkas berkasnya yang sedianya akan digunakanuntuk mengikuti bintek

Sipil di Biro Umum PropinsiBangka Belitiung namun sejak Desember 2011 terdakwa sudah tidak aktif lagidi kantor tersebut karena telah menjadi protokoler gubernur;Bahwa saksi fat yang memesan hotel di Aston atas nama Budiarto (rekananterdakwa yang sedianya akan datang)/korporat agar mendapat potonganharga dari manajemen hotel;Bahwa Terdakwa Agustin menelpon saksi fat, saat saksi fat berada di kamarhotel tersebut, terdakwa menanyakan berkas berkasnya yang sedianya akandigunakan olehnya untuk mengikuti bintek

Putusan Nomor 8/G/2019/PTUN.Mtrbahwa saksi menyatakan Tidak ada perubahan C1 dengan yang baru,namun perubahan suara C1 nya di coret dan ditindis; bahwa tidak ada catatan keberatan dari saksi di TPS; bahwa saksi menyatakan tidak ada bintek membahas Coblos tembus; bahwa saksi menyatakan saksi pernah mendengar dari warga bahwa suratsuara diberikan terbuka; bahwa saksi menyatakan diadakan bintek 1 kali dilaksanakan oleh Panitia; bahwa saksi menyatakan Ada diberikan buku panduan Cuma tidak pernahsaksi

saksi menyatakan pada saat pencoblosan hingga penghitungan suratsuara Berjalan Lancar, tetapi pada saat menyerahkan hasil ke panitia kekantor desa dianggap tidak sah oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa dandiminta untuk melakukan penghitungan ulang; bahwa saksi menyatakan surat suara sebelum dan sesudah penghitunganulang Nomor urut 1. 4 menjadi 3 , calon nomor urut 2. 17 menjadi 9 calonNomor urut 3. 68 menjadi 36, calon Nomor Urut 4. 192 Menjadi 129; bahwa saksi menyatakan panitia pernah mengadakan Bintek

Keterangan Saksi LALU AGUS MAYADI, pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyatakan Pernah diberikan Bintek tentang pelaksanaanPilkades; bahwa saksi menyatakan ada dilakukan penghitungan ulang dikarenakanada suara yang coblos dua tetapi dinyatakan sah oleh KPPS maka dilakukanpenghitungan ulang; bahwa saksi menyatakan setelah dikumpulkan surat Suara dari semua TPSpanitia merekapnya, kemudian datang massa dari semua pendukung, danatas jawaban panitia yang mengatakan tidak bisa mengumumkan hasilrekapitulasi

pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;