Bahwa dengan dibatalkannya pernikahan Termohon I dengan Termohon IT dandinyatakan pula Akta Nikah Nomor 07/007/1/2013 Kantor Urusan AgamaKecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu Tahun 2013tidak mempunyai kekuatan hukum, maka perlu diperintahkan kepadaTermohon I dan Termohon II untuk melaporkan dengan menyerahkan salinanputusan Pengadilan Agama tersebut yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap dan menyerahkan Kutipan Akta Nikah Nomor 07/007/I/2013 Seri BIyang dikeluarkan oleh Kantor

Memerintahkan Termohon I dan Termohon IJ untuk melaporkan denganmenyerahkan salinan putusan Pengadilan Agama ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap dan Kutipan Akta Nikah Nomor 07/007/1/2013 Seri BIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kecil KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu bertanggal 21 Januari 2013 kepada Instansi Pelaksana(Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo KecilKabupaten Seluma Provinsi Bengkulu) paling lambat 90 (sembilan puluh) harisetelah putusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak mampu membayar biyang timbul akibat perkara ini karena miskin; VBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menurut pend:Majelis jasa yang disediakan oleh XXX tidak termasuk kedalam jasa sebagairdimaksud Pasal 4A ayat (3) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, karena atas jasa ydiberikan oleh Pemohon Banding kepada pelanggan, dimana pelanggan harus memb:sejumlah uang tertentu sesuai dengan jasa yang diberikan oleh Pemohon Banding dan biyang dibayar oleh pelanggan harus disetor ke kas Pemohon Banding, sebagaimana didalam Paragraf Pertama Peraturan Daerah Kotamadya Daerah Tingkat II PalembNomor 9 Tahun 1999 tanggal

Ukuran 15 ml Suplemen Makanan Melia Biyang Spray negara asal Malaysia. -3 karton @45 pcs = 135 pcs dan 1 karton 15 pcs. Total 150 pcs katalog (wine katalog/Fine Wine List). -1 karton @ 1 botol ukuran 1500 ml Botol kosong Champagne Bruno Paillard (dummy). 3 lusin minyak angin dan 10 pcs analgesik cream.

Ukuran 15 ml Suplemen Makanan Melia Biyang Spraynegara asal Malaysia.Dirampas untuk dimusnahkan.27 karton @ 10 pasang = total 270 pasang sepatu (Safety Shoes) bahankulit, merk : Nitti, berbagai model (model : 22681, 22281,23281).Dirampas untuk Negara.3 karton @45 pcs = 135 pcs dan 1 karton 15 pcs.

Ukuran 15ml Suplemen Makanan Melia Biyang Spray negaraasal Malaysia.2. 27 karton @ 10 pasang = total 270 pasang sepatu(Safety Shoes) bahan kulit, merk : Nitti, berbagai model(model : 22681, 22281 ,23281)3. 3 karton @45 pcs = 135 pcs dan 1 karton 15 pcs.

Ukuran 15 ml Suplemen Makanan Melia Biyang Spraynegara asal Malaysia.27 karton @ 10 pasang = total 270 pasang sepatu (Safety Shoes) bahankulit, merk : Nitti, berbagai model (model : 22681, 22281 ,23281).3 karton @45 pcs = 135 pcs dan 1 karton 15 pcs.

sebanyak 32 pkgs = 640pack.Stasionery : Stapler Toyo @12pcs/pack sebanyak 36 pkgs =432pack.Stasionery : Pencil leads Toyo@240 pcs/pack sebanyak 10 pkgs=600 pack.Frizantino Simatupang melakukanpemeriksaan fisik kedapatan jumlah dan jenis barang yang tidak sesuaidengan yang diberitahukan pada PIB nomor 003514 tanggal 07 Desember2011, Adapun hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut:27 Carton = 270 pasang sepatu(safety shoes) berbagai ukuranberwarna hitam.85 Carton = 65.997 pcs suplemenmakanan Melia Biyang

Ukuran 15 ml Suplemen Makanan Melia Biyang Spraynegara asal Malaysia.3 karton @45 pcs = 135 pcs dan 1 karton 15 pcs.

Mohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaHal 3 dari 10 hal Put No 1269/Pdt.G/2014/PA Biyang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 16 Oktober 2014 dantanggal 23 Oktober 2014Menimbang

SHM No. 875 atas nama Biyang Ida Ayu Maskun (lbu KandungPenggugat) yang terletak di Desa Mendoyo Dauh Tukad,Kecamatan Mendoyok). SHM No. 109 atas nama Ida Ayu Komang Rai (Kakak KandungPenggugat) atas tanah yang terletak di Desa Mendoyo Dauh Tukad,Kecamatan Mendoyo). SHM atas nama Ida Bagus Suyasa Negara No. 1717 terletak diKelurahan Lelateng, Kecamatan Negara5. Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 danTerguggat 4 mendirikan PT Nuke Kreasindo Cemerlang (PT.

Sidakarya, No. 195 Denpasar Selatan dengan nilaikredit sebesar Rp. 225.000.000d) SHM No. 875 atas nama Biyang Ida Ayu Maskun (lbu KandungPenggugat) yang digadaikan pada Gede Sudanta yang beralamat diJl.

Ida Bagus Suyasa Negara, atas nama ibu kandung Penggugat,Biyang Ida Ayu Maskun dan atas nama kakak kandung Penggugat, Ida AyuKomang Rai yang sebelumnya dipinjam sementara dari Penggugat olehTergugat 1 dan Tergugat 2 kemudian digadaikan kepada pihak ketiga olehTergugat 3 dan Tergugat 4 tanpaizin dari Penggugat. Lima SHM itu adalah:a.

SHM No. 875 atas nama Biyang Ida Ayu Maskun (lbu KandungPenggugat) yang digadaikan pada Gede Sudanta yang beralamat diJl. Pulau Bungin, Gang Damai No. 09, Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Denpasar, 80114, senilai Rp. 150.000.000,Halaman 12 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pat.G/2020/PN Ngae. SHM No. 109 atas nama Ida Ayu Komang Rai (Kakak KandungPenggugat) atas tanah yang terletak di Desa Mendoyo Dauh Tukad,Kecamatan Mendoyo digadaikan pada Koperasi Dana Mitra Usahaberalamat di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1996,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimanaHal dri 10 hal.Put No 1446/Pdt.G/2014/PA Biyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/160/28/X/1996, tanggal 23Oktober 1996, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak..

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Desember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 9 Desember 2014nomor: 1625/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 September 2011,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, sebagaimanaHal dri 10 hal.Put No 1625/Pdt.G/2014/PA Biyang

Biyang sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat ternyata bersesuaian dan cocok antara satu dengan

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA Biyang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, hal ini menjadipetunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit dirukunkan kembali.

dibacakanlahMenimbang, bahwa Majelis Hakim telahurungkan niatnya untuk menikahkJan) namun tidak berhasil,pertahankan oleh Pemohon.on mengajukan permohonanmberikan dispensasi kepadauntuk melangsungkanj meskipunPemohon mengdibawah umur (18 tahun 2 bun Pemohon dan isinya tetap diMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohkepada Pengadilan Agama Barru untuk dapat meanak Pemohon yang n Suardipernikahan dengan perempuan Satriani binti Rusdanak Pemohon tersebut belum memen 49 tahun bagipermohonabernama Andis biyang

Bahwa Pemohon (P) telah menikah pada hari Jumat tanggal 26Nopember 1982 dengan seorang perempuan (Pemohon II bernama T)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/7/X1/1982Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0323 /Pdt.P/2019 /PA Biyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret 2004, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolali, sebagaimanaHal dri 10 hal.Put No 0.1062 /Pdt.G/2014/PA Biyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/02/III/2004, tanggal 09Maret 2004, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak..

Biyang ditentukan undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga harusditetapkan menurut hukum Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : BUKTI SURATSURAT : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3309080703710001,tanggal 13042010 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;b.

Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaHal 3 dari 11 hal Put No 0102/Pdt G/2015/PA Biyang

GUSTI BIYANG TILES (almarhum) mempunyai seorang anak bernama NIGUSTI PUTU TILES (perempuan/kawin keluar) kemudian GUSTI BIYANGTILES cerai (almarhum), 2. NI KETUT MUDRI cerai (almarhum) dan 3.

Biyang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, dikawatirkan anakPemohon dengan calon istrinya akan melakukan perbuatan yang melanggarhukum, padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :WW Lbecdl ols Ge pric rw laals yoArtinyva : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankeamaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Pokok permohonan Pemohon yang mohon dispensasi kawin bagi anak Pemohontersebut telah mennuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaHal 3 dari 10 hal Put No 0575/2014/PA Biyang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 30 April 2014 dan tanggal30 Mei 2014Menimbang, bahwa oleh karena

Rectoverso), yaitu gambar yang beradutepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawang kearah cahaya;= Tinta berubah warna ( Optical Variable Ink/OV I ), Logo BIakan berubah warna apa bila dilihat dari sudut pandang yangberbeda;= Nomor seri memendar di bawah sinar Ultra Violet;= Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangatkecil yang hanya dapat dibaca dengan menggunakan kacapembesar (LUV);= Gambar/tulisan tersembunyi (Laten image), yaitu tulisan BIyang

Biyang terbaik menurut Majelis adalah mengakhiri perkawinan merekadengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan cerai talak Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban Termohon ternyatamemuat gugat balik, maka yang semula dalam konvensi