MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mario Indra Rugeri Bin Hari Setiawan) terhadap Penggugat (Niken Ayu Pramuditha Binti Brahmantyo Yanuar) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ercilia Meikhaliza Az-Zahra Binti Mario Indra Rugeri

SONY BRAHMANTYO adalah Ketua Rt. 16yang menyaksikan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira jam 16.00Wita, Anggota Opsnal Sat Resnarkoba Polres Bontang mendapatkan informasibahwa di sekitaran Jalan P.Diponegoro Rt. 16 Kelurahan Berbas pantaiKecamatan Bontang selatan Kota Bontang sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu sabu, atas Informasi tersebut Anggota opsnal sat resnarkoba PolresBontang melakukan penyelidikan dan kemudian

SONY BRAHMANTYO adalah Ketua Rt. 16yang menyaksikan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira jam 16.00Wita, Anggota Opsnal Sat Resnarkoba Polres Bontang mendapatkan informasibahwa di sekitaran Jalan P.Diponegoro Rt. 16 Kelurahan Berbas pantaiKecamatan Bontang selatan Kota Bontang sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu sabu, atas Informasi tersebut Anggota opsnal sat resnarkoba PolresHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 48/Pid.Sus

SONY BRAHMANTYO adalah Ketua Rt. 16yang menyaksikan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa Ketika polisi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadapterdakwa polisi menemukan Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) di saku depan sebelah kiri celana jeans terdakwa, 1 (Satu) buahdompet warna hitam dan 2 (dua) buah bungkus plastic klip di atas lantai ruangtamu rumah terdakwa kemudian semua barang bukti tersebut di tunjukankepadaterdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon konvensi,( HENDRO ARDI SAFITRI bin ABDUL RIFFAI M) untuk menjatuhkan talak satu raj'I kepada Termohon, (MAYA EKA KARTIKA SARI binti SUKARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan ;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah ke tiga anak yang bernama Angga Satria Dewantara, Akihiko Brahmantyo Wiguna dan Adelia Aurora Safitri Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri yang diserahkan kepada Termohon

tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi mutah berupa uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan:
3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atas 3 (tiga) orang anak yang bernama Angga Satria Dewantara, Akihiko Brahmantyo

PUI diantaranya di lakukan oleh saksiDody Brahmantyo,ST,MT.Bahwa sepengetahuan saksi setelah dilakukan pemutusanhubungan kerja dengan PT. KBM dalam pemnasanganplafond tidak pernah ada permasalahan yang dilakukanoleh PT.KBM namun permasalahan tersebut timbulsetelah pemasangan plafond di dalam kamar sebanyak 233kamar yang dikerjakan oleh IR.

Rudy Halim denganterdakwa Choirul Anam sejak bulan Juni 2012 ;Bahwa tugas dari terdakwa sebagai mandor adalahmengawasi pekerjaan dan mengawasi tukang ;SAKSI2 : DODY BRAHMANTYO, ST.MT. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan IR.

PUI menugaskan saksiDody Brahmantyo, ST.MT untuk melakukan audit terhadappekerjaan pemasangan plafon yang dikerjakan oleh IR. RudyHalim dengan mandor terdakwa tersebut ; ~Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut ternyata beayayang telah dikeluarkan oleh PT. PUI pusat di Surabayauntuk upah pekerja harian yang dipekerjakan oleh IR.

Rudy Halim danterdakwa, karena berdasarkan keterangan saksi Lydia dansaksi Dody Brahmantyo, ST.MT yang melakukan audit proyekpemasangan plafon di 233 kamar proyek pembangunan HotelEden yang dikerjakan oleh IR. Rudy Halim dengan Mandorterdakwa, PT.

Rudy Halim dan terdakwa, menurutperhitungan saksi Lydia dan saksi Dody Brahmantyo, ST.MTadalah mencapai Rp Rp 729.625.000, (tujuh ratus juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah ) ; ~~~~~~Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, dengan telah dikeluarkannya beaya sebesar Rp729.625.000,, (tujuh ratus juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah ) oleh PT.

ADHIMAS BRAHMANTYO dengan kesimpulan Akibatluka robek tersebut sampai saat ini seluruh jari pada tangan kiri saksi WARENsudah tidak bisa digerakan lagi (cacat) dan tidak bisa difungsikan secaranormal yang mengakibatkan daya cengkram dari tangan kiri saksi WARENhilang dan sangat menghalangi saksi WAREN dalam bekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN MtwBahwa

ADHIMAS BRAHMANTYO dengan kesimpulanAkibat luka robek tersebut sampai saat ini seluruh jari pada tangan kirisaksi WAREN sudah tidak bisa digerakan lagi (cacat) dan tidak bisadifungsikan secara normal yang mengakibatkan daya cengkram daritangan kiri saksi WAREN hilang dan sangat menghalangi saksi WARENdalam bekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN MtwTerdakwa

ADHIMAS BRAHMANTYO dengankesimpulan Akibat luka robek tersebut sampai saat ini seluruh jari pada tangankiri saksi WAREN sudah tidak bisa digerakan lagi (cacat) dan tidak bisadifungsikan secara normal yang mengakibatkan daya cengkram dari tangan Kirisaksi WAREN hilang dan sangat menghalangi saksi WAREN dalam bekerjasebagai petani;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perouatan Terdakwamenimbulkan keadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90KUHP dan ditambah dengan keterangan saksi

DALAM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUNG RAMA PUTRA PERDANA bin AGUNG GDE RAKA CAHAYA B.) terhadap Penggugat (STEFANI ANGGRELINA binti SIGIT HARTOADJI);
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap seorang anaknya bernama ATTA BRAHMANTYO, umur 3 tahun, dengan

/p>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Agus Putra Kurniawan Bin Sumino) terhadap Penggugat (Nikmatul Laili Binti Jumadi);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lyandra Septa Emilia Binti Eko Agus Putra Kurniawan, lahir di Surabaya, 17 September 2012 da Arya Bima Elingga Brahmantyo

dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RECAR GALANG BRAHMANTYO bin RORRY IRAWAN) terhadap Penggugat (VANY ARGANITA binti MUJIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa dari pernikahan tersebut melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) sudah dikaruniai )anak :e DAMAR GUSTI BRAHMANTYO, Umur 4 Tahun, jenis kelamin laki lakilahir di Cilacap ;Sekarang dalam Pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;5.

Abimanyu Pandu Brahmantyo bin Widarwanto Wirjono S.E, tanggal lahir 04-05-2011, usia 12 tahun 4 bulan;

ada dibawah kekuasaan Pemohon (Widarwanto Wirjono S.E. bin Padang Bambang Wiryono);
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Brahmantyo bin Slamet Siswosentono) terhadap Penggugat (Rismiyati binti Atim );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Digdowisastro, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2018 adalah :

2.1.Nyami Rosita binti Panijo, sebagai isteri ;

2.2 Festy Endah Susanti, SE binti Soeparno, BA, sebagai anak kandung;

2.3 Ferantika Elok Andari binti Soeparno, BA, sebagai anak kandung;

2.4 Faya Eny Triyana, S.Pd binti Soeparno, BA, sebagai anak kandung;

2.5 Furnanto Bagus Brahmantyo bin Soeparno, BA, sebagai anak kandung;

2.6 Fifandri Budi Sukmajaya bin Soeparno, BA

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.Bahwa anak hasil pernikahan penggugat yang bernama Brahmantyo Fadel11Alexadre, masih dibawah umur, masih membutuhkan kasih sayang daripenggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya penggugat mohon agarpengasuhan dan pemeliharaan anak tersebut diserahkan dalampengasuhan penggugat..Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

bersamatidak menentu, terkadang di rumah orang tua Pengugat di KelurahanKradenan RT. 01, RW. 01, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,dan terkadang tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DusunDolok, Desa/Kel Parang Batu RT. 01, RW. 01 No : 15, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, selama sekitar 8 (delapan) tahun lebih4(empat) bulan, (dari bulan November 2009 s/d. bulan Maret 2018), telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama : : Satria Brahmantyo

ADHIMAS BRAHMANTYO dari Rumah Sakit UmumDaerah Muara Teweh yang menyatakan saksi Roman Nedi Als Roman Bin TakTiyung mengalami luka robek pada telapak tangan kiri dan luka memar padalengan bawah kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) parang yang terbuat dari besi yang bagian bawahnya tajamlengkap dengan sarung terbuat dari kayu; 1 (satu) lembar baju kemeja warna hijau lengan panjang;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor

ADHIMAS BRAHMANTYO dari Rumah SakitUmum Daerah Muara Teweh yang menyatakan saksi Roman Nedi AlsRoman Bin Tak Tiyung mengalami luka robek pada telapak tangan kiridan luka memar pada lengan bawah kiri akibat persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Menolak gugatan Penggugat terhadap hak asuh anak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 2 orang anak bernama Azhalia Diva Zalianty Binti Supriyanto, tanggal lahir 19 Juli 2002 (umur 17 tahun) dan Pastika Brahmantyo Bin Supriyanto, tanggal lahir 27 April 2007 (umur 13 tahun) dengan tetap mewajibkan kepada Penggugat Rekonvensi memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama pemohon II, yangdikeluarkan oleh dr.Sugeng Brahmantyo tanggal 05 Februari 2013,bermeterai cukup sesuai aslinya (P7);.

jindari Kementerian Kesehatan RI dan juga bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan untuk membeli menjual belikan narkotika jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi SONY BRAHMANTYO

bungkus butiran Kristal berat kotor 4,00 gramTotal berat kotor seberat 8,60 (delapan koma enam puluh) gram,Total berat bersih seberat 8,20 (delapan koma dua puluh) gram.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak adakaitannya dengan pekerjaan Terdakwa dan tidak mempunyai ijin dari KementerianHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN BonKesehatan RI dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan untuk menguasalNarkotika jenis Sabusabu ;Menimbang, bahwa saksi SONY BRAHMANTYO

Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a, tempat/ tanggal lahir: Malang, 26 Maret 2006 umur 9 tahun;b TEVY CHATERINA WAHYUDI, tempat/ tangal lahir: Malang, 15 Maret 2010umur 5 tahun;c ANGGER BRAHMANTYO WAHYUDI, tempat/ tanggal lahir: Gianyar, 10Mei 2014 umur tahun;3.