Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Bm.orang tua Tergugat di Desa Campa Kecamatan Madapanga KabupatenBima selama 34 tahun 11 bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama anak IV Penggugat danTergugat :1. (L) umur 33 tahun2. (P) lahir tanggal 020319893. (P) lahir tanggal 030519944. (P) umur 21 tahun;.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Campa, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima Nomor : Pem./14.7/600/XI/DC/2017 tanggal27 November 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;.

Yusuf;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggaldi desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudahtinggalpisah sejak tahun 2016 sampai sekarang, setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena sering bertengkar masalahanaknya yang kuliah

Yusuf; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudahtinggalpisah sejak tahun 2016 sampai sekarang, setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena sering bertengkar masalahanaknya yang

tetapdipertahankan oleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatan Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/06/IX/2010 tertanggal 05Oktober 2010 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:2 Nannah binti Campa

marah dan mengeluarkankatakata kasar terhadap Penggugat .e Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 tahun 5 bulan yaitu sejak Februari tahun 2012e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali lagi datang menemui Penggugat .e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanja untukPenggugat ;e Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat adanTergugat.Riswan bin Campa

dengan menyerahkan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober 2010bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah tanggal 04 Oktober 2010.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nannah binti Campa

danRiswan bin Campa dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisinan karena Tergugat sering emosi danmeminta uang kalaau tidak diberi marah dan Tergugat malas bekerjabahkan sering mencuri uang Penggugat dan menjual barngbarang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Safar bin Sane,terhadap Penggugat, Yani binti Campa.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmenyampaikan salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Banteng untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu .5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Koco Akad nikahnyadilaksanakan oleh Penghulu tidak resmi bernama Campa, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama H. Jamhur dan H.Barmawi Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat.6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Abdul Mutalip bin H.Salam berstatus jejaka dan almarhumah Asiah binti H. A. Koco berstatusperawan.7. Bahwa antara almarhum Abdul Mutalip bin H. Salam dan almarhumahAsiah binti H. A.

Koco, Akad nikahnya dilaksanakanoleh Penghulu tidak resmi bernama Campa, yang dihadiri danHal. 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 188/Pat.P/2020/PA. PLhdisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama H. Jamhur danH. Barmawi Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan almarhum AbdulMutalip bin H. Salam dan almarhumah Asiah binti H. A.

Koco, Akad nikahnya dilaksanakan olehPenghulu tidak resmi bernama Campa, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama H. Jamhur dan H. BarmawiMas kawinnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 188/Pat.P/2020/PA. PLh Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan almarhum AbdulMutalip bin H. Salam dan almarhumah Asiah binti H. A.

Koco Akad nikahnya dilaksanakan oleh Penghulu tidakresmi bernama Campa, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama H. Jamhur dan H.

Koco Akad nikahnyadilaksanakan oleh Penghulu tidak resmi bernama Campa, yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama H. Jamhur danH. Barmawi Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat Bahwa antara Abdul Mutalip bin H. Salam dan Asiah binti H. A.Koco tidak ada hubungan mahram yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untuk menikah daripihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Abdul Mutalip bin H. Salam danAsiah binti H. A.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama antara rumahorang tua penggugat di desa Ketawang Karay dan rumah orangtua tergugat di Campa berjalan 6 tahun ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak ;4.

saksi, yang masing masingmengaku bernamaSAKSI I PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP dihadapan persidangan wmemberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamaantara rumah orang tua penggugat di desa Ketawang Karay danrumah orang tua tergugat di Campa

merukunkanPenggugat dan Tergugat ;SAKSI II PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA tempat tinggal di SUMENEP dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamaantara rumah orang tua penggugat di desa Ketawang Karay danrumah orang tua tergugat di Campa

PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Bm6 wlth a iy ~ AaPAM Ary esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir Campa, 26 Nopember 1992/umur 26 tahun,agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.

Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir Campa, 26 April 1992/umur 26 tahun, agamaIslam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, dan sekarangtidak diketahul lagi alamatnya diseluruh wilayah RI (Ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/220/IX/2013 tanggal 19November 2013;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 4 tahun dan selama pernikahantersebut

dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor21/03/II/2009, tanggal 10 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Campa

kepada istrinya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, dan pernikahanmereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campa

Maros, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaliPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Campa, Kabupaten Maros;5.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Campa, 30122000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan menurus rumah tangga, Nik:5206137012000002, tanggal 03112018, tempat kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat: Ttl, Jambu

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Campa KecamatanMandapangga Kabupaten Bima Nomor: pem./14.7/189/VI/DC/2020 Tanggal23062020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

Sebe, Pekerjaan Swasta, agama Islam, bertempattinggal di Desa Campa 1 (Usaha Alat Pesta UPI Sebelah Utara LapanganSepak Bola) Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat V;. Drs. Abd. Asis bin H. Sebe, Pekerjaan Swasta, agama Islam, bertempattinggal di Desa Campa (SPBU CAMPA) Kabupaten Pinrang, selanjunyadisebut Tergugat VI;Secara bersamasama Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI dapat pula disebut Para Tergugat;.

Sebe sebagai tergugat V, sudah tidak tinggal dialamat Kelurahan Campa (usaha alat pesta upi) sebelah utara lapangansepak bola Kab. Pinrang, akan tetapi sudah pindah ke kota KendariSulawesi Tenggara, namun kenyataannya dalam perkara No.234/Pdt.G/2013/PA.Pare. para penggugat masih tetap ditujukan kepadaH. Mustafa bin Sebe. dengan alamat, Kelurahan Campa (Usaha AlatPesta Upi) sebelah utara lapangan sepak bola Kab.

SEBE pekerjaan PNS, agama Islam, alamat Kelurahan Sikkuale,Kecamatan Campa, Kab. Pinrang, umur tidak dicantumkan, sementaradi Kabupaten Pinrang tidak ada Kecamatan Campa, tapi yang adaKelurahan Cempa, sehingga gugatan yang ditujukan kepada Tergugat IIdinyatakan tidak sempuma, salah alamat, tidak dapat diterima, kabur(obscuur libel);7.

SEBE pekerjaan swasta, agama Islam, alamat Kelurahan Campa(SPBU Campa) Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat VI, umur dankecamatan tidak tercantum, sementara di Kabupaten Pinrang tidak adaKelurahan Campa, tapi yang ada Kelurahan Cempa, sehingga gugatanyang ditunjukkan kepada tergugat VI dinyatakan salah alamat, tidak dapatditerima, kabur (obscuur libel);8.

Hasna adalah orang yang samadan telah hadir menghadap di persidangan;Tanggapan terhadap poin 6 dan 7, tanggapan para tergugat adalah kelirusebab dalam perkara ini tidak ada lagi permasalahan mengenai alamattersebut karena alamat tergugat V sudah digaibkan;Tanggapan terhadap poin 8 dan 9 bahwa tanggapan para tergugat samadengan Nomor 2 di atas, Kelurahan Cempa atau Campa adalah samasaja, tidak ada kelurahan lain yang dimaksud;Tanggapan terhadap poin 10 s.d. 23 bahwa terhadap dalildalil jawabantersebut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun Campa Rt.011 Rw.002 DesaCampa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 10 bulan kemudianpindah dirumah kediaman Pemohon di Desa Campa RT.011 RW.002 KecamatanMadapangga Kabupaten Bima kurang lebih 1 tahun, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 anak yang bernama laki umur 6 bulan ;.

mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :Saks; : ES umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di i Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,saksi tidak ingat tahun pemikahan mereka, dan mereka dulunya menikah diDesa Campa

Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima ;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon rukunharmenis bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Campa4Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon diDesa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima : Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak bernama BE ( L ) umur 6 bulan :e Bahwa saksi mengetahui, awal

dipertahankan oleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatanPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/06/IX/2010 tertanggal 05Oktober 2010 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksidua orang yaitu:2 Nannah binti Campa

diberi marah danmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat .Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 tahun 5 bulan yaitu sejak Februari tahun 2012Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dantidak pernah kembali lagi datang menemui Penggugat .Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanja untukPenggugat ;Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat adanTergugat.3 Riswan bin Campa

dengan menyerahkan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober 2010bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah tanggal 04 Oktober 2010.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nannah binti Campa

danRiswan bin Campa dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisinan karena Tergugat sering emosi danmeminta uang kalaau tidak diberi marah dan Tergugat malas bekerjabahkan sering mencuri uang Penggugat dan menjual barngbarangHal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Safar bin Sane,terhadap Penggugat, Yani binti Campa.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmenyampaikan salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantenguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .Hal. 22 dari 12Hal.

Risalmendapatkan chat dari istrinya yaitu) saksi Fitri Amalia yangmemberitahukan bahwa saksi Fitri Amalia dan korban Randi ScadaBin Thamrin telah berada di Kampung Campa Kaloe, kemudian Muh.Risal mengatakan kepada Henri naung mako kau ri pangi tayangiPallalona mamana UGA, kah niami RI cappa kaloe (Kamu turundi Kampung Pangi untuk menunggu lewatnya Mama Uga,sekarang mereka sudah berada di Kampung Campa Kaloe), laluHenri segera meninggalkan bengkel untuk menuju Ke Kampung Pangibersama temanya yang

Risalmendapatkan chat dari istrinya yaitu. saksi Fitri Amalia yangmemberitahukan bahwa saksi Fitri Amalia dan korban Randi ScadaBin Thamrin telah berada di Kampung Campa Kaloe, kemudian Muh.Risal mengatakan kepada Henri naung mako kau ri pangi tayangiPallalona mamana UGA, kah niami RI cappa kaloe (Kamu turundi Kampung Pangi untuk menunggu lewatnya Mama Uga,sekarang mereka sudah berada di Kampung Campa Kaloe), laluHenri segera meninggalkan bengkel untuk menuju Ke Kampung Pangibersama temanya yang

Risalmendapatkan chat dari istrinya yaitu) saksi Fitri Amalia yangmemberitahukan bahwa saksi Fitri Amalia dan korban Randi ScadaBin Thamrin telah berada di Kampung Campa Kaloe, kKemudian Muh.Risal mengatakan kepada Henri naung mako kau ri pangi tayangiHalaman 14 dari 34 halaman Putusan No. 165/PID /2021/PT MKSPallalona mamana UGA, kah niami RI cappa kaloe (Kamu turundi Kampung Pangi untuk menunggu lewatnya Mama Uga,sekarang mereka sudah berada di Kampung Campa Kaloe), laluHenri segera meninggalkan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli 2011 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri sampai sekarang;5.

Akta Nikah Nomor 740/02/III/2000 tanggal 06Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBolo Kabupaten Bima, oleh Ketua Majelis diberi kode (P .2) dandiparaf;Bahwa bukti bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi SAKSI, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT. 007, RW. 01, Desa Campa

temperamental dan apabila Penggugat melakukan kesalahansedikit saja kemudian Tergugat memukul kepala, muka dan bagia tubuhPenggugat lainya hingga lebam; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2011 mengakibatkan mereka pisahtempat tinggal sampai sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II : SAKSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi RT. 008, RW. 05, Desa Campa

Muhtar bin Yasin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Satu, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Campa,RT.020, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Pemohon ;2. Halifah binti H.

Adam, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Campa, RT. 020,Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak paraPemohon:Nama > Rizki Amaliah binti MuhtarTanggal lahir : 16 Agustus 2002 (17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamAnak Ke tigaAlamat : Dusun Campa, RT. 020, Desa Baka Jaya, KecamatanWoja, Kabupaten Dompudengan calon suaminya:Nama > Ihwanul Islam bin Eko SetiawanUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaStatus : PerjakaAlamat : Lingkungan Kandai Dua Timur, RT.004, RW. 002,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;2.

Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmenunda pernikahan anak para Pemohon hingga mencapai batas umuryang ditentukan undangundang, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon bernama Rizki Amaliah binti Muhtar, tanggal lahir 16 Agustus 2002(17 tahun, 3 bulan), agama Islam, bertempat tinggal Dusun Campa

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaeman bin Campa Dg. Nai) terhadap Penggugat (Jumania, SM binti Sina);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Jumania, SM binti Sina, Nik 7304044902940001, tempat tanggal lahirBontomanai, 09 Februari 1994 , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat kediaman di Dusun Bontomanai(dirumah kediaman orangtua penggugat Sina dan Muda),Maccinibaji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, sebagaipenggugat;melawanSulaeman bin Campa

Dg Nai, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 02 November1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Dusun Ujung Barat (kediaman orangtua tergugat atasnama Campa Dg Nai), Desa Bonto Ujung, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO7

No. 7/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Sulaeman bin Campa DgNai, terhadap Penggugat Jumania, SM binti Sina; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Sulaeman bin Campa Dg. Nai)terhadap penggugat (Jumania, SM binti Sina);4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :KURNIAWATI Binti ABDULLAH, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Kontrak pada Bank BTPN Syari'ah Manggelewa,Dompu; tempat kediaman di Dusun Campa, RT.002 DesaBaka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanSAUDI, SE. Bin M.

Abdullah bin Arsyad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di Dusun Campa, RT.002, Desa Baka Jaya, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan telahketerangan, sebagai berikut:Hal3 Putusan Nomor 0093/Pdt G?

Nurwahidah binti Abdullah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Campa, RT.002, DesaBaka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan, sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikah tahun2011:Hal 4 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/201G/PA DP 40Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 30 April 2013dibawah Register Nomor : 515 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa ................08.1 Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah di Campa

,Pinrang pada tanggal 22 Pebruari 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campa, Pinrang Nomor : 57/07/IN/2008 tertanggal 03 Agustus 2012 ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang kamiberi nama PUTRA BINTANG PRAYOGA, lahir di Balikpapan, pada tanggal 09Januari 2009, sebagaimana Surat Kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan SRIMEGAWATI tertanggal 09 Januari 2009 ; 3 Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah Lahirseorang anak lakilaki yang pada saat ini berumur lebih kurang 3 (tiga) tahundan bernama MU dan sekarang tinggal bersama kedua orang tua Penggugatdi Desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima.3.

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Rt.05 Rw.03 Desa Campa, KecamatanBolo,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Uswatun Hasanah bintiSyaiful dan Tergugat bernama Safran bin Suhaemin.

Saksi Il , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Rt.05 Rw.03, Desa Campa , Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Uswatun Hasanah bintiSyaiful dan Tergugat bernama Safran bin Suhaemin.

PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Bm.ZN za th 2Serj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rohani binti H syafrudin Tempat tanggal lahir Campa, 13 April 1998, (umur22) tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan Ibu rumah tangga,Nomor Domisili: tidak ada, tempat kediamandi Lingkungan Bara Timur RT.10 RW.003Kecamatan

beralamat Domisili di Jin.Jenderal Sudirman desa DadibouKecamatan Woha Kabupaten BimaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bima tanggal O06 Oktober 2020dengan Register Nomor: 540/SK.Khusus/2020/PA.Bm selanjutnyasebagai Kuasa Penggugat;MelawanAdi Apriadi bin Muhammad Tempat tanggal lahir, tidak ada, (umur 28 tahun),Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Campa

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 0076/0002/V1/2016.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang di diridhoi oleh Allah SWT.3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Bibi Tergugat yang beralamat di Desa Campa

24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT. 10 RW 03 DesaCampa Kecamatan Madapangga kota Bima. dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah sekitarJuni 2016; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal di rumah orang bibi Tergugat di Desa Campa

bin Jamarlanrul, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT. 01 RW 001Kelurahan Dara, Kecamatan Madapangga Kota Bima, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah sekitarJuni 2016;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal di rumah orang bibi Tergugat di Desa Campa

Telkom, tempat tinggaldi Campa Rt 001/001 Desa Campa Kec,Madapangga.Kabupaten Bima, sebagai Pemohon ;danAhmad Subro Bin Radiman, Lampung 03 Juni 1968 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kamp Uwung Hilir, Kecamatan BimaSelatan, Kabupaten Bima Laut, sebagai Pemohon IIdalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 08 Oktober 2020 memberi Kuasa kepadaABBAS S RIGO SH & PARTNERS Advokat, yangberkantor di Jalan Datuk dibantah RT 005 RW 003 LelaKelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mawang bin Ambo D dengan Pemohon II Rusni binti Campa yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2005 di Lingkungan Kaloroloe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
4.

PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2015/PA.BIkgaa gl pec gJl aI acunsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Mawang bin Ambo D, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di LingkunganKaloroloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Rusni binti Campa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mawang bin Ambo D, denganPemohon II, Rusni binti Campa yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 18 Juni 2005 di Lingkungan Kaloroloe, Kelurahan Mariorennu,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mawang bin Ambo Ddengan Pemohon II Rusni binti Campa yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2005 di Lingkungan Kaloroloe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba untuk mencatatperkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.