• Bahwa obyek sengketa/tanah sengketa tersebut telah dikuasai secaramelawan hak oleh para Tergugat yaitu Tergugat sampai denganTergugat XXXII dan juga masih ada pihak lain yang menguasaidengan cara membangun rumah dan menetap secara parmanendalam obyek sengketa yaitu MARTINUS SUBAMI alias MARTINUSMANGGI, SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUS NENOBESI,SAHABAT BELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI, SALMUNNENOBESI, AYUB NENOBESI, MATEOS NENOBESI, ANDERIASNENOBESI, CHORNELIS NENOBESI,YOSEP NENOBESI, ACONENOBESI,ARBED NENOBESI

  Bahwa semestinya Para Penggugat dalam hal ini seharusnyamenempatkan MARTINUS SUBAMI alias MARTINUS MANGGI,SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUS NENOBESI, SAHABATBELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI, SALMUN NENOBESI, AYUBNENOBESI, MATEOS NENOBESI, ANDERIAS NENOBESI,CHORNELIS NENOBESI, YOSEP NENOBESI, ACO NENOBESI,ARBED NENOBESI,GMMI AYALON OELII,GBI EKLESIA OELII danpihak sekolan SMU NEGERI 2 KUPANG BARAT yang secara nyatadan jelas menguasai serta menempati dalam obyek sengketasebagaimana yang didalilkan dalam gugatan

  Bahwa dengan demikian maka seharusnya MARTINUS SUBAMI aliasMARTINUS MANGGI, SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUSNENOBESI, SAHABAT BELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI,SALMUN NENOBESI, AYUB NENOBESI, MATEOS NENOBESI,ANDERIAS NENOBESI, CHORNELIS NENOBESI, YOEPNENOBESI, ACO NENOBESI, ARBED NENOBESI,GMMI AYALONOELII,GBI EKLESIA OELII dan pihak sekolah SMU NEGERI 2KUPANG BARAT yang berada dalam lokasi obyek sengketa jugaharuslah ikut digugat oleh Para penguggat atau setidaktidaknyaditempatkan/ditarik sebagai pihak tergugat

  Bahwa dengan tidak digugatnya MARTINUS SUBAMI aliasMARTINUS MANGGI, SAKARIAS NENOBESI, NIKODEMUSNENOBESI, SAHABAT BELABIIN, ALEKSANDER NENOBESI,SALMUN NENOBESI, AYUB NENOBESI, MATEOS NENOBESI,ANDERIAS NENOBESI, CHORNELIS NENOBESI, YOEPNENOBESI, ACO NENOBESI, ARBED NENOBESI, GMMI AYALONOELII, GBI EKLESIA OELII dan pihak sekolah SMU NEGERI 2KUPANG BARAT yang telah menguasai dan menempati obyeksengketa tersebut yang tidak ditarik sebagai tergugat dalam perkaraini) maka gugatan penggugat adalah kurang

  ranah pokok perkara, sehingga patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kuasa Para Tergugat (kecualiTergugat XV) poin ke 4 diatas yang menyatakan bahwa kurang pihak dengandalil bahwa selain Para Tergugat yang menguasai obyek sengketa, masih adapihak yang lain yang menguasai tanah obyek sengketa, yaitu Martinus Subamialias Martunus Manggi, Sakarias Nenobesi, Nikodemus Nenobesi, SahabatBelabiin, Aleksander Nenobesi, Salmun Nenobesi, Ayub Nenobesi, MateosNenobesi, Andreas Nenobesi, Chornelis

• Bahwa sebidang tanah yang terletak di RT Il / RW V Kelurahan Mutiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dengan luas 4.006 M2 dan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dahulu berbatasan dengan tanah sengketa dan tanahpekarangan Chornelis Mabilehi sekarang berbatasan dengan jalanraya;e Timur berbatasan dahulu dengan tanah Titus Boyang sekarangdengan tanah milik Enton Djojana ( OMBAY );e Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan milik keluarga SairudinKalake;e Barat dahulu berbatasan dengan tanah

  Bahwa mengenai sebidang tanah yang terletak di RT 11/RW 05 KelurahanMutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor seluas 4.006 M2 denganbatasbatas Utara dahulu berbatasan dengan tanah sengketa dan Chornelis Mabilehisekarang berbatasan dengan jalan raya; Timur dahulu berbatasan dengan Tanah/Pekarangan Titus Boyangsekarang berbatasan dengan Tanah Enton Djojana; Selatan Berbatasan dengan tanah/pekarangan milik keluarga SainudinKlake Barat berbatasan dengan tanah/pekarangan milik Lodowik Bainkabel.Adalah

  TITUS BOYANG, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : dahulu berbatasan dengan Tanah Sengketa danPekarangan Chornelis Mabilehi Timur berbatasan dengan : dahulu Tanah Titus Boyang sekarangdengan tanah milik Enton Djojana Selatan berbatasan dengan :Tanah Pekarangan Sainudin Klake ; Barat Berbatasan dengan: tanah milik Lodowik Bainkabel. dan sisanya yaituSertipikat Tanah Hak Milik No.

  SYAIFUL SENGADuUI, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan: dahulu berbatasan dengan Tanah Sengketadan Pekarangan Chornelis MabilehiTimur berbatasan dengan: dahulu Tanah Titus Boyang sekarang dengantanah milik Enton Djojana ;Selatan berbatasan dengan: Tanah Pekarangan Sainudin KlakeBarat Berbatasan dengan: tanah milik Lodowik Bainkabel.6) Dan pada Tahun 1985 atas bidang tanah tersebut terjadi lagi Jual Beli antaraSYAIFUL SENGADuJI selaku Penjual kepada Sdri.

  TRINY TALESU, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan : dahulu berbatasan dengan Tanah Sengketa danPekarangan Chornelis Mabilehi ;Timur berbatasan dengan : dahulu Tanah Titus Boyang sekarang dengantanah milik Enton Djojana ;Selatan berbatasan dengan : Tanah Pekarangan Sainudin KlakeBarat Berbatasan dengan : tanah milik Lodowik Bainkabel.. Bahwa berdasarkan uraian pada point 5 tersebut diatas, Sdri. TRINYTALESU (Tergugat !) memperoleh tanah Sertipikat Hak Milik No.

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah daun jendela warna hijau yang telah pecah kacanya,
• 1 (satu) buah kaki meja warna coklat,
• Pecahan kaca bekas kaca jendela dan meja kantor,

Dikembalikan kepada Koperasi Produksi Hidup Lestari melalui saksi Arnolus Nomnafa anak dari Chornelis

• (bersesuaian dengan bukti T 1 Surat Pernyataan Chornelis Kanasebagai ahli waris dari almarhum Jonatan Kopa Kana yangmenghibahkan objek sengketa kepada Raden Panji Abdullah danMuhammad Toha serta lou Nurhayati yang akan di ajukan sebagaisalah satu saksi dalam perkara ini).Bapak ibu majelis hakim yang Mulia dalam pengurusan sertifikattanda hak milik sekiranya pada tahun 1978 s/d 1989 untukmengefektifkan dan mengefisiensikannya biaya permohonanpenerbitan sertifikat mengalami konsensus dan atau kata

  AhmadDjailani Toha;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat IX yaitu:T1 tentang fotokopi Surat Pernyataan atas nama CHORNELIS KANAtertanggal 5 Desember 2014;T2 tentang fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 00351 atas namapemegang hak SITI RUCHILLU,Dkk, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPertanahan Kabupaten Sumba Timur tertanggal 9 Agustus 2016;T3 tentang fotokopi Surat Kematian Nomor : 470/12/404.7.16.02/2014 atasnama ABDULLAH HADAD / RADEN PANJI ABDULLAH yang dikeluarkanoleh

• ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo ex bono).Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Eksepsi1.Bahwa Tergugat tetap pada jawaban dan menolak seluruh dalil yangdisampaikan Penggugat dalam Gugatan dan Repliknya, terkait dengan dalilTergugat yang menyampaikan bahwa Penggugat telah salah dalammenempatkan orang tua kandung Tergugat Chornolis atau Chornelis

  Bahwa Tergugat sangat berkepentingan karena Chornolis/Chornelis denganSuprapto adalah dua individu yang berbeda. Dengan Chornolis, TergugatHal. 11 dari 27 Hal.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama CHORNELIS GELAHANG LAGA lahir di kupang 01 juli 2018 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-02102023-0023 tertanggal 04 Oktober 2023 dan ARCHILLES DIEGO LAGA lahir dikupang 12 mei 2021 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-02102023-0025 tertanggal 04 Oktober 2023 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan

• CHORNELIS NDAOMANU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 November1986 di Gereja Pentakosta Ekam; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu FekyHendra Iskandar yang lahir tanggal 27 Februari 1985, Efendi Muin Iskandaryang lahir tanggal 13 Mei 1994, dan Nur Santi Rahma Iskandar yang lahirtanggal 16 April 1995; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Guru di SD Inpres Oesao, sedangkanTergugat sebelumnya bekerja sebagai

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Feni Nandawati binti Chornelis);4.

• TFUANAY dan MELKY CHORNELIS DJONAE;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya mengajukan eksepsi,dimana terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi adalah suatusanggahan atau bantahan dari Tergugat terhadap gugatan Penggugat yangtidak langsung mengenai pokok perkara yang berisikan tuntutan batalnya atautidak dapat diterimanya suatu gugatan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin/ilmu hukum acara perdata, eksepsidapat

• Bernadus Faot, saksi 2) Simon Ufi, saksi 3) LuterTaek dan saksi 4) Chornelis Faot yang didengar keterangannya dibawah Janjisesuai dengan agamanya, dimana keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 34/Pat.G/2017PN SOESaksi 1.

  Chornelis Faot ; Bahwa masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugat saat ini adalahsengketa tanah;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut ;Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di desa Enonenotes, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Saksi pernah diajak olehTergugat Titus Faot untuk panen jagung diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa,Saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan kali; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bernadus

• binatang yang memamah biak dan babidiantaranya adalah kuda, keledai dan sebagainya dan sapi, kerbau, kambing, biribiri danlain sebagainya yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang............eeeeeeeeee 15Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi antaralain Saksi korban ARDIYANTO KEIMARA alias UMBU YANTO, saksi BEHARRANJAWALI alias WALI, saksi UMBU YIWA MARU MATA alias UMBU YIWA,saksi LUNGA NANI alias NANI, saksi korban LAKAR HAWULA alias YANUS aliasBAPA TIAS, saksi korban CHORNELIS

• Chornelis Dewa Ananda bin Kristina Shaniaumur 20 (duapuluh) tahun;c. Nama Anak Pemohon bin Kristina Shania umur 18 (delapanbelas) tahun;d. Jessica Riri Ananda binti Kristina Shania umur 14 (empatbelas) tahun;e. Zadkiel Elhame Kuputra bin Kristina Shania umur 5 (lima)tahun;2.

• sedang bermasalah,karena bagi saksi kami masingmasing dengan rumah tangganyasendirisendiri, jadi saksi juga tidak mau berurusan dengan rumahtangga orang lain ;e Bahwa setelah kejadian itu ketika saksi tanya Terdakwa mengatakankalau Terdakwa dengan istrinya sedang berkelahi;e Bahwa beberapa waktu yang lalu terdakwa cerita kalau sekarang diasudah tidak tinggal lagi bersamasama dengan isterinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;2.Saksi ANSELMUS CHORNELIS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Desri Arisanti Aome) dan Tergugat (Matheos Chornelis Djaha), Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Menetapkan agar anak bernama Semuel Adi Baskoro Sutopo, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Kalabahi pada tanggal

• persidangan;Bahwa saksi menanyakan kepada Aswin Sebastian Samuel ganja tersebut dapat dariMichael Setiawan Rade (diproses dalam perkara lain) engan cara membeli, danmenurut pengakuan Aswin bahwa ganja yang dititipkan oleh Aswin kepada terdakwaFerry Armanda Poetra rencananya akan digunakan bersamasama ;Bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untuk menguasaiatau menyimpan barang berupa ganja tersebut ; 10Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; Saksi IV: CHORNELIS

• arah belakang saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dengan batu menggunakan tangan kiri terdakwasebanyak 1 (Satu) kali di bagian kepala sehigga saksi korban terjatuh ketanah dan pada saat bersamaan terdakwa langsung memukul saksikorban lagi dengan menggunakan batu yang berada di kedua tanganterdakwa kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali di wajah dan kepalasaksi korban.Lalu melihat hal tersebut saksi dan saksi EXEL FRANSROHI langsung memisahkan terdakwa dan saksi korban lalu setelah itusaksi CHORNELIS

• CHORNELIS FAOTLakilaki, Umur + 48 Tahun,Pekerjaan Petani, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di DesaO of, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten, Timor Tengah Selatan,semula sebagai Tergugat I sekarangsebagai Pembanding I ;Lakilaki, Umur + 50 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di DesaO of, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten, Timor Tengah Selatan,semula sebagai Tergugat IIsekarang sebagai PembandingII ;Lakilaki, Umur + 55 Tahun,Pekerjaan Petani, Agama KristenProtestan, bertempat

Barang bukti tersebut digunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa MAKSI CHORNELIS MALESSY Als MAXI Al KATAB.

• 1 (satu) buah korek gas warna biru merk SNI dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan agar para terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Barang bukti tersebut digunakan dalam perkara lain yaitu atas namaterdakwa MAKSI CHORNELIS MALESSY Als MAXI Al KATAB.1 (Satu) buah korek gas warna biru merk SNI dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan supaya para terdakwa tersebut dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Halaman 5 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN SmnSetelan mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelan

HDRPJ380E warna hitam. 1 (satu) buah Micro SD Adapter merk Sandisk warna hitam besertamicro SD 32 GB bermerk SanDisk Ultra.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa MAKSI CHORNELIS MALESSY Als MAXI Al KATAB ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar selebaran tulisan dengan judul Menolak Aneksasi 55Tahun Indonesia atas west Papua Hak menentukan nasib sendiri solusidemokratis bagi

HDRPJ380E warna hitam. 1 (satu) buah Micro SD Adapter merk Sandisk warna hitambeserta micro SD 32 GB bermerk SanDisk Ultra.Barang bukti tersebut digunakan dalam perkara lain yaitu atasnama terdakwa MAKSI CHORNELIS MALESSY Als MAXI AlKATAB.Halaman 63 dari 64 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn 1 (Satu) buah korek gas warna biru merk SNI dirampas untukdimusnahkan.6.

• Menyatakan Terdakwa Hendri Chornelis Nuban dan Terdakwa Il HendrikNuban tidaklah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa Hendri Chornelis Nuban dan Terdakwa II HendrikNuban dari segaladakwaan dan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ;Hal 5 dari 54 hal.

• Chornelis Koy sebesar Rp. 3.000.000, dan menerimasetoran pinjaman KUPEDES an. Jufri Deny Pakh sebesarRp.1.000.000, menggunakan kwitansi umum sehingga melanggarketentuan (CRD 48) yaitu : Melakukan pelanggaran aspek perkreditanlainnya yang sepatutnya tidak dilakukan oleh pekerja yang baik..

  Kalla dan nasabah Kupedes atasnama Chornelis Koy merupakan pinjaman pribadi Tergugat Konpensi dengankedua nasabah yang bersangkutan; Bahwa Tergugat Konpensi mengakui danmenyesali kesalahan dan kekhilafan yang dibuatnyadan yang baru pertama kaliterjadi selama kariernya di BRI serta memohon hukuman disiplin yang seringan ringannya ; a wane ene n nn nnn nen34Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Tim Pemeriksa pada tanggal 19April 2010 telah menyampaikan Nota Hasil Pembahasan, Penilaian danRekomendasi